Wahab Rumakabis)dengan Pemohon II (Asna Rumakat binti Samsudin Rumakat)yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2005di Desa Kian Darat, Kecamatan, Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Jamin Patiran dan Nasar Rumakat;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang tunai sebesar Rp. 5.000,;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIdi Kampung Fakfak pada hari Senin tanggal 10 November 1983, denganwali nikah bernama Bapak Abu Bakar Patiran selaku Ayah KandungPemohon II, dan dalam akadnya mewakilkannya Rubahi Muri selaku ImamKampung Offie, dengan mahar Rp. 5.000,00, dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamin Patirandan Nasar Rumakat serta dihadiri oleh tamu undangan;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JUMAT RUMAKAT Bin ABDUL KADER RUMAKAT) dengan Pemohon II (KARMILA ATUANY Binti ANHAR ATUANY) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2012, di Negeri Pasahari, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

HINDOM BIN ALI HINDOM ) untuk menjatuhkan talak satu Ra'ji terhadap Termohon (Marlia Boinauw Rumakat Binti Ali Boinauw) depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan Agama , Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Hindom bin Ali Hindom) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlia Boinauw Rumakat binti AliBoinaw Rumakat) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERBilamana

Hindom bin Ali Hindom) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Marlia Boinaw Rumakat binti Ali Boinaw) di depansidang Pengadilan Agama Fakfak;4.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( Usman Rumakat bin Baharudin Rumakat ) terhadap Penggugat ( Hajija Kilwalaga binti Jen Kilwalaga );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap, Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata Geser, Kabupaten Seram Bagian Timu, untuk dicatat dalam daftar yang telah di sediakan untuk itu;

5.

sekitartahun 1990 obyek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat tanpaberdasarkan alas hak yang sah karena itu Para Tergugat didalilkan telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan Para Penggugat menuintutagar obyek sengketa diserahkan kepadanya;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat J,II,III,IVVI dan VII padapokoknya adalah: Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris Inaq Maksun ( saudarakandung dari Para Tergugat) keturunan dari Amag Mahrum; Bahwa obyek sengketa kepemilikannya sampai sekarang masih atasnama Amag Rumakat

Nomor 161/PDT/2020/PT MTRdan Padjak Penghasilan Tanah Milik Indonesia Kantor Tjabang PTM Lombokpada tanggal 17Djuni 1955;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 dapat diketahui Inak Maksunmempunyai 3 (tiga) bidang tanah masingmasing luas 325 da, 175 da dan 300da terletak di Dusun Gerung,Kampung Apitaik No. 46, Kecamatan Pringgoboyo, Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa dari bukti T 5 dapat diketahui Tanah Kebun ApitAik Nomor 46 tercatat atas nama Amag Rumakat alamat Dusun Gerungterdaftar dalam dua obyek

(dua nomor pipil) yaitu PIPIL NOMOR 2621 PersilNo. 145 luas 0,810 Ha dan PIPIL NOMOR 2629 Persil No. 150 luas 0,325 Ha;Menimbang, bahwa dari bukti T 6 dapat diketahui tanah dalam daftarbuku C 2621 Apit Aik Nomor 46, persil nomor 145, luas 810 da tercatat atasnama Amaq Rumakat , Dusun Gerung,Distrik Pringgoboyo, Karesidenan Balidan Lombok dan dari bukti T 7 dapat diketahui tanah dalam daftar buku C2629 Apit Aik Nomor 46, persil nomor 150, luas 325 da tercatat atas namaAmaq Rumakat , Dusun Gerung,

Nasar Rumakat bin Ibrahim Rumakat, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kampung Offie RT.01, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi sebagai Keluarga Pemohon;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.27/Padt.P/2021/PA.Ff2.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nasar Rumakat dan Umar Patiran;4. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang sejumlah Rp5.000 dibayar tunai;5. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;7.

untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Para Pemohon telah menikah menurut syariatIslam pada tahun 1986, di Wilayah Kantor Urusan Agama Distrik TelukPatipi, Kabupaten FakFak, dengan wali nikah Bapak KandungPemohon Il, ada ijab kabul antara wali dengan Pemohon I, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Nasar Rumakat

Kemudian sayapun keluar dari dalam rumah karena dicegaholeh abu bugis dengan cara mendorong saya dan selanjutnya saksimelihat MAKA RUMAKAT mengantar ABUPATY KELDERAK keluar daridalam rumah Hi. KARIM KASONGAT menuju rumah bapak TAI.3.

Kemudian sayapun keluar dari dalam rumah karena dicegaholeh abu bugis dengan cara mendorong saya dan selanjutnya saksimelihat MAKA RUMAKAT mengantar ABUPATY KELDERAK keluar daridalam rumah Hi. KARIM KASONGAT menuju rumah bapak TAI.Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN Msh4.

Kemudian sayapun keluar dari dalam rumah karena dicegaholeh abu bugis dengan cara mendorong saya dan selanjutnya saksimelihat MAKA RUMAKAT mengantar ABUPATY KELDERAK keluar daridalam rumah Hi. KARIM KASONGAT menuju rumah bapak TAI.5. Terdakwa V.

Selanjutnya saya lari masuk ke dalam rumah melihat posisiABUPATY KELDERAK Als PATY duduk di lantai Tehel rumahdimana MAKA RUMAKAT berdiri menghadap di dinding posisikedua tangan memegang/ menempel di dinding melindungi iaABUPATY KELDERAK Als PATY jangan sampai ada yangmelakukan pemukulan terhadap dirinya.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon ISMAIL WEUL ARTAFELLA sebagai wali dari FIRMAN RUMAKAT, laki-laki, lahir di Kilga, pada tanggal 15 Juni 2001, untuk kepentingan pendaftaran menjadi anggota TNI-AD di Kabupaten Kaimana;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (serratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :Anak I Pemohon dan Termohon Rumakat dan (perempuan) dan Naurah Khairiyah Rumakat (perempuan) berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat;3. Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:a. Nafkah madhiyah sejumlah Rp 25.000.000.- (dua puluh lima juta rupiah);b. Nafkah Iddah sejumlah Rp 4.500.000.- (empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Mutah berupa emas 10 (sepuluh) gram;d.

Bahwa adalah benar, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak (aktaterlampir), masingmasing bernama : Anak I Pemohon dan Termohon Rumakat, umur 7 tahun, Anak If Pemohon dan Termohon Rumakat, umur 5 tahun;dan kedua anak tersebut berada dalam keadaan baik pada pengasuhan Termohon;4. Bahwa adalah benar : Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sejak tanggal25 Desember 2011.

Putusan no.0292/Pdt.G/2014/PA.Ab Anak I Pemohon dan Termohon Rumakat; Anak II Penggugat dan Tergugat;Tetap berada pad Penggugat;3. Menghukum Tergugat dengan:a. Wajib memberikan biaya pemeliharaan anak sampai dewasa dan mandiri sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus) setiap bulannya, dimana jumlah tersebutdisesuaikan dengan : Perkembangan nilai rupiah yang berlaku; Kebutuhan Kesehatan dan Pendidikan yang ditempuh;b.

Sehubungan dengan kedatangan Kuasa Hukum Pemohon padasekolah dimaksud bukan merupakan kali pertama maka Termohon meminta dariMajelis Hakim agar memberikan perlindungan terhadap Anak I Pemohon danTermohon Rumakat agar Kuasa Hukum Pemohon tidak lagi mendatangi lembagapendidikan dan melibatkannya dalam permasalahan ini, selain hal tersebutmerupakan perintah Pengadilan Agama.

RA/.AS/VI/2013.atas nama Anak I Pemohon dan Termohon Rumakat telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, dan di cap pos. bukti P.3;. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Anak I Pemohon dan TermohonRumakat, no. XXI/PPTCH/06/2011. telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, dan di cap pos. bukti P.4;. Fotocopy Buku Induk Murid an.

Mohon Majelis menetapkan kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: Anak I Pemohon dan Termohon Rumakat, perempuan, umur 7 tahun; Anak II Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 5 tahun;tetap berada dalam asuhan Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup kedua orang anak Penggugatdengan Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribuHal.33 dari 47 hal.

. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5. tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.ABDULLAH RUMAKAT dan 2.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban HalizaKainama terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019, sekitar pukul 00.15WIT, dihalaman rumah saksi korban beralamat di Desa Fatolo KecamatanBula Kabupaten Seram Bagian Timur;Bahwa pada awalnya saksi ke rumah saudara Ahmad Voth dan saat itusaksi ke teras belakang rumah saudara Ahmad Voth untuk menegur anakanak muda desa Fatolo yakni saudara Ilham Rumatoras, Ikbal Rumatoras,Ismail, Abdul Kafara, Didi, lwan Rumakat

melerai, namun saat saksi korban melerai tibatiba Terdakwamemukul saksi korban menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali, pertama mengenai jidat saudari saksi korban dan keduapukulan ke arah dada dan sempat ditangkis menggunakan tangankanannya sehingga tangan saksi korban membentur dadanya, setelah ituHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Dthkakak saksi Saudara yaitu Ikbal Kafara keluar dari dalam rumah dan IlhamRumatoras, Ikbal Rumatoras, Ismail, Abdul Kafara, Didi, Iwan Rumakat

mengenai saksi korban, karena saat ituTerdakwa tidak memperhatikan saksi korban di belakang Terdakwa, saat ituTerdakwa fokus menarik jilbab Terdakwa yang sudah ditarik saksi korban;Bahwa pada saat itu penerangan di halaman rumah saksi korban cukupterang karena ada cahaya lampu dari teras depan rumah saksi korban danbeberapa rumah warga sekitar, sehingga Terdakwa dapat melihat denganjelas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Saksi Iwan Rumakat

. ;1 (Satu) Buah Hp Merek Samsung ;2 (dua) buah Korek gas merek Fighter warna ungu dan kuning ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SARIFUDIN RUMAKAT alias JULIAN alias IANditangkap polisi pada hari Senin. tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 23.00Wit, bertempat di pangkalan taksi jurusan Ambon Kabupaten SeramBagian Barat di Jalan Pantai Pertokoan Ruko

Positif,sesuai dengan Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, Daftar NarkotikaGolongan point 61.e Catatan : Contoh tersebut habis digunakn untuk pengujian Bahwa berdasarkan berdasarkan Laporan Hasil Uji urine atas namaSARIFUDIN RUMAKAT alias JULIAN , adalah positif (+) mengandungMethapethamine dan Amphetamine positif (+) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

yang diruncing 1 (satu) buah Sumbu 1 (satu) lembar uang 10.000. 1(satu) Buah Hp Merek Samsung 2 (dua) buah Korek gas merek Fighter warna ungu dan kuningMenimbang, bahwa kemudian Saksi Cornelis Oliver, Saksi Supyan TSaleh langsung mendekati Terdakwa sambil Saksi bertanya kepada Terdakwa,shabu tersebut didapat dari mana, kemudian Terdakwa mengatakan, shabutersebut milik Ayah Hamin yang diperoleh dengan membeli dari Helmi Bate ;Menimbang, bahwa ketika ditanya tentang jjin ternyata TerdakwaSARIFUDIN RUMAKAT

ABDUL RAHMAN RUMAKAT, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Rijali RT. 002 RW 002, Keluarahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I 2. BARFIN, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Mutiara TR.002 RW 002, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau Kota Ambon yang elanjutnya disebut sebagai PELAWAN II ; M E L A W A N1. SANDI A. WATTIMENA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jln.

ABDUL RAHMAN RUMAKAT, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Rijali RT. 002perkara ini;dipersidangan;RW 002, Keluarahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, yang selanjutnyadisebut sebagai PELAWAN I. BARFIN, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Mutiara TR.002 RW 002, KelurahanRijali, Kecamatan Sirimau Kota Ambon yang elanjutnya disebut sebagaiPELAWAN I ;MELAWANSANDI A. WATTIMENA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jin.

WATTIMENA) adalahPenggugat selanjutnya Pelawan I (ABDUL RAHMAN RUMAKAT) adalahTergugat I, Pelawan II (BARFIN) adalah Tergugat IT dan Terlawan II (Ny. E. G.PATTIPEILOHY) adalah Tergugat III, yang selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat, yang akan kami uraikan sebagai berikut:Bahwa penguasaan bidang Tanah/Lahan seluas 375 M2 bedasarkan Sertifikat HakMilik No.3/ Desa Huruf D oleh Terlawan I (SANDI A.

MUHAMMAD SALEH RUMAKAT, 19. LA SURI alias LA RUSI, 20. WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO, 21. LA UDIN, 22. LA MUSAIDIN, 23. LA ABUKASIM, 24. LA DINO, 25. WA SALIHI, 26. LATIHU, 27. WA JAMILA, 28. YUSUF MANILET, 29. LA JUMA, 30. GAMU RUMAKAT, 31. LA RABANI, 32. LA SONI, 33. LANGKOLO, 34. LA LETI, 35. WA NAO, 36. LA ARMAN, 37. LA ASRAF, 38. LA MUIDIN, 39. WA MURU, 40. WA BANCI dan 41. LA SARI tersebut;

Menyatakan terdakwa AHMAD YANI RUMAKAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA ;---------------2.

Nurmiati Rumakat/Kelian,ST, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suami saksi. Bahwa saksi mengerti diperiksa karena sehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan olehsuami saksi terhadap saksi. Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 25 Desember 2011sekitar pukul 15.30 wit di rumah kontrakan di kampong kisar kebun cengkih.

Menyatakan terdakwa AHMAD YANI RUMAKAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA" ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan penjaradengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 ( sepuluh )bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ; 3.

Noh Rumakat dan REZA untuk mencari pelakuSAHRULAH KASIM alias UL namun setelah kami cari di beberapa lokasiternyata kami tidak juga menemukan pelaku SAHRUI KASIM sehinggalangsung menuju ke Polres Ambon untuk membuat Laporan namunsebelum menuju Polres Ambon untuk membuat laporan tiba tiba ada temanyang menelpon dan mengatakan kalau pelaku sementara berada di sebuahperempatandi kebun cengkeh sehingga kami langsung menuju keperempatan tersebut dan mengamankan pelaku SYAHRUIL KASIM AliasUL bersama dengan

NOH RUMAKAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN.Amb..Bahwa setahu Saksi kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 25 Desember 2017 sekitar pukul 05.30 Wit bertempat di dalamPenginapan PARAGONyang terletak di Jalan Baru Kec.Sirimau Kotaw Bahwa Saksi menjelaskan, bahwa barang yang dicuri oleh saudaraSYAHRUIIAH KASIM Alias UI alias SYAHRUI dari Saksi/korban adalahUang Tunai sebesar Rp. 1.800.000 (satujuta

. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5. tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.ABDULLAH RUMAKAT dan 2.

(Rahmawati alias Velisitas Rahmawati Dobonsolo binti Takbir Rumakat);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).