Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 288 /Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
184
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Runjung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, untuk mencatat perceraian tersebut; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di Desa MerambungKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 13 Nopember 2012, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 406/64/XI/2012 tertanggal 20 November 2012, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Buay Runjung
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk menyampaikan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Runjung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, untuk mencatat perceraiantersebut;5.
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mrd205/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 06 Agustus 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juli 2009 di Air Baru,Kecamatan Buay Runjung
    , Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Runjung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansesuai kutipan Akta nikah Nomor:172/04/VIII/2009 tanggal 03Agustus 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman kontrakan ci Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatankemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumah kontrakan di MM Kecamatan Muaradua,Kabupaten Ogan Komering
    Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulis:Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/04/VIII/2009 tanggal 03 Agustus 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Runjung
Register : 24-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 50/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
143
  • PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :MASRI bin SAPIl, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, alamat Dusun VI Desa Gedung WaniKecamatan Runjung Agung Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    rumahtangga;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P.1, s/d P.6 serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 merupakanbuktiidentitas kependudukan Pemohon dan keluarganya dengan demikian buktitersebut dapat dipertimbangkan sepanjang berhubungan dengan Pemohondengan anaknya yang mau dinikahkan yaitu Dayoga Friendi Tama;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan surat rekomendasi yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Runjung
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
M DAMIRI MS
Tergugat:
Kementerian Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat PUPR Bina Marga Provinsi Lampung
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung
16590
  • TUAN RIO SANAK (Sebagai pewaris tanah kebumian wilayahKampung/Tiyuh Panaragan seluas + 53.300 Ha);10) Bahwa berakhirnya masa kekuasaan nenek moyang PENGGUGATyang bernama Puyang Runjung Tabu Gayou sebagai raja di kerajaanTulang Bawang yang ke 8 (delapan).
    Pangeran Cadipura pendiri Pepadun SutanJimat di Tulang Bawang, perubahan sistem Genologis (Keturunan) Teritorial (Wilayah) pada tahun 1684 mendirikan Marga Tegamoanketurunan dari Runjung Tabu Gayou.
    Masalah tanah adat wilayah kebumian dari Keturunan nenekmoyang PENGGUGAT yang bernama Runjung Tabu Gayou masihterjaga dengan baik dikarenakan dari masingmasing keturunan nenekmoyang PENGGUGAT yang bernama Runjung Tabu Gayou sudahdiberi wilayah kebumian masing masing, baik yang berkedudukan diwilayah kebumian Pagar Dewa seluas + 92.211 Ha, dan di wilayahkebumian Meresou/Menggala maupun di wilayah kebumianPanaragan;26) Bahwa berakhirnya Pemerintahan Adat di bawah kepemimpinan nenekmoyang PENGGUGAT
    Marga Tegamoan (yang didirikan pada tahun 1684 keturunan asaldari Buay Runjung Tabu Gayou);2. Marga Buway Bulan (yang didirikan pada tahun 1870 keturunan asaldari Buay Bulan);3. Marga Suway Umpu (yang didirikan pada tahun 1870 keturunan asaldari Buay 9 (Sembilan) Umpu);37) Bahwa terbentuknya Marga Aji pada tahun 1910 dan diresmikan padatahun 1914, keturunan dari Buay Aji Sepertung. Maka di TulangBawang sudah menjadi 4 (empat) marga.yaitu :1. Marga Tegamoan2. Marga Suway Umpu3.
    Pemerintahan Hindia Belanda,membentuk Federation Megow Pak Tulang Bawang yang berkantor diMenggala Persekutuan 4 keturunan asal : dari Buay Runjung, BuayBolan, Buay Sembilan Umpu, dan Buay Sepertung. Akan tetapi denganterbentuknya Lembaga Adat Megou Pak Tulang Bawang tidaklahmengatur wilayah kebumian tanah adat, di karenakan tiaptiap margasudah mempunyai wilayah kebumian tanah adat masingmasing dantidak saling mencampuri dan menduduki tanah adat hak milik margayang lain.
Register : 09-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA METRO Nomor 15/Pdt.G/2024/PA.Mt
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAFIS PRASATRIYA RUNJUNG PUTRA Bin JOHAN PUTRA LIMA Alias JOHAN) terhadap Penggugat (FANI NOVITA SARI Binti MUSTAKIM);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 ( seratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah).
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Mrd
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11131
  • Tanjung Kurung, 28 Desember 2003Umur : 16 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut Orang TuaAlamat XXXXX XX, XXXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan,Dengan calon suaminya yang bernama :Nama : Andri Andika bin RosaliTempat/Tanggal lahir : Tanjung Menang Ilir, 25 November 1993Umur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : eeeeeae,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Runjung
    untuk menjalankan kewajiban sebagai istri yangbaik; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, semenda ataupun pertalian sesusuan yang dapat menghalangipernikahan; Bahwa anak para Pemohon tidak terikat dengan lamaran dan pernikahandengan lakilaki manapun; Bahwa anak para pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dan telahdisetujui oleh Kedua orang tuanya untuk menjadi Suami istri dan telah pulamendaftarkan rencana perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Runjung
    Akan tetapi, pada saatPara Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anak mereka di KantorUrusan Agama Kecamatan Runjung Agung, XXxXxxXXxxXXxXXxX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut berdasarkan surat NomorB.063/KUA.06.07.16/BA.00/12/2020, tanggal 01 Desember 2020 (bukti P.9)menolak dengan alasan anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahunsesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan
    maupunmateriil sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai juncto Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai serta ketentuan Pasal 301302R.Bg dan Pasal 18881889 BW, sehingga buktibukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P9 berupa asli Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Runjung
    Agung yangmenerangkan bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama Dhea Erti Stephani yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Runjung, XxXxXxxxXxXxXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX Namunmaksud tersebut ditolak dengan alasan pihak calon mempelai belum mencapaiumur 19 tahun, alat bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,telah bermeterai cukup, dinazegelen dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan
Register : 03-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9748
  • Putusan No.390/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXXXpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Mrd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni 2012 di Buay Runjung,Kecamatan Buay Runjung, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    Agama KecamatanBuay Runjung , Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX sesuail kutipanDuplikat Akta nikah Nomor: 112/24/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat ,di XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX , Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX, selamakurang lebih 3 (Tiga) Tahun ,Lalu pindah Dikediaman Bersama Orang TuaTergugat 6 (enam ) Tahun, sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Mrd
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
3211
  • Penetapan No.15/Pdt.P/2020/PA.MrdAlamat XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, KabupatenXXX,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Runjung Agung,Kabupaten XXX;2.
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 24 Januari 2017 — Amir Hasan bin Arsyad Mahmud;
145121
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 Laptop Merk ACER;2 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN MUARADUA;3 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN BUAY RAWAN;4 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN BUAY SANDANG AJI;5 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN RUNJUNG AGUNG;6 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN TIGA DIHAJI;7 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN BUAY RUNJUNG;8 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN KISAM ILIR;9 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN SINDANG DANAU;10 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN
    Menyatakan barang bukti berupa:Laptop Merk ACER;Data LINUVAS TPS,PPS,PPK KECAMATAN MUARADUA;Data LINVAS TPS,PPS,PPK KECAMATAN BUAY RAWAN;Data LINVAS TPS,PPS,PPK KECAMATAN BUAY SANDANG AdJl;Data LINVAS TPS,PPS,PPK KECAMATAN RUNJUNG AGUNG;Data LINVAS TPS,PPS,PPK KECAMATAN TIGA DIHAdI;Data LINVAS TPS,PPS,PPK KECAMATAN BUAY RUNJUNG;Data LINVAS TPS,PPS,PPK KECAMATAN KISAM ILIR;Data LINVAS TPS,PPS,PPK KECAMATAN SINDANG DANAU;Data LINVAS TPS,PPS,PPK KECAMATAN PULAU BERINGIN;Data LINVAS TPS,PPS,PPK KECAMATAN
    Rp.13 Kecamatan Runjung Agung 21.996.000,14 Kecamatan Sungai Are Alkap rp.9 21.996.000, Abunidin Rp.15 Kecamatan Kisam Tinggi 38.916.000.Diirman, SE. Rp.16 Kecamatan Kisam llir 21.996.000,17 Kecamatan Muaradua Ahmad Yani, Rp. Halaman 12 dari 147 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN. Pig S.Pd.l. 30.456.000,Taslim, SE., M.Si. Rp.1 K B R , ,8 ecamatan Buay Rawan 25.380.000,19 Kecamatan Muaradua Kodrat, S.Sos. Rp.Kisam 37.224.000,.
    Mekakau lir Rp. 47.500.000, 13 Kecamatan Runjung Agung Rp. 37.000.000, 14 Kecamatan Sungai Are Rp. 30.500.000,15 Kecamatan Kisam Tinggi Rp. 60.500.000,16 Kecamatan Kisam llr Rp. 30.500.000,17 Kecamatan Muaradua Rp. 74.500.000,18 Kecamatan Buay Rawan Rp. 36.000.000. 19 Kecamatan Muaradua Kisam Rp. 53.500.000, 20 Linmas Kabupaten Rp. 21.000.000.
    Rp.13 Kecamatan Runjung Agung 21.996.000,Alkap Rp.14 Kecamatan Sungai Are 21.996.000,15 Kecamatan Kisam Tinggi ote Rp.99 38.916.000,. . Diirman, SE. Rp.1 K K I ,6 ecamatan Kisam lir 21.996.000,Ahmad Yani, Rp.17 Kecamatan Muaradua S Pd 30.456.000,Taslim, SE., M.Si. Rp.18 Kecamatan Buay Rawan 25,380.000,19 Kecamatan Muaradua Kodrat, S.Sos.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 Laptop Merk ACER;2 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN MUARADUA;3 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN BUAY RAWAN;4 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN BUAY SANDANG Aul;5 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN RUNJUNG AGUNG;6 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN TIGA DIHAdlI;7 Data LINMVAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN BUAY RUNJUNG;8 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN KISAM ILIR;9 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN SINDANG DANAU;10 Data LINVAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN PULAU
Register : 17-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 602 /Pdt.G/2013/PA.Bta
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
384
  • Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Runjung Agung, untuk mencatat perceraian tersebut;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah ).
    PUTUSANNomor 0602 /Pdt.G/2013/PA.Bta.edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, sebagai"Penggugat",LawanNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kecamatan Runjung Agung,Kabupaten Ogan
    Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua dan KantorUrusan Agama Kecamatan Runjung Agung, untuk mencatat perceraiantersebut;Hal. 8 dari 10 Hal. Put. No.0602/2015/PA.Bta6.
Register : 28-11-2005 — Putus : 28-12-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 416/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 28 Desember 2005 — - LEKOK BIN AMIR
3013
  • .~.....ea telanshecicat ae aa ae esac arcane : : eee ee ee ee sa ee wr we terdokwa LEKOK BIN AMIR pada aa jum'at tanggalember 2005 sekira jam 13,00 wib siang hari atau setideknya pada waktu lainnya masih dalam tahun 2005Be eocah ateren Agangan tebat nahyang nese airBuay Runjung Kab. oku gelatan dalam. daerah nukela n Negeri saturaja, dengan maksud untuk dimilika .
Register : 20-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 477/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
1.RENDI PIRNANDO Bin PAHRUL ROZI
2.AYUB APRIYANTO Bin SAHIRIN
3.MADI HANDIKA Bin HANAFI
335
  • Runjung Agung Kab. OKUSelatan;: Islam;: Pelajar;: Ayub Apriyanto Bin Sahirin;: Bumi Genap;: 21 Tahun / 01 Januari 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Desa Bumi Genap Kec. Runjung Agung Kab.OKU Selatan;: Islam;: Petani;: Madi Handika Bin Hanafi;: Bumi Genap;: 21 Tahun / 12 Desember 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Desa Bumi Genap Kec.
    Runjung Agung Kab.OKU Selatan;: Islam;: Petani;Para terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 09 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 17 September 2018;Penuntut sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 021.2.2:Oktober 2018;Hakim PN sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal 19Oktober 2018;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 20 Oktober2018
Register : 22-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3922/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto Harahap bin Runjung Susilo) terhadap Penggugat (Fenti Dwi Yanti binti Catim Yuhendra);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Register : 26-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Samsudin Pati Runjung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Kartini binti R. Agus Jaya) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1246/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 7 Agustus 2012 — MASYADI
121
  • Runjung AgungAgama : IslamPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal02 Agustus 2012, Nomor : 1246/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
Register : 04-12-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Plp
Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat : - Yakob Tangdilallo - Ishak - Dorce Lullung - Kontu - Tadius Sanak - Sialla - Daniel - Jangka - Christina - Tandiongan - Ir. S. Ratu Tangdilallo Tergugat : - H. Luak Kadir - Sudding - Fatmawati - Nuria - Rahmada - Sapan - Marlina - Hj. Harpa - Kristina - Dalima Kamisi - Alimin Kamisi - Rabaenah, S.Pd - Jalib Kamisi - Rahman Rangan - Rita Rangan
14254
  • PAKEMUN (satu orang keturunan dariTongkonan To Lemo), dimana Anak Cucu dari Pong Sampeluna dan NeRunjung alias Ne Reppa mengklaim dan mengakui bahwa sebagian dariTANAH KEBUN seluas kurang lebih 1 (satu) Ha, yang dikuasai dan dimilikioleh Tongkonan To Lemo dan juga tanahtanah milik orang lain di sekitarnyaseluas kuranglebih 3 (tiga) Ha, adalah tanah milik PONG SAMPELUNA danNE RUNJUNG alias NE REPPA yang dibuka pada ZAMAN BELANDA ;18.Bahwa Gugatan perkara Nomor : 46/Pdt.G/2002/PN.
    Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang seluas dan batasbatasnya telah diuraikan seperti disebutkan dalam surat gugatan paraPenggugat, merupakan harta warisan peninggalan almarhum NePongsapeluna dan Ne Runjung Boedel yang diperoleh karena dibukapada zaman Belanda dan diolah terusmenerus oleh ahli warisnya.
    Menyatakan dan menetapkan para Penggugat/ Pembanding adalahahli waris sah dari Ne Pongsapeluna dan Ne Runjung alias Reppadan berhak mewarisi harta peninggalannya berupa tanah objeksengketa seluas + 1 Ha yang terletak di Desa Uraso, KecamatanBastem, Kabupaten Luwu dengan batasbatas yang telah diuraikantersebut diatas.
    Menyatakan bahwa para Tergugat / Terbanding masuk dilokasi tanahobjek gugat tahun 1982 dengan cara memusnakan tanaman bambuyang ditanam oleh NeSampeluna dan Runjung dan diganti dengantanaman coklat, cengkeh dan jeruk tanpa izin dari para ahli warisNeSampeluna dan Ne Runjung lebih dahulu merupakan perbuatanmelawan hukum.
    Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang luas dan batasbatasnya telah diuraikan seperti disebutkan dalam surat gugatan paraPenggugat, merupakan harta warisan peninggalan almarhum NeHalaman 53 dari 59 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.PlpPongsapeluna dan Ne Runjung Boedel yang diperoleh karena dibukapada zaman Belanda dan diolah terusmenerus oleh ahli warisnya.Menyatakan dan menetapkan para Penggugat/ Pembanding adalahahli waris sah dari Ne Pongsapeluna dan Ne Runjung alias Reppadan berhak
Register : 14-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID-ANAK/2018/PT.PLG
Tanggal 18 September 2018 — I. Riski Julianda Saputra Bin Zulmaizar II. Oga Prayogo Bin Ashari
8317
  • Runjung Agung,Kab. OKU Selatan;: Islam;: Pelajar SMA (kelas 1);: Oga Prayogo Bin Ashari;: Bumi Genap;:16 Tahun/9 April 2002;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Bumi Genap, Kec. Runjung Agung,Kab. OKU Selatan;: Islam;: Pelajar SMA (Kelas ));Anak .
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 390/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
1.IGO DARA DEBU Bin DODIK
2.PENTA RIA SONATA Bin SUBARI
5012
  • Buay Runjung Kab. Oku Selatan, kamiberhenti dan dudukduduk di warung disana Sdr.Bakri mengajak kami untukmerampok karyawan Koperasi. Sekira pukul 12.00 Wib Karyawan Koperasiyaitu Saksi Arlis dan Saksi Yohanes lewat ke arah Desa Penanggungan Kec.Runjung Agung Kab.
    Buay Runjung Kab. Oku Selatan, kamiberhenti dan dudukduduk di warung disana Sdr.Bakri mengajak kami untukmerampok karyawan Koperasi. Sekira pukul 12.00 Wib Karyawan Koperasiyaitu Saksi Arlis dan Saksi Yohanes lewat ke arah Desa Penanggungan Kec.Runjung Agung Kab. Oku Selatan jalan kearah kanan, kemudian Terdakwa Igo,Terdakwa Penta, Sdr.Hambali, Sdr.Bakri dan Sdr.Yusuf menunggu di warungtersebut Sampai dengan pukul 14.00 Wib dan tak lama kemudian lewatlah saksiarlis dan yohanes.
    Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOKU Selatan mendapatkan informasi ada 2 karyawan koperasi sebanyak 2orang yang mengalami perampokan oleh 5 (lima) dengan menggunakansenjata tajam, senjata api dan mengendari sepeda motor dengan ciricirisepeda motor Vega gerempang bagian batok lampu warna merah dan sepedamotor revo gerempang bagian batok lampu warna hitam; Bahwa Saksi menemukan sepeda motor vega gerempang batoklampu warna merah adalah milik saudara Ganok seorang warga Desa PadangSari Kecamatan Buay Runjung
    Sandang Aji, KabupatenOKU Selatan mendapatkan informasi ada 2 karyawan koperasi sebanyak 2orang yang mengalami perampokan oleh 5 (lima) dengan menggunakan senjatatajam, senjata api dan mengendari sepeda motor dengan ciriciri sepeda motorVega gerempang bagian batok lampu warna merah dan sepeda motor revogerempang bagian batok lampu warna hitam; Bahwa Saksi Singgih menemukan sepeda motor vega gerempang batoklampu warna merah adalah milik Saudara Ganok seorang warga Desa PadangSari Kecamatan Buay Runjung
Register : 15-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 09-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 202/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Amir
170
  • Runjung Agung. Kab.OKU Selatan.Agama : IslamPekerjaan : PNS.
Register : 21-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 768/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 14 Juni 2012 — HANAPIAH
100
  • : Desa Bumi Genap Kecamatan Runjung AgungKabupaten OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal14 Juni 2012, Nomor : 768/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemcohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon