MARDISUWITO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa AHLI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danAHLI bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenar benarnya sesuai dengan apa yang menjadi hak dan kewajibanAHLI selaku Ahli dibidang keaslian Uang Rupiah.Bahwa AHLI bisa untuk memberikan keterangan selaku Ahli tersebutkarena AHLI telah mengikuti Training Of Trainers tentang Keaslian UangRupiah yang dikuatkan dengan Sertifikat Pelatinan AHL UANG RUPIAHyang

Bahwa terdakwa dalam mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah Palsu tersebut dengan cara belanja di PasarKembang Sari Tengaran dengan Uang Rupiah Palsu dengan harapan dapatkembalian Uang Rupiah AsliMenimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta dan pertimbangantersebut di atas, unsur "Yang mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah palsu" ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Ad. 3.

Unsur Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan perbuatan :Bahwa terdakwa didalam mengedarkan dan atau membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah Palsu tersebut dilakukan bersamasamadengan YAROH, dan NUGROHO Alias HOHO(DPO) Bahwa Peran Masingmasing adalah sebagai berikut: Peran NUGROHO adalah Sopir Mobil KIA PICANTO yang dikendarai untukmengantar YAROH dan terdakwa menuju ke Pasar Kembangsari Peran YAROH adalah Pemilik Uang Rupiah Palsu yang diberikan

sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan mengambil satu lembarkartu lagi sehingga masingmasing pemain mendapat kartu empat, bahwa sebagaipemenang dalam permainan kartu adalah apabila dari gabungan 4 (empat) kartudomino tersebut terdapat jumlah angka masingmasing pasangan kartu berjumlah 9(Sembilan) 9 (Sembilan) dianggap menjadi pemenangnya atau qiuqiu ;Menimbang, bahwa para Terdakwa melakukan taruhan sebesar Rp. 5000,(lima ribu) Rupiah dan paling tinggi sebanyak Rp. 15.000 (lima belas ribu) rupiahyang

orang lain ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, makaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sehingga cukup beralasan dan berdasarkan hukumbahwa permohonan para Pemohon untuk menjadi Pengampu dari ayahpara Pemohion yang bernama NENGAH SEMPLANG dapat dikabulkandan sekaligus memberi ijin kepada para Pemohon untuk melakukansegala tindakan hukum, antara lain menarik/mencairkan deposito atasnama NENGAH SEMPLANG di Bank BNI sebesar satu milyar rupiahyang

menginformasikan bahwa ia akan bertemudengan pelaku pada jam 11.00 Wib di warung sate Barokah Prupuk;e Bahwa selanjutnya Brigadir Ocy Hari Wibowo dengan berboncengan menemuipara Terdakwa di warung sate, sedangkan saksi dan teman yang laindibelakangnya dan yang ternyata para Terdakwa telah menunggu;e Bahwa setelah memastikan bahwa para Terdakwa membawa mata uang yangtelah dirusak dan ditaruh di dalam mobil Daihatsu Xenia, kemudian paraTerdakwa kami tangkap beserta barang buktinya berupa mata uang seribu rupiahyang

sedangkan saksi dan teman yang laindibelakangnya dan yang ternyata para Terdakwa telah menunggu;Bahwa selanjutnya Brigadir Ocy Hari Wibowo dengan berboncengan menemuipara Bahwa Terdakwa di warung sate, sedangkan saksi dan teman yang laindibelakangnya dan yang ternyata para Terdakwa telah menunggu;Bahwa setelah memastikan bahwa para Terdakwa membawa mata uang yangtelah dirusak dan ditaruh di dalam mobil Daihatsu Xenia, kemudian paraTerdakwa kami tangkap beserta barang buktinya berupa mata uang seribu rupiahyang

bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang sah, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat(2) huruf b KUHAP;Halaman 36 dari 41 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN PalMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini berupa : 3 (tiga) lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahanRp.50.000 dengan nomor seri UOW294983, 2 (dua) lembar mata uang rupiahyang

diduga palsu pecahan Rp.50.000 dengan nomor seri MU0261505, 2 (dua)lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahan Rp.50.000 dengan nomorseri WOU215838, 1 (satu) lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahanRp.50.000 dengan nomor swri WOU215810, 1 (satu) lembar mata uang rupiahyang diduga palsu pecahan Rp. 50.000 dengan nomer seri MUO261504, 1 (satu)lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahan RP.50.000 dengan nomerseriMW0293965, 1 (satu) lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahanRp

.50.000 dengan nomor seri GUH261565, 1 (satu) lembar mata uang rupiahyang diduga palsu pecahan Rp.50.000 dengan nomor seri TYD125110, 1 (satu)lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahan Rp. 50.000 dengan nomorseri MUO261502, 1 (satu) lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahanRp.50.000 dengan nomor seri MUO261502, 1 (satu) lembar mata uang rupiahyang diduga palsu pecahan Rp.50.000 degan nomor seri LWG274225, 1 (satu)lembar mata uang rupiah yang diduga palsu pecahan Rp. 50.000.dengan nomorseri

Sehingga seringkali Pemohon membayar sejumlah uang untuk membayarhutang sebanyak 3 kali masing masing 5 juta rupiah kemudian yang kedua 7 juta rupiahyang terakhir 4.5 juta rupiah. Akan tetapi Pemohon masih memaafkan Termohon karenaberharap rumah tangganya akan menjadi baik di kemudian hari.

atau pemilik gudang showroom tersebut;bahwa perusahaan telah menyelenggarakan pembukuan secara manual menggunakan sistem akuntansi,namun struktur pengendalian internal yang dimiliki perusahaan tidak dapat diandalkan sebagaimekanisme kontrol atas sistem akuntansi yang dilaksanakan perusahaan, dari hasil pemeriksaankedapatan:e bahwa terdapat pengakuan penjualan dimana persediaan (barang impor)tersebut belum diakui atau belum terjadi pembelian;e bahwa pemasukan bank dari pemegang saham dengan jumlah rupiahyang

SITINJAK dilokasi yangdiduga sebagai lokasi permainan judi tersebut kemudian membubarkan lokasipermainan judi tersebut dimana pada saat itu sedang berlangsung permainan judijenis judi tuwo berhadiah sejumlah uang kemudian saksisaksi mengamankanTerdakwa JEPRI BUTARBUTAR, ANTO GURNING (Terdakwa dalam berkasterpisah), SWANDO GUKNTNG (terda'kwa dalam berkas terpisah), RAHMANMANURUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah) serta CANDRA GURNING(DPO) beserta barang bukti berupa 2 (dua) buah logam pecahan lima ratus rupiahyang

SITINJAK dilokasi yangdiduga sebagai lokasi permainan judi tersebut kemudian membubarkan lokasipermainan judi tersebut dimana pada saat itu sedang berlangsung permainan judijenis judi tuwo berhadiah sejumlah uang kemudian saksisaksi mengamankanTerdakwa JEPRI BUTARBUTAR, ANTO GURNING (Terdakwa dalam berkasterpisah), SWANDO GURNING (Terdakwa dalam berkas terpisah), RAHMANMANURUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah) serta CANDRA GURNING(DPO) beserta barang bukti berupa 2 (dua) buah logam pecahan lima ratus rupiahyang

dilihat dari sudut pandang tertentu;Rupiah palsu Logo Bank Indonesia atau Rektoverso pada bagiandepan dan belakang posisinya tidak Presisi (tidak lurus) apabiladiterawang, sedangkan uang rupiah asli Logo Bank Indonesia atauRektoverso pada bagian depan dan belakang posisinya Presisi(lurus) apabila diterawang.e Bahwa benar terdapat perbedaan nomer seri rupiah palsuyang telah disita dari Terdakwa Gusti Agung MasKartikasari sebagaimana tersebut diatas, denganpenjelasan bahwa terhadap satu nomor seri uang rupiahyang

bahwa berdasarkan keterangan Ahli yang dibacakandipersidangan untuk fisik rupiah yang disimpan oleh terdakwa memiliki ciri warnaburam atau tidak jelas, angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak kasarjika diraba, Optical Variable Ink tidak berubah warna jika dilihat dari sudutpandang tertentu, Logo Bank Indonesia atau Rektoverso pada bagian depandan belakang tidak presisi (tidak lurus) apabila diterawang, dan terdapat nomorseri uang yang sama. dan di jelaskan pula bahwa terhadap barang bukti rupiahyang

Boyolali atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, telah mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan Rupiah palsu, sebagaimana Pasal 26 Undangundang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada bulan September 2020 saksi Naim Baskoro Bin Suparman(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang merupakan teman pada saat menjadinarapidana, mendatangi rumah Terdakwa dan menawarkan

Selain itujuga bisa dilakukan identifikasi dengan menggunakan alat yaitu: Kaca pembesar(untuk mendeteksi miniteks/mikroteks), lampu Ultraviolet (untuk mendeteksi Ciricirivisible ink/tinta tampak dan invisible ink/tinta tidak tampak) serta Infrared (untukmendeteksi ciri UV dull pada bahan uang kertas);Setelah dilakukan pemeriksaan secara seksama terhadap tandakeaslian rupiah, maka Ahli pastikan jika 98 (Sembilan puluh delapan) lembar rupiahyang diperlihnatkankepada Ahli tersebut adalah Rupiah Tidak

Tentang unsur dilarang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiahyang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa unsur dilarang mengedarkan dan/atau membelanjakanRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu tersebut merupakan unsurdari gabungan beberapa sub unsur yang bersifat alternatif, sehingga jika salah satusub unsur tersebut terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengedarkan menurut KamusBesar Bahasa Indonesia edisi V salah satunya bermakna

Kenaikanbiaya nafkah anak sejumlah 15 % setiap tahun tersebut didasarkan kepadapertimbangan kenaikan harga barang kebutuhan anak dan nilai rupiahyang setiap tahun mengalami inflasi, sedangkan biaya nafkah anak di luarbiaya pendidikan dan kesehatan tersebut didasarkan kepada pertimbanganpendidikan dan kesehatan adalah sesuatu hal yang belum terjadi, yangtentunya belum dapat diprediksi secara akurat dan senyatanya, sedangkandisisi lain juga kewajiban itu harus di pertimbangkan dengan kemampuanHal.9

Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesarRp.9.000.000,00 (Ssembian juta rupiahyang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh kami Drs. Akhmadi, M.Sy.

UJANG ASEP SAEPUDIN dengan maksudakan membeli kembali uang palsu tersebut dengan uang senilai Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) kemudian saksi memberikan 2 gepokuang palsu kepada yang bersangkutan namun saksi tidak mengetahuijumlahnya karena setiap transaksi saksi tidak menghitungnya ; Bahwa membenarkan barang bukti berupa uang diduga palsu tersebutdan Saksi menerangkan bahwa uang pecahan seratus ribu rupiahyang terbungkus dengan koran didalam plastik warna hitam saksimengenalinya; Bahwa selain kepada

Tanjungkarya Kec.Samarang Kab.Garut; Bahwa terdakwa mengakui perbuatan terdakwa dan menyesal tidak akanmengualangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:* 87 (Delapan Puluh tujuh) lembar uang pecahan kertas seratus ribu rupiahyang diduga palsu yang dibungkus dengan kantong plastik warna putihsebanyak Rp.8.700.000,(Delapan juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) yangnomor serinya sebagai berikut :> 2 (dua) lembar uang nominal Rp.100.000, dengan nomor seriAANO00014

bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:* 87 (Delapan Puluh tujuh) lembar uang pecahan kertas seratus ribu rupiahyang

Menyatakan barang bukti berupa:* 87 (Delapan Puluh tujuh) lembar uang pecahan kertas seratus ribu rupiahyang diduga palsu yang dibungkus dengan kantong plastik warna putihsebanyak Rp.8.700.000,(Delapan juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) yangnomor serinya sebagai berikut :Hal 46 dari 49 hal, Putusan No. 108/Pid.Sus/2016/PN.

tanda terimaFaktur jatuh tempo dari Toko WS Madsukismo tanggal 22 septemebr 2012.2( Dua ) Lembar faktur 27244210011596 tertanggal 07 September 2012 dengantagihan sebesar 2.797.490, (dua juta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu empatratus Sembilan puluh rupiah yang dikeluarkan dari PT Arta Boga Cemerlang untukpenjualan Toko Kamila Statiory.e 2(dua) lembar faktur 27244210015056 tertanggal 16Okotber 2012 dengan tagihan sebesar Rp. 733.807, ( tujuhratus delapan puluh tiga ribui delapan ratus tujuh rupiahyang

tanda terima Faktur jatuhtempo dari Toko WS Madsukismo tanggal 22 septemebr 2012.2( Dua ) Lembar faktur 27244210011596 tertanggal 07 September 2012 dengantagihan sebesar 2.797.490, (dua juta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu empat ratusSembilan puluh rupiah yang dikeluarkan dari PT Arta Boga Cemerlang untukpenjualan Toko Kamila Statiory.e 2(dua) lembar faktur 27244210015056 tertanggal 16Okotber 2012 dengan tagihan sebesar Rp. 733.807, ( tujuhratus delapan puluh tiga ribui delapan ratus tujuh rupiahyang

tanda terimaFaktur jatuh tempo dari Toko WS Madsukismo tanggal 22 septemebr 20122( Dua ) Lembar faktur 27244210011596 tertanggal 07 September 2012 dengantagihan sebesar 2.797.490, (dua juta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu empatratus Sembilan puluh rupiah yang dikeluarkan dari PT Arta Boga Cemerlang untukpenjualan Toko Kamila Statiory.e 2(dua) lembar faktur 27244210015056 tertanggal 16Okotber 2012 dengan tagihan sebesar Rp. 733.807, ( tujuhratus delapan puluh tiga ribui delapan ratus tujuh rupiahyang

rupiah) sampai dengan Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat komisi sebesar 20 %dari hasil penjualan judi togel TSSM sekitar Rp.140.000, (Seratus empatpuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.160.000, (Seratus enam puluh riburupiah).0 Bahwa Permainan judi togel TSSM dilakukan dengan cara terdakwamenyelenggarakan judi togel TSSM jika para pembeli nomor TSSM yangnomor cocok dengan nomor yang dikeluarkan pada saat penarikandilakukan untuk yang menang mendapatkan hadiah berupa uang rupiahyang

istri sah,setelah menikah tinggal di rumah Termohon, lalu pindah ke DesaSenayan dirumah bersama telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 5 dari 1 , Putusan No. 0042/P dt.G/2014/PA.TLGe Bahwa setahu saksi semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui penyebab utama pertengkaranPemohon dan Termohon adalah masalah tingkah Pemohon,Termohon dituduh bermain judi dengan nominal jutaan rupiahyang

Hubungan bisnis saya di tahun 2014sudah selesai atau sudah lunas;Pada tahun 2015, saya dan ibu Marsanty Simanungkalit sepakat lagi,untuk menjalankan uang ibu Marsanty Simanungkalit dengan bunga 5 %.Pinjaman saya disatukan menjadi satu kwitansi yaitu pinjaman 100 juta rupiahyang mana pinjaman itu terdiri dari 6 kali pinjaman, kwitansi yang sudahdisatukan atau diglobalkan menjadi 100 juta rupiah tersebut ditandatangani olehsuami saya yang tergugat Bapak Jimpo Nainggolan di rumah ibu MarsantySimanungkalit

Unsur Melakukan Beberapa Perbuatan Yang Ada Hubungannya Sedemikian RupaSehingga Harus Dipandang Sebagai Suatu Perbuatan Berlanjut;Menimbang, bahwa beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut harus memenuhisyaratsyarat: harus timbul suatu niat atau kehendak atau keputusan; perbuatanperbuatan itu harus sama atau sama masamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa uang rupiahyang sudah Terdakwa terima melalui

yang menyuruh melakukan adalah menyuruhmelakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum oleh orang lain, yang karena paksaan,kekeliruan atau tidak mengetahui, berbuat tanpa kesalahan, kesengajaan atau dapatdipertanggungjawabkan. dan yang turut serta melakukan perbuatan adalah apabilasuatu perbuatan yang dapat dihukum dilakukan oleh beberapa pelaku, maka masingmasing pelaku turut bertanggungjawab atas perbuatan mereka yang turut melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa uang rupiahyang

di atas memberikan keleluasaan bagi Hakimuntuk menentukan salah satu perbuatan yang sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa unsur ini menurut Majelis mensyaratkan adanya sebuahkondisi yang tidak benar yang dirancang oleh Terdakwa sedemikian rupa baik dalambentuk memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihatataupun serangkaian kebohongan untuk mendapatkan sesuatu dari orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa uang rupiahyang

(satu juta tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT.TAl CHENG DEVELOPMENT;Laporan harian Keuangan masuk dan uang keluar berupa laporan dollar Singyang dibukukan oleh SUSILAWATI dari tanggal 23 Juli 2010 sebanyak 3(tiga) lembar, tanggal 05 Agustus 2010 sebanyak 1 (satu) lembar, tanggal 30Agustus 2010 sebanyak 1 (satu) lembar dan tanggal 13 September 2010sebanyak 1 (satu) lembar;Laporan harian keuangan masuk dan uang keluar berupa laporan rupiahyang dibuatkan oleh SUSILAWATI dari tanggal 23

Pasangkayu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasangkayu, telah memalsu rupiah, mengedarkan, dan/ atau membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah palsu.

DusunRandomayang , Desa Randomayang, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenPasangkayu, lalu di bulan April 2020 sekitar pukul 20.00 WITA di kios milik SaksiHERMAN yang terletak di Dusun Torenda, Desa Kasoloang, Kecamatan Bambaira,Kabupaten Pasangkayu, dan di beberapa tempat lain di Kabupaten Pasangkayu;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Terdakwaternyata telah membelanjakan rupiah palsu di beberapa kios untuk membellikebutuhan seharihari, maka unsur mengedarkan, dan/ atau membelanjakan rupiahyang