Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 43/02.2009/IV/2019 atas namamuhammad Hadi dengan Malinda yang dikeluarkan oleh Trggtdsa, Trggtkec,Kabupaten Sambas, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Bahwa, selain itu, Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut:1.Sksp1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sabaran

Parit, RT.0O11/RW.005, Desa Sabaran,Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa Saksi kenal karena saksi sebagai keponakan PenggugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa

:PDM03/TARUT/Epp.2/02/2014 tertanggal 20 Februari 2014 sebagai berikut;Primair :Bahwa dia terdakwa GIBSON SIREGAR alias empat lapan pada hari selasa, tanggal07 januari 2014 sekira pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2014, bertempat di pinggir jalan Dusun Sabaran Desa BaribaniaekKecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, melakukanpenganiayaan berat yang dilakukan

yang di rasakan sipaisen rasa asam dan kesadaran baik sebagaimana visum EtRepertum pukesmas muara No.05/Ver/Pm/1/2014 tanggal 07 januari 2014 yang dibuatdan ditanda tangani Dr.Idawaty siregar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 356 ayat 3KUHPSubsidair :Bahwa dia terdakwa GIBSON SIREGAR alias empat lapan pada hari Selasa, tanggal07 Januari 2014 sekira pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2014, bertempat di pinggir jalan dusun Sabaran

rasakan sipaisen rasa asam dan kesadaran baik sebagaimana visum EtRepertum pukesmas muara No.05/Ver/Pm/1/2014 tanggal 07 januari 2014 yang dibuatdan ditanda tangani Dr.Idawaty siregar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 355 ayat (1)KUHPLebih Subsidair ;Bahwa dia terdakwa GIBSON SIREGAR alias empat lapan pada hari Selasa, tanggal07 Januari 2014 sekira pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2014, bertempat di pinggir jalan dusun Sabaran

Putusan No. 462/Pdt.G/2019/PA.SbsDusun Sungai Dungun, Desa Sabaran, Kecamatan Jawai Selatan,Kabupaten Sambas, dengan wali ayah kandung Penggugat, XXX dan XXX ,dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan (saat itu umur 14 tahun agama Islam), sedangkan Tergugatberstatus jejaka. (Saat itu umur 18 tahun agama Islam);3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sabaran dan selama perkawinantelah dikarunial Seorang anak, yang bernama XXX, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.

PUTUSANNomor 1351/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara : XXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dukuh Sabaran RT. 005 RW. 003Desa Jrebengkembang,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon ;melawanXXXXX

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahOrang tua Pemohon di Dukuh Sabaran, Desa Jrebengkembang, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 1 tahun; . Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : XXXXxX, Lakilaki, Pekalongan, 15072015, dan anak tersebut dalam asuhan Termohon;.

mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa ketika saksi datang berkunjung ke rumah ibu saksi,saksi mendengar suara ributribut dari arah rumah Penggugat danTergugat, dan saksi juga pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di kantor Penggugat pada tahun 2017,perselisihnan dan pertengkaran antara keduanya berujung dengankekerasan fisik yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat memiliki temperamen, orangnyaemosian, tidak sabaran

mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena rumah saksi bertetangga dengan Penggugat, danbiasanya setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugatlangsung ke rumah saksi, dan saksi melihat badan Penggugat sudahbabak belur, sudah biru dan lebam, dan menurut pengakuan Penggugatitu disebabkan Tergugat melakukan pemukulan kepada Penggugat; Bahwa saksi lebih dari tiga kali mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi, Tergugat memiliki temperamen tinggi, mudahemosi, tidak sabaran

Ketidak sabaran Penggugat tersebutdikarenakan setelah mengetahui tunggakan akan tagihan bank yang semakinbanyak karena tidak pernah dibayar oleh tergugat, juga sikap Tergugat yangsemkin sering tidak pulang kerumah dan menelantarkan penggugat besertaanaknya;Bahwa berdasarkan fakta diatas, kehidupan rumah tanggal Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan terus menerus, yang tidakmemungkinkan lagi untuk hidup rukun dan damai sebagaimana layaknyasuami isteri, oleh karenanya perkawinan Penggugat

Bahwa selanjutnya dalam perkawinan Pemohon dan Termohon tersebutsering terjadi pertengkaranpertengkaran yang berkelanjutan,pertengkaran yang terjadi menurut alasan Termohon lainnya bahwaPemohon tidak sabaran dan sering emosi terhadap Termohon;8. Bahwa setiap Pemohon dan Termohon bertengkar dan kemudian selesaipertengkaran kemudian keduanya dapat berbaikan kembali namun tidakberlangsung lama;Halaman 2 dari 29 putusan Nomor 630/Pat.G/2017/PA.Btl.9.

Bahwa benar dalil Pemohon pada poin 7 (tujuh) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohontersebut sering terjadi pertengkaranpertengkaran yang berkelanjutan,pertengkaran yang terjadi menurut alasan Termohon lalinya bahwaPemohon tidak sabaran dan sering emosi terhadap Termohon bahwadalil tersebut telah secara tegas diakui kebenarannya oleh Pemohondalam dalilnya;7.

Bahwa menurut Termohon, Pemohon tidak sabaran dan sering emositerhadap Termohon; Bahwa dikarenakan rumah tempat tinggal di Klaten menurut Termohonkurang nyaman karena dikelilingi oleh kandang ayam, maka Pemohon danTermohon bulan Maret 2017 pindah dan menyewa rumah di Kanoman DesaBanguntapan, Bantul; Bahwa Pemohon bolakbalik Klaten ke rumah kontrakan di Bantul tersebutsetiap hari untuk mengurus peternakan ayam sedangkan Termohonmembuka usaha katering dirumah kontrakan tersebut;Bahwa pada bulan Maret

Membebaskan terdakwa Sabaran alias Oto dari dakwaan (Vrijspraak) sesuaiPasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwaSabran als Oto dari semua tuntutan hukum (onstlaag van allerechtvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP.3. Membebaskan Terdakwa Sabran alias Oto dari tahanan.. Mengembalikan nama baik terdakwa Sabaran alias Oto di Masyarakat,dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan di beberapaharian (media massa).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sabaran Bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Irma Binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2006, di Dirumah orang tua Pemohon II di Nunukan, Kalimantan Utara ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia untuk dicatat

perilaku Penggugat ;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;Bahwa pertengkaran atau percekcokan bukan masalah agama ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 515/Pat.G/2015/PN.JKTBRT.Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah,tetapi sudah pisah ranjang dan akhirakhir ini Penggugat jarangpulang ;Bahwa Penggugat sudah dinasihati untuk tidak bercerai tetapiPenggugat tidak mau ;Bahwa Tergugat orangnya hatinya baik tetapi kalau sudah cekcoktidak sabaran

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah,tetapi sudah pisah ranjang dan akhirakhir ini Penggugat jarangpulang ; Bahwa Penggugat sudah dinasihati untuk tidak bercerai tetapiPenggugat tidak mau ; Bahwa Tergugat orangnya hatinya baik tetapi kalau sudah cekcoktidak sabaran ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Perkawinan antara tergugat dan penggugat, diberi tandaT1 ;Fotokopi Kutipan Akta

Sejak Pemohon megalami kemunduran dalam usaha, danPemohon memiliki banyak hutang, Termohon awalnya ada membantuPemohon, namun Termohon orangnya tidak sabaran Termohonmengumpati Pemohon dan menganggap Pemohon tidak berguna;C. Termohon sering mempermasalahkan tentang materi, padahalkebutuhan dirumah seperti : sabun serta yang lain, Pemohon yangHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 0310/Pdt.G/2017/PA.Pdgmangadakan.

Ketidak sabaran Penggugat tersebut dikarenakan setelahmengetahui tunggakan akan tagihan bank yang semakin banyakkarena tidak pernah dibayar oleh tergugat, juga sikap Tergugat yangsemkin sering tidak pulang kerumah dan menelantarkan penggugatbeserta anaknya;10.

Tergugat mempunyai sifat yang mudah marah dan tidak sabaran sehinggaPenggugat seringkali Penggugat dipukuli oleh Tergugat;b. Sebelum berpisah Tergugat marah karena Penggugat pergi melihat keramaiandialunalun kota Tuban tanpa pamit kepada Tergugat. Penggugat berasalantidak pamit karena pada saat itu Tergugat sedang bekerja namun Tergugattidak mau tahu dan tetap memukul Penggugat;5.

Setelah pernikahan berlangsung dapat dua hariTergugat mengajak Penggugat berhubungan suami istri dengankasar tidak sabaran, Penggugat keberatan karena belum kenal danmemahami perilaku Tergugat.. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnyatidak bisa mengambil hati Penggugat dan berlaku kasar.

Yendra bruh Als Yendra Bin Sabaran, 3.

Selatan dengan Bandar air sawah.11.Bahwa juga masih dalam Surat Perjanjian Pinjam Meminjamtersebut MADENAR meminjamkan kepada NAIK Dt NAN BASApadi sejumlah 700 (tujuh ratus) sukat padi.12.Bahwa pada saat itu didalam Surat Perjanjian Pinjam Meminjamyang dibuat oleh NAIK Dt NAN BASA diketahui dan disetujui olehpara warisnya yaitu :SABARAN Dt RAJO ALAM (lk).DJULI (pr).DJURI (pr).M. YUNUS Dt RAJO MUDO (lk)ERMA (pr)YURNI (pr)g. ASNAH (pr)h.

Ranji Keturunan Daum DATUK NAN BASA Suku Balai Mansiang NanBalimo yang dibuat oleh SABARAN Dt RAJO ALAM pada tanggal 17Juli 1983 yang menerangkan bahwa NAIK Dt NAN BASA dengan parawaris yang tertera dalam Surat Perjanjian Pinjam Meminjamtertanggal Solok/Sw.Sianik 24 Mei 1966. Surat Perjanjian PinjamMeminjam tertanggal Solok/Sw.Sianik 24 Mei 1966 adalah satuketurunan bertali darah (hubungan nasab).Halaman 11 dari 28 Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Sik.

Para penggugat mendalilkan bahwa waris sah dari NAIK Dt NANBASA adalah para Penggugat.Sedangkan menurut NAIK Dt NAN BASA sendiri didalam SuratPerjanjian Pinjam Meminjam tertanggal Solok/Sw.Sianik 24 Mei 1966yang menjadi waris sahnya adalah Sabaran Dt Rajo Alam besertasaudarasaudaranya termasuk Sdr. Adjril Dt Nan Basa salah satuPenggugat dalam perkara perdata No. 28/Pdt.G/2013/PN.SLK..

Danhal itu membuat Termohon menjadi tidak sabaran karena Pemohon tidakbisa menafkahi Pemohon secara layak dan malah menantang Pemohon untukmenceraikannya;5.

Tergugat tidak sabaran dalam mengayomi dan membimbingPenggugat supaya Penggugat menjadi istri yang ideal;b. Karena Penggugat dan Tergugat menikah karena dijohkan makaPenggugat butuh waktu untuk bisa mencintai dan menyayangi Tergugatsepenuh hati, akan tetapi Tergugat tidak bisa menerima kesalahankesalahan Penggugat dalam hal memenuhi kewajibannya sebagaiseorang istri;c.

memakai baju selanjutnya terdakwa FERIYANTO langsungmelepaskan celananya kemudian terdakwa II FERIYANTO mengangkatdua belah kaki saksi korban SARMILA dengan posisi jongkok di depanselangkangan saksi korban SARMILA kemudian terdakwa FERIYANTOmenempelkan penisnya ke vagina saksi korban SARMILA dan pada saatitu saksi korban SARMILA memberontak, selanjutnya ketika terdakwa Illmemasukkan penisnya kedalam vagina saksi korban SARMILA danmemaju mundurkan penisnya masuklah terdakwa IV PERI yang sudahtidak sabaran

Ilsahali yang masuk dalam kamar, selanjutnya masuk terdakwaa III feriyantokemudian setelah beberapa lama masuklah terdakwa IV PERI yangsudah tidak sabaran menunggu giliran masuk kedalam kamar untukmenyetubuhi saksi korban Bahwa setelah terdakwa III FERIYANTO keluar kamarselanjutnya terdakwa IV peri tidak keluar kamar melainkan memanggilsaksi BAGUS untuk masuk dalam keadaan tidak menggenakan bajuKeterangan Terdakwa II SAHALI alias YANDI bin MIAN, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut

terdakwa Ill FERIYANTO mengangkat dua belah kaki saksikorban SARMILA dengan posisi jongkok di depan selangkangan saksikorban SARMILA kemudian terdakwa Ill FERIYANTO menempelkanpenisnya ke vagina saksi korban SARMILA dan pada saat itu saksikorban SARMILA memberontak, selanjutnya ketika terdakwaiilmemasukkan penisnya kedalam vagina saksi korban SARMILA danmemaju mundurkan penisnya terdakwa Ill menerangkan bahwa ketika sedangmenyetubuhi saksi korban tiba tiba masuklah terdakwa IV PERI yangsudah tidak sabaran

telanjang dan bagian atas masih memakai bajuselanjutnya terdakwa FERIYANTO langsung melepaskan celananya kemudianterdakwa Il FERIYANTO mengangkat dua belah kaki saksi korban SARMILAdengan posisi jongkok di depan selangkangan saksi korban SARMILA kemudianterdakwa FERIYANTO menempelkan penisnya ke vagina saksi korbanSARMILA dan pada saat itu saksi korban SARMILA memberontak, selanjutnyaketika terdakwa Ill memasukkan penisnya kedalam vagina saksi korbanSARMILA masuklah terdakwa IV PERI yang sudah tidak sabaran

terdakwa FERIYANTO langsung melepaskan celananya kemudianterdakwa Il FERIYANTO mengangkat dua belah kaki saksi korban SARMILAdengan posisi jongkok di depan selangkangan saksi korban SARMILA kemudianterdakwa FERIYANTO menempelkan penisnya ke vagina saksi korbanSARMILA dan pada saat itu saksi korban SARMILA memberontak, selanjutnyaketika terdakwa Ill memasukkan penisnya kedalam vagina saksi korbanHalaman 43 dari 47 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN KtpSARMILA masuklah terdakwa IV PERI yang sudah tidak sabaran

YandresMaunaben (Saksi2) berboncengan sepeda motor Honda Beat akanmenuju Kecamatan Santian, pada saat tiba di depan Posko Saksi1menghentikan sepeda motor yang dikendarai karena melihat portal ataupalang bambu masih terpasang, namun Saksi1 menggeber geber gassepeda motomya sepert tidak sabaran dan terlihat roda depan sepedamotor Saksi1 sudah melewati portal atau palangan bambu, kemudianpetugas Posko Covid19 membuka portal tersebut namun Saksi1 danSaksi2 tidak turun dari motomya dan tetao mengendaral

YandresMaunaben (Saksi2) berboncengan sepeda motor Honda Beat akanmenuju Kecamatan Santian, pada saat tiba di depan Posko Saksi1menghentikan sepeda motor yang dikendarai karena melihat portal ataupalang bambu masih terpasang, namun Saksi1 menggeber geber gassepeda motomya sepert tidak sabaran dan terlihat roda depan sepedamotor Saksi1 sudah melewati portal atau palangan bambu, kemudianpetugas Posko Covid19 membuka portal tersebut namun Saksi1 danSaksi2 tidak turun dari motomya dan tetao mengendarai

Sekitar pukul 15.10 Wita kami sudah selesai makan siang,selanjutnya mereka tetap berada dalam Posko, Terdakwa melinat adadua orang berboncengan sepeda moior jenis Honda Beat wama putihbiru didepan Posko dari arah desa Nunkolo ke Desa Santian, tiba depanPosko Portal berupa sebaun bambu masih terpasang sehinggapengendara sepeda motor tersebut berhent namun pengendaranyamenggebergeber gas sepeda motomya seperti tidak sabaran, danterinat saat itu roda depan sepeda motor tersebut sudah melewatiportal,

Sekitar pukul 15.10 Wita kami sudah selesai makan siang,selanjuinya mereka tetap berada dalam Posko, Terdakwa melihat adadua orang berboncengan sepeda motor jenis Honda Beat wama putihbiru didepan Posko dari arah desa Nunkolo ke Desa Santian, tiba depanPosko Portal berupa sebaun bambu masih terpasang sehinggapengendara sepeda motor tersebut berhenti namun pengendaranyamenggebergeber gas sepeda motomya sepert tidak sabaran, danterinat saat itu roda depan sepeda motor tersebut sudah melewatiportal,