Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 2
Hamithan bin Abdullah Saito umur 51 tahun pekerjaan tani beralamat di Desa GelagahRt.
Register : 18-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0261/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Oktober 2014 —
16 — 0
16 — 0
(dua ratus sembilanpulluh Saito (ilou Upptalh).. sees nen eee eee eeaerm ennaDemikian Penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis Hakimpada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 masehi bertepatan dengan tanggal18 Zulhijah 1435 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI. sebagaiketua majelis, Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. dan Drs. NURROHMAN,S.H.,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantuHal. 7 dari 8 hal.
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rudy Yulianto bin Saito) terhadap Penggugat (Dezysca Supriatiningrum binti Supriyanto );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 17 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRA ARIE DJATMIKO, S.Psi
Terdakwa:
NANY WIDARTY
37 — 12
HENDRA ARIE DJATMIKO, S.Psi
Terdakwa:
NANY WIDARTY
37 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Nany Widarty anak dari Saito Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 10 (sepuluh) hari atau membayar denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kaos warna biru dikembalikan kepada saksi korban;
- Visum
Register : 25-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 341/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Fotokopy Surat Keputusan Tentang Pemberhentian Tidak Hormat dariDinas Polri, Nomor : Kep/254/V/2010, atas nama SAITO, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Daerah Kepulauan Riau, pada tanggal19 Mei 2010, sebagai bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Majelis Hakim telahmemberi kesempatan kepada Pemohon untuk mengajukan bukti saksi,namun Pemohon menyatakan tidak sanggup mengajukan bukti saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Termohonmengajukan alat bukti surat, berupa
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 41/1978, atas nama SAITO bin M.UJANG dengan SRI HARTATI binti ABDULLAH, yang dikeluarkan olehHal. 11 dari 24 Put. No./Pdt.G/20014/PA.TPIPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang,Kabupaten Lingga, pada tanggal 30 Juni 1978, sebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Termohon jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1. M. MANULANG bin S.
Register : 17-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 95/Pid.B/2016/PN.Kpn Tanggal 30 Maret 2016 — AGUS ROHMAN DIKA CAHYO alias TEMON ;
17 — 5
17 — 5
terdakwa, maka saksi RIMA APRILIAINDAHWATI mengalami kerugain sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp,250.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi 1: ZAINUL ABIBI Bin SAITO
Putus : 19-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 622/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 19 Mei 2014 —
6 — 0
6 — 0
SAITO bin BUDIN, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Taal, kecamatan Tapen, kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan.
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
perceraian;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasaketentraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 yang berbunyi:oh S 453 55 B55 h0Kii Dass leil gid 551 Subd g3 oT ols bi Sule besOs Saito
Register : 24-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0267/Pdt.P/2018/PA.Bdw Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bondowoso 10 Januari 2004 dapat diberikan dispensasi untukmelakukan pernikahan dengan seorang lakilaki pilihan hatinya bernama CalonSuami Anak Kandung Asli, disebabkan mereka telah lama berhubungan dansaling mencintal sedangkan pihak Kantor Urusan Agama telah menolak untukmenikahkan mereka;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta dua orang saksi yangbernama Saito
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 53/PID.SUS/2021/PT JMB Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRO PURNOMO ALS HENDRO BIN TEKAD
46 — 24
Terbanding/Terdakwa : HENDRO PURNOMO ALS HENDRO BIN TEKAD
46 — 24
Tanjung Jabung Barat sering adapesta Nakorba, lalu saksi melakukan pengintaian dan menggerebek rumahTerdakwa mengamankan dan mengamankan 4(empat) orang yaitu HendoPurnomo Als Hendro Bin Tekad ( Alm), saksi Nurul Saito Als Nurul BinJumino, saksi JEFRI ALDINO PRATAMA BIN MARYONO dan Sdr. TANTOALS SUTANTO BIN MISDI yang ternyata hasil tes urine ke 4 (empat) orangtersebut postif mengandng methamphetamine.
buah tas kecil berwarna hitam yangberisikan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabu didalam kotak powerbank disalah satu kamar rumah terdakwa, beserta barang bukti lainnyaberupa 4 (empat) buah mancis, 2 (dua) kompor untuk membakar shabushabu, 1 (Satu) buah kotak rokok sampurna mild , 1 (Satu) lembar tisuwarna putih, 27 (dua puluh tujuh) buah plastic klip bening dan uang tunaisebesar Rp. 312.000, ( tiga ratus dua belas rubu rupiah) .Keterangan saksi JEFRI ALDINO PRATAMA BIN MARYONO dan saksiNURUL SAITO
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2490/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan teradappelanggaran tersebut Penggugat tidak ridha dan berkehendak cerai denganTergugat dengan alasan adanya pelanggaran tersebut;Him 6 dari 9 hlm Putusan No. 2490/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut telahsesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyarqowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Lal saito
Register : 06-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supianto bin Saito), terhadap Penggugat (Maimunah binti Abdul Manaf);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Siring, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.Bgr Tanggal 3 Februari 2014 — PemohonI
PemohonII
17 — 2
17 — 2
,yang diriwayatkan oleh Daraquthny dari Siti Aisyah RA, yang berbunyi:Job ral aah ssArtinya: "Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil";Bahwa Majelis perlu juga mengemukakan pendapat Ahli Fiqh dalam KitabFath al Wahhab bi Syarh alMinhaj alThullab, juz I, halaman 36 sebagai berikut:sling gy: 1 6 Saito 7 san S25 hsArtinya: Seorang perempuan dewasa yang mengatakan: Wali saya telahmenikahkan saya dengan lakilaki ini dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang
Register : 01-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2906/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendri binti Saito ) terhadap Penggugat (Masripah binti Sonhaji );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Suhendri bin Saito (alm)) terhadap Penggugat(PENGGUGAT (alm)); 3.
Register : 08-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3471/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat tidak ridhadan berkehendak bercerai dengan Tergugat dengan alasan adanyapelanggaran taklik talak oleh Tergugat tersebut;Him 6 dari 9 hlm Salinan Putusan No. 2471/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut telahsesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyarqowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Lal saito
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 6
69 — 6
BUHARI) terhadap Penggugat (NUR HATIJAH binti SAITO/P. NUR HATIJAH);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CURUP Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Crp Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saito bin Alam Kemas) dengan Pemohon II (Patimah binti Abu Hasan)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1996 di Desa Guru Agung, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0892/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ERUM/SAITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUHAIMI binti HASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
Register : 24-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA MANADO Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
20 — 10
20 — 10
Sarini Tangkudung binti Saito Tangkudung, Tempat tanggal lahirManado, 26 Juni 1977 (umur 54 tahun) agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kema Ill KecamatanKecamatan Kema, Kabuapaten Minahasa Utara, saksi di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat dan benar adalah suami Penggugat; Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, tetapisaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat
Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3218 K/Pdt/2010 Tanggal 23 Maret 2011 — RIMUNA, VS PEMERINTAH R.I., Cq. DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL, Cq. KANTOR WILAYAH PENDIDIKAN NASIONAL (DIKNAS) PROVINSI JAWA TIMUR DI SURABAYA, Cq. KANTOR DINAS PENDIDIKAN NASIONAL KABUPATEN
PROBOLINGGO, Cq. KANTOR CABANG DINAS PENDIDIKAN NASIONAL KECAMATAN MARON, Cq. SEKOLAH DASAR NEGERI (SDN) GANTING WETAN,
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saito, sudah meninggal dunia dan mempunyaiseorang anak yaitu : Penggugat VII ;d. Penggugat X ;2. Astro, sudah meninggal dunia dan mempunyai 2(dua) orang anak yaitu : Penggugat VIII dan IX ;3. War, sudah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan ;4. B. Wir, sudah meninggal dunia dan = mempunyaiseorang anak yaitu. : Sunarmi, sudah meninggaldunia dan tidak mempunyai keturunan ;5.