Ditemukan 4018349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakti seksi samsi sanksi sanusi
Penelusuran terkait : Perlindungan saksi Perlindungan pelapor dan saksi Teleconference Pemeriksaan saksi Perceraian; keluarga menjadi saksi; saksi keluarga; keluarga menjadi saksi dalam perkara perceraian Pt. agro palindo saksi; Perlindungan saksi dan korban Pendamping Anak korban Gugatan perdata Saksi/ahli waris Tidak semua saksi perlu diperiksa Cerai talak Cabut setelah pemeriksaan saksi Cerai gugat ditolak karena kurang saksi
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 05-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 34/Pdt.G /2014/PN.Kds
Tanggal 30 September 2014 — BRAV RIZQI SAKSI Lawan : 2. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
54 — 10
  • BRAV RIZQI SAKSILawan :2. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 56/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 23 April 2018 — JEHOVAH RAFA; KETUA LEMBAGA PERLINDUNGAN SAKSI DAN KORBAN REPUBLIK INDONESIA;
114 — 83
  • JEHOVAH RAFA; KETUA LEMBAGA PERLINDUNGAN SAKSI DAN KORBAN REPUBLIK INDONESIA;
    > >oe >S Ssig ayS eeSS Qe> gyay&Se LAW FIRM Ruko City Pride JalartNginden Semolo 42 W26 Blok B 16 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa No:Sy> 08/JRS/XII/2017 tanggal 08 Desember 201 7)~=s Selanjutnya Pg disebut sebagai < Ss PENGGUGATPE PEMBANDING; Sa& & MELAWAN &KETUA LEMBAGA PERLINDUNGAN SAKSI DAN KORBAN REPUSUKraINDONESIA, berkedudukan di Kantor slembaga oe Perlindungan Saksi Dan Korban (LPSK) ) RFI Jalan Raya: oFGae Bogor Km 24 No. 4749, Klurahan Susukan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Tier. 13750;aSs
    Kantor Lembaga Perlindungan3 &Saksi Dan Korbansberalamat di Jalan Raya Bogor Km.: =yr 24 No.4749,.Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, > >Jakarta Tir, 13750, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Poe Cis eeNomor: 02/I/LPSK/07/2017 tanggal 7 Agustus 2017, Dany y telah memberikan kuasa dengan hak substitusi Wgpada Ms& Hal 2 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 5 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
TIDAK MENGAJUKAN SAKSI
12 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    KURNIAWAN,SH
    Terdakwa:
    TIDAK MENGAJUKAN SAKSI
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 07-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 22/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
SAKSI MANOPO,SP
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN
102 — 52
  • Penggugat:
    SAKSI MANOPO,SP
    Tergugat:
    GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN
    Saksi Manoppo, SP.; Il.
    Saksi Manoppo,S.P. yang bertentangan dengan Pasal 87 ayat (2) UU No. 5 Tahun2014 Tentang Aparatur Sipil Negara dan Pasal 248 ayat (2), Pasal249 PP No. 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai NegeriHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 22/G/2018/PTUN.Mks.IV.
    Saksi Manoppo, SP. ;020222Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 22/G/2018/PTUN.Mks.4.
    ADT.3Fotokopi sesuai dengan asli, Keputusan Gubernur SulawesiSelatan Nomor: 888/15/2017/BKD, tanggal 03 November2017, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil, atas nama Saksi Manoppo,Fotokopi sesuai fotokopi, Petikan Putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor: 96/Pid.Sus/2016/PN. Mks.
    Saksi Manoppo,Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala DinasPerkebunan Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor:800/1517/Upeg, tanggal 11 September 2017, Perihal:Pertimbangan Pengaktifan Kembali sebagai PNS, atasnama Saksi Manoppo, S.P.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 03-02-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 20-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 19/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 10 Juni 2010 — ., M.Si;Ketua Lembaga Perlindungan Saksi Dan Korban (LPSK)
60 — 61
  • ., M.Si;Ketua Lembaga Perlindungan Saksi Dan Korban (LPSK)
    ., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wakil Ketua (dibebastugaskan) LembagaPerlidungan Saksi dan Korban, bertempat tinggaldi Jalan YRS A No. 2 Rt.011/009 Bintaro,Pesanggrahan Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAUT IRIANTO RAJAGUKGUK,S.H.5 22 eee eee eee eee eee eee eee H. PANDAPOTAN SIAHAAN, S.H., M.H.;Para Advokat yang berkantor di Law Firm SAUTRAJA & PARTNERS, beralamat di Jl. H.
    SYAHRIL,S.H.3 2 ee ere re ee eee eee eee eee eeeKesemuanya memilih domisili hukum pada KantorDivisi Pembinaan Hukum Polri, beralamat di Jl.Trunojoyo No.3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Januari 2010), untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; melawanKETUA LEMBAGA PERLINDUNGAN SAKSI DAN KORBAN (LPSK) ;Berkedudukan di Gedung Pola Lantai 1 dan 4, Jl.Proklamasi No. 56 Menteng, Jakarta Pusat. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada1.
    WAHYU WAGIMAN,S.H. 222 eee eee ee eee eee eee eee eee eeeKesemuanya adalah Advokat dan Advokat Magangyang tergabung dalam Tim Pembela LembagaPerlindungan Saksi dan Korban yang berkedudukandi Gedung Perintis Kemerdekaan, Jl. ProklamasiNo.56, Kota Administrasi Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK002/I1/LPSK/02/2010, tertanggal 25 Pebruari 2010,dan memberi kuasa pula kepada : HENDARMANSUPANDJI, = S.H., C.N., Jaksa Agung RepublikIndonesia, berkedudukan di Jl.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pid.B/2021/PN Tpg
Tanggal 22 Februari 2021 —
Terdakwa:
ADIL SAKSI KRISTANTO Als KRIS
30 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADIL SAKSI KRISTANTO ALS.
    lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak infaq yang bertuliskan INFAQ PENGAJIAN MASJID AS-SAKINAH;
    • Uang tunai sebesar Rp289.800,00 (dua ratus delapan puluh Sembilan ribu delapan ratus rupiah);

    Dikembalikan kepada Masjid As-Sakinah melalui saksi


    Terdakwa:
    ADIL SAKSI KRISTANTO Als KRIS
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juni 2013 — TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR dan
101 — 42
  • TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR dan
    TRITALA SAKSI1UTAMA MOTOR, dan terakhir menjabat sebagai KomisarisPT.TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR (PT. TSUM), beralamat diJIn. Petojo Selatan III No.7, Jakarta Pusat, dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kantor Kuasanya ; Dr.
    Bukti P1.1 : Foto Copy sesuai dengan aslinya Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR, berkedudukan di Jakarta tanggal 21Juli 2004 No. 22 dari ESTHER DANIAR ISKANDAR, SH., Notaris DanPejabat pembuat Akta Tanah di Jakarya ;Bukti P1.2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR, berkedudukan di Jakarta No. 6,tertanggal 27 desember 2006, dari NASRIL, SH., Notaris di Jakarta ;2.
    TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR (PT.TSUM) ;: Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Kementerian Hukum Dan hakAsasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum No. AHU.2AH.01.09636 tanggal 9 Januari 2012, perihalPenyampaian Informasi data PT. TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR ;: Asli Buku UndangUndang No. 40 Tahun 2007 Tentang PersetujuanTerbatas ; : Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat dari Kementerian Hukum danHAM RI Cq. Dirjen Administrasi Hukum Umum, Cq.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1516/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
HENDRA SAKSI Bin JALIL
65 — 6
  • Penuntut Umum:
    MHD FALAKI, SH
    Terdakwa:
    HENDRA SAKSI Bin JALIL
    Padasaat itu saksi M@< ROYWA UTAMA bersama dengan saksi RUDI WIDIANSYAHdan saksi YUDI TARMIZI saya sedang melakukan penyelidikan di dekat tempatkejadian. Lalu tidak berapa lama saksi M. ROYWA UTAMA dan saksi RUDIWIDIANSYAH dan saksi YUDI TARMIZI melihat terdakwa keluar dari lorongkeramat dan terlihat mencurigakan. Kemudian saksi M.
    Pada saat itu saksibersama rekanrekan saksi sedang melakukan penyelidikan didekat tempat kejadian. Lalu tidak berapa lama saksi dan rekankerja saksi melihat terdakwa keluar dari lorong keramat danterlinat mencurigakan.
    Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan dipersidanganpada hari ini sehubungan telah terjadi tindak pidana Tanpa HakMembawa, Menyimpan, Memiliki, atau Menguasai Senjata Tajamyang bukan tempat dan Profesinya. Bahwa benar saksi bersama rekan kerja saksi yangbernama saksi RUDI WIDIANSYAH dan saksi M. ROYWA UTAMAtelah mengamankan pelaku HENDRA SAKTI Bin JALIL Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa an HENDRASAKTI Bin JALIL, pada hari Sabtu tanggal 11 Juli sekira jam 19.00Wib, di JI.
    Padasaat itu saksi M@. ROYWA UTAMA bersama dengan saksi RUDI WIDIANSYAHdan saksi YUDI TARMIZI saya sedang melakukan penyelidikan di dekat tempatkejadian. Lalu tidak berapa lama saksi M. ROYWA UTAMA dan saksi RUDIWIDIANSYAH dan saksi YUDI TARMIZI melihat terdakwa keluar dari lorongkeramat dan terlihat mencurigakan. Kemudian saksi M.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0205/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
46 — 27
  • Djamaluddin, dan disaksikan oleh Djumain dan Sudrajatdengan mahar berupa Uang 88 Real dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri; Bahwa setahu saksi tujuaan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Saksi Il:Sudrajat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam masjid, bertempattinggal
    diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2
    Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan
    pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Hal. 6 dari 9 hal.
    Penetapan No.205/Pat.P/2017/PA Kadi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta Saksi 1dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian yang oleh Majelis Hakim ditetapkan sebagaifakta hukum sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1985 di Kelurahan LepoLepodalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendari,yang menikahkan oleh Imam bernama H.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 14
  • Fotokopi KTP, Nomor 7471096303770001 atas nama Rohana (Pemohon ll,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(bukti P.2);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi :Anwar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Rt.02 Rw.02, Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena
    keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Saksi Il:Rudy, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Rt.02 Rw.02, Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikahtanggal 18 Juni 2002 diwilayah Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWuadan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon
    sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi
    2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena
    ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta Saksi 1dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian yang oleh Majelis Hakim ditetapkan sebagaifakta hukum sebagai berikut:Hal. 6 dari 9 hal.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
30 — 16
  • Fotokopi KTP, Nomor 7471097112770002 atas nama Wa Kama (Pemohonll), bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(bukti P.2);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi :Sakaria, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Rt.011 Rw.004, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :" Bahwa saksi kenal para Pemohon
    Saidi, dan disaksikan oleh Sakaria dan Aris dengan mas kawinberupa uang 7 boka dan atau senilai Rp 168.000, dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri;Bahwa setahu saksi tujuaan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Saksi Il:La Bada, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
    sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi
    2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena
    ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian yang oleh Majelis Hakim ditetapbkan sebagai fakta hukumsebagai berikut:a.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0213/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
22 — 13
  • ALIMJIHAT dengan mahar berupa Uang 88 Real dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri;Bahwa setahu saksi tujuaan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Saksi Il:H. Alim Jihat, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kapten P.
    ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa
    Penetapan No.0213/Pat.P/2017/PA Kdi.keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta Saksi 1dan
    Saksi 2 terbukti fakta kejadian yang oleh Majelis Hakim ditetapkan sebagaifakta hukum sebagai berikut:a.
    LABANGI dengan mahar berupa Uang 88 Realdibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi IDAM HALIK dan H. ALIMJIHAT, serta belum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap beragama Islam;b.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.MLG
Tanggal 16 Desember 2015 — BAGUS SUTARTO VS TIM FORENSIK DAN/ ATAU SAKSI AHLI DARI UNIVERSITAS BRAWIJAYA MALANG, DKK
211 — 92
  • BAGUS SUTARTO VS TIM FORENSIK DAN/ ATAU SAKSI AHLI DARI UNIVERSITAS BRAWIJAYA MALANG, DKK
    TIM FORENSIK DAN/ ATAU SAKSI AHLI DARI UNIVERSITAS BRAWIJAYAMALANG ,yakni : 1.SAIFOE EL UNAS, beralamat di Jalan Selat Bengkalis D 10 No.11 , Malang ;TERGUGAT I;2.ARI WIBOWO, beralamat di Pondok Intan Estate Kav 6 Arjosari, Malang ;SEWAGE. soneses os 4 awanammses 5 4 swonamaas 6114 emenenavaranmnns 245 5 eeaomeeTERGUGAT II ;3.EKO ANDI SURYO, beralamat di Jalan Cengger Ayam Dalam Kav 5 ,Malang ;DEWAGAL 5:5 aesmuaes sss ensomena sas 55 mememas sts 4 awenamaas 6444 emmnemnsTERGUGAT III;4.MING NARTO
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
20 — 11
  • sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri;Bahwa setahu saksi tujuaan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Saksi Il:Nadi S, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jl.Simbo, Rt.02 Rw.01, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai
    sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi
    2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena
    ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Hal. 6 dari 9 hal.
    Penetapan No.0221/Pdt.P/2017/PA kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian yang oleh Majelis Hakim ditetapkan sebagai fakta hukumsebagai berikut:a.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
21 — 13
  • tujuaan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Saksi Il:Mbay, S.Sos bin Laudu, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di JI.
    Penetapan No.0201/Pdt.P/2017/PA Kadi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis P.1, P.2danP.3, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukan.
    dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon
    , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan
    Penetapan No.0201/Pdt.P/2017/PA kdi.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta Saksi 1dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian yang oleh Majelis Hakim ditetapkan sebagaifakta hukum sebagai berikut:a.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TEBO Nomor 25/Pid.Sus/2024/PN Mrt
Tanggal 25 Juni 2024 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ABDULLAH SAKSI als SAKSI bin MUHAMMAD BASRI
2.DONI JEFRI ALMAN als DONI bin M. YANI
14 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Muhammad Abdullah Saksi als Saksi Bin Muhammad Basri dan Terdakwa 2 Doni Jefri Alman als Doni Bin M.
    telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Hp Samsung J5 warna hitam;
    • 1 (satu) unit Hp samsung A04S warna hitam;
    • 1 (satu) unit Hp Vivo A16 warna biru;

    Dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit Spm Honda Vario warna hitam BH 3390 NI

    Dikembalikan kepada Terdakwa 1 Muhammad Abdullah Saksi

    als Saksi Bin Muhammad Basri;

    6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);


    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD ABDULLAH SAKSI als SAKSI bin MUHAMMAD BASRI
    2.DONI JEFRI ALMAN als DONI bin M. YANI
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
69 — 32
  • Hafid, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama La Ode Siara dan La Ode Arfa, denganmaskawin berupa 80 Boka dan seperangkat alat shalat yang dibayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir.3.
    Saksisaksi.Saksi satu, La Ode Muin bin Sahidi, umur 79 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh Pelabuhan, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il, karena Pemohon dengan Pemohon Il adalah tetangga dekat dengan saksi.
    ., dan yang menjadi saksi nikah pada waktu ituadalah La Ode Siara dan saksi sendiri (La Ode Arfa bin La OdeRaahi).Bahwa maharnya Pemohon Il berupa 80 Boka adat Muna dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iiberlangsung Pemohon status Jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusPerawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungankeluarga, baik hubungan sesusuan maupun hubungan semenda, dantidak ada halangan untuk menikah ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai
    yaitu La Ode Muinbin Sahidi dan La Ode Arfa bin La Ode Raahi;Menimbang, bahwa saksi dan Il para Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon denganPemohon Il adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dengan Pemohon Il, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah
    diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan Il Pemohon denganPemohon Il bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Perkara nomor 0120/Pdt.P/2017/
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 14-03-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 41/Pid.B/2016/PN.TGT.
Tanggal 14 Maret 2016 — -SATRIO Bin HAMDI G
44 — 8
  • terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6( Enam) bulan;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil R6 Dumptruck Toyota Dyna, warna merah KT 8676 BR; 1 (satu) lembar STNK mobil R6 Dumptruck Toyota Dyna, warna merah KT 8676 BR;Dikembalikan kepada saksi
    JULIANTO Bin ILHAM 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna putih KT 2542 EAJ 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamah Jupiter MX, warna putih KT 2542 EAJDikembalikan kepada saksi JURIMAH Binti AMRUN6).
    sekira jam 15.00 wita,saksi mendapat kabar dari tetangga saksi yaitu bapak SASA mengabarkan bahwa anaksaksi an.
    ke rumah saksi di DesaSuwito untuk mengucapkan bela sungkawa dan permohonan maaf dan jugamemberikan santunan berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, untuk keperluanpemakaman dan selamatan.Bahwa benar saksi telah menandatangani surat pernyataan perdamaian dengan keluargaterdakwa tanpa ada paksaan dari pihak manapun.Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa, karena peristiwa ini adalah musibahyang tidak dikehendaki, dan antara saksi dengan keluarga terdakwa masih terdapathubungan kekeluargaan.Terhadap
    keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa saksi bernama FERDIANSYAH als PERDIN Bin M.YUSUFdansaksi SUHARDI DEDEU Bin HAIP (alm)telah dipanggil dengan sah namun tidak hadir dipersidangan,dan karena saksi ahli tersebut juga bersumpah sewaktu diperiksa ditingkatpenyidikan, maka atas persetujuan terdakwa serta Penuntut Umum keterangan saksi tersebutsebagaimana dalam Berita Acara pendahuluan penyidik dibacakan di Persidangan, saksisaksimana telah memberikan
    menyatakan benar atas keterangan saksi tersebut;4 Saksi SUHARDI DEDEU Bin HAIP (alm).e Pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi saksi sedang duduk bersantai diterasdepan rumah saksi yang berjarak 500 meter dari tempat kejadian, kemudian datangseseorang yang tidak saksi kenal dan memberitahukan ada kecelakaan lalu lintas disekitar Gn.
    Putar Desa Luan, setelah itu saksi bersama orang tersebut pergi menujuHal.9 dari 24 Hal.Putusan Nomor. 41/PID.B/2016/PN.TGT10tempat kejadian kecelakaan, setelah sampai di tempat kejadian saksi melihat ada 2orang yang tergeletak dipinggir jalan sebelah kanan dari arah muara samu menuju Loloberikut sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna putih yang saksi tidak tahu nopolnyarebah di bahu jalan, kemudian saksi berusaha menolong kedua korban tersebut danmemindahkan posisi korban ketempat yang lebih sejuk
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0200/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
33 — 11
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri;= Bahwa setahu saksi tujuaan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Saksi Il:Sugiarto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di DI Panjaitan Rt.06 Rw.03, Kelurahan Wundudopi, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, di bawah
    Penetapan No.0200/Pat.P/2017/PA Kai.domisilAinggal para Pemohon yang berada dalam wilayah Kecamatan Baruga,Kota Kendari;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan
    saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan
    dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1
    , dan P.2 serta Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta kejadian yang oleh Majelis Hakim ditetapkan sebagaifakta hukum sebagai berikut:a.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
35 — 12
  • Penetapan No.203/Pdt.P/2017/PA kKdi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukan.
    Pemohon dan Pemohon Il), yang merupakan akta otentik dan telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempatdomisilAinggal para Pemohon yang berada dalam wilayah Kecamatan Baruga,Kota Kendari;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil daliltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar
    sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi
    2 Pemohon mengenai dalildaliltersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena
    ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian yang oleh Majelis Hakim ditetapkan sebagai fakta hukumsebagai berikut:Hal. 6 dari 9 hal.