., MH. dan NICH SAMARA,SH.,MH., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal13 Juli 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olen ROSNANI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu, serta dihadiri olehPenuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mukomuko dan tanpa dihadiri Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1.AGUS SALIM, SH., MH. SURYANA,SH.,MH.2.NICH SAMARA,SH.

Samara Anjani Sasaki, perempuan, umur 4 tahun (27 Mei 2013);b. Alfi Dwi Sasaka, lakilaki, umur 10 bulan (13 Mei 2016);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Samara AnjaniSasaki, perempuan, umur 4 tahun (27 Mei 2013); 2). Alfi DwiSasaka, lakilaki, umur 10 bulan ( 13 Mei 2016 );Bahwa selama pernikahan sampai sekarang ini tidak ada satupunorang yang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikah untukmemperoleh pengakuan hukum atas pernikahan Pemohon danPemohon Il sebagai persyaratan untuk membuat akta kelahirananak;. Muhajab bin H.

Samara AnjaniSasaki, perempuan, umur 4 tahun (27 Mei 2013); 2).

Adillah Syafiqah binti Guna Samara Tungga, umur5 tahun.b. Muhammad Naufal Dzakwan bin Guna Samara Tungga, umur 3tahun. Kedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. Tergugat memiliki kebiasaan buruk yakni Tergugat sering mainperempuan.b.

Semarang Timur Kota Semarang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang mengadili, dengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 dan hari Sabtu tanggal 10September 2016 terdakwa membeli sabu dirumah saksi Mahesa Wisa Samara

PedurunganKota Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang mengadili, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 terdakwa membeli sabukepada saksi Mahesa Wisa Samara melalui perantara saksi Agung Mahendrasebanyak 1 gram seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kKemudian sabutersebut diambil

MAHESA WISA SAMARA bin MARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:~~Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP ;Bahwa benar saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal tanggal 10September 2016 sekira pukul 14.30 WIB di depan rumah Jl. Petelan TengahNo. 837, Kel. Sarirejo, Kec.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi ; keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan , terungkap fakta fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa , tanggal 6 September 2016 dan hari Sabtu , tanggal10 September 2016 , terdakwa telah membeli sabu kepada saksi MAHESAWISA SAMARA dijalan Petelan Tengah No : 837 , Kelurahan Sarirejo ,Kecamatan

, KelurahanSarirejo Kecamatan Semarang Timur , Kota Semarang , untuk menyerahkanuang sebesar Rp 700.000, hasil pembayaran sabu dari DESI dan ATENG ,akan tetapi sebelum tiba dirumah saksi MAHESA WISA SAMARA , telahtertangkap para petugas kepolisian yang kemudian melakukan penggeledahanHalaman 16 dari 20 Putusan No. 42/Pid.Sus/2017/PN.Smgdan ditemukanlah sabu yang diselipbkan pada HP milik AGUNG MAHENDRA ,serta uang tunai sebesar Rp 700.000, ;Bahwa sabu yang diselipkan pada HP milik AGUNG MAHENDRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RINTO bin UMENG (alm) dan Terdakwa II PADLAN als CELENG bin SAMARA (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I tersebut

Terdakwa:
1.RINTO Bin UMENG (Alm), Dkk
2.PADLAN ALS CELENG BIN SAMARA (ALM)

BAYU PUTRA SAMARA, SIK, BRIGADIR ADNANKHALIK, BRIGADIR PINONDANG SIMARMATA, SH dan BRIGADIRARMINSYAH P.

BAYU PUTRA SAMARA, SIK, BRIGADIR ADNANHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 1195/Pid.B/2018/PN KisKHALIK, BRIGADIR PINONDANG SIMARMATA, SH dan BRIGADIRARMINSYAH P.

Bayu Putra Samara, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa Saksi bersama rekanrekan Saksi melakukan penangkapanTerhadap Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 27 September 2018sekitar jam 15.00 Wib di sebuah rumah di Desa Bagan Dalam Gg.Sempurna Kec.

ROSDIANA SAMARA, MM Nip. 19710828200501 2 006 dengan Hasil Pemeriksaan :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Ksn.

ROSDIANA SAMARA, MM Nip. 19710828 200501 2006 dengan Hasil Pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar, serta mengeluh sakit pada bagiantengkok, korban terdapat :> Luka memar pada pelipis kiri, bengkak;> Luka gores dan luka lecet pada pelipis sebelas kiri;Dengan kesimpulan : Diagnosa Vull Lacetarum + Halmatom pada (R)Facies yang mengakibatkan gangguan Aktifitas sehari hari dalam kurunwaktu tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan

ROSDIANA SAMARA, MM Nip.19710828 200501 2 006 dengan Hasil Pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar, serta mengeluh sakit pada bagiantengkok, korban terdapat : Luka memar pada pelipis kiri, bengkak;> Luka gores dan luka lecet pada pelipis sebelas kiri;Dengan kesimpulan : Diagnosa Vull Lacetarum + Halmatom pada (R)Facies yang mengakibatkan gangguan Aktifitas sehari hari dalam kurunwaktu tertentu ;4.

ROSDIANA SAMARA, MM Nip. 19710828 200501 2 006 dengan HasilPemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar, serta mengeluh sakit pada bagiantengkok, korban terdapat :> Luka memar pada pelipis kiri, bengkak;> Luka gores dan luka lecet pada pelipis sebelas kiri;Dengan kesimpulan : Diagnosa Vull Lacetarum + Halmatom pada (R)Facies yang mengakibatkan gangguan Aktifitas sehari hari dalam kurunwaktu tertentu ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarli bin La Samara) terhadap Penggugat (Khusnul Zulaikah binti Yatiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp374000,00 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu

Rusli);

SATA (berkas terpisah) ARIYANTOalias ARI Bin JENTAYU (berkas terpisah) serta ANTHO, ENDUT dan IYUL(ketiganya melarikan diri) tersebut koroban FADLI alias IPAD meninggaldunia sesuai Visum et Repertum Nomor 445/076/TU/I/2008 tanggal 21Januari 2008 yang dibuat dan ditandatangani dr.Rosdiana Samara, dokterpada RSUD Kasongan dengan kesimpulan pada tubuh korban terdapat 7(tujuh) mata luka, yaitu pada kaki kiri belakang bawah betis, kaki kananbawah lutut, tangan kanan akibat bersentuhan dengan benda tajammenyebabkan

Sedangkankorban RAHELIA alias RAHEL mengalami luka robek tembus tulang padakepala akibat bersentuhan dengan benda tajam yang menyebabkanpendarahan banyak dan harus dirujuk ke RSUD Dr.Doris SylvanusPalangkaraya sesuai Visum et Repertum Nomor 445/075/TU/I/2008 tanggal21 Januari 2008, yang ditandatangani dr.Rosdiana Samara, dokter padaRSUD Kasongan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 339KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Hal. 4 dari 18 hal. Put.

SATA (berkas terpisah) ARIYANTOalias ARI Bin JENTAYU (berkas terpisah) serta ANTHO, ENDUT dan IYUL(ketiganya melarikan diri) tersebut koroban FADLI alias IPAD meninggaldunia sesuai Visum et Repertum Nomor 445/076/TU/I/2008 tanggal 21Januari 2008 yang dibuat dan ditandatangani dr.Rosdiana Samara, dokterHal. 6 dari 18 hal. Put.

Sedangkankorban RAHELIA alias RAHEL mengalami luka robek tembus tulang padakepala akibat bersentuhan dengan benda tajam yang menyebabkanpendarahan banyak dan harus dirujuk ke RSUD Dr.Doris SylvanusPalangkaraya sesuai Visum et Repertum Nomor 445/075/TU/I/2008 tanggal21 Januari 2008, yang ditandatangani dr.Rosdiana Samara, dokter padaRSUD Kasongan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338KUHP jo.

Sedangkankorban RAHELIA alias RAHEL mengalami luka robek tembus tulang padakepala akibat bersentuhan dengan benda tajam yang menyebabkanpendarahan banyak dan harus dirujuk ke RSUD Dr.Doris SylvanusPalangkaraya sesuai Visum et Repertum Nomor 445/075/TU/I/2008 tanggal21 Januari 2008, yang ditandatangani dr.Rosdiana Samara, dokter padaRSUD Kasongan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365ayat (2) ke1, ke2, ke3, ayat 3 KUHP jo.

,MH dan Drs.Arman Samara, SH, Advokat pada KantorJAS&ASSOCIATES, berkantor di JalanBhayangkara No. 443 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2012, selanjutnyadisebut Pelawan Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi/Pembanding;Melawan1. TERBANDING, Umur 51 tahun, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan pegawai swasta, tempattinggal di KOTA MEDAN, memberikan Kuasa kepada Mahmud, SH.

Arman Samara, SHtelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.

mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Istianah Binti Iskak, NIK. 3172024907860003, tempat tanggal lahir Jakarta, 9Juli 1986, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kampung MuaraBahari GG Pelita IV No. 27, RT.010, RW.015, KelurahanTanjung Priok, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanJefry Samara

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Jefry Samara BinSugondo terhadap Penggugat Istianah Binti Iskak;3.

Sukoharjo bersama kedua anaknya yaitu :Raditya Nabil Restu Ananta dan Rasya Samara Ananta ;14. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena secara terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran bahkan sudah pisah rumah , sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga yang sakinahmawadah warohmah ;15.

Rasya Samara Ananta sebesar Rp.2.000.000,.x 199 bulan= Rp.398.000.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan JutaRupiah);b. Nafkah istri terutang yaitu sejak Maret tahun 2018 sampaisekarang ( September 2020 ) sebesar Rp. 15.000.000,.x 30 bulan =Rp.450.000.000,. (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);C. Nafkah idah sebesar Rp. 40.000.000,. x 3 bulan =Rp.120.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah);d. Nafkah mutah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah)19.

Rasya Samara Ananta yang lahir di Sukoharjo 10 April 2016 ;Jatuh kepada Penggugat hingga anak anak tersebut dewasa danmandiri5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi nafkah yatu:a. Nafkah 3 ( tiga ) anak sebesar Rp.780.000.000, (Tujuh RatusDelapan Puluh Juta Rupiah) ;b. Nafkah istri sebesar Rp. 450.000.000, (Empat Ratus Lima PuluhJuta Rupiah);c. Nafkah idah sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus Dua Puluh JutaRupiah) ;Halaman 9 dari 12 Halaman.Penetapan Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Skhd.

berupa :--------------------------------------------------------

(tiga ribu dua ratus dua puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya,Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanah sengketa,Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli,Barat : berbatasan dengan kebun Mesak Anin dan tanah YosebaSine Mbatu,merupakan bundel warisan dari almarhum Anton Mboli dan almarhumah Ny.Nelci MboliSine yang belum dibagi waris diantara para ahli waris yang sah;4.

(tigaribu dua ratus dua puluh meter persegi) yang sekarang tercatat atas namaTergugat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya,Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanah sengketa,Selatan: berbatasan dengan tanah Anton Mboli,Barat : berbatasan dengan kebun Mesak Anin dan tanah YosebaSine Mbatu,diterbitkan berdasarkan Akta Jual beli Nomor 304/KLM/JB/VIII/2003, tanggal16 Agustus 2003, cacat hukum dan dibatalkan oleh pengadilan makaSertifikat Hak Milik Nomor

Arman Samara, SH, Advokat padaJAS&ASSOCIATES berkantor di Jalan Bhayangkara No.443 Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27/10/2015. Kemudian Penggugat NM sampai VIllmencabut kuasa yang telah diberikan kepada kuasa hukum tersebut selanjutnyaPenggugat V sampai VIIl memberi kuasa kepada kuasa hukum yang barubernama 1. Muhammad Irsan, SH dan 2.

Arman Samara, SH, berdasarkansurat pencabutan tanggal 5 Januari 2016 disamping itu juga hadir menghadapsendiri Penggugat , Penggugat Il sedangkan Penggugat V, Penggugat VI,Penggugat VIl, Penggugat Vill, hadir menghadap diwakili oleh kuasanya 1.Muhammad Irsan, SH dan 2.

Arman Samara, SH, berdasarkanHalaman 7 dari 11 hal.

Nomor 522 K/Pdt/20201.3.LAY MAU YAKOBUS, bertempat tinggal di Kiuknutu, RT 02,RW 01, Desa Maubesi, Kecamatan Insana Tengah,Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur;MIKHAEL TNANO, bertempat tinggal di Kiuknutu, RT 02, RW01, Desa Maubesi, Kecamatan Insana Tengah, KabupatenTimor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur;VINCEN SAMARA, bertempat tinggal di RT 01, RW 01,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya

Nomor 522 K/Pdt/2020nama Mikhael Tnano/Tergugat II dan Sertifikat Hak Milik Nomor 122 atasnama Vincen Samara/Tergugat Ill cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan;Menyatakan menurut hukum putusan perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada upaya verzet, banding maupun kasasiatau perlawanan dari pihak ketiga;10.

denganpoin 9 di atas kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/semulaPenggugat terhitung sejak putusan perkara a quo berkekuatanhukum tetap dengan dilaksanakannya penyerahan tanah objeksengketa tersebut kepada Penggugat;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 01658 atasnama Lay Mau Jakohbus/Termohon Kasasi I/Terbanding I/semulaTergugat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 906 atas nama MikhaelTnano/Termohon Kasasi Il/Terbanding Il/semula Tergugat II danSertifikat Hak Milik Nomor 122 atas nama Vincen Samara

Ciputat Kota Tangerang Selatan ada seorang lakilaki bernamainisial Odong (nama samara) sebagai penyalahguna Narkotika.

Ciputat Kota TangerangSelatan ada seorang lakilaki bernama inisial Odong (nama samara)sebagai penyalahguna Narkotika. Kemudian atas informasi tersebut saksibersama dengan saksi Melvin Sutikno dan saksi Ali Ibrahim langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi sesuai dengan informasi, laluditemukan rumah kontrakan yang ditempati Odong dan selanjutnyadilakukan penggeledahan dengan cara awalnya saksi mengetuk pinturumah kontrakan tersebut kemudian keluar seorang lakilaki dan ditanyakamu Odong?

Ciputat Kota Tangerang Selatan adaseorang lakilaki bernama inisial Odong (nama samara) sebagai13penyalahguna Narkotika. Kemudian atas informasi tersebut saksi bersamadengan saksi Farid dan saksi Melvin Sutikno langsung melakukanpenyelidikan ke lokasi sesuai dengan informasi, lalu ditemukan rumahkontrakan yang ditempati Odong dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan dengan cara awalnya saksi Farid mengetuk pintu rumahkontrakan tersebut kemudian keluar seorang lakilaki dan ditanya kamuOdong?

Samosir dan saksiBayu Putra Samara, Sik (ketiganya petugas Polda Sumatera Utara) telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Rico Simanjuntak AliasRico Bin Saut Simanjuntak pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Marathon Kelurahan SiringoRingo KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu karena melakukan perjudianjenis judi toto gelap; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwadan Rico Simanjuntak Alias Rico Bin Saut Simanjuntak disita barangbukti berupa

Saksi Bayu Putra Samara, Sik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 803/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa saksi Ariandi,SH, saksi Alexander N.

Samosir dan saksi Bayu Putra Samara, Sik(ketiganya petugas Polda Sumatera Utara) pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018sekitar pukul 16.00 WIB di Jalan Marathon Kelurahan SiringoRingo KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu karena melakukan perjudian jenis juditoto gelap, yang mana pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwadan Rico Simanjuntak Alias Rico Bin Saut Simanjuntak disita barang buktiberupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Advan nokia warna putih dengan simcard 082370208025, 1 ( satu

GADING WINDA SAMARA binti JOKO SAMARA, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jani DesaSegunung Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Plintahan

disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SRI WININGTYAS binti IRFAN, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunLespadangan Desa Terusan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto; danGADING WINDA SAMARA

binti JOKO SAMARA, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jani Desa SegunungKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto; , yang para saksi tersebut telahmenyatakan kesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarangmenurut hukum untuk didengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan