di kamar Saksi4, setelah selesai makan sambiltiduran di atas kasur Terdakwa dan Saksi4 saling berceritadilanjutkan dengan saling berciuman setelah samasama terangsangTerdakwa membuka pakaian baju warna hijau celana jeans birusedangkan Saksi4 membuka pakaian yang dikenakan yaitu bajutidur warna merah dan setelah samasama telanjang dengan posisiTerdakwa diatas Saksi4 kemudian memasukkan penisnya yangsudah tegang kedalam vagina Saksi4 dan menggoyangkan naikturun kurang lebih 10 (Sepuluh) menit sampai

mencapai klimaks danMenimbangMenimbangMenimbangmenumpahkan sperma yang keluar dari penisnya ke dalam lubangvagina Saksi4 dan samasama merasakan kenikmatan antaraSaksi4 dan Terdakwa.k.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2011 sekira pukul 24.45 Wit.Terdakwa kembali diundang oleh Saksi4 dan makan malamdilakukan di dalam kamar Saksi4, setelah selesai makan sambiltiduran diatas kasur Terdakwa dan Saksi4 saling berceritadilanjutkan dengan saling berciuman setelah samasama terangsangmembuka pakaian baju warna hijau celana jeans biru sedang Saksi4 membuka pakaian yang dikenakan yaitu baju tidur warna merahdan setelah samasama telanjang dengan posisi Terdakwa diatasSaksi4 kemudian memasukkan

HendrikaUrel (Saksi2) saja dan Terdakwa selama melakukan hubunganbadan dengan Saksi4 mengetahui bahwa Saksi4 adalah isteriSaksi1 yang masih terikat dalam hubungan perkawinan yang sahdan Saksi1 adalah senior dari Terdakwa yang samasama dinas diKodim 1507/Saumlaki.13.

di kamar Saksi4, setelah selesai makan sambiltiduran diatas kasur Terdakwa dan Saksi4 saling berceritadilanjutkan dengan saling berciuman setelah samasama terangsangTerdakwa membuka pakaian baju warna hijau celana jeans birusedangkan Saksi4 membuka pakaian yang dikenakan yaitu bajutidur warna merah dan setelah samasama telanjang dengan posisiTerdakwa diatas Saksi4 kemudian memasukkan penisnya yangsudah tegang kedalam vagina Saksi4 dan menggoyangkan naikturun kurang lebih 10 (Sepuluh) menit sampai

Bahwa, anak Pemohon dengan kekasihnya tersebut yang bernama ltaPurnama Binti Neksin berikut telah samasama sepakat untukmelangsungkan perkawinan, dan maksud tersebut telah disepakati ataudirestui pula oleh kedua orang tua maupun keluarga kedua belah pihak;. Bahwa, untuk maksud tersebut anak Pemohon dan kekasihnya tersebuttelah menghadap dan mengurus segala kelengkapan administrasi yangditentukan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih;.

Bahwa, anak Pemohon dengan perempuan yang bernama Ita PurnamaBinti Neksin tetap samasama bersikukuh untuk melangsungkanperkawinan, dikarenakan anak pemohon sudah melakukan hubungansuami istri dengan kekasihnya yang bemama Ita Purnama Binti Neksinsebanyak 1 kali;.

belumpernah menikah dan samasama beragama Islam;Bahwa, atas adanya permohonan tersebut, anak Pemohon bernamaRangga Wibowo Wahid bin Daryono dan calon isterinya bernama Ita Purnamabinti Neksin, telah diminta oleh Majelis Hakim untuk datang ke persidangan danHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Pbmkeduanya telah dihadirkan dalam persidangan dan telah memberikanketerangan secara lisan sebagai berikut :Bahwa benar kami berdua akan menikah dalam waktu dekat, karenakeinginan sendiri

beragama Islam;Bahwa anak Pemohon bernama Rangga Wibowo Wahid dan ltaPurnama, samasama belum pernah menikah.

beragama Islam;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon bernama Rangga Wibowo Wahiddan lta Purnama, samasama belum pernah menikah.

Sumatera, RT. 001, RW.001, Kelurahan Gunung Ibul, Kecamatan Prabumulih Timur, ProvinsiSumatera Selatan;Bahwa, Anak Pemohon dan Pemohon II dengan kekasihnya tersebut yangbernama KARYADI bin ERWADI, berikut telah samasama sepakat untukmelangsungkan perkawinan, dan maksud tersebut telah disepakati ataudirestui pula oleh kedua orang tua maupun keluarga kedua belah pihak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan untukmelangsungkan

Berdasarkah halhaltersebut Hakim menyarankan agar menunda pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya mengingat usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahunsebagaimana ketentuan pasal 7 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Bahwa atas nasihat Hakim sebagaimana tersebut, anak Para Pemohon yangbernama Intan Sari binti Indra dan calon suaminya yang bernama Karyadi binErwadi samasama menyatakan telah memahami tentang kemungkinan resikoperkawinan sebagaimana

nasihatkepada anaknya masingmasing yakni Intan Sari dan Karyadi untuk menundaperkawinannya agar lebih matang jiwa dan raga masingmasing, tetapi keduaanak tersebut samasama bertekat ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi;Bahwa Para Pemohon dan orang tua Karyadi telah samasama memberi izinkepada anaknya masingmasing yakni Intan Sari dan Karyadi untuk menikah;Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua Karyadi samasama tidak pernahmemaksa Intan Sari segera menikah;Bahwa, atas adanya permohonan tersebut

Bahwa Intan Sari (calon isteri) dan Karyadi (calon suami) samasama beragamaIslam;Hal 13 dari 16 hal, Pen No 15/Pdt.P./2020/PA.Pbm7. Bahwa Intan Sari (calon isteri) dan Karyadi (calon suami) tidak dalam pinanganorang lain;8. Bahwa Intan Sari (calon isteri) dan Karyadi (calon suami), Sudah berniat danbertekad untuk segera menikah atas dasar kemauan berdua dan tidak ada pihakmanapun yang memaksa. Kemudian keduanya = bersedia menjaga ikatanperkawinan dengan baik dan penuh tanggung jawab.9.

Bahwa Intan Sari (calon isteri) dan Karyadi (calon suami), Samasama dalamkeadaan sehat baik fisik maupun fsikis dan bersedia melaksanakan kewajibannyasebagai isteri dalam mengurus rumah tangga;10.

bersamasebagai suami istri selama 21 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikTergugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 18 tahun dananak 2, umur 7 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dan Tergugat samasama

menangnya sendiri, kalau ada masalah samasama tidak mau mengalah, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidakharmonisS; +229 22222 n 22 oon nono ne == Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Oktober 2012 dan sekarangberada dirumah nenek Penggugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 Minggu

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bapak tiri Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur18 tahun dan anak 2, umur 7 tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2012 hingga sekarang inisudah 2 Minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat danTergugat samasama

menangnya sendiri, kalau ada masalah samasama tidak maumengalah, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak Oktober 2012 dan sekarang berada dirumah nenekPenggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap

menangnya sendiri, kalau ada masalah samasama tidak mau mengalah, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak Oktober 2012 dan sekarang berada dirumah nenekPenggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu

antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak , umur 6tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugat danTergugat memilih tempat tinggal samasama

kediamanbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 3 tahun 5 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugat danTergugat memilih tempat tinggal samasama

tidak kerasan, karena Penggugat dan Tergugat samasama tidak cocok dengan keluarga masingmasing, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnyatidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugat danTergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkanlagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukan jawabansebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lain karenamasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal samasama

tidak kerasan,karena Penggugat dan Tergugat samasama tidak cocok dengan keluarga masingmasing, oleh karenamasalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis, dengan demikian dalil gugatan penggugat tersebuttelah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan pihak keluargatelah tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengan

Bahwa, Anak Pemohon dan Pemohon II dengan Perempuan yangbernama Tantri Frety Ningsi Binti Haidi, tetap samasama bersihkukuhuntuk melangsungkan perkawinan, dikaranakan anak Pemohon danPemohon Il sudah samasama suka dan minta di nikahkan dengankekasihnya yang bernama Tantri Frety Ningsi Binti Haidi dan takut terjadihalhal yang melanggar baik secara Norma Agama maupun NormaHukum,;8.

mereka akan melakukan halhalyang dilarang agama;Bahwa, pemeriksaan diawali dengan membacakan surat permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, denganmenambahkan keterangan secara lisan sebagai berikut :e Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga/nasab, perkawinan, bukan pula saudara sesusuan dan tidak dalampinangan orang lain, yang menyebabkan terhalangnya untuk melakukanpernikahan;e Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon menantu, samasama

belumpernah menikah (gadis dan perjaka) dan samasama beragama Islam;e Bahwa sebenarnya anak Para Pemohon tersebut lahir pada tahun 2001,namun tertulis tahun 2003 karena kesalahan pada saat pergantian KartuKeluarga baru;Bahwa, atas adanya permohonan tersebut, anak Para Pemohonbernama Alpin Ario bin Mat Dan dan calon isteri bernama Tantri Frety Ningsibinti Haidi, telah diminta oleh Hakim untuk datang ke persidangan dankeduanya telah dihadirkan dalam persidangan dan telah memberikanketerangan secara

beragamaIslam,e Bahwa anak Para Pemohon dan anak saksi, samasama belum pernahmenikah statusnya perjaka dan gadis;e Bahwa Para Pemohon dan saksi sudah sepakat dan setuju untukmenikahkan anakanak kami:Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya dan dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendiriannya dan mohon agar permohonannya dikabulkan;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah dicatat selengkapnya dalam beritaacara perkara ini dan untuk menyingkat uraian penetapan ini Hakim

belum pernah menikah (perjaka dangadis);Bahwa Alpin Ario bin Mat Dan (calon suami) dan Tantri Frety Ningsi bintiHaidi (calon isteri), samasama beragama Islam;Bahwa Alpin Ario bin Mat Dan (calon suami) dan Tantri Frety Ningsi bintiHaidi (calon isteri), tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan danbukan pula saudara sesusuan;Bahwa Alpin Ario bin Mat Dan (calon suami) dan Tantri Frety Ningsi bintiHaidi (calon isteri), tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saat ini Alpin Ario bin Mat Dan sebagai calon

merasaterangsang dan melepaskan pakaian masing masing,setelah samasama telanjang Saksi 1 tidur telentang ditempat tidur dan Terdakwa memasukkan alat kamaluannyayang sudah tegang ke dalam vagina Saksi 1. sambilmenggoyangkan badannya naik turun selama 15 menithingga Terdakwa dengan Saksi 1 samasama merasakankenikmatan dan Terdakwa mengeluarkan spermanya didalamvagina Saksi 1, setelah selesai Saksi 1 dan Terdakwatidur sampai pagi..

merasaterangsang lalu) Terdakwa melepas pakaiannya sendiridan melepas celana dalam Saksi 1 yang masih memakaidaster, selanjutnya Terdakwa menindih sambimemasukkan alat kemaluannya yang sudah tegang kedalamvagina Saksi 1 dan melakukan gerakan turun naik selama10 (sepuluh) menit hingga Terdakwa dan Saksi 1 samasama merasa puas dan Terdakwa mengeluarkan spermadidalam vagina Saksi 1.9.

memasukkan alat kemaluannya yang sudah tegangke dalam vagina Saksi sambil menggoyangkan badannyanaik turun selama 15 menit hingga Terdakwa denganSaksi samasama merasakan kenikmatan dan Terdakwamengeluarkan spermanya didalam vagina Saksi, setelahselesai Saksi dan Terdakwa tidur sampai pagi.4.

Bahwa setelah berpacaran Terdakwa melakukan hubungansuami istri dengan Saksi 1 pertama kali pada hariKamis tanggal 9 Maret 2006 pukul 22.00 wib saat Saksi1 ulang tahun Terdakwa datang ke kamar kontrakanSaksi 1 di Rancaekek Bandung dengan kondisi pintuterkunci, jendela kaca tertutup korden, di dalam kamarTerdakwa = ngobrol dengan Saksi 1 sambil bercumbusehingga Saksi 1 dan tTerdakwa samasama merasaterangsang dan = melepaskan pakaian masing masing,setelah samasama telanjang Saksi 1 tidur telentang

ditempat tidur dan Terdakwa memasukkan alat kamaluannyayang sudah tegang ke dalam vagina Saksi 1. sambilmenggoyangkan badannya naik turun selama 15 menithingga Terdakwa dengan Saksi 1 samasama merasakankenikmatan dan Terdakwa mengeluarkan spermanya didalamvagina Saksi 1..

Bahwa benar Termohon dan Pemohon tidak rukun lagi membina rumahtangga sejak bulan April 2015 dan telah terjadi perselisihan danpertengkaran namun penyebabnya tidaklah persis yang didalilkan olehPemohon tapi yang benarnya sbb:1) Termohon tidak patuh kepada Pemohon karena Pemohon tidakkbertanggung jawab sebagai suami.2) Termohon dan Pemohon samasama berkata kasar5.

tanggal 11 Pebruari 2015 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang dan saksi hadirdalam pernikahan keduanya.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonrukun membina rumah tangga terakhir dirumah kontrakan di KabupatenTangerang telah bergaul sebagai suami isteri tapi belum dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2015 Pemohon dan Termohontidak rukun lagi membina rumah tangga disebabkan Termohon tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga keduanya samasama

tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri bahkan keduanya samasama sering berkata kasar.Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran dan perselisihankeduanya terjadi bulan Januari 2016 sejak itu kKeduanya berpisah rumahdan tidak berhubungan suami isteri lagi.Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha mendamaikan keduanya tapitidak berhasil karena Pemohon dan Termohon sudah samasama maucerai.Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya.Saksi II PemohonNama Saksi II, umur 52 tahun, agama

tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri bahkan keduanya samasama sering berkata kasar.e Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran danperselisihankeduanya terjadi bulan Januari 2016 sejak itu Keduanya berpisah rumahdan tidak berhubungan suami isteri lagi.e Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha mendamaikan keduanya tapitidak berhasil karena Pemohon dan Termohon sudah samasama maucerai.e Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya.Menimbang, bahwa atas keterangan 2 orang saksi

AkibatnyaPemohon dan Termohon berpisah rumah sampai sekarang sudah tidak adahubungan suami isteri lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon dalampersidang Majelis Hakim menilai bahwa Termohon telah mengakui dalildalilpermohonan Pemohon yaitu penyebab perselisihan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Termohon dan Pemohon samasamaberkata kasar dan samasama tidak menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri. Puncaknya terjadi pada bulan Januari 2016.

Nomor: 41/41/1/2007 tanggal 15 Januari 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah penggugat namun belumdikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah anak dimana tergugat dan penggugat samasama

punya anak bawaan namun darianak bawaan tergugat dan anak bawaan penggugat samasama tidak menyetujui atasperkawinan tergugat dan penggugat. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada penggugat sekarang berada dirumah rumah tergugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 4 bulan dan selama hidup berpisah tersebut

Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah Penggugat, akan tetapi sejak4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah anakdimana tergugat dan penggugat samasama

punya anak bawaan namun dari anakbawaan tergugat dan anak bawaan penggugat samasama tidak menyetujui atasperkawinan tergugat dan penggugat.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini

punya anak bawaan namun dari anak bawaantergugat dan anak bawaan penggugat samasama tidak menyetujui atas perkawinantergugat dan penggugat.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian

Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga atau saudarasesusuan dengan calon istrinya, mereka samasama orang lain dan samasama beragama Islam; 2 22> 222 2o one ene on ee3.

Bahwa status anak Pemohon dan calon istrinya samasama bujang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon istriianak Pemohon Il yang bernama Juita binti Mardin Umar,umur 15 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Desa Labuan KapelakKecamatan Banggai Selatan Kabupaten Banggai Laut di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : 1.

Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.BgiBahwa calon isteri anak Pemohon tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan dengan anak Pemohon Il, mereka samasama oranglain dan samasama beragama Islam; Bahwa status calon isteri anak Pemohon dan anak Pemohon Il samaSMa, LANG, ~~~~ mn nn nrcMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa : 1.Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor : 140/26/DsMTG/2015 atas namaMarko yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Matanga Kecamatan

tinggal Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya karenaanak pemohon hendak menikah tapi belum cukup umur sehingga ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai;Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengan calonistrinya/anak Pemohon Il karena sudah saling mencintai dan sulit untukdipisahkan; 202020 eon eon nnn nn nn nee nnn nen nen neeBahwa anak Pemohon dengan calon istrinya/anak Pemohon Il tidakada hubungan darah atau saudara sesusuan, mereka orang lain danmereka samasama

sembilan maka siapa yang berani bisa mengambil lembarkartu yang ditumpuk ditengah pemain dan menambah jumlah uang taruhan dandua pemain yang samasama mempunyai kartu dengan jumlah sembilan dansisanya dengan jumlah mendekati sembilan maka dia yang menang ;Bahwa apabila menang bisa mendapatkan uang keuntungan sejumlah uang yangdipasangkan sejumlah Rp.7.000,(tujuh ribu rupiah) dan apabila ada yang beranimenambah taruhan keuntungan diperoleh sampai Rp.14.000,(empat belas riburupiah) ;Bahwa yang menjadi

memegang kartu domino berjumlah 3 lembar kartudomino dan sisinya ditumpuk ditengahtengah pemain, kemudian para pemainditawarkan apabila dua dari 3 lembar kartu domino yang berada ditangan pemainberjumlah sembilan (Kyu) maka pemain menambah uang taruhan sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan apabila ada pemain yang jumlah kartunya samasama sembilanmaka siapa yang berani bisa mengambil 1 lembar kartu yang ditumpuk ditengahpemain dan menambah jumlah uang taruhan dan dua pemain yang samasamamempunyai

Jika pada hitungan ke 4tersebut adalah A maka A sebagai kepala daun , selanjutnya A mengocok 1 setkartu remi, lalu kartu remi tersebut diletakkan di atas meja, kemudian masingmasing pemain mengambil sendiri kartu remi tersebut secara bergantian sampaidengan jumlah kartu sebanyak 13 (tiga belas) lembar.Kemudian masingmasing pemain menyusun kartu tersebut dengan susunan urutankartu di bawah sebanyak 5 lembar, urutan di tengah 5 lembar dan urutan di atas 3lembar, lalu masingmasing pemain samasama menurunkan

Jika kartu padabagian urutan bawah berjumlah 5 lembar milik salah satu pemain dengan jumlahbesar sebanyak 4 kartu maka pemain tersebut adalah sebagai pemenangnya danpemain yang lain harus membayar uang taruhan yang telah disepakati kepadapemenang tersebut, lalu pemenang tersebutlah yang selanjutnya mengguncangbuah dadu kembali dan begitu seterusnya.Bahwa dalam permainan judi jenis cap sa atau kartu 13 (tiga belas)tersebut tidakada bandarnya karena ke empat orang samasama berperan sebagai pemain.

Jika kartu padabagian urutan bawah berjumlah 5 lembar milik salah satu pemain dengan jumlahbesar maka pemain tersebut adalah sebagai pemenangnya dan pemain yang lainharus membayar uang taruhan yang telah disepakati kepada pemenang tersebut,lalu pemenang tersebutlah yang selanjutnya mengguncang buah dadu kembali danbegitu seterusnya.Bahwa dalam permainan judi jenis cap sa atau kartu 13 (tiga belas) tersebut tidakada bandarnya karena ke empat orang samasama berperan sebagai pemain.Bahwa dalam permainan

Singkawang Selatan Kota Singkawang, telahditangkap petugas Kepolisian karena kedapatan sedang melakukan permainan judikartu jenis Capsa (kartu tiga belas).Menimbang, bahwa dalam permainan judi jenis cap sa atau kartu 13 (tiga belas)tersebut tidak ada bandarnya karena ke empat orang samasama berperan sebagaipemain;Menimbangkan, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Para Terdakwa bersama sama turut serta melakukan permainanjudi jenis Capsa, oleh karenanya unsur ini

tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena diantara pemohon dan termohonsamasama tidak bisa dan tidak krasan tinggal bersama orang tua, dan sudahtidak ada lagi kepatuhan dan ketaatan dalam menjalin rumah tangga sudahsamasama tidak ada lagi, kemudian sering terjadi cek cok dan perselisihanyang terus menerus serta sering ada beda pendapat hal yang kecil akhirnyamenjadi konflik rumah tangga yang berkepanjangan dan terus menerus sertasudah samasama

suami isteri sah yang menikahsekitar bulan 27 September 2004; Bahwa saksi mengetahui setelahn menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah pemohon namun kadang juga ke rumah termohon dantelah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga pemohon dan termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun2013 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena diantarapemohon dan termohon samasama

tidak bisa dan tidak krasan tinggalbersama orang tua, dan sudah tidak ada lagi kepatuhan dan ketaatandalam menjalin rumah tangga sudah samasama tidak ada lagi, kemudiansering terjadi cek cok dan perselisihan yang terus menerus serta seringada beda pendapat hal yang kecil akhirnya menjadi konflik rumah tanggayang berkepanjangan dan terus menerus serta sudah samasama tidakmenjalankan kewajibanya sebagai swami istri dan sudah hidup sendirisendiri, lalu puncaknya pada sekitar bulan tahun 2014 antara

suami isteri sah yang menikahsekitar bulan 27 September 2004;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah pemohon namun kadang juga ke rumah termohon dantelah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga pemohon dan termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun2013 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena diantarapemohon dan termohon samasama

tidak bisa dan tidak krasan tinggalbersama orang tua, dan sudah tidak ada lagi kepatuhan dan ketaatandalam menjalin rumah tangga sudah samasama tidak ada lagi, kemudiansering terjadi cek cok dan perselisinan yang terus menerus serta seringada beda pendapat hal yang kecil akhirnya menjadi konflik rumah tanggayang berkepanjangan dan terus menerus serta sudah samasama tidakmenjalankan kewajibanya sebagai swami istri dan sudah hidup sendirisendiri, lalu puncaknya pada sekitar bulan tahun 2014 antara

Sulaiman Daud dilanjutkan oleh sambutan dari terdakwa selaku kepala desaGampong Keude Aceh dengan menggunakan baju kemeja lengan pendekberwarna merah berles warna hitam yang merupakan baju partai aceh sertamenggunakan peci memberikan kampanye pemilu mengatakan kru semangat, krusemangat, kru semangat, wo semangat ureng aceh mandum, womandum ureng aceh tapimpin nangroe aceh, bek tuwotuwo le ke partai aceh, tawo bu mirah mandum getanyokeuno samasama, karna maiamnyo ion tuan geuchik gampong keude aceh

cukup menyesal karna di gampongkeude aceh nyo hana i kamoikamo partai aceh, yang ikut dewan sedihsedih that hanaikamo i keude aceh so so nan manteng gampong keude aceh sidro hana ino bak saboh,teman yang sigo te lon tuan hormati tuwo lon geuchik partai armia abdullah, SE.......dalam bahasa indonesia (kru semangat, kru semangat, kru semangat, kembali semangatorang semua orang aceh, kembali semua orang aceh untuk memimpin nangroe aceh,jJangan lupa kita ke partai aceh, kita kasih merah semua kemari samasama

(Kru semangat,Kru semangat, Kru semangat, kembali semangat orang semua orang aceh,kembali semua orang aceh untuk memimpin nanggroe Aceh, jangan lupa kita kePartai aceh, kita kasih merah semua kemari samasama, karena malam ini sayaselaku geuchik gampong keude Aceh, karena dibuat acara di gampong saya, tapisaya sangat menyesal karena di gampong keude Aceh ini kami tidak ada daripartai Aceh yang ikut dewan sedihsedih sekali tidak ada satupun, sekali lagi yangsaya hormati lupa tadi kepada Geuchik Partai

Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa pada saat acara pengukuhan Pengurus Partai Aceh DPC Banda saktiterdakwa sebagai undangan saja;Bahwa rekaman suara yang diputar di persidangan dan diperdengarkankepada Terdakwa setelah Terdakwa dengar dengan baik dengan isirekaman Kru Semangat, kru semangat, kru semangat, Wo semangatUreng Aceh mandum, womandum ureng aceh ta pimpin nanggroe Aceh,bek tuwotuwo tanyo le ke Partai aceh, tawo bu mirah mandum getanyokeuno samasama, karna malamnyo lon tuan Geuchik gampong

Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa benar pada saat acara pengukuhan Pengurus Partai Aceh DPCBanda sakti terdakwa hadir sebagai undangan;Bahwa benar pada saat acara pengukuhan Pengurus Partai Aceh DPCBanda sakti Terdakwa memberikan kata sambutan dengan cara berpidatoyang isinya antara lain Kru Semangat, kru semangat, kru semangat, Wosemangat Ureng Aceh mandum, womandum ureng aceh ta pimpinnanggroe Aceh, bek tuwotuwo tanyo le ke Partai aceh, tawo bu mirahmandum getanyo keuno samasama, karna malamnyo

kita hormati partai pengusungHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Pya insyaallah dari pengamatan tiang pribadi hasil survey paslonnomor urut satu berada diposisi paling tinggi dari caloncalon yangberkompetisi saya tidak berkampanye, terus terang posisi saya sebagaikepala desa tidak boleh berkampanye kita samasama berdoa agar hasil survey terus berlanjutsampai tanggal 27 Juni 2018 harapan tiang sebagai kepala desa dan mewakili wargaminoritas Supaya nanti apabila bapak terpilih agar

Menit 03.10 yang samasama kita hormati partai pengusung,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Pya3. Menit 05. 15 insyaallah dari pengamatan tiang pribadi hasilsurvey pasion nomor urut satu berada diposisi paling tinggi dari caloncalon yang berkompetisi,4. Menit 05.05 saksi tidak berkampanye, terus terang posisi saksisebagai kepala desa tidak boleh berkampanye,5. Menit 06. 09 kita samasama berdoa agar hasil survey terusberlanjut Sampai tanggal 27 Juni 2018,6.

Beberapa bukti yangmenunjukkan menguntungkan salah satu pihak adalah :Pada menit ke6 detik ke9 Ada pernyataan yang menggunakanungkapan kita samasama berdoa yang bisa di tafsirkan mengandungmakna ajakan untuk mendukung salah satu pasion. Pada menit ke8 detik ke10 Ada pernyataan yang cenderung mengajakmasyarakat untuk memilih calon tertentu dengan memberikan keyakinanbahwa pihak tertentu itu akan terpilin yang di nyatakan denganpernyataan saya yakin......

Menit 03.10 yang samasama kita hormati partai pengusung,3. Menit 05. 15 insyaallah dari pengamatan tiang pribadi hasilsurvey paslon nomor urut satu berada diposisi paling tinggi dari caloncalon yang berkompetisi,4. Menit 05.05 saksi tidak berkampanye, terus terang posisi saksisebagai kepala desa tidak boleh berkampanye,5. Menit 06. 09 kita samasama berdoa agar hasil survey terusberlanjut sampai tanggal 27 Juni 2018,6.

Menit 03.10 yang samasama kita hormati partai pengusung,3. Menit 05. 15 insyaallah dari pengamatan tiang pribadi hasilSurvey pasion nomor urut satu berada diposisi paling tinggi daricaloncalon yang berkompetisi,4. Menit 05.05 saksi tidak berkampanye, terus terang posisi saksisebagai kepala desa tidak boleh berkampanye,5. Menit 06. 09 kita samasama berdoa agar hasil survey terusberlanjut Sampai tanggal 27 Juni 2018,6.

perkawinan Bujang, Tempat kediaman di RT.003 RW. 012Kelurahan Brang Biji Kecamatan Sumbawa yang akan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Sumbawa, KabupatenSumbawa;Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan 0052/Pdt.P/2015/PA.Sub.4 Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung 16 Tahun;5 Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orang tua/keluargacalon suami Pemohon, telah samasama

karena ia tidak melamar adiksaya seperti lazimnya adat Sumbawa;e Jika sekarang melamarpun saya tidak mau menikahkan dia dengan alasanapapun3 Dominggus Sukarno alias Rahmat Sukarno bin Felix Jawa, calon suami Pemohon,yang pada pokoknya:Hal. 3 dari 7 halaman Penetapan 0052/Pdt.P/2015/PA.Sub.Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon sejak 16 tahun yanglalu;Bahwa dahulu ia beragama Nasrani, tetapi sekarang sudah masuk Islam, bahkantelah berhitan;Bahwa antara dirinya dan Pemohon, sekarang samasama

Said dan Abdul Majid Ole, yangkeduanya telah memberikan keterangan dibawaha sumpah yang pada pokoknya:Bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon dan kakak Pemohon;Bahwa kedua saksi mengetahui, Pemohon dan Dominggus Sukarno aliasRahmat Sukarno bin Felix Jawa telah lama berpacaran;Bahwa Pemohon dan Dominggus Sukarno alias Rahmat Sukarno bin Felix Jawaadalah samasama beragama Islam, tidak terdapat hubungan nasab atau susuanyang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

terdapat hubungan mahram, baik nasab maupun susuan;e bahwa kakak Pemohon menolak untuk menikahkan Pemhon dengan calonsuaminya tersebut tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasar buktibukti sebagaimana terurai di atas, majelisberpendapat bahwa wali nikah Pemohon enggan menikahkan Pemohon denganDominggus Sukarno alias Rahmat Sukarno, dan keengganan wali Pemohon untukmenikahkan Pemohon dengan Dominggus Sukarno alias Rahmat Sukarno adalah tidakberalasan hukum, karena Pemohon dan calon suaminya, samasama

beragama Islam,samasama dewasa, tidak ada halangan untuk menikah, dan telah memenuhi unsurkafaah;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka berdasar pasal 2 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 30 tahun 2005, jo pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,maka kakak Pemohon tersebut (Syafruddin bin Abbas) dinyatakan sebagai wali nikahyang adhal, dan pernikan Pemohon dapat dilangsungkan dengan wali hakim, sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Tanatut thalibin juz HI halaman 317yang diambil alih

karenakeduanya Sulit dipisahkan dan hubungan antara anak kandung Pemohondengan calon isterinya telah berlangsung sejak 1 tahun dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, anak kandung Pemohon dengancalon isterinya bukan muhrim dan bukan pula saudara Sesusuan serta samasama

Marsodo bin Sutiarjo, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama MuhammadAlex Chandra;Bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Baturajaadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anakkandungnya tersebut;Bahwa, anak Pemohon baru berumur lebih kurang 16, tetapi maumenikah dengan Devi karena sudah berpacaran lebih kurang 1 tahun,mereka sudah samasama mau menikah, akan

Saling mencintai, dan samasama mau menikah;Bahwa, pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa ditunda lagi karenadikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan serta melanggar norma agama;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calonnya tidak ada halanganHalaman 7 dari 20 halam Penetapan No. 0144/Padt.P/2017/PA.Btauntuk melaksanakan perikahan menurut agama Islam, tidak adahubungan nasab dan bukan pula saudara sesusuan;Bahwa, anak Pemohon dan calonnya samasama memeluk

Nuh bin Zainudin, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan anak Pemohon bernamaMuhammad Alex Chandra;Bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Baturajaadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anakkandungnya tersebut;Bahwa, anak Pemohon baru berumur lebih kurang 16, tetapi maumenikah dengan Devi karena sudah berpacaran lebih kurang 1 tahun,mereka sudah samasama mau menikah, akan tetapi anak Pemohonbelum

anak Pemohon dengan calonnya tersebut sudah samasama Saling mencintai, dan samasama mau menikah;Bahwa, pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa ditunda lagi karenadikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan serta melanggar norma agama;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calonnya tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan menurut agama Islam, tidak ada hubungannasab dan bukan pula saudara sesusuan;Bahwa, anak Pemohon dan calonnya samasama memeluk agama

Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah saling kenalsejak 5 (lima) bulan yang lalu dan keduanya saling mencintai serta saling merasaada kecocokan, di antara mereka tidak ada yang memaksa untuk menikah;Halaman 3 dari 16 him Penetapan Nomor 14/Padt.P/2020/PA.PIh Bahwa orang tua dari calon suami anak para Pemohon sudah datang melamarkepadanya dan para Pemohon telah menerima serta menyetujui rencanapernikahan mereka; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan samasama

beragama Islam; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak bisa menundapernikahan lagi karena keduanya samasama Saling mencintai; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai sopir denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp6.000.000 ( enam juta rupiah); Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suaminyajejaka; Bahwa para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkait masalahekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti sudah menikah; Bahwa

adakecocokan, di antara kami tidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa orangtua calon suami sudah datang melamar dirinya kepada paraPemohon dan para Pemohon telah menerima dan menyetujui rencana pernikahankami;Halaman 4 dari 16 him Penetapan Nomor 14/Pat.P/2020/PA.PIh Bahwa anak para Pemohon menyatakan akan siap secara lahir dan batinuntuk menikah dan menyadari konsekuensi dari menikah di usia dini; Bahwa antara anak para Pemohon dengan Dodi Kurniawan bin Susianto tidakada hubungan mahram dan samasama

beragama Islam; Bahwa kedua anak tersebut tidak bisa menunda pernikahannya lagi karenakeduanya samasama saling mencintai; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai sopir denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp6.000.000 (enam juta rupiah); Bahwa calon suami anak para Pemohon berstatus jejaka sedangkan anak paraPemohon adalah perawan; Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon siap untuk ikutbertanggungjawab terkait masalah ekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan anakjika nanti

beragama Islam saat inimereka Samasama berkeinginan untuk menikah atas kemauan mereka sendiritidak ada paksaan dari pihak lain; Bahwa calon kedua mempelai samasama beragama Islam saat inimereka samasama bujang/gadis dan mereka sudah saling kenal danhubungannya sangat dekat sekali; Bahwa para Pemohon' sangat mengkhawatirkan kalau tidak segeradinikahkan akan melanggar normanorma yang dilarang oleh Agama Islam; Bahwa orang tua calon suami sudah datang melamar anak paraPemohon dan telah diterima serta

Selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 berciumanbibir diatas tempat tidur, setelah samasama terangsang kemudianTerdakwa membuka pakaiannya dan pakaian Saksi1 hingga keduaduanya telanjang bulat.

Bahwa setiap melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri, Terdakwa terlebin dahulu merangsang Saksi1 dengan caramencium bibir Saksi1 serta meraba dan meremasremas payudaraSaksi1 setelah samasama terangsang lalu Terdakwa membukapakaiannya dan pakaian Saksi1 hingga keduaduanya telanjangbulat.

Bahwa setelah samasama terangsang, kemudian Terdakwamenindih Saksi1 dan memasukkan penisnya ke dalam vagina Saksi1lalu Terdakwa menggerakkan pantatnya dengan gerakkan turun naikselama lebih kurang 1 (satu) jam, dengan posisi kadang Terdakwadiatas tubuh Saksi1, kemudian ganti posisi Saksi diatas tubuhnyaTerdakwa secara bergantian sampai Terdakwa dan Saksi1 mencapaiklimaksnya dan Terdakwa mengeluarkan spermanya didalamkemaluan Saksi1 dan setelah melakukan hubungan badan Terdakwadan Saksi1 samasama

Bahwa benar setelah samasama terangsang, kemudianTerdakwa menindih Saksi1 dan memasukkan penisnya ke dalamvagina Saksi1 lalu Terdakwa menggerakkan pantatnya dengangerakkan turun naik selama lebih kurang 1 (satu) jam, dengan posisikadang Terdakwa diatas tubuh Saksi1, kemudian ganti posisi Saksidiatas tubuhnya Terdakwa secara bergantian sampai Terdakwa danSaksi1 mencapai klimaksnya dan Terdakwa mengeluarkanspermanya didalam kemaluan Saksi1 dan setelah melakukanhubungan badan Terdakwa dan Saksi1 samasama

dan Saksi1 samasama mandi lalu keluardari Hotel dan pulang ke rumah masingmasing.5, Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 setelah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri yang pertama tersebut kembalimelakukan hubungan badan layaknya suami isteri di tempat danwaktu yang berbeda yakni :a.

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua tergugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, penggugat dan tergugat samasama

tidak krasan dirumahmasingmasing karena samasama berat meninggalkan orang tuanya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhimya penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa ijin tergugat sejak tahun 2009 dan sekarang berada dirumah dirumah orang tua penggugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini sudah1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggal,penggugat dan tergugat samasama

tidak krasan dirumahmasingmasing karena samasama berat meninggalkan orang tuanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaijin tergugat sejak tahun 2009 dan sekarang berada dirumah dirumah orang tuapenggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;n Bahwa

tidakkrasan dirumah masingmasing karena samasama berat meninggalkan orang tuanya;n Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat