SmartfrenTelecom Tbk ataupun dari yang berhak.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi dan kawankawannya telah 4(empat) kali melakukan pencurian batere tower dan batere hasil curian tersebutterdakwa jual kepada saudara Sahibu (DPO) warga Tanjung Sanai KabupatenRejang Lebong Propinsi Bengkulu dan uang hasil penjualan batere tersebut telahhabis digunakanuntuk kebutuhan seharihari.Bahwa benar tidak ada perdamaian antara terdakwa bersama saksi dan kawankawannya dengan pihak PT.

Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi dan kawankawannya telah 4(empat) kali melakukan pencurian batere tower dan batere hasil curian tersebutterdakwa jual kepada saudara Sahibu (DPO) warga Tanjung Sanai KabupatenRejang Lebong Propinsi Bengkulu dan uang hasil penjualan batere tersebut telahhabis digunakanuntuk kebutuhan seharihari.e Bahwa benar tidak ada perdamaian antara terdakwa bersama saksi dan kawankawannya dengan pihak PT.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai ll,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko selama satu hari, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaLubuk Sanai Il Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, dalampernikahan tersebut sudah di karuniai satu orang anak lakilaki yangbernama ANAK I lahir 10 Desember 2014, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;.

tanggal 22 Mei 2014, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sama sekali tidak pedulikepada Penggugat, sementara saat itu Penggugat sedang hamil 4 bulan,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar danakhirnya sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanaii Il,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tunya di Desa Lubuk Sanai

SAKSI I, umur 28 tahun, agama slam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat ia tetangga saksi;Putusan Nomor 0497/Pdt.G/2015/PA AGM Hal 3 dari 12Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2004 dirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai Dua saksi hadirdalam acara pernikahan mereka tersebut;Bahwa

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldiKABUPATEN MUKOMUKO, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat ia adalah tetangga saksi ;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2004 dirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai Dua saksi hadirdalam acara pernikahan mereka tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Rohilah Binti Nurcholis;Tanggal lahir : 20 September 2003 (umur 17 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Alasgede RT.019 RW. 005 Desa NgingitKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Muhammad Solihuddin Bin Sanai;Umur : Malang, 03 Maret 1997, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Sukomulyo RT.002 RW. 001 DesaSumbersuko Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;yang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Rohilah BintiNurcholis) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (MuhammadSolihuddin Bin Sanai);3.

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Muhammad Solihuddin Bin Sanai

Bahwa anak Pemohon bernama Rohilah Binti Nurcholis, umur 17 tahun, 6bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Solihuddin Bin Sanai sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rohilah BintiNurcholis untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Solihuddin Bin Sanai;3.

PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2021/PA.MkmZt) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta, 10 September 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Lubuk Sanai , KecamatanXIV Koto, Kabupaten Mukomuko selama 5 tahun sampai dengan berpisah,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami isteri danbelum dikaruniai anak;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama 5 tahun, namun sejak bulan April 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Bahwa, semenjak itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Lubuk Sanai ,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat tinggaldirumah keluarga Tergugat di Desa Air Bikuk, Kecamatan Pondok Suguh,Kabupaten Mukomuko yang sama yang sampai sekarang sudahberlangsung selama lebih dari 3 tahun;. Bahwa, setelah berpisah belum pernah ada upaya untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat,Hal. 2 dari 14 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IRT,bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu, Tergugat dan Penggugat punya hubungan sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

Putusan No.342/Pdt.G/2021/PA.MkmBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai , Kecamatan XIV KotoKabupten Mukomuko;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun mulai awal bulan April2018 pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat telah berselingkuhdengan wanita idaman lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

Sanai dan Manja;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun cengkeh seluas 1are yang terletak di Desa benteng palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Sanai dan Manja.Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahkebun cengkeh seluas 1 are yang terletak di Desa benteng palioi,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan.Bahwa Pemohon!

Sanai dan Manja;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon! dan Pemohon II tidak pernah bercerai hinggasaat ini;5.

dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM051/BNGIL/Ep.2/III/2014 tanggal 17 Maret 2014 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 08 April 2014 No.PDM051/BNGIL/Ep.2/I0/2014 pada pokoknya supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MIRAI Bin SANAI

Bin SANAI pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitarpukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat dirumah terdakwa Dusun Trewung RT.03 RW.01, Desa Karangasem, Kecamatan Wonorejo,Kabupaten Pasuruan, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam hal iniadalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindakpidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan dan apabilaperbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa MIRAI Bin SANAI telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam

surat dakwaan PenuntutUmum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukungoleh keterangan para saksi diantaranya Saksi Akhmad Fuad dan saksi Agus Widodo, makaMajelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalammengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam perkara iniadalah MIRAI Bin SANAI yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan

telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIRAI Bin SANAI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua)

Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa tunggal melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANHal. 2 dari 20 Putusan No. 69/Pid.Sus/2017/PN.AgmBahwa ia terdakwa SURYA DIANSYAH Bin ABDULLAH pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di Jalan LintasBarat BengkuluSumbar Kawasan Simpang 3 Desa Lubuk Sanai

Lubuk Sanai XIV Koto Kab. Mukomuko;Bahwa saksi menjelaskan kecelakaan tersebut terjadi antara mobilpick up dan saksi tidak ingat nopolnya yang dikemudikan olehTerdakwa dan berpenumpang saksi dan Sdr. Tomi di bangku depansedangkan dibagian depan kendaraan yaitu Sdr. Timbul, Sdr. Arif danSdr.

;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada selasa tanggal 22 desember2016 sekitar jam 15.30 Wib dijalan lintas barat Bengkulu sumbar kawasansimpang 3 Desa Lubuk Sanai Kec. XIV Koto Kab.

Mukomuko;Bahwa terdakwa menceritakan kronologis peristiwa kecelakaan yangterdakwa ketahui yaitu pada saat terdakwa sedang dalam perjalanan pulangdari daerah Desa Lubuk Pinang menuju Kota Mukomuko denganmenggunakan mobil pick up yang terdakwa kemudikan melintas di jalan lintasDesa Lubuk Sanai di depan mobil pick up melaju 1 unit kKendaraan berupasepeda motor revo yang terdakwa tidak ketahui nomor polisi (nopol)nya danidentitas pengendaranya dan terdakwa bermaksud mendahului posisi melajusepeda motor

;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadapalat bukti dan dikuatkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukumdan keadaan sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada selasa tanggal 22desember 2016 sekitar jam 15.30 Wib dijalan lintas barat Bengkulu Sumbarkawasan simpang 3 Desa Lubuk Sanai Kec. XIV Koto Kab.

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2021/PA.MkmZo WVENW SE %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Inderapura, 07 Juli 1987, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaLubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko., sebagai Penggugat;melawanTergugat

No.103/Pdt.G/2021/PA.Mkm161/10/III/2006, tertanggal 11 April 2006, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancung Soal,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, dengan statusperkawinan antara perawan dan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 minggu, kemudian tinggal dirumah kakak Tergugat di Desa Dusun Baru Pelokan selama 2 tahun danterakhir tinggal di rumah sewa di Lubuk Sanai

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Lubuk Sanai Ill KabupatenMukomuko, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungan sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 07 April2006; Bahwa Penggugat dengan

Tergugat sudah dikarunia satu orang anaksekarang ikut Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Dusun II Desa Lubuk Sanai Ill; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga kehidupanPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanHal. 4 dari 13 Hal.

Ill KabupatenMukomuko, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungan sebagaisuami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orangsekarang ikut Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Desa Lubuk Sanai III;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2019/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuk Sanai 3 Mei 1988, agama Islam,penididikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Lubuk sanai, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua dari Penggugat di Desa Lubuk sanai kurang lebih1 tahun, setelah itu pindah kerumah milik sendiri di Desa Lubuk Sanai,Kecamatan XIV Koto, dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;1. Anak Penggugat dan Tergugat 1, perempuan, lahir tanggal 9 Mei 20082.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petanisawit, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIVKoto, Kabupaten Mukomuko, dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Tergugat;Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun , Desa Lubuk Sanai,selama

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Lubuk Pinang selama 6 bulan, setelahitu pindah kerumah nenek Pemohon di Desa Lubuk Sanai I, kKemudianpindah lagi kerumah kontrakan di Desa Tirta Makmur, Kecamatan AirManjunto, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anakPEREMPUAN, lahir tanggal 20 September 2012, sekarang anak tersebuttinggal bersama Termohon;3.

Bahwa, pada awal bulan November 2014, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain (selingkuh), dan akibatdari pada itu, antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Lubuk Sanai ,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Termohontinggal dirumah saudaranya di Desa Lubuk Sanai Ill, Kecamatan XIVKoto, Kabupaten Mukomuko, hingga kini telah berlangsung

KabupatenMukomuko,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tanggal 9 Mei 2012;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Lubuk Pinang selama 6 bulan setelah itupindah ke tempat nenek Pemohon di Desa Lubuk Sanai

tidak melihat waktu adanya perselisihan terakhir danKDRT yang diakukan Pemohon terhadap Termohon akan tetapisaksi mengetahui setelah perselisihan terjadi orang tua Termohonmendatangi saksi dan menyatakan antara Termohon danPemohon tidak mungkin bisa lagi dirukunkan; Bahwa saksi tidak mengetahui Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejakbulan November2014setelah itu Pemohon pulang ke rumah saksi sedangkanTermohon tinggal di rumah saudaranya di Desa Lubuk Sanai

pokoknyasebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.AGMBahwasaksikenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada bulan Mei 2012 di rumah orang tuaPemohon saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Desa Lubuk Pinang selama 6 bulan setelahitu pindah ke tempat nenek Pemohon di Desa Lubuk Sanai

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diDesa Tanjung Sanai II, pada tanggal 15 Agustus 2002 dengan wali nikahayah kandung Penggugat, dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) tunai, sebagaimana ternyata dan dicatat dalam bukukutipan akta nikah Nomor PW.01/263/35/VIII/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong tanggal 15 Agustus 2002;Hal 1 dari 13 Halaman. Put.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Sanai I, selama lebih kurang1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kota LubukLinggau selama lebih kurang 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakandi Kota Lubuk Linggau selama lebih kurang 4 tahun, kemudian pindah kekebun di Desa Bukit Batu selama lebih kurang 3 tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah milik orang tuaTergugat di Kota Lubuk

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Sanai I, hingga sekarang yangsudah berjalan lebih kurang 8 bulan lamanya;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9. Bahwa, untuk gugatan ini Penggugat sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;10.

akad nikahPenggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi selama lebih kurang 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Lubuk Linggau selama lebih kurang 1 bulan, kemudiantinggal di kebun milik orang tua Tergugat selama lebih kurang 3 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat lebih kurang selama tahun kemudian berpisah karena Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di desa Tanjung Sanai

Penggugatdan tergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat sering keluar malam untuk berkumpul dengan temantemannya dan pulangnya pada tengah malam, serta masalah ekonomi rumahtangga karena Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah, sedangkanuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat yang berusaha mencarinafkah;e Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagikarena Penggugat telah pulang kerumah orang tuanya di Dusun Baru DesaTanjung Sanai

Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1989 di Desa Tanjung Sanai II, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Pemohon 2(Pemohon II) secara syariat Islam pada tanggal 25 Agustus 1989 di DesaTanjung Sanai Il, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebongdengan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah jejakadan perawan;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1989 diDesa Tanjung Sanai Il, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong;c.

karenapernikahannya tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama dan saat iniPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buku nikah untukmengurus buku nikah;Saksi ke 2, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kota Lubuk Linggau, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon anak kandung saksi;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Agustus 1989 di DesaTanjung Sanai

,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 3 Hakim Tunggal berpendapattidak ada hal yang dapat merusak keabsahan pernikahan yang telah dilaksanakanoleh Pemohon dan Pemohon Il, karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il untuk mengesahkan pernikahannya patut dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1989 di Desa Tanjung Sanai Il, KecamatanPadang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1989 diDesa Tanjung Sanai Il, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;4.

RAMLI sebesar Rp.2.000.000 wati loa ngeri harus sanai ake ku kemudian saksi korbanmengiyakan tawaran tersebut dan terdakwa pun menyuruh saksi korbanuntuk menitipbkan uang dan barangbarang berharga milik saksi korbankepada terdakwa dengan alasan kalau saksi korban membawa uang danbarang berharga dari pihak H.

RAMLI wara bantuan ruu ita doho ma tua di mbei ba H.RAMLI sebesar Rp. 2.000.000 wati loa ngeri harus sanai ake kukemudian saksi korban mengiyakan tawaran tersebut dan terdakwa punmenyuruh saksi korban untuk menitipkan uang dan barangbarangberharga milik saksi korban kepada terdakwa dengan alasan kalau saksikorban membawa uang dan barang berharga dari pihak H.

RAMLI sebesar Rp. 2.000.000 wati loa ngeri harus sanai ake kukemudian saksi korban mengiyakan tawaran tersebut dan terdakwa punmenyuruh saksi korban untuk menitipbkan uang dan barangbarang berhargamilik saksi korban kepada terdakwa dengan alasan kalau saksi korbanmembawa uang dan barang berharga dari pihak H.

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2021/PA.MkmZo WVENW SE %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuk Sanai, 05 Juli 1993,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaLubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai III Kecamatan XIVKoto Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu, Tergugat dan Penggugat punya hubungan sebagaisuami isteri; Bahwa tidak, saksi tidak hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

karenaTergugat sering pulang malam, Tergugat mudah emosi dan berbicarakasar, Tergugat juga berselingkuh dengan banyak wanita;Bahwa tidak, setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sudah kurang lebih sejak kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi, Tergugat yang meninggalkan tempat tinggalbersama;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat DesaLubuk Sanai

Putusan No.170/Pdt.G/2021/PA.MkmBahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai III Kecamatan XIVKoto Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu, Tergugat

dan Penggugat punya hubungan sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2011;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan, sekarang anak tersebut ikutdengan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik nenek Penggugat Desa Lubuk Sanai Ill,Kecamatan XIV Koto;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 5 (lima) tahunsetelah pernikahan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di kota Pekanbaru selama 20 tahun, kemudianpindah kerumah kontrakan di Desa Tanjung Sanai sampai akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebin kurang 20 tahun, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Agustus 1998;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Desember 2002;Cc.

kembali kesalahan Termohon yang telah Termohonlakukan tersebut, namun Termohon hanya diam dan tidak menjawab.Keesokan harinya pada tanggal 13 November 2016 Termohon langsungpergi dari rumah tanpa pamit kepada Pemohon, karena Pemohon sudahtidak tahan lagi dengan sikap Termohon tersebut akhirnya Pemohonmemutuskan berpisah dengan Termohon, semenjak saat itu akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah, setelah Pemohon dan Termohonberpisah Pemohon tinggal di rumah kontrakan milik Bapak Edi di DesaTanjung Sanai

Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 4 dari 10 hal Put.No.105/Pdt.G/2021/PA.Crp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di kota Pekanbaru selama 20 tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa Tanjung Sanai

I; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Desa Tanjung Sanai Pemohon dan Termohon rukun selama4 bulan kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon menjalin hubungan secara diamdiam dengan pria lainmelalui HP; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejaktahun 2016; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar satukali, terjadi pelemparan HP; Bahwa setelan pisan ada upaya damai antara

./2020/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : NAY ALIAS N BINTI HAK ;Tempat lahir : Lubuk Sanai;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/10 September 1984;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko;. Agama : Islam;.

pokoknya adalah tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa Terdakwa N.A.Y yang merupakan istri sah dari SaksiJ.L.Lberdasarkan Surat Nikah atau Kutipan Akta Nikah Nomor 98/15/V/2005Tanggal 04 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Mukomuko Utara, pada Bulan Juli 2019 sampai dengan BulanSeptember 2019 atau pada waktu lain pada tahun 2019, bertempat di DesaLubuk Sanai

Saksi J.L.LBin Maizi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada Bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan September 2019bertempat di rumah Saksi di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, Terdakwa dan Saksi R.HBin (Alm) Musakir telahmelakukan hubungan layaknya suam1 istri;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Mkm Bahwa Terdakwa merupakan istri san Saksi berdasarkan surat nikahNomor : 98/15/V/2005 yang dikeluarkan olen KUA (Kantor Urusan Agama)Mukomuko

Saksi R.HAlS R.HBin (Alm) Musakir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan suami sah dari Saksi Safriati dan Terdakwamerupakan istri sah dari Saksi J.L.Lberdasarkan Surat Nikah atau KutipanAkta Nikah Nomor 98/15/V/2005 tanggal 04 Mei 2005 yang dikeluarkanoleh KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Mukomuko Utara;Bahwa pada bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan September 2019bertempat di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko dan atau daerah Tapan

sebanyak 8 (delapan) kali;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan istri sah dari Saksi J.L.LBin Maizi berdasarkanSurat Nikah atau Kutipan Akta Nikah Nomor 98/15/V/2005 tanggal 4 Mei2005 yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor Urusan Agama) KecamatanMukomuko Utara;Bahwa pada bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan September 2019bertempat di Desa Lubuk Sanai

PUTUSANNomor 315/Pdt.G/2021/PA.MkmZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuk Sanai, 29 November 1997,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa LubukSanai Ill, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di Desa Lubuk Sanai Illsampai dengan berpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK, perempuan, lahir tanggal 17 April 2019, sekarang anak tersebut ikutdengan Penggugat;.

Putusan No.315/Pdt.G/2021/PA.MkmLubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa SidoMakmur, Kecamatan Air Manjunto, Kabupaten Mukomuko, yang sampaisekarang sudah berlangsung selama 5 bulan;7. Bahwa, Tergugat pernah mengajak Penggugat untuk kembali hidupbersama lewat sms, namun Penggugat tidak mau, karena dari Tergugat dankeluarga Tergugat tidak ada itikad baik untuk menemui keluarga Penggugat;8.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai Ill, KecamatanXIV Koto, Kabupaten Mukomuko., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat Bahwa saksi tahu, Tergugat dan Penggugat punya hubungan sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 Juli 2018

Putusan No.315/Pdt.G/2021/PA.Mkm Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Desa Lubuk Sanai III; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga kehidupanPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pada awal tahun 2021 juga pernah mendengarpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat Penggugat (Rohima Harahap binti Parlindungan Harahap) dengan Tergugat (Adi Saputra bin Nazharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2018 di Desa Lubuk Sanai II, Kecamatan XIV

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Lubuk Sanai, 28 Mei 2000 (umur 21tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMukomuko, Provinsi Bengkulu, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

Bahwa, setelah pelaksanaan akad nikah Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Tanjung Mulya selama 7 bulan, kKemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Desa Lubuk Sanai II, dan sampai dengansekarang belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yangberlaku saat ini;.

terjadipada tanggal 07 Juli 2021, disebabkan Penggugat yang sudah tidaktahan tidak di beri nafkah oleh Tergugat, sehingga Penggugat memintacerai kepada Tergugat, namun Tergugat malah meminta anak ikutTergugat, sehingga terjadi pertengkaran dan Tergugat menamparPenggugat didepan orangtua Penggugat yang akhirnya Tergugat diusiroleh orangtua Penggugat;10.Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat11tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orangtua Penggugat diDesa Lubuk Sanai

melecehkan UndangUndang Perkawinan.Namun demikian, oleh karena perkawinan tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam, dan telah terpenuhi syarat dan rukunpernikahannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan tidaktercatatnya pernikahan tersebut tidak bisa menggugurkan keabsahanpernikahan Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan menurutHalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Perkara No 281/Padt.G/2021/PA.Mkmketentuan hukum Islam pada tanggal 8 Oktober 2018 di Desa Lubuk Sanai

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober2018 di Desa Lubuk Sanai Il, Kecamatan XIV Koto;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

pinggir jalan dan langsung mengambil sepeda motortersebut, kemudian terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut, selanjutnya sekira 5(lima) menit kemudian saat hujan reda Saksi BAMBANG IRAWAN Bin JUMADIkembali ke tempat dimana sepeda motornya diparkir, namun sepeda motor tersebut sudahtidak ada dan Saksi BAMBANG IRAWAN Bin JUMADI mencari di sekitar tempattersebut namun sepeda motornya tidak dapat ditemukan, selanjutnya pada keesokanharinya Rabu tanggal 17 Februari 2016 di jalan lintas Curup Tanjung Sanai

berteduhke dalam kebun karet yang tidak jauh dan tempat Saksi BAMBANG IRAWAN BinJUMADI memarkirkan sepeda motornya, sekira 5 (lima) menit kemudian saat hujanreda Saksi BAMBANG IRAWAN Bin JUMADI kembali ketempat sepeda motornyadiparkir, namun sepeda motor tersebut sudah hilang dan Saksi BAMBANG IRAWANBin JUMADI mencari di sekitar tempat tersebut namun sepeda motornya tidak dapatditemukan, selanjutnya pada keesokan harinya Rabu tanggal 17 Februari 2015 sekirapukul 13.00 WIB di jalan Intas Curup Tanjung Sanai

Bahwa keesokan harinya saat saksi korban sedang duduk didepan rumahnya di JalanLintas Curup Tanjung Sanai I Kec. Padang Ulak Tanding Kab.Rejang Lebong melihatsepeda motor milik saksi korban melintas dialan tersebut kemudian saksi korbanbersama dengan temannya yang bernama Dodi Candra Binti Tahir untuk mengejar.

Bahwa terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut kearah Curup untukdiyual, tetapi baru sampai di daerah Tanjung Sanai Kec. Padang Ulak Tanding Kab.Rejang Lebong terdakwa dikejar oleh saksi BAMBANG IRAWAN Bin JUMADIdan saksi DODI CANDRA Binti TAHIR lalu diberhentikan.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira jam 20.00 Wib di PinggirJalan Kebun Karet Rt 08 Kelurahan Talang Muara Enim Kecamatan LubuklinggauBarat I Kota Lubuklinggau korban Bambang Irawan telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Blade warna biru list hitam No.Pol BG 6216 HN dengan nomorRangka MH1JBB1X9K091582 dan Nomor Mesin JBB1E090892.Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 saat saksi korbansedang duduk didepan rumahnya di Jalan Lintas Curup Tanjung Sanai

mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Penarik, 01 Oktober 2000, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa SariMakmur, Kecamatan Air Dikit, KabupatenMukomuko, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Penarik, 12 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal Bukit HarapanDesa Lubuk Sanai

Bahwa, Penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 April 2016 di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIVKoto, Kabupaten Mukomuko sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 15 Hal.Putusan No.33/Pat.G/2022/PA.MkmNomor : xXxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XIV Koto tanggal29 April 2016;2. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat Perawan danJejaka;3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Lubuk Sanai II, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko selama kurang lebin 2 Tahun kemudian pindah ke rumahKontrakan di Desa Lubuk Sanai III, dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Sari Makmur, Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko, sampai dengan berpisah;5.

Bahwa, setelah puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdan Tergugat telah sepakat untuk berpisah, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama, dan tinggal di Desa Lubuk Sanai Il KecamatanXIV Koto Kabupaten Mukomuko dirumah orang tua Tergugat;8. Bahwa, adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9.