Pemohon I dan Pemohon II tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;e Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH;e Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai saksi nikah, bernama SAKSI NIKAHII dan SANARI

menikah Pemohon I dan Pemohon II tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH;Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai saksi nikah, bernama SAKSI NIKAHII dan SANARI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I dan SANARI, saatitu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebutdiucapkan secara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Agustus 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1991/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi dengan wali nikah Ayah kandungbernama Daruri bin Buang, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ahmad Sanari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sambana dan Sadeli binb H. Abdullah, denganmas kawin berupa Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah );2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKuseri Bin Amir dan Pemohon II bernama Nuriyah Binti Daruri;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Agustus 2005 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Daruri binBuang, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ahmad Sanari

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Agustus 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Lebakwangi, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Daruri bin Buang,berwakil kepada Penghulu bernama Ahmad Sanari

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Kiyai Ahmaddengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tiwarto,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sanari dan Susilo, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunal ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Sanari bin SidikMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 02 Oktober 1990 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Kiyai Ahmad (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Tiwarto ; Bahwa setahu

saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sanari danSusilo, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Agustus 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2112/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama H.Halimi, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.Marjuki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Selamet bin Kasan dan Sanari binH.Junaedi, dengan mas kawin berupa Rp.10.000 ( Sepuluh Ribu

bernamaJAHUDI bin KASAN dan Pemohon II bernama SUARAH binti H.HALIMI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 23 Agustus 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Halimi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Marjuki; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Selamet bin Kasan dan Sanari

dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 23Agustus 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Waringinkurung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Halimi, berwakilkepada Penghulu bernama Ust.Marjuki, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Selamet bin Kasan dan Sanari

Bahwa telahdilakukan pencarian selama 8 (delapan) hari disekitar tempat kejadian namuntidak menemukan korban dan setelah ke9 (sembilan) akhirnya korbanditemukan, akan tetapi sudah tidak bernyawa lagi (telah meninggal dunia),tuobuh korban ditemukan oleh saksi Amelius Wwanggin dan saksi Ferkorus Ayomidi Tanjung Kori tepatnya di Sanari Pulau Kurudu pada tanggal 17 April 2009dalam keadaan terapung, pada saat itu tubuh korban dalam keadaan terapungdengan posisi tubuh tengkurap ke bawah dan posisi tangan

Selanjutnya Terdakwa Esau Rumaikewi (dalam berkas terpisah) menyuruhTerdakwa JHON ARIX MATHIUS TANATI untuk mengambil jerigen BBM untukdiisi ke dalam tangki speed, kemudian Terdakwa Esau Rumaikewi (dalamberkas terpisah) mengarahkan speed menuju Tanjung Sanari Pulau Karudusementara itu Terdakwa JHON ARIX MATHIUS TANATI memegang batangkayu balok ukuran 5 x 10 cm dengan panjang kurang lebih 2 cm danmenghampiri koroban yang sedang duduk menghadap ke depan sambilmendengarkan musik menggunakan pengeras

No. 1379 K/PID/2010terpisah) mengikat tubuh korban pada sepotong besi jangkar lalumenenggelamkan tubuh korban di Tanjung Sanari, setelah itu Terdakwa EsauRumaikewi alias Esau (dalam berkas terpisah) mengarahkan speed menujuMuara Poiwai dan membuat rekayasa kecelakaan laut dan menyampaikankepada masyarakat Poiwai bahwa mereka mengalami kecelakaan di MuaraPoiwai karena speed dihantam gelombang dan kedua Terdakwa beserta korbanPendeta Zeth Kirioma, S.

Bahwa telahdilakukan pencarian selama 8 (delapan) hari disekitar tempat kejadian namuntidak menemukan korban dan setelah ke9 (sembilan) akhirnya korbanditemukan, akan tetapi sudah tidak bernyawa lagi (telah meninggal dunia),tubuh korban ditemukan oleh saksi Amelius Wwanggin dan saksi Ferkorus Ayomidi Tanjung Kori tepatnya di Sanari Pulau Kurudu pada tanggal 17 April 2009dalam keadaan terapung, pada saat itu tubuh korban dalam keadaan terapungdengan posisi tubuh tengkurap ke bawah dan posisi tangan

Selanjutnya Terdakwa Esau Rumaikewi (dalam berkas terpisah) menyuruhTerdakwa JHON ARIX MATHIUS TANATI untuk mengambil jerigen BBM untukdiisi ke dalam tangki speed, kemudian Terdakwa Esau Rumaikewi (dalamberkas terpisah) mengarahkan speed menuju Tanjung Sanari Pulau Karudusementara itu Terdakwa JHON ARIX MATHIUS TANATI memegang batangkayu balok ukuran 5 x 10 cm dengan panjang kurang lebih 2 cm danmenghampiri korban yang sedang duduk menghadap ke depan sambilmendengarkan musik menggunakan pengeras

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ahmad Sanari Alias Sanari Bin Madriyah) terhadap Penggugat (Rasinah Binti Daskol);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,-(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

kedua Handphonetersebut, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah itu, kemudian melepasHandphone dari Chargenya, lalu memasukkan ke dalam kantong celana yangterdakwa pakai, saat terdakwa hendak pergi meninggalkan rumah tersebut, tibatiba pemilik kKedua Handphone tersebut yaitu saksi SANARIA keluar rumah danmengamankan terdakwa dengan dibantu saksi TRI WIBOWO YUN ATMAJA yangkebetulan lewat di depan rumah saksi SANARIA, adapun perbuatan terdakwatersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SANARI

depanrumah tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah itu, kemudianmelepas Handphone dari Chargenya, lalu memasukkan ke dalamkantong celana yang terdakwa pakai, saat terdakwa hendak pergimeninggalkan rumah tersebut, tibatiba pemilik kedua Handphonetersebut yaitu saksi SANARIA keluar rumah dan mengamankanterdakwa dengan dibantu saksi TRI WIBOWO YUN ATMAJA yangkebetulan lewat di depan rumah saksi SANARIA ;e bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi SANARI

depanrumah tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah itu, kemudianmelepas Handphone dari Chargenya, lalu memasukkan ke dalamkantong celana yang terdakwa pakai, saat terdakwa hendak pergimeninggalkan rumah tersebut, tibatiba pemilik kedua Handphonetersebut yaitu saksi SANARIA keluar rumah dan mengamankanAd.3.11terdakwa dengan dibantu saksi TRI WIBOWO YUN ATMAJA yangkebetulan lewat di depan rumah saksi SANARIA ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi SANARI

depanrumah tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah itu, kemudianmelepas Handphone dari Chargenya, lalu memasukkan ke dalamkantong celana yang terdakwa pakai, saat terdakwa hendak pergi13meninggalkan rumah tersebut, tibatiba pemilik kedua Handphonetersebut yaitu saksi SANARIA keluar rumah dan mengamankanterdakwa dengan dibantu saksi TRI WIBOWO YUN ATMAJA yangkebetulan lewat di depan rumah saksi SANARIA ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi SANARI

Sanari bin Sarudin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Tegoran RT.04 RW. 05 Kelurahan LesanpuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang setelah mengangkat sumpahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai Saudara sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah secara sirri pada tahun 1973 di rumah orangtua Pemohon II;Him. 5 dari 14 him.

berdasarkan keterangan Para Pemohon didukungdengan bukti surat bertanda P.3. berupa fotokopi Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang NomorB.152/Kua.5.25.03/Pw.01/07/2018 tanggal 26 Juli 2018 dan bukti P.4 fotokopiKartu Keluarga, bukti P.5 dan P.6. masingmasing berupa fotokopi SuratKeterangan dari Kantor Kelurahan Lesanpuro dan fotokopi Surat Pernyataanyang dibuat Pemohon dan Pemohon II serta dikuatkan dengan keterangan 2orang saksi in casu Painun bin Warun dan Sanari

secara formil kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 147 HIR dan 1911KUH Perdata, yakni disampaikan dimuka persidangan dan dibawah sumpahmenurut tata cara agamanya serta tiidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaisaksi;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Painun bin Warun dan Sanari

Bahwa pada saat akad nikahnya, diijabkan oleh Saludin (ayah kandungPemohon Il) dan kabulnya dilaksanakan oleh Pemohon (Hanakin binKaml) dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Painun binWarun dan Sanari bin Sarudin serta dihadiri keluarga dekatnya denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai;3.

SrgAgama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Asria, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Sahrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Madun bin Sanari dan Misja bin Juharun, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Elis binti Asria, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Mei 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Asria,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Sahrudin; bahwa Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Madun bin Sanari

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Mei 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Asria, berwakil kepada Penghulubernama Ust.Sahrudin disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMadun bin Sanari

belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan darianak tersebut perlu ditunjuk Pemohon sehubungan adanya suatu perbuatanhukum kelak dikemudian hari;e Bahwa suami Pemohon bernama SUTOMO tersebut pada tanggal 6Oktober 2017 telah meninggal dunia di rumah sakit karena sakit sesualAkta Kematian No. 3573KM19102170014;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa almarhum suami Pemohon bernama SUTOMO memiliki orangtua bernama SANARI

Saksi ASNAN;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adik Pak Sutomo iparpemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSutomo dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama JADID RIFQISYAH PUTRA UTAMA lahir di Malang 20042006;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUTOMO tersebut sudahmeninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2017 karena sakit;Bahwa almarhum suami Pemohon bernama SUTOMO memiliki orangtua bernama SANARI dan TASMINI, yang semasa hidup nya memilikianak bernama :SUNARIYAH

;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSutomo dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama JADID RIFQISYAH PUTRA UTAMA lahir di Malang 20042006;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUTOMO tersebut sudahmeninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2017 karena sakit;Bahwa almarhum suami Pemohon bernama SUTOMO memiliki orangtua bernama SANARI dan TASMINI, yang semasa hidup nya memilikianak bernama :SUNARIYAH, umur 60 tahunKASIADI

Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang mengadili, Dilarang membuka lahan dengancara membakar, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dankeadaan yang pada pokoknya sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, Terdakwahendak membantu Saksi SALAM Bin RATNAWI untuk menebas rumputdengan tujuan untuk memperluas tanaman sayursayuran di lahan milik SaksiAKHMAD JAMIL Bin SANARI

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang mengadili, Dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, jika perbuatan tersebut timbul bahaya bagibarang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan yangpada pokoknya sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, Terdakwahendak membantu Saksi SALAM Bin RATNAWI untuk menebas rumput dengantujuan untuk memperluas tanaman sayursayuran di lahan milik Saksi AAHMADJAMIL Bin SANARI

mengadili, Karena kesalahan (kealpaan)menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika perbuatan tersebut timbulbahaya bagi barang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dankeadaan yang pada pokoknya sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, Terdakwahendak membantu Saksi SALAM Bin RATNAWI untuk menebas rumput dengantujuan untuk memperluas tanaman sayursayuran di lahan milik Saksi AAHMADHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 131/PID.SUSLH/2021/PT PIkJAMIL Bin SANARI

secara lisan olehterdakwa di persidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini agar apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUWARNO bin MUNDAKIR bersamasama denganDARMANI, KASNO, SANARI

bertempat di tegalan atau kebun termasuk Desa Laju lor, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tuban, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatanitu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUWARNO bin MUNDAKIR bersamasama denganDARMANI, KASNO, SANARI

Dimana saat itu terdakwa dan temantemannya DARMANI, KASNO, SANARI, JAYA, DI dan NUR berjalan beriringansambil membawa 5 (lima) batang kayu jati yang mereka ambil dari kawasan hutanPerhutani BKPH Bahoro KPH Jatirogo, dan ketika diminta untuk berhenti, terdakwadan temantemannya langsung berlari dan terdakwa berhasil ditangkap oleh PetugasPolisi Kehutanan sedangkan temanteman terdakwa lainnya berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas diketahuibahwa terdakwa

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Sulistiyo bin Edi Taryono) terhadap Penggugat (Jarti Nurdianti alias Jarti binti Sanari) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 0714/Pdt.G/2018/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnJarti Nurdianti alias Jarti binti Sanari, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anto Sulistiyo bin EdiTaryono) terhadap Penggugat (Jarti Nurdianti alias Jarti binti Sanari);B nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nee n nnn Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR~0nnnnn nce n none nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnncnannnesMohon putusan yang adil (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Sulistiyo bin EdiTaryono) terhadap Penggugat (Jarti Nurdianti alias Jarti binti Sanari);4.

Saksi1Pariyah binti Sanari, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dukuh Bedug RT.002 RW.010 Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Putusan No.1 151/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamaneBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena kakak Penggugat,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat

kompetensi relatif dan kompetensi absolut Pengadilan AgamaKebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danPenggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernamaPariyah binti Sanari

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama, tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 001312/IST/2009 18 Pebruari 2009, semula tertulis nama MOHAMMAD SAHRUL, Lahir di Bangkalan, 20 November 1998, anak ke-satu dari seorang Ayah Sanari dan Ibu Mutimmah

menjadi MUHAMMAD SYAHRUL, Lahir di Malaysia, tanggal 16 Desember 1996 anak ke-satu dari seorang Ayah Sanari dan Ibu Mutimmah ;

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan agar menarik dan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD SYAHRUL, Lahir di Malaysia, tanggal 16 Desember 1996 anak ke-satu dari seorang Ayah Sanari dan Ibu Mutimmah;

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Juni 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2119/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Odih, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Suhemi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Nahrawi bin Nawi dan Sanari bin H.Junaedi,dengan mas kawin berupa Rp.10.000 ( Sepuluh Ribu Rupiah

Pemohon, Pemohon bernamaSUNTANI bin DANI dan Pemohon II bernama RUBIAH binti ODIH; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 30 Juni 1998 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Odih,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Suhemi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nahrawi bin Nawi dan Sanari

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30Juni 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Waringinkurung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Odih, berwakilkepada Penghulu bernama Ust.Suhemi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nahrawi bin Nawi dan Sanari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lazunov Sanari alias Lezunov Sanari bin Zulkaranen alias Alexander Zulkarnaen) terhadap Penggugat (Nurul Ernita Buana binti Moh Ansor alias Moch Ansor);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan biaya sejumlah

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialseorang anak yang bernama:Anisa Sanari Azkiya6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8.

permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan Panambungan,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, pada tanggal 09 November 2015 Bahwa selama perkawianan Pemohon dan pemohon II tidak pernahceral; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il, telah dikarunialseorang anak yang bernama:Anisa Sanari

Sanari;H.M. Safari;mengemudikan KBM Mini BusFE114E077569 dan Nosin:Calon Haji Amad Doyo keantara lain:20.

Sanari;19. H.M. Safari;20.

Atas nama HM Sanari, jenis kelamin laki laki, umur 50tahun dengan luka tIlecet lecet pada bagian pelipiskanan dan memar paha, keadaan tersebut diakibatkanbenturan benda tumpul /keras, sesuai Visum Et RepertumNomor: 353/442/X/2011/RSUD.Bi tanggal 05 Oktober 2011yang ditandatangani oleh Dr. Sri Ningsih;10.

Saksi Sanari bin Dasmui; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;22Bahwa, telah terjadi kecelakaan lalulintas padahari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 pukul 14.30wib di Jl. Solo Semarang;Bahwa kecelakaan tersebut kecelakaan tunggalyaitu. Mini Bus PO Curug Sewu Jaya;~ (Bablwa.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sutiari binti Sanari pada tanggal 02 Mei2014 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0260/010/V/2014 yang dibuatHal. dari 9 hal PNTP. No. 0259/Pdt.P/2015/PA.Mlgoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang;2.

SaksiSaksi :2.1.Sutiari binti Sanari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di JI. Mayjen Panjaitan RT.8 RW.6 Kelurahan Klojen KecamatanKlojen, Kota Malang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Hal. 5 dari 9 hal PNTP.