Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0884/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
luhur untuk menegakkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diINC ON GS 1a j= ses ena eer ee nimiMenimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama lebih dari 2 tahun berturutturut, menurut penilaian Majelisadalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0817/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
di Indonesia, dan khususbagi suami ia sesuai dengan penghasilannya berkewajiban menanggungnafkah, kiswah, dan tempat kediaman bagi istri dan biaya rumah tanggalainnya sebagaimana diatur oleh pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam diMIP gm nn mene nen ren ennaMenimbang, tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat faktanyajustru terjadi sebaliknya, dimana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkahsehari hari dan bersikap tidak menghargai Penggugat, menurut penilaianMajelis merupakan bukti dari ketidak sanggupan
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2252/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 tahun berturutturut, tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugathingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut, tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelas alamatnyadi wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 02-10-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 864/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 15 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa~ Penggugat menuntut kepada Tergugatberupa nafkah madliyah selama 5 bulan sebesar Rp.600.000,perbulan, mutah sebesar Rp.5.000.000, serta nafkah anaksebesar Rp.300.000, perbulan sampai anak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan keberatan/tidaksanggup atas tuntutan Penggugat tersebut kecuali nafkah anaksanggup sebesar Rp.300.000, perbulan dengan alasan Tergugattelah memberi pada Penggugat sebesar Rp.160.000, ;Menimbang, bahwa terlepas dari ketidak sanggupan
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
harmonis dan bahagiakarenaPemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulanApril 2020yang lalu sampai sekarangMenimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2520/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
, harmonis dan bahagiakarenaPemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulanJuni 2019yang lalu sampai sekarangMenimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 14-09-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1038/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa untuk mencapai tujuan rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka sesuai pasal 78 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia suamiistri juga harus mempunyai tempat kediaman yang tetap yang ditentukan oleh suamiistri bersama;Menimbang, tentang fakta bahwa selama 7 tahun lebih Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon ke luar negeri tanpa pernah memberikan kabar kepadaPemohon dan tempat kediamannya tidak diketahui secara pasti, menurut penilaianMajelis adalah merupakan bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0545/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 2
4 — 2
baik lahirmaupun batin sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan sesuai pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia istri mempunyai kewajiban utama untuk berbakti lahir dan batinkepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh Hukum Islam;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagai seorang istrisering bernai dan melawan kepada Pemohon selaku suami, menurutpenilaian Majelis merupakan bukti ketidak sanggupan
Register : 20-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
keduanyamemikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tersebut, antara lain dengan saling cinta mencintai, hormat menghormati dansaling membantu baik lahir maupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkan Pemohonselama lebih dari 2 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurut penilaian Majelisadalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 15-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor Nomor 0475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
faktafakta tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa dailildalil gugatan Penggugat telah terbukti bahwaTergugat telah meninggalkan Penggugat selama empat tahun lebih;Menimbang, bahwa dengan demikian, rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dinilai sebagai rumah tangga yang rusak (brokenmarriage)dengan indikasi Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa berita apalaginafkah seharihari bagi Penggugat;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat, apalagi dengan ketidak sanggupan
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2831/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
RatarataPemohon memberikan nafkah kepada Termohon sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dalam satu bulan.Ketidak sanggupan tersebut disebabkan Pemohon sudah tidakmempunyai usaha lagi;4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberlangsung lama. Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidakberysaha berubah dan merubah sifatnya.
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 7 Maret 2018 — PT.PULAU INTAN BAJA OERKASA KONSTRUKSI
><PT.METALINDO ESTETIKA DIMENSI CS
105 — 97
105 — 97
Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidak sanggupan Tergugat Rekonpensimaka Pengugat Rekonpensi mengambil alin proyek pekerjaan pintu besiproyek Swiss Belinn Hotel & Office Tower (SHOT) dan mengalihkan kePihak Ketiga dengan terlebih dahulu :Halaman16 dari 23 halaman Putusan nomor 47/PDT/2018/PT DKI3.1 Memberikan Surat Peringatan No.241/PIPM/SHOT/VIIV2014 tanggal1 Juli 20143.2 Memberikan Surat Peringatan No.254/PIPM/SHOT/2014, tertanggal12 September 2014.3.3 Memberitakan Surat Pemberitahuan pengambil
langsung dengan sengaja memperlambatatau menghentikan pekerjaan tanpa persetujuan Pemberi Tugas11.13 Jika pekerjaan tidak dilaksanakan oleh Penerima Tugas sesuai jadwalyang dibuat Penerima Tugas dan disetujui Pemberi Tugas.Bahwa oleh karena itu berdasarkan fakta fakta hukum yang diuraikan padapoin 2,3,4 padagugatan Rekonpensi, jelas jelas Tergugat Rekonpensitelah melakukan wanprestasi pekerjaan Pekerjaan Pintu Besi Proyek SwissBelinn Hotel & Office Tower (SHOT).Bahwa atas kelalaian dan ketidak sanggupan
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0869/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 21
74 — 21
Bn Bahwa saksi tidak sanggupan lagi merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Penggugat tidak mau lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat ;2.
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3275/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan September 2014 yang lalu Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 11-02-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 102/Pdt.G/2010/PA.ME Perdata
37 — 3
37 — 3
orang anaksetiap bulannya Rp. 1.000.000, sampai anak dewasa, dan nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan balik/Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensisebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat Rekonvensi menyatakan bahwa dirinya14menyanggupi seluruh gugatan balik dari Penggugat Rekonvensi, kecuali nafkah untukdua orang anak, Tergugat Rekonvensi hanya sanggup sebesar Rp. 250.000, per bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas sanggupan
Register : 22-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Juni 2015 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3133/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Maret 2017 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 16-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0361/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
membantubaik lahir maupun batin sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dan = sesuai pasal 83 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia istri mempunyaikewajiban utama untuk berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam batas batas yang dibenarkan oleh MHukumIslam;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagaiseorang istri bersifat egois dan tidak mau mendengarkansaran atau nasihat Pemohon, menurut penilaian Majelismerupakan bukti ketidak sanggupan
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2257/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat hingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut, tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dantidak jelas alamatnya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan