Nama lengkap : Edi Mulyadi als Mul Bin Sanimin. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 47/11 November 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Rambutan Kelurahan Megang KecamatanLubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Edi Mulyadi als Mul Bin Sanimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Februari2019.

Menyatakan terdakwa EDI MULYADI Als MUL Bin SANIMIN terbuktisecara sah menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN.LIgPenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam Surat Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI MULYADI Als MUL BinSANIMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi denganmasa penangkapan dan masa tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya yang disusun secara Alternatif sebagai berikut :PERTAMA Bahwa Terdakwa EDI MULYADI Als MUL Bin SANIMIN pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 16.00 WIB

Pol BG 2109 HN warna hitam NokaMH1JFN213EK606236 Nosin : JFM2E1599770 Tahun 2014 milik saksi BudiPrayitno maka saksi Budi Prayitno mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp11.300.000, (Sebelas juta tiga ratus ribu rupiah).moneonnennn BAHWA PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANADIATUR DAN DIANCAM PIDANA MENURUT KETENTUAN PASAL 372 KUHP.ATAU KEDUA Bahwa Terdakwa EDI MULYADI Als MUL Bin SANIMIN pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau pada suatu waktudalam Tahun 2018, bertempat

Unsur "Barang Siapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa adalah siapa sajabaik orang maupun suatu Badan Hukum sebagai subjek hukum yang dapatdipersalahkan dan mampu bertanggung jawab terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan Edi Mulyadi als Mul Bin Sanimin yang telah membenarkan semuaidentitasnya dalam Surat Dakwaan dan terdakwa dapat menjawab pertanyaanserta dapat berkomunikasi dengan baik, sehingga dianggap sehat jasmani danrohaninya maka

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Masah, lahir di Jember, 27 Oktober 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun JiroRT.001 RW. 004 Desa Badean Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Seniti binti Sanimin (alm), lahir di Jember, 15

Wali Nikah Seniti binti Sanimin (alm);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) ... dan (2) ...;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Pen. Nomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Lafad ljab dilakukan oleh Seniti binti Sanimin (alm) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendirioleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Masah) danPemohon Il (Seniti binti Sanimin (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal,05 Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sihmirmo Wagianto Bin Sugiono) dengan Pemohon II (Mesini Binti Sanimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1995di Kampung Terbanggi Ilir,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk segera memberitahukan adanya pernikahan Para Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;De Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon ( PEMOHON )Pemohon II ( Mesini Binti Sanimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1995 di Kampung Terbanggi llir, Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;3.

Memerintahkan kepada Pemohon 1 ( PEMOHON I ) Pemohon Il(Mesini Binti Sanimin ) untuk melaporkan penetapan ini kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon ( PEMOHON )Pemohon II ( Mesini Binti Sanimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1995 di Kampung Terbanggi llir, Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;a Memerintahkan kepada Pemohon 1 ( PEMOHON I ) Pemohon Il(Mesini Binti Sanimin ) untuk melaporkan penetapan ini kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Halaman 8 dari 23,Penetapan Nomor 275/

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal10 Agustus 1995 di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, yang menjadi wali nikahpada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanimin, ijabdan kabul dilangsungkan antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon ,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Suyono dan Paiman,dengan mahar berupa Separangkat Alat Sholat, dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Mesini Binti Sanimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1995 di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk segeramemberitahukan adanya permikahan Para Pemohon kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;4.

TOHIR bersamadengan temannya yaitu terdakwa II MUHAMMAD SANIMIN Als AMIN Bin M.SOLEH pasa hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015, bertempat dijalan Residen AbdulRojak depan Hotel Peninsula Kel. 2 Ilir Kec.

Romi Chaniago sudah kenal dekat saksiHanafi lalu saksi Hanafi pun meminjamkan sepeda mototr miliknya kepada terdakwa M.Romi Chaniago beserta Stnk. selanjutnya terdakwa 1 M.Romi Chaniago pulangkerumah dan pada saat pulang kerumah bertemu dengan terdakwa IJ MuhammadSanimin kemudian ngobrol dan sepakat untuk menjambret. kemudian terdakwa I M.RomiChaniago bersama terdakwa II Muhammad Sanimin menegndarai sepeda motor pinjamanmilik saksi Hanafi yaitu sepeda motor merk Suzuki FU dimana terdakwa I M.

korban dan pada saat keadaan sepilangsung memepet motor sebelah kanan lalu saksi korban lengah kemudian tangan kiriterdakwa IT Muhammad Sanimin langsung menarik tas saksi korban yang diletakandilantai motor dan setelah tas dapat diambil terdakwa II Muhammad Sanimin laluterdakwa I tancap gas lalu lari kea rah simpang patal dan pada saat itu saksi korban teriak**jambretjambret sambil mengejar para terdakwa tibatiba motor yang dikendarai saksikorban mogok/ mati. selanjutnya para terdakwa terus lari

tetapi dibelakang sepeda motorpara terdakwa ada yang mengejar karena arus mobil padat dan macet dibawa jembatan /enderpas karena banyak orang bekerja dan ada menghadang motor para terdakwasehingga motor para terdakwa sehingga motor terdakwa mengerem ngejut sehinggamenyebabkan sepeda motor jatuh dan terguling ditanah dan saat itu juga terdakwa IM.Roni Chaniago dan terdakwa terdakwa IT Muhammad Sanimin langsung dipukuliwarga.

TOHIR bersama dengan temannya yaitu terdakwa IT MUHAMMAD SANIMIN AlsAMIN Bin M. SOLEH pasa hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib,bertempat dijalan Residen Abdul Rojak depan Hotel Peninsula Kel. 2 Ilir Kec. IT IIPalembang, mengambil 1 (satu) buah tas sandang warna warni yang berisihkan dompethitam yang ada uangnya sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahATM Bank BNI dan kartu belanja matahari dan kartu main TIME ZONE Ad. 3.

Musalam dan Sanimin. Maka dibutuhkan berkas suratketerangan warisan yang harus ditandatangani oleh ahli waris KarsimanP. Salam secara keseluruhan;. Bahwa kelengkapan berkas surat keterangan warisan tersebut tidakdapat diteruskan oleh karena Sanimin anaknya alm. Karsiman sudahmeninggal dunia, dan ahli waris Sanimin yaitu Tergugat Ill s/d IX tidakmau menandatangani berkas surat keterangan warisan tersebut;.

Salam yang menjadi bagian waris dari Sanimin yang selanjutnyaditeruskan oleh ahli warisnya yaitu Tergugat III s/d IX;Bahwa dengan demikian perbuatan H. Musalam yang telah menjualkepada Penggugat I. Il dan Ill atas tanah tegal yang bukan hak miliknyatersebut merupakan perbuatan melawan hukum;.Bahwa demikian pula perbuatan H. Musalam yang menyetujuipenggantian nilai nominal harga jual beli antara dirinya denganPenggugat I, Il dan III dengan Penggugat serta kesediaan H.

rumah diatasnya terletakdi Desa Kembangbilo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban denganberbatas:Sebelah Utara : Tanah Sunaryo Kardo;Sebelah Timur : Tanah Warsidi bin Paesah;Sebelah Selatan : Tanah Karmmijan dan Rami;Sebelah Barat : Tanah Murtaji;Bahwa oleh karena tanah dan harta peninggalan dari alm.H.Musalam yangdimohonkan sita dan sebagai ganti atas kerugian yang dialami oleh ParaPenggugat, didalam buku C desa masih atas nama Karsiman dan belum dipecah dan dialihnkan menjadi atas nama H.Musalam dan Sanimin

Musalam, selanjutnya saksi mengetahui proses sertifikat tanah jual belitersebut terkendala oleh anak Sanimin yaitu (Tergugat Ill sampai denganHal. 11 dari 18 hal. Put. Nomor 1278 K/Pdt/201312Tergugat IX) yang tidak mau tanda tangan pada suratsurat yang ada yaitusurat keterangan ahli waris, sehingga proses sertifikat tidak dapatdilanjutkan.

Saksi tidak mengetahui adanya perkara yang berlangsungdi Pengadilan Negeri Tuban antara anak dari Sanimin dengan Hj. SitiAminah, Bambang Priyo Atmojo, Sanusi dan Suliyatun. Dimana dalamperkara tersebut dimenangkan oleh anak dari Sanimin (Tergugat III sampaidengan Tergugat IX) dan selanjutnya bangunan rumah yang didirikan olehHj Siti Aminah di bongkar oleh Pengadilan Negeri Tuban, dan sebagiannyamasih utuh, dan selanjunya bangunan rumah ditempati oleh Siti Suharlinanak dari Sanimin.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hawi bin Sanimin ) dengan Pemohon II (Bibah binti Sumar) yang dilaksanakan pada 03-03-1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 0266/Pdt.P/2018/PA.Spg.AVA ilo2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara :Hawi bin Sanimin, tempat tanggal lahir Sampang, 27031950 agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunGading Laok Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon I;Bibah binti Sumar, tempat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hawi bin Sanimin) dengan Pemohon II(Bibah binti Sumar) yang dilakukan pada 03031983 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hawi bin Sanimin nomor3527142703500001, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda (P2);3.

Rodi, Sampang, 020420037 .nn2 Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Hawi bin Sanimin ) dengan Pemohon II(Bibah binti Sumar) yang dilangsungkan pada 03031983 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Gading Laok Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesualketenetuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hawi bin Sanimin ) denganPemohon II (Bibah binti Sumar) yang dilaksanakan pada 03031983 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama EKA MISTIANA binti SANIMIN dengan calon suami bernama RUDI SLAMET bin BONADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.QeBeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: EKA MISTIANA binti SANIMIN

dengan seorang lakilaki bernamaRUDI SLAMET bin BONADIMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.De3.EKA MISTIANA binti SANIMIN sebagai anak Pemohon;RUDI SLAMET bin BONADI sebagai calon suami anak Pemohon;BONADI bin SENO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat kediaman di Jalan P.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaEKA MISTIANA binti SANIMIN dengan calon suami bernama RUDI SLAMETbin BONADI,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 21 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1434 H., oleh kami Drs.MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. danDrs. H.

SANIMIN bin ASIM (Pemohon)sebanyak 5 lembar.a.n Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangPanitera Muda PermohonanDra. Hj. ARIKAH DEWI R, S.H.,M.H.

BK 2509 MT yang dikendarai olehkorban Sanimin berbenturan dengan bomper depan mobil busangkutan umum KUPJ No. Pol. 7378 AC yang dikemudikan terdakwasehingga pengemudi Honda Supra Merk Loncin No. Pol. BK 2509 MT(korban Sanimin) terjatun ke beram jalan sebelah kanan dari arahTebing Tinggi menuju arah Kisaran.Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pengemudi HondaSupra Merk Loncin No. Pol.

BK 2509 MT (korban Sanimin) mengalamiluka berat dan meninggal dunia di TKP (Tempat Kejadian Perkara),dan kendaraan yang bertabrakan diamankan di Sat Lantas PolresTebing Tinggi;Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 150/VER/VII/2014tanggal 17 Juli 2014 atas nama korban SANIMIN yang dibuat danditanda tangani di bawah sumpah jabatan oleh dr.

meninggal ditempat kejadian sedangkan terdakwamengalami luka di wajahnya karena terkena pecahan kaca bustersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi2 SUMIANI di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekira pukul 12.15 wibtelah terjadi kecelakaan lalu lintas yang menimpa suami saksi yangbernama Sanimin

BK 2509 MT yangdikendarai oleh korban yang bernama Sanimin dan pada saat itu terdakwaberusaha untuk membanting setir kearah kiri namun terhalang oleh badantruck sehingga sepeda motor yang melintas dari arah berlawanan tersebutmenabrak bagian depan bus KUPJ Mandiri yang dikendarai oleh terdakwa;Menimbang, bahwa akibat terjadinya tabrakan tersebut terdakwamengalami lukaluka di wajahnya karena terkena pecahan kaca bus danbadan bus KUPJ Mandiri bagian depan hancur sedangkan pengemudisepeda motor yakni

korban Sanimin meninggal dunia dan juga sepeda motoryang dikendarai korban juga mengalami rusak berat;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangandiatas maka Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka oleh karena seluruh unsurdari Pasal 310 ayat (4) UNDANGUNDANG RI No. 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, dalam dakwaan Kedua Jaksa Penunitut12Umum, telah terpenuhi sehingga oleh karenanya maka terdakwa haruslahdinyatakan

.: Getah karet dengan berat sekira 30 kg milik Sanimin dan 31 (tiga puluh satu) buahtempurung kelapa tempat menampung getah karet milik Sanimin.e Getah karet dengan berat sekira 20 kg milik Saminan dan 27 (dua puluh tujuh) buahtempurung kelapa tempat menampung getah karet milik Saminan.

rain dalam bufan Agustustahun 2007, bertempat di kebun getah karet di Bandar Jaya Jorong Karang Rejo KenagarianDesa Baru Kecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Baratyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa getahkaret, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya bukankepunyaan terdakwa yakni milik saksi Darmadi, saksi Sanimin

(seratus dua pufuh riburupiah), saksi korban SANIMIN sekitar + Rp. 280.000. (dua ratus delapan puluh riburupiah) dan saksi korban DARMADI sekitar + Rp. 300.000.

HARI;SANIMIN;SAMINAN;SUMARDI;ISMAH;6. SUDARMAN;7.

EDI JUARMINSON.Menimbang bahwa terdakwaterdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan jaksa penuntut umum;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum adalah:e 3 (tiga) buah dirigen plastik warna putih dan (satu) buah ember warna hi tarn berisigetah karet sejumlah 50 kg milik Darmadi.e Getah karet dengan berat sekira 30 kg milik Sanimin dan 31 (tiga puluh satu) buahtempurung kelapa tempat menampung getah karet

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Neny Aulia Amin binti Sanimin untuk menikah dengan calon suami bernama Muhammad Nur Sazid bin Juwari;
3.Memerintahkan Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut diatas.

Sanimin bin Warino, tempat dan tanggal lahir Banua Tangah, 05 Februar!1974, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT. KTMB,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Komplek. Griya Utama 8 BlokB Nomor 13 RT.008 RW.009, Landasan Ulin Timur, Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Kalimantan Selatan sebagai Pemohon I.2. Elvina binti Abdul Yais, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 10September 1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Komplek.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Neny Aulia Aminbinti Sanimin untuk menikah dengan calon suami bernama Muhammad NurSazid bin Juwari;3.

Fotokopi ljazah SMP, atas nama Neny Aulia Amin binti Sanimin, yangdikeluarkan oleh Kepala UPTD SMP Negeri 1 Takisung. Fotokopi surat buktitersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatasesuai kemudian diberi kode (bukti P.5) serta dibubuhi dengan paraf;6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama , nomor 6372CLT1410200900624yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut.

Saksi adalah Adik kandungPemohon Setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa para Pemohon merupakan ordng tua kandung Neny AuliaAmin binti Sanimin. Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya namunanaknya tersebut belum cukup umur sehingga mengajukan dispensasike Pengadilan Agama. Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, telah berpacaran.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Neny AuliaAmin binti Sanimin untuk menikah dengan calon suami bernamaMuhammad Nur Sazid bin Juwari;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut untuk melangsungkanpernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut diatas.4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BETA AYU NANDA binti GIMIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SUYATNO bin SANIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : BETA AYU NANDA binti GIMIN;Tanggal lahir : 09 Oktober 1999 (umur 15 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sukorejo RT.6 RW. 5 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : SUYATNO bin SANIMIN;Umur : 11 April 1981, (umur 34 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediamandi : Dusun Wonorejo RT.32 RW. 4 Desa Desa6.Sukodono Kecamatan Dampit KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0798/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (BETA AYUNANDA binti GIMIN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(SUYATNO bin SANIMIN);3.

Pemohonyaitu BETA AYU NANDA binti GIMIN, tanggal lahir 09 Oktober 1999, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sukorejo RT.6 RW. 5 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 9 bulan dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaSUYATNO bin SANIMIN

banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat; Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SANIMIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BETA AYUNANDA binti GIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SUYATNO bin SANIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.SUHAILI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

BUKHORI (alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah NARTO bernama : NARTO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SANIMIN dan NURWATI / saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian

4);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, KabupatenMalang, Nomor : K.k.13.07.13/PW.01/83/IX/2011, tanggal 09 September 2011, atasnama NAWAWI dan SUMRIYEH, (P.5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SANIMIN Bin SUNAR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sukosari, RT.035, RW. 005, Desa Rejoyoso, Kecamatan BanturKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juni1981, di Desa Rejoyoso, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama: NARTO, dengan mahar berupa dibayar tunai dandengan disaksikan oleh SANIMIN dan NURWATI;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia

Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada tanggal 03 Juni 1981, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsukandi Desa Rejoyoso, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: NARTO, dengan mahar berupa dibayar tunai dan dengandisaksikan oleh SANIMIN

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata KutipanAkte Nikah yang diajukan oleh :Pono bin Kadiyo umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon" ;Malem binti Sanimin umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Pono bin Kadiyo lahir lahir di Ponorogo, 10 Mei 1944 danPemohon Il bernama Malem binti Sanimin lahir lahir di Ponorogo, 18September 1951, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Pono bin Kadijo lahir di Ngabar, 23 tahun dan Pemohon Il bernamalahir

mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Pono bin Kadijo dan nama Pemohon Ildalam Kutipan Akte Nikah Nomor 385/12/1967 tanggal 03 Agustus 1967yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon Pono bin Kadiyo dan Pemohon IlMalem binti Sanimin

dansebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapat dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya olehPemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah denganPemohon Il dengan identitas nama Pemohon adalah Pono bin Kadiyo sedangkanPemohon Il adalah Malem binti Sanimin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halil bin Suri) dengan Pemohon II (Sumiati binti Sanimin ) yang dilaksanakan pada 05-05-1990 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1797/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Halil bin Suri, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumber Canting RT.001 RW. 014 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sumiati binti Sanimin, umur 54 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halil bin Suri) dan Pemohon Il(Sumiati binti Sanimin) yang dilangsungkan pada 05051990 di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halil bin Suri) denganPemohon Il (Sumiati binti Sanimin ) yang dilaksanakan pada 05051990 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

S dengan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 2583/2006 tanggal 18 Juli 2006 atas nama :FIDIYANTI SANI, lahir di Payakumbuh pada tanggal 15 November 1989, jenis kelamin perempuan anak kedua dari suami isteri SANIMIN dan ENNIDA;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

alat bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 September 2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Payakumbuh pada tanggal 21 September 2016, didaftarkan dalamRegister perkara perdata permohonan dibawah Nomor102/Pdt.P/2016/PN.Pyh telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Payakumbuh pada tanggal 15 November 1989dari perkawinan suami isteri SANIMIN

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1376052904160001 tertanggal 29 April2016 atas nama : Sanimin, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, yang diberi tanda P2 ;. Kutipan Akta Nikah Nomor : 242 / 35 / XIl/ 1985 tertanggal 13 Desember1985 atas nama Sanimin dengan Ennida, telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, yang diberi tanda P3;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan No.102/Pdt.P/2016/PN.Pyh.4.

S denganmenerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor2583/2006 tanggal 18 Juli 2006 atas nama :FIDIYANTI SANI, lahir di Payakumbuh pada tanggal 15 November 1989,jenis kelamin perempuan anak kedua dari suami isteri SANIMIN danENNIDA;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 07 Oktober 2016 olehDWI NOVITA PURBASARI, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MIKE JIHAN SANITA Binti AHMAD SANIMIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DHIMAS PUTRA PRIMADA Bin KOERNIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1623/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AHMAD SANIMIN Bin BINABSIR BARABAS, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunRobyong RT.059 RW. 015 Desa WonomulyoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MIKE JIHANSANITA Binti AHMAD SANIMIN

halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1623/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DHIMAS PUTRA PRIMADA Bin KOERNIANTO, tanggal lahirMalang, 28 Agustus 2001, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Besuki RT.026 RW. 016 Desa Wringinanom KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaMIKE JIHAN SANITA Binti AHMAD SANIMIN

juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama KOERNIANTO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Besuki RT.026 RW. 016 DesaWringinanom Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DHIMAS PUTRAPRIMADA Bin KOERNIANTO) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (MIKE JIHAN SANITA Binti AHMAD SANIMIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MIKE JIHANSANITA Binti AHMAD SANIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama DHIMAS PUTRA PRIMADA Bin KOERNIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Sanimin dan B. Sanimintelah meninggal dunia, P. Sanimin meninggal dunia pada tahun 1930,sedangkan B. Sanimin meninggal dunia pada tahun 1939, begitu jugadengan kedua orang tua alm B. Muslikah (Maslikah) yaitu Murtaal dan SitiKhotijah juga telah meninggal dunia, Murtaal meninggal dunia pada th1910 dan Siti Khotijah meninggal dunia pada tahun 1946.6. Bahwa semasa hidupnya alm. P.Dulkarim dengan alm. B.

Bahwa bukti Keterangan Palsu Kematian P Sanimin meninggal tahun 1930dan kematian B. Sanimin meninggal tahun 1939 adalah rekayasadan suratketerangan kematian atas nama P. SANIMINno.474.3/66/35.07.07.2007/2016 tanggal 21 Nopember 2016 dan SuratKeterangan kematian B. Sanimin no 474.3/67/35.07.07.2007/2016 tanggal21 Nopember 2016yang dibuat oleh kepala Desa Karanganyar juga AsliPalsu (Aspal), P. Sanimin dan B.

Sanimin meninggaltahun 1930 dan Kematian B. Sanimin meninggal tahun 1939 adalahrekayasa..... OSt.. ....2.4 Bahwa silsilah Keluarga Bu Sukaemi (almarhum) dengan P.

Kepala Desa Karanganyar tidakberwenang mengeluarkan Surat Keterangan Kematian Ibu MuslikahBahwa bukti Keterangan Palsu Kematian P Sanimin meninggal tahun1930 dan kematian B. Sanimin meninggal tahun 1939 adalahrekayasadan surat keterangan kematian atas nama P. SANIMINno.474.3/66/35.07.07.2007/2016 tanggal 21 Nopember 2016 dan SuratKeterangan kematian B. Sanimin no 474.3/67/35.07.07.2007/2016tanggal 21 Nopember 2016yang dibuat oleh kepala Desa Karanganyarjuga Asli Palsu (Aspal), P. Sanimin dan B.

3.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
IRWAN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Edi Mulyadi als Mul Bin Sanimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Februari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2019sampai dengan tanggal 25 Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal3 Mei 20195.

Menyatakan terdakwa EDI MULYADI Als MUL Bin SANIMIN terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN.LIgPenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam Surat Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI MULYADI Als MUL BinSANIMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi denganmasa penangkapan dan masa tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya yang disusun secara Alternatif sebagai berikut :PERTAMA Bahwa Terdakwa EDI MULYADI Als MUL Bin SANIMIN pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 16.00 WIB

Pol BG 2109 HN warna hitam NokaMH1JFN213EK606236 Nosin : JFM2E1599770 Tahun 2014 milik saksi BudiPrayitno maka saksi Budi Prayitno mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp11.300.000, (Sebelas juta tiga ratus ribu rupiah).moneannnanens BAHWA PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANADIATUR DAN DIANCAM PIDANA MENURUT KETENTUAN PASAL 372 KUHP.ATAU KEDUA Bahwa Terdakwa EDI MULYADI Als MUL Bin SANIMIN pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau pada suatu waktudalam Tahun 2018,

Unsur "Barang Siapa" ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa adalah siapa sajabaik orang maupun suatu Badan Hukum sebagai subjek hukum yang dapatdipersalahkan dan mampu bertanggung jawab terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan Edi Mulyadi als Mul Bin Sanimin yang telah membenarkan semuaidentitasnya dalam Surat Dakwaan dan terdakwa dapat menjawab pertanyaanserta dapat berkomunikasi dengan baik, sehingga dianggap sehat jasmani danrohaninya

Setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi MOCH.FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIK Bin ABING mencarisaksisaksi tersebut dan setelah bertemu dan mendapatkan keterangan yang cukupkemudian saksi MOCH FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIKBin ABING pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekitar pukul 09.00 Wibmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa di kios milikTerdakwa yang beralamat di Kios Nomor 415 Pasar Banjar Kota Banjar sertamenemukan barang bukti berupa

FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIK BinABING sedang melaksanakan tugas penyelidikan Tindak Pidana Narkotika danTindak Pidana Kesehatan di sebuah warung tepatnya di Dsn Cibentang DesaMekarharja Kec.

Setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi MOCHFAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIK Bin ABING mencarisaksisaksi tersebut dan setelah bertemu dan mendapatkan keterangan yang cukupkemudian saksi MOCH FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIKBin ABING pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekitar pukul 09.00 Wibmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa di kios milikTerdakwa yang beralamat di Kios Nomor 415 Pasar Banjar Kota Banjar sertamenemukan barang bukti berupa

Setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi MOCHFAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIK Bin ABING mencarisaksisaksi tersebut dan setelah bertemu dan mendapatkan keterangan yang cukupkemudian saksi MOCH FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIKBin ABING pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekitar pukul 09.00 Wibmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa di kios milikTerdakwa yang beralamat di kios Nomor 415 Pasar Banjar Kota Banjar sertamenemukan barang bukti berupa

FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksiHENDRIK Bin ABING mengeceknya melalui Website B.POM RI dan hasilnya obattersebut tidak ada ijin edar atau tidak terdaftar;Bahwa setelah itu saksi MOCH FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksiHENDRIK Bin ABING melakukan pengembangan penyelidikan hingga akhirnyabertemu dengan saksi BAHRUDIN Bin TASMUIN yang saat itu sedang membawatas selendang yang berisikan beberapa merk obat diantaranya obat merk Pil KecetitSuper Ampuh dan obat merk Sifatren;Bahwa kemudian saksi MOCH