Ditemukan 544 data
38 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Langkat;umur/ tanggal lahir: 37 tahun /30 Desember 1971;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Perumahan Depsos, Dusun Sapo Padang,Desa Batu Jongjong, Kec. Bahorok,Kab. Langkat;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Petani/Kepala Dusun Sapo Padang;Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2009 s/d tanggal 25 Desember2009;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26Desember 2009 s/d tanggal 3 Februari 2010;3.
yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan secara tidak sah, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tangga 17 Nopember 2009 sekira pukul 07.30 WIB,saksi HAIRIL SANI, saksi ELISA HARAHAP, saksi AHMAD NASUTION(masingmasing anggota polisi) bersamasama tim dari Polda sebanyak 30orang melakukan penggerebekan Saw Mill milik OKOR GINTING (DPO) yangterletak di Bantaran Sungai Lau Tebah Dusun Sapo
Tualang sebanyak 9 (sembilan) batang dengan volume 5,79 MS.Berdasarkan keterangan Ahli SUPARNO bahwa kayu bulatsebagaimana yangtelah diterangkan dalam Berita Acara tersebut termasuk ke dalam kelompokjenis Meranti dan kelompok jenis Rimba Campuran selanjutnya berdasarkanSurat Keterangan Ahli Perlindungan Hutan PROF.DR.IR.BAMBANG HEROSAHARJO,M.AGR menerangkan bahwa hasil analisa laboratorium danidentifikasi jenis kayu yang ditemukan di Sapo Padang berasal dari pohon hutanalam.Bahwa berdasarkan keterangan
daerah hukumPengadilan Negeri Stabat meraka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, merambah kawasan hutan", yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2009 sekira pukul 07.30.Wib,saksi HAIRIL SANI, saksi ELISA HARAHAP, saksi AHMAD NASUTION(masingmasing anggota polisi) bersamasama tim dari Polda sebanyak 30orang melakukan penggerebekan Saw Mill milik OKOR GINTING (DPO) yangterletak di Bantaran Sungai Lau Tebah Dusun Sapo
No. 336 K/PID.SUS/201 1jenis Meranti dan kelompok jenis Rimba Campuran selanjutnya berdasarkanSurat Keterangan Ahli Perlindungan Hutan PROF.DR.IR.BAMBANG HEROSAHARJO,M.AGR menerangkan bahwa hasil analisa laboratorium danidentifikasi jenis kayu yang ditemukan di Sapo Padang berasal dari pohon hutanalam.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli TIOPAN MUNTHE, PNS dari DinasKehutanan pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2009 pukul 14.00.Wib s/dpukul 17.30.Wib, telah melakukan pengambilan data/titik koordinat
1.Acing bin sarate
2.Ida binti H. Marri
12 — 7
Marri untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sapo dan Arisi; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa tanah kebun seluas 5 are dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupunhalangan
Marri untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sapo dan Arisi; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa tanah kebun seluas 5 are dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 5 dari 11 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan
Marri untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangPenetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 7 dari 11saksi nikah masingmasing bernama Sapo dan Arisi; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa tanah kebun seluas 5 are dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan
16 — 7
PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2016/PA.SlyEEN blyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Re, tempat tanggal lahir, Ujungpandang, tanggal 28Desember 1992, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman DusunSipatokkong, Desa Onto Sapo, Kecamatan Bontomatene,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Penggugat.melawanRn, tempat
tanggal lahir, Selayar 5 April 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Honorer PLN,tempat kediaman Dusun Sipatokkong, Desa Onto Sapo,Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 13Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menjadi pasangan suami istriselama kurang lebih lima tahun, tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaOnto Sapo dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama SuciNur Amaliah, umur 4 tahun, diasuh oleh Tergugat;3. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2015 Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara lain:a.
No. 130/Pdt/G/2016/PA.Sly Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2010di Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah tante Tergugat di Desa Onto Sapo dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Suci Nur Amaliah, umur 4 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak
24 — 4
Handpone blackberry warnahitam type kepler dengan nomor Pin 26c9f261 dan 1 (satu) handponemerek Nokia tiype C2 warna putih yang tersimpan di ruang tamu, selainitu Terdakwa juga masuk ke kamar saksi korban dengan terlebih dahulumerusak pintu kamar lalu mengambil 1 (satu) buah Ht merk Alinco DJ190 warna hitam kemudian terdakwa keluar melalui pintu depan yangtelah dirusak, selanjutnya terdakwa menjual Handpone blackberry warnahitam type kepler dengan nomor Pin 26c9f261 tersebut kepada RUSMANAlias SAPO
Bin SYARIFUDDIN seharga Rp. 100.000 (seratus riburupiah), dan Handpone blackberry warna hitam type kepler dengannomor Pin 26c9f261 tersebut di jual lagi oleh RUSMAN Alias SAPO BinSYARIFUDDIN kepada ILHAM Alias ILO seharga Rp.
sebuah Handpone blackberry warnahitam type kepler dengan nomor Pin 26c9f261 dan 1 (satu) handponemerek Nokia tiype C2 warna putih yang tersimpan di ruang tamu, selainitu Terdakwa juga masuk ke kamar saksi korban dengan terlebih dahulumerusak pintu kamar lalu mengambil 1(satu) buah Ht merk Alinco DJ 190warna hitam kemudian terdakwa keluar melalui pintu depan yang telahdirusak, selanjutnya Terdakwa menjual Handpone blackberry warnahitam type kepler dengan nomor Pin 26c9f261 tersebut kepada RUSMANAlias SAPO
Bin SYARIFUDDIN seharga Rp. 100.000 (seratus riburupiah), dan Handpone blackberry warna hitam type kepler dengannomor Pin 26c9f261 tersebut di jual lagi oleh RUSMAN Alias SAPO BinSYARIFUDDIN kepada ILHAM Als ILO seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) namun belum dibayar oleh ILHAM Alias ILOhingga akhirnya Handpone blackbarry tersebut diambil oleh pihakkepolisian.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugianditaksir sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu
33 — 25
Safir bin Sapo) terhadap Penggugat, (Salmawati alias Salma binti Muh. Sudirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
64 — 15
Batang Hari;Bahwa Saksi Purnomo dipukul Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu 1 (satu)kali ditampar dan 1 (satu) kali dipukul menggunakan kayu;Bahwa Terdakwa sampai memukul Saksi Purnomo karena Saksi Purnomomerokok pada bulan puasa di pinggir jalan umum kemudian Terdakwamenegur Saksi Purnomo, saksi, Saksi Iqrok, Saksi Wiwit dan Saksi Wiwindengan berkata SAPO YANG BAGAK YANG MEROKOK TU, saat itu saksikira Terdakwa bergurau ternyata Terdakwa langsung memukul SaksiPurnomo;halaman 4 dari 12 halamanPutusan
Batang Hari;Bahwa Saksi Purnomo dipukul Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu 1 (satu)kali ditampar dan 1 (satu) kali dipukul menggunakan kayu;Bahwa Terdakwa sampai memukul Saksi Purnomo karena Saksi Purnomomerokok pada bulan puasa di pinggir jalan umum kemudian Terdakwamenegur Saksi Purnomo, Saksi Waris, saksi, Saksi Wiwit dan Saksi Wiwindengan berkata SAPO YANG BAGAK YANG MEROKOK TU, saat itu saksikira Terdakwa bergurau ternyata Terdakwa langsung memukul SaksiPurnomo;Bahwa yang merokok saat itu
Batang Hari;Bahwa Saksi Purnomo dipukul Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu 1 (satu)kali ditampar dan 1 (satu) kali dipukul menggunakan kayu;halaman 5 dari 12 halamanPutusan nomor 122/Pid.B/2017/PN MbnBahwa Terdakwa sampai memukul Saksi Purnomo karena Saksi Purnomomerokok pada bulan puasa di pinggir jalan umum kemudian Terdakwamenegur Saksi Purnomo, Saksi Waris, Saksi lqrok, saksi, Saksi Wiwindengan berkata SAPO YANG BAGAK YANG MEROKOK TU, saat itu saksikira Terdakwa bergurau ternyata Terdakwa langsung
Batang Hari;Bahwa Saksi Purnomo dipukul Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu 1 (satu)kali ditampar dan 1 (satu) kali dipukul menggunakan kayu;Bahwa Terdakwa sampai memukul Saksi Purnomo karena Saksi Purnomomerokok pada bulan puasa di pinggir jalan umum kemudian Terdakwamenegur Saksi Purnomo, Saksi Waris, Saksi Iqrok, saksi Wiwit dan Saksidengan berkata SAPO YANG BAGAK YANG MEROKOK TU, saat itu saksikira Terdakwa bergurau ternyata Terdakwa langsung memukul SaksiPurnomo;Bahwa yang merokok saat itu
27 — 16
bukti berupa1 (Satu) poket besar sabusabu, 1 (satu) poket kedl sabusabu, 1 (satu)buah timbangan digital warna hitam /silver merk constan, 1 (satu) buahkorek gas wama hijau, 2 (dua) buah bungkus plastik perekat, 11 (sebdas)buah pipet kaca, 1 (satu) buah kotak kaca mata wama hitam semua didalam 1 (satu) buah tas motif ; Bahwa saksi juga meakukan penggeledahan dirumah terdakwa tapi tidakditemukan barang bukti ; Bahwa dari pengakuan terdakwa narkotika jenis sabu tersebut dibeiterdakwa dari yang bemama SAPO
sabusabu, 1 (satu) poket kedl sabusabu, 1 (satu)buah timbangan digital warna hitam /silver merk constan, 1 (satu) buahkorek gas wama hijau, 2 (dua) buah bungkus plastik perekat, 11 (sebdas)buah pipet kaca, 1 (satu) buah sendok plastik, 1 (satu) buah kotak kacamata wama hitam semua di dalam 1 (satu) buah tas motif ; Bahwa saksi juga meakukan penggeledahan dirumah terdakwa tapi tidakditemukan barang bukti ; Bahwa dari pengakuan terdakwa narkotika jenis sabu tersebut dibeiiterdakwa dari yang bemama SAPO
dari rumah terdakwa jalan Imam Bonjol RT. 04 No.14 Kelurahan Apiapi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang ;Bahwa saat itu terdakwa bersama teman terdakwa bernama Aris tapi diatidak tahu kalau terdakwa membawa narkotika jenis sabu ;Bahwa saat itu terdakwa membawa tas yang diselempangkan dan didalamada 2 (dua) poket narkotika jenis sabu, alat hisap, korek api, timbangan,plastik ;Bahwa narkotika jenis sabu sebelumnya terdakwa beli hari itu juga sekitarjam 18.15 wita dari orang yang biasa dipanggil SAPO
dan BOTAK rumahnyatidak tahu dan ketemuan di jalan Pdabuhan Kdurahan Tanjung Laut Indahsimpang tiga pinggir jalan, dengan harga Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) berat sekitar 5 (lima) gram ;Bahwa narkotika sabu yang terdakwa beli kemudian di pecah menjadi 1(satu) poket kedl dirumah dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali membei dari SAPO pertama 1 (satu)gram dengan harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), kedua 1 (satu)gram dengan
(satu) poket besar sabusabu, 1 (satu) poket kedl sabusabu, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam/silver merk constan, 2 (dua) buah bungkus plastik perekat beserta 1 (Satu) buahkorek gas warna hijau, 11 (sebelas) buah pipet kaca, 1 (satu) buah kotak kacamata wama hitam dalam 1 (satu) buah tas motif yang dibawa terdakwamerupakan seorang pengedar atau penjual narkotika jenis sabusabu, dan daripengakuan terdakwa bahwa terdakwa tdah membeli narkotika berupa sabusabusebanyak 5 (lima) kali pada Sapo
14 — 13
Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Pabellai dan Sapo;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas 05Are yang terletak di Lingkungan Hilahila, Kelurahan Ekatiro, KecamatanBontotiro, kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belum tertib;.
dan Pemohon Il, karena saksi adalah PamanPemohon ;Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Nopember1973 di Lingkungan Hilahila, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba;Saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II ;Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahMustanselaku imam kampung ;Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Dunrung ;Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPabellai dan Sapo
Il, karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon Il;Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Nopember1973 di Lingkungan Hilahila, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba;Saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II ;Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahMustanselaku imam kampung ;Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Dunrung ;Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPabellai dan Sapo
Mustan, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dunrung, saksisaksi nikahnya bernama Pabellai dan Sapo sertamaharnya berupa kebun seluas 05 are yang terletak di Lingkungan HilaHila, Kelurahan Ekotiro, kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada sesuatu yang bisa membatalkan pernikahannyaserta tidak ada orang yang pernah keberatan dengan pernikahannya ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara karena
15 — 8
Saksi pertama Pemohon bernama Baco bin Sapo, umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLembang Loe, Desa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng,saksi adalah adik kandung Pemohon Il, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah mengetahui perihal rumah tangga Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30Juli 1969 di Bontotiro dan saksi hadir
Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Baco bin Sapo danM.Nawir bin Rasulung;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan PemohonIl adalah suami istri yang menikah pada tanggal 30 Juli 1969 di Desa Bonitotiro,saat menikah, Pemohon berstatus jejaka
dan Pemohon II berstatus gadis,keduanya juga tidak memiliki ikatan darah atau hubungan sesusuan, yangmenjadi wali adalah paman kandung Pemohon Il, yang menjadi saksi adalahPenetapan Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 8 dari 16Baco bin Sapo dan Kudo bin Rukka, dan selama berumah tangga tidak adapihak yang keberatan dengan hubungan mereka, adapun yang menjadi maharadalah tanah kebun seluas lima are, adapun maksud para Pemohonmengajukan isbat nikah adalah untuk kelengkapan administrasi haji/ umrah.Menimbang
13 — 8
La Ungi Bin La Sapo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kelurahan Kota Baru Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il adalah KerabatSaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03Oktober 2012 pada Kecamatan Balikpapan Tengah, KalimantanTimur; Bahwa yang menjadi Wali Nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang Bernama
TtePemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan bahwapara Pemohon saat ini telah bertempat tinggal di Kota Ternate ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu La Emi Bin La Bago dan la ungi bin la sapo yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian
alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan secara Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il pada 3 Oktober 2021 di Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, dengan wali nikah bernama Labanderadengan maskawin berupa yang Rp 50.000. dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama La Emi Bin La Bago dan La Ungi BinLa Sapo
13 — 7
Samir bin Sapo Sauala, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ranombupulu,Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaMotui, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara pada tanggal08 Mei 2008;
Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah karena sejak menikah para Pemohonbelum memperoleh buku nikah;Abdul Azis, S.Pdl bin Sapo Sauala, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaRanombupulu, Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal
Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Unasementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan saksisaksi yaitu Samir binSapo Sauala dan Abdul Azis, S.Pdl bin Sapo Sauala, para saksi tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu samalain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para
98 — 36
kepadaanak korban; Bahwa anak korban baru mengenal Terdakwa sekitar + 7 (tujuh) hari,Terdakwa sudah pernah menyatakan cintanya kepada anak korbannamun anak korban menolaknya, karena itulah hubungan Terdakwadengan anak korban dekat; Bahwa pada awalnya hari itu sekira jam 21.00 WIB Terdakwa ngirimpesan singkat kepada anak korban dengan isi sms DEK KAU ADODIMANA dijawab anak korban SAYA ADA DITASIK DIRUMAHKAWAN SEBENTAR LAGI AKU BALIKdan Terdakwa mengirim pesanlagi kepada anak korban Dengan isi DIRUMAH SAPO
Terdakwa langsung meremasremasbuah dada anak korban dan mengemut putting payudara anak korbansebelah kiri sambil Terdakwa membuka kancing celana danmenurunkan celana jeans levis dan celana dalam anak korban sebataslutut, anak korbanpun berteriak minta tolong dengan berkataTOLONG...TOLONG...TOLONG, setelah melihat lampu motormengarah ke anak korban dan tidak lama kemudian datanglah sdrARIP dan keluarganya untuk menolong anak korban lalu lounya ARIPyang bernama BIK MUL bertanya kepada anak korban KAU SAPO
YANTO Bin ASMAWIditalang benih memanggil saksi dengan berkata MAK..MAK dan sayajawab NGAPO NAK dan saksi ARIF berkata MAK SAPO TINODISAWAH KITO TU YANG MINTA TOLONG MALAH KITO TENGOKIDULU lalu saksi berserta suami saksi yang bernama Sdr JAILANI,saksi ARIF langsung keluar dari rumah menuju persawahan saksi danpada saat dipersawahan tersebut saksi melihat ada anak perempuandan lakilaki yang penuh dengan lumpur dan saya langsung teriakdengan keras dan berkata LAILAHAILALLAH secara berulang kalihingga
kirisambil Terdakwa membuka kancing celana dan menurunkan celana jeanslevis dan celana dalam anak korban sebatas lutut anak korban, lalu anakkorbanpun berteriak minta tolong dengan berkataTOLONG..TOLONG..TOLONG setelah melihat lampu motor mengarahke Terdakwa dan anak korban disawah tersebut dan tidak lama kemudiandatanglah orangorang yang tidak Terdakwa kenal yang rumahnya dekatsawah tersebut untuk menolong anak korban lalu ada seorang lou yangtidak Terdakwa kenal bertanya kepada anak korban KAU SAPO
kiri sambilTerdakwa membuka kancing celana dan menurunkan celana jeans levisdan celana dalam anak korban sebatas lutut anak korban, lalu anakkorbanpun berteriak minta tolong dengan berkataTOLONG..TOLONG..TOLONG setelah melihat lampu motor mengarahke Terdakwa dan anak korban disawah tersebut dan tidak lama kemudiandatanglah orangorang yang tidak Terdakwa kenal yang rumahnya dekatsawah tersebut untuk menolong anak korban lalu ada seorang lou yangtidak Terdakwa kenal bertanya kepada anak korban KAU SAPO
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Rika Rahayu Alias Ika Binti Zakaria
84 — 26
Rara motor Sapo lalu terdakwa mengatakan MotorAyuk aku dan setelah itu Sdri. Rara membicarakan hal tersebut kepada Sadr.jal Suaminya dan setelah sepakat harga penjualan motor tersebut kemudianHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN PkbSdr. ljal langsung membawa sepeda motor tersebut untuk dijual dengan harga Rp. 1.900.000.
Rara motor Sapo lalu Terdakwa mengatakan Motor Ayuk aku dansetelah itu Sdri. Rara membicarakan hal tersebut kepada Sar. ljal suaminyadan setelah sepakat harga penjualan motor tersebut kemudian Sdr. ljallangsung membawa sepeda motor tersebut untuk dijual kepada temannyadengan harga Rp. 1.900.000. (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) danuang tersebut telah Terdakwa dan Sdr.
Rara motor Sapo lalu Terdakwamengatakan Motor Ayuk aku dan setelah itu Sdri. Rara membicarakan haltersebut kepada Sdr. ljal suaminya dan setelah sepakat harga penjualanmotor tersebut kemudian Sdr. ljal langsung membawa sepeda motortersebut untuk dijual kepada temannya dengan harga Rp. 1.900.000.
Rara motor Sapo lalu Terdakwa mengatakan MotorAyuk aku dan setelah itu Sdri. Rara membicarakan hal tersebut kepada Sar.jal Suaminya dan setelah sepakat harga penjualan motor tersebut kemudianSdr. ljal langsung membawa sepeda motor tersebut untuk dijual kepadatemannya dengan harga Rp. 1.900.000. (satu juta sembilan ratus ribu rupiah)dan uang tersebut telah Terdakwa dan Sdr.
Rara motor Sapo lalu Terdakwa mengatakan MotorAyuk aku dan setelah itu Sdri. Rara membicarakan hal tersebut kepada Sar.jal Suaminya dan setelah sepakat harga penjualan motor tersebut kemudianSdr. ljal langsung membawa sepeda motor tersebut untuk dijual kepadatemannya dengan harga Rp. 1.900.000.
265 — 75
Tentang Keberatan kedua;Bahwa Yudeks Facite Pengadilan Negeri Makassar telah keliru dalampertimbangan hukumnya yang mengabulkan eksespsi tergugattentang eksepsi Plurium Litis Consortium dengan mendasarkanpertimbangannya pada posisi Sapo yang tidak diikut sertakandalam perkara atau orang lain yang katanya tidak diuraikan dalamgugatan; Bahwa pertimbangan hokum tersebut patut untukdibatalkan karena pertimbangan hukumnya sungguh sungguhSangat dangkal dan nyata nyata kurang memahami urgensi daripihak
Pengerja seberti Sapo adalah orang suruhan yang dalamwaktu tertentu setidak tidaknya satu musim tanam dapatberubah rubah siapa yang diperkenankan untuk melakukanpengelolaan.
Tegasnya bawa Sapo adalah tenaga kerja yangbukan permanen yang hanya mengelola bukan menguasai bukanbesitter.Hal. 42 dari 55 hal.Putusan No. 454/PDT/2017/PT.MKS Bahwa sapo yang menurut keterangannnya hanya dapatmengelola objek sengketa sampai musim tanam 2017, itumenunjukkan bahwa Sapo bukan beziiter dan nyata hanyalahsebagai pengelola serabutan atas suruhan Tergugat (bukan suruhdari para ahli waris).
Sapo tidak memiliki kualitas hukum untuk diikut sertakankarena setiap saat posisinya dapat diganti dengan orang laintergantung keinginan si pemberi pekerjaan. Sapo demikian pula tergugat dalam persidangan tidakdapat membuktikan adanya hak yang dimiliki untuk menguasaiobjek yang dikerjakan secara permanen.
Kehadiran Sapo sebagai pengelola hanyalah akal akalanTergugat untuk menguasai objek wariusan, buktinya dalampengakuan Sapo dipersidangan hasilnya dibagi bersama denganTergugat karena sapo adalah pekerja; Yudex Factie PN. Makassar salah menafsirkan gugatandimana dengan mencantumkan model Menghukum Tergugat danatau Siapa saja ... dst) sebagaimana dalam petitun poin 7 iniadalah model gugatan yang sudah basih bukan hal yang baruyang harus menunjuk secara jelas mencantumkan pihak dengantegas.
22 — 5
sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah)dan setelah uang tersebut terkumpul lalu mereka sepakatuntuk membeli Narkotika jenis shabushabu dan kemudian terdakwa dan LukmanNurul Hakim (berkas terpisah) berangkat ke Bandar Baru dengan mengendaraisepeda motor milik Bayu Dwi Handoko jenis Satria FU warna putih BK 5445 ACD,setelah terdakwa dan lukman Nurul hakim membelinya sebanyak 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian terdakwa dan Lukman NurulHakim memakainya di penginapan sapo
uang masingmasing sejumlah Rp50.000 (lima puluh lima ribu rupiah) dengan total uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabusabu pada hariSabtu, tanggal 25 Oktober 2014 di sebuah kedai tuak, dengan cara, sebelumnyasaksi bersama Saksi Lukman Nurul hakim meminjam sepeda motor milik TerdakwaBayu Dwi Handoko dengan maksud untuk membelinya sebanyak 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian Saksi dan Saksi LukmanNurul hakim memakainya di penginapan sapo
Karo.e Bahwa Saksi menerangkan, Saksi bersama dengan teman Saksi bernamaSaksi LUKMAN NURUL HAKIM membeli narkotika jenis sabusabutersebut kepada Bambang dan setelah Saksi bersama Saksi LUKMANNURUL HAKIM membeli dari Bambang, Saksi bersama dengan SaksiLUKMAN NURUL HAKIM menggunakan narkotika tersebut dipenginapan Sapo Bona di Berastagi kab.
masingmasing sejumlah Rp50.000 (lima puluh lima ribu rupiah) dengan total uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabusabu pada hariSabtu, tanggal 25 Oktober 2014 di sebuah kedai tuak, dengan cara, sebelumnyasaksi bersama Saksi ANGGI KURNIA NASUTION meminjam sepeda motor milikTerdakwa Bayu Dwi Handoko dengan maksud untuk membelinya sebanyak (satu)paket kecil Narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian Saksi dan Saksi ANGGIKURNIA NASUTION memakainya di penginapan sapo
Karo.e Bahwa Saksi menerangkan, Saksi bersama dengan teman Saksi bernamaSaksi ANGGI KURNIA NASUTION membeli narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Bambang dan setelah Saksi bersama Saksi ANGGIKURNIA NASUTION membeli dari Bambang, Saksi bersama denganSaksi ANGGI KURNIA NASUTION menggunakan narkotika tersebutdi penginapan Sapo Bona di Berastagi kab.
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
1.Jonsen Naido Suat Als Con Bin Z Alimin
2.Andre Andrianto Als Andre Bin Najamudin
104 — 23
dimiliki Secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih, perbuatan mana yang dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari kamis tanggal 18 juli 2019 sekira pukul 18.00 wibterdakwa menghubungi terdakwa II melalui whatsApp mengajak terdakwaIl untuk kerumah terdakwa Kemudian sekira pukul 18.30 wib terdakwa IIsampai kerumah terdakwa kemudian terdakwa mengajak terdakwa IIkerumah teman terdakwa yang bernama Habi dengan mengatakan melahndre kito ketempat Habi Sapo
JFZ1E2491660 rencananya akan di jual:;Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 18 juli 2019 sekira pukul 18.00 wibTerdakwa menghubungi Terdakwa Andre Andrianto melalui whatsAppuntuk mengajak Terdakwa Andre Andrianto untuk kerumah Terdakwa,Kemudian sekira pukul 18.30 Terdakwa Andre Andrianto sampai kerumahTerdakwa kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Andre Andriantokerumah teman Terdakwa yang bernama Habi dengan mengatakan melahHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Kphndre kito ketempat Habi sapo
Nopol BD 6218 GI nokaMH1JFZ125JK483301 dan Nosin JFZ1E2491660 rencananya akan di jual:;Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 18 juli 2019 sekira pukul 18.00 wibTerdakwa menghubungi Terdakwa Andre Andrianto melalui whatsAppuntuk mengajak Terdakwa Andre Andrianto untuk kerumah Terdakwa,Kemudian sekira pukul 18.30 Terdakwa Andre Andrianto sampai kerumahTerdakwa kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Andre Andriantokerumah teman Terdakwa yang bernama Habi dengan mengatakan melahndre kito ketempat Habi sapo
Nopol BD 6218 GI nokaMH1JFZ125JK483301 dan Nosin JFZ1E2491660 rencananya akan di jual; Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 18 juli 2019 sekira pukul 18.00 wibTerdakwa menghubungi Terdakwa Andre Andrianto melalui whatsAppuntuk mengajak Terdakwa Andre Andrianto untuk kerumah Terdakwa,Kemudian sekira pukul 18.30 Terdakwa Andre Andrianto sampai kerumahTerdakwa kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Andre Andriantokerumah teman Terdakwa yang bernama Habi dengan mengatakan melahndre kito ketempat Habi sapo
Rudi Khaeruddin
48 — 12
PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2018/PN Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut dibawah atas permohonan:Rudi KHaeruddin, Lahir di Tanete, 9 September 1980, umur 38 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan wiraswasta/petani, tempat tinggal di SapoBonto Desa Sapo Bonto, Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba
tersebut dapatdiperintahkan kepada Instansi Pelaksana;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndangAdministasi Kependudukan menegaskan pencatatan perubahan namadilakukan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Redaksi tersebut menurut Hakim mengandung maskud pencatatan manadilakukan di Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon, sehingga dalam halint berdasarkan permohonan Pemohon dan dokumen kependudukanPemohon yaitu Bukti P1 dan P3, tercatat Pemohon berdomisili di SapoBonto Desa Sapo
Pengadilan NegeriBulukumba oleh karena KK (Bukti P2) tersebut diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba, selain itu olehkarena domisili Pemohon yaitu di Sapo Bonto Desa Sapo Bonto KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba yang merupakan wilayah hukum dariPengadilan Negeri Bulukumba sehingga untuk kepentingan pembuktian danpemeriksaan terhadap permohonan Pemohon harus dimintakan diPengadilan Negeri Bulukumba;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan Pasal 71 UndangUndang Administrasi
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
1.ARIFIN DAENG NASSA Bin SAULO DAENG SEWAN
2.SYARIFUDDIN Bin SAPO DAENG TOLAK
3.HERMAN Bin DAENG NIPPONG
6 — 5
Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
1.ARIFIN DAENG NASSA Bin SAULO DAENG SEWAN
2.SYARIFUDDIN Bin SAPO DAENG TOLAK
3.HERMAN Bin DAENG NIPPONG
19 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamaluddin bin Sapo) terhadap Penggugat (Ita Dewi binti Sampara);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empatpuluh enam ribu rupiah).
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gambar Situasi Kintal / Perumahan La Ode Mukmin tanggal 17Juni 1978 yang distempel dan ditandatangani oleh BupatiKepala Daerah Kepala Sub Direktorat Agraria Kabupaten ButonSub Seksi Kepala Seksi Pengurusan Hak Tanah atas namaAndi Abbas Sapo,BA;3.4. Gambar Situasi Nomor 3204 tahun 1985 atas nama La Bandoyang ditandatangani oleh Lita Kumila;3.5. Buku register bukti permohonan di Kantor Pertanahan Baubaupada buku daftar isian 302 tahun 1985 (Foto Copy);Hal. 2 dari 10 hal.
Putusan Nomor 1369 K/PID/2017Sub Direktorat Agraria Kabupaten Buton Sub Seksi KepalaSeksi Pengurusan Hak Tanah atas nama Andi Abbas Sapo,BA.;Dikembalikan kepada saksi L. M. JUMADIN;3. 1 (satu) lembar Asli Gambar Situasi Nomor 3204 Tahun 1985 atasnama LA BANDO yang ditandatangani oleh LITA KUMILA,dikembalikan kepada sdr. SOLIHIN;5.