anggotakepolisian dan diminta untuk menyaksikan pengeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Herry Susanto Alias Asan Anak Dari Chau Tin Song dansaksi Saprin Als Aping Bin H.

Lamage menginap dikontrakan yang ditempatiterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IV tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;5) SAKSI SAPRIN Als APING Bin H.

Lamage tertangkap tangan oleh Polisikarena narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Saprin Alias Aping Bin H.

Alias Aping Bin H.Lamage karena narkotika jenis shabushabu ;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh Polisi terhadap terdakwa, saksiHerry Susanto Alias Asan Anak Dari Chau Tin Song dan saksi Saprin AliasAping Bin H.

Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 26 tahun;3. bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah = ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon Il bernama Bapak Sumran yangPenetapan Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halaman10.kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Bapak Samir, imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Bapak Suryanto dan Bapak Saprin

saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Mei 2006 dirumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Walalindu, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahPenetapan Nomor 0341/Padt.P/2016/PA Una halaman 3 dari 11 halamanperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sumran, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Suryanto dan Saprin

hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Mei 2006 dirumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Walalindu, Kecamatan Asera,Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2016/PA Una halaman 4 dari 11 halamanKabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Ill adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sumran dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiri dan Saprin

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahSuryanto dan Saprin. Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sumran dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempat yang bernama Samir, sertamaharnya berupa Uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sumran danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPNsetempat yang bernama Samir, serta maharnya berupa Uang Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Suryanto dan Saprin;3.

. , Desa Ida Manggala, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Risma bin Saprin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 001,RW. , Desa Ida Manggala, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saprin dan mewakilkan penghuluUtar dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Ali dan Kani sertaterjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Syamsul Aripin bin Syahran) danPemohon II (Risma bin Saprin);Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsul Aripin binSyahran) dengan Pemohon II (Risma bin Saprin) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 2009, di Desa Ida Manggala, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;3.

;Bahwa pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II ayah Pemohon II tidak bisa hadir, karena ayah Pemohon Ilbertempat tinggal di Gambut;Bahwa ayah Pemohon II yang bernama Saprin telah meawakilkan kepadapenghulu Utar untuk menjadi wali dan menikahkan Pemohon II denganPemohon ;Bahwa menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Ali Wardana, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0087

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsul Aripin binSyahran) dengan Pemohon II (Risma binti Saprin) yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 19102016tanggal 6 Oktober 2009 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa 40 (empat puluh) lembar promis dari Koperasi Serba Usaha (KSU) MULYA JAYA, dikembalikan kepada Koperasi Serba Usaha (KSU) MULYA JAYA melalui saksi SAPRIN

Menetapkan barang bukti berupa 40 (empat puluh) lembar promis dariKoperasi Serba Usaha MULYA JAYA dikembalikan kepada KoperasiSerba Usaha (KSU) MULYA JAYA melalui saksi SAPRIN YUSUF;4.

hanyasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mendengar haltersebut kemudian Terdakwa menjelaskan kepada saksi SAPRIN YUSUFbahwa dalam promis pinjaman atasnama saksi RISKA ANUNU sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah merupakan tanggungjawabTerdakwa karena Terdakwa telah menambahkan jumlah pinjamanatasnama saksi RISKA ANUNU tersebut, setelah itu Terdakwa bersamasama saksi SAPRIN YUSUF kembali Kantor Koperasi Serba Usaha(KSU) Mulya Jaya Unit Marisa, sesampainya di Kantor

KSU Mulya Jayakemudian saksi SAPRIN YUSUF memeriksa semua promis yangdipegang oleh Terdakwa dan terdapat ketekoran dana yang dilakukanoleh Terdakwa.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 saksi SAPRIN YUSUFmelaporkan kepada saksi TAMRIN IBRAHIM bahwa telah terjadiketekoran kas pada Koperasi Serba Usaha (KSU) Mulya Jaya UnitMarisa yang dilakukan oleh Terdakwa.

hanyasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mendengar haltersebut kKemudian Terdakwa menjelaskan kepada saksi SAPRIN YUSUFbahwa dalam promis pinjaman atasnama saksi RISKA ANUNU sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah merupakan tanggung jawabTerdakwa karena Terdakwa telah menambahkan jumlah pinjaman atasnama saksi RISKA ANUNU tersebut, setelah itu Terdakwa bersamasama saksi SAPRIN YUSUF kembali Kantor Koperasi Serba Usaha(KSU) Mulya Jaya Unit Marisa, sesampainya di Kantor

KSU Mulya Jayakemudian saksi SAPRIN YUSUF memeriksa semua promis yangdipegang oleh Terdakwa dan terdapat ketekoran dana yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 saksi SAPRIN YUSUFmelaporkan kepada saksi TAMRIN IBRAHIM bahwa telah terjadiketekoran kas pada Koperasi Serba Usaha (KSU) Mulya Jaya UnitMarisa yang dilakukan oleh Terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II(yang bernama Elleza Wulandari binti Imran Hayadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wanda Apriansyah bin Saprin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Elleza Wulandari binti Imran Hayadi denganseorang perempuan Wanda Apriansyah bin Saprin (alm), tempat tanggallahir: Tanjung Berangin, 17 Agustus 1998 (21 tahun 7 bulan), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, berasal dari Desa TanjungBerangin, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;.

Bahwa antara Elleza Wulandari binti Imran Hayadi dengan WandaApriansyah bin Saprin (alm) tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu Susuan;. Bahwa antara Elleza Wulandari bin Imran Hayadi dengan WandaApriansyah bin Saprin (alm) punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup membiayahi rumah tangga;.

Penetapan No.25/Pdt.P/2020/PA.Mna.Bahwa calon suami dengan calon isteri tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum agama maupun undangundang yangberlaku;Bahwa calon suami siap untuk menjadi suami yang baik danbertanggung jawab;Bahwa calon suami sudah mempunyai penghasilan yang cukup;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan orang tuacalon suami yang diwakili oleh kakak kandung calon suami yang bernamaIki Saputra bin Saprin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama EllezaWulandari binti Imran Hayadi saat ini berusia 17 tahun 10 bulan, calonsuami bernama Wanda Apriansyah bin Saprin (alm) berumur 21 tahun7 bulan, keduanya beragama islam, kehendak untuk menikah timbuldari keduanya atas dasar sukasama suka dan saling mencintai sertatidak dalam paksaan dari pihak lain, antara calon isteri dengan calonsuami tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;2.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Elleza Wulandari bin Imran Hayadi untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Wanda Apriansyah bin Saprin(alm).3.

Dari hasil pengembangan penyidikan Polda Sultra,terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN Als UJANG mengaku jikaganja tersebut ia peroleh dari terdakwa SAPRIN BinSALIM (dalam berkas tersendiri) yang kemudianditangkap oleh saksi Ilham dan saksi Ramadhan Sofyandan dari keterangan terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN AlsUJANG, ganja tersebut diperoleh dengan cara dibelidari terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkas terpisah)sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Dari hasil pengembangan penyidikan Polda Sultra,terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN Als UJANG mengaku jikaganja tersebut ia peroleh dari terdakwa SAPRIN BinSALIM (dalam berkas tersendiri) yang kemudianditangkap oleh saksi Ilham dan saksi Ramadhan Sofyandan dari keterangan terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN AlsUJANG, ganja tersebut ia peroleh dengan cara dibelidari terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkastersendiri) sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah).

BinSALIM (dalam berkas tersendiri) yang kemudianditangkap oleh saksi Ilham dan saksi Ramadhan Sofyandan dari keterangan terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN AlsUJANG, ganja tersebut ia peroleh dengan cara dibelidari terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkasterpisah) sebesar Rp 300.000, (tiga ratus~ riburupiah).Bahwa terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN Als UJANG tidakmempunyai izin dari Pihak yang berwenang untukmenerima, menyerahkan, menyimpan,menguasai/menyediakan atau menjual/menjadi perantaradalam jual beli ganja

Dari hasil pengembangan penyidikan Polda Sultra,terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN Als UJANG mengaku jikaganja tersebut ia peroleh dari terdakwa SAPRIN BinSALIM (dalam berkas tersendiri) yang kemudianditangkap oleh saksi Ilham dan saksi Ramadhan Sofyandan dari keterangan terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN AlsUJANG, ganja tersebut ia peroleh dengan cara dibelidari terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkas terpisah)sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRIN Bin SALIMdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar) subsidair 6(enam) bulan penjara.. Menetapkan Barang bukti 1 (satu) bungkus kecil Narkotika Golongan JenisGanjaberat +2,2446 gram yang dibungkus dengan kertas HVS; 1 (satu) unit HP Nokia 16612 warna hitam besertaSimCardnya.Digunakan dalam perkara lain.4.

Saprin, kemudian di bulan Juni tahun 2013 dibakar oleh RamlanSagala Als Pak Jenggot, atas suruhan Ahmad Roy Pardian Als Dian selakuanak H. Saprin.

Saprin;Bahwa cara terdakwaTua Panggihutan Tampubolon mencabutnya denganmenggunakan cangkul, parang dan dipangkas;Bahwa tanaman kelapa sawit yang dicabut ditanam lagi di Blok E;Bahwa Blok E adalah punya H. Saprin;Bahwa tanaman kelapa sawit tersebut masih hidup, namun menjadi tidaksehat lagi sehingga harus diganti dengan tanaman kelapa sawit yang baru;Bahwa saksi kurang tahu berapa kerugian H. Saprin;Bahwa tugas saksi sebagai mandor adalah mengawasi;e Bahwa selain H.

Saprin tidak ada orang lain yang menanam kelapa sawitdi areal tersebut;e Bahwa saksi kurang tahu darimana H.

Saprin;Bahwa tugas saksi sebagai mandor;Bahwa yang menanam bibit kelapa sawit tersebut Karyawan H. Saprin;Bahwa tidak ada bibit kelapa sawit milik orang lain dilahan tersebut;Bahwa saksi tidak ikut menanam kelapa sawit tersebut;e Bahwa bibit kelapa sawit yang di beli oleh H.

Saprin sejak bulan Juli Tahun 2012;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa mencabut tanaman sawittersebut tanpa ijin dari H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saprin bin Majid) dengan Pemohon II (Hamria binti Abbas) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 1997 di Desa Pasir putih, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;
4.

Bahwa pada tanggal 5 juni 1997, Saprin Bin Majid dan Hamria BintiAbbas melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PasirPutih2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Saprin Bin majid berstatusJejaka. dalam usia 23..tahun, dan Hamria Binti Abbas berstatus Perawan.dalam usia 24 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab,Hal. 1 dari 11 Hal. Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA Una.bernama Abbas , dan dua orang saksi yang bernama: Jabir dan Amridinikahkan oleh pak Dudding .

Lahir Padaleu. 30 September 1998 Dina Permatasari Binti Saprin Pasir putih. 19 November 2005 Dahlia Binti Saprin Pasir Putin 12 Desember 12 Desember 2008Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan.Kelalaian P3N (Pegawai Pencatat Nikah ) tidak melaporkan diKUAsetempat sementara Sangat diperlukan membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan, mendapatkan Kartu keluarga dan akte kelahiran;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan

antara Saprin Bin Majid dengan Hamria Binti Abbasyang terjadi pada Bahwa pada tanggal, 05 Juni 1997 di Desa Pasir PutihBahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenaan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakan bersediamemenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1

Menetapkan sah permikahan Pemohon (Saprin Bin Majid) denganPemohon II (Hamria Binti Abbas) yang dilangsungkan pada tanggal 05Juni 1997 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Lembo, Kabupaten KonaweUtara, Sulawesi Tenggara;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saprin Bin Majid)dengan Pemohon II (Hamria Binti Abbas) yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 1997 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Lembo,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo,Kabupaten Konawe Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin bin Japri) dengan Pemohon II (Nurkaidar binti Ramlan) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 1984 di Tompek, Batahan, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Saprianur binti Saprin, lahir tahun 1985;Ulfida binti Saprin, lahir tahun 1988;Afriadi bin Saprin, lahir tahun 1990;Mulyani binti Saprin, lahir tahun 1992;Lastrani binti Saprin, lahir tahun 1994;Rina Safitri binti Saprin, lahir tahun 1996;Sa AM SF YS RhArisdon bin Saprin, lahir tahun 2009.6. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah menguruspersyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin bin Japri) dengan Pemohon II(Nurkaidar binti Ramlan) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04 Februari1984 di Jorong Tompek, Nagari Batahan, Kabupaten Pasaman Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin bin Japri) dengan PemohonIl (Nurkaidar binti Ramlan) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04 Februari1984 di Tompek, Batahan, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal,Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

.- 1 (satu) ekor anak kambing berjenis kelamin jantan, warna putih agak kekuning-kuningan tanduk baru muncul dan berumur kurang lebih 9 (sembilan) bulan;Dikembalikan kepada Terdakwa melalui Saksi korban Saprin Bin Mensari;- 1 (satu) utas tali nilon warna hijau, panjang + 2 meter;Dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).

Di rumah Terdakwa, Saksi danSaksi korban Saprin Bin Mensari melihat 3 ekor kambing terikat dibelakang rumah Terdakwa yang adalah milik Saksi. Selanjutnya Saksi danSaksi korban hanya bertemu dengan orang tua Terdakwa yangmengatakan bahwa Terdakwa sedang bekerja di kebun dan tidakmengetahui darimana Terdakwa mendapatkan kambing tersebut.

MERI HERIYANTO Bin ASRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kepala desa di desa tempat tinggal Terdakwa;Bahwa perilaku Terdakwa seharihari adalah biasabiasa saja;Bahwa Terdakwa adalah petani kopi;Bahwa Saksi telah menerima laporan dari Saksi Saprin Bin Mensari padahari Sabtu, 18 Oktober 2014 mengenai Terdakwa telah mengambilkambing miliknya.

Setelah 3 hari tidak ada seorangopun yang mencarikambing tersebut kemudian Terdakwa bawa pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa tidak ada ijin dari Saksi korban Saprin BinMensari kepada Terdakwa untuk mengambil kambing miliknya;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi.Ad. 4.

yakni Terdakwa dan Saksi korban Saprin Bin Mensari, Terdakwa telahpula mengganti rugi dengan sejumlah uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa 3 (tiga) ekor kambing yang telah diambil Terdakwatanpa ijin Saksi koroban Saprin Bin Mensari dan diajukan sebagai barang bukti dipersidangan telah dikembalikan kepada Saksi korban dan Saksi korban telahmenerima uang perdamaian dari keluarga Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat

Saprin Bin Mensari maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa Indra Susanto melalui Saksi korban Saprin BinMensari;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PNMnaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) utas tali nilonwarna hijau, panjang + 2 meter adalah alat yang digunakan untuk melakukankejahatan maka terhadap barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diri Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih

apa juga pun untukmemakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2036/Pid.B/2015/PN.LbpPada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 Wib terdakwatelah melakukan permainan judi jenis KIM dirumah terdakwa di Jalan Nusa IndahDusun Ill Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang,terdakwa sebagai Sub Agen dalam permainan judi KIM tersebut menerima kirimanangka tebakan dari tukang tulis yaitu Sugiono alias No dan Alam Saprin

diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303, yang dilakukandengan cara sebagai berikut;Pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 Wib terdakwatelah melakukan permainan judi jenis KIM dirumah terdakwa di Jalan Nusa IndahDusun Ill Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang,terdakwa sebagai Sub Agen dalam permainan judi KIM tersebut menerima kirimanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2036/Pid.B/2015/PN.Lbpangka tebakan dari tukang tulis yaitu Sugiono alias No dan Alam Saprin

alias Sapen yang mencari pemasang judiKIM melalui handphone Nokia type 70 warna hitam milik terdakwa ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi tersebut yaituterdakwa yang setiap malamnya selama 1 (satu) Minggu menerima pesananangka tebakan judi KIM dari Sugiono alias No dan Alam Saprin alias Sapenataupun dari pemasang yang lainnya, yang mana selanjutnya angka tebakantersebut dikirimkan kembali kepada bandar, dan kemudian uang daripemasangannya tersebut akan diterima terdakwa sehari ataupun

SUGIONO Alias NO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya saksi bersamadengan Alam Saprin alias Sapen dan terdakwa, karena diduga melakukantindak pidana perjudian jenis Kim ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Oktober2015 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di

alias Sapen yang mencari pemasang judi KIM melaluihandphone Nokia type 70 warna hitam milik terdakwa ; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi tersebut yaituterdakwa yang setiap malamnya selama 1 (satu) Minggu menerima pesananangka tebakan judi KIM dari saksi dan Alam Saprin alias Sapen ataupun daripemasang yang lainnya, yang mana selanjutnya angka tebakan tersebutdikirimkan kembali kepada bandar, dan kemudian uang dari pemasangannyatersebut akan diterima terdakwa sehari ataupun dua

Saprin dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih?Perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa H.

Saprin adalah sebagai pemilik tanah yang terletak di Dusun IVDesa Wonosari Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu PopinsiSumatera Utara yang diputuskan berdasarkan putusan perkara perdata, : No. 22/Pdt.G/2007/PNRAP Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 04Maret 2008, :memutuskan dalam pokok perkara, : menolak gugatan parapenggugat untuk seluruhnya Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 180/PDT/2008/PT.MDN tanggal26 Juni 2008, :memutuskan dalam pokok perkara, : menyatakan gugatan parapenggugat

Saprin) ; Bahwa oleh karena terhitung sejak gugatan/sengketa dalam perkara tersebutdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dan selama prosesperkara berjalan ternyata objek perkara yang disengketakan berada dalampenguasaan dari pihak Tergugat IV dan dihubungkan dengan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap dalam perkara tersebut yang pada pokoknyadinyatakan bahwa gugatan penggugat tidak dapat diterima, maka secaraYuridis/secara Hukum terhadap obyek sengketa(tanah berperkara) dalamperkara

Saprin dan yang tidak berdasarkanPutusan Pengadilan yang berkerkuatan hukum tetap, maka secara hukumditegaskan bahwa penguasaan yang demikian tersebut adalah TIDAK SYAH/ ILEGAL dan tidak dilindungi oleh hukumYang dibuat dan ditandatangi oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau PrapatM. Ginting, SH NIP. 196310281992121001 No. W2.U13.2187/ HT.04.10/2013tanggal 21 Juni 2013 Bahwa selanjutnya terdakwa 1.Maniur Gultom bersamasama denganTerdakwa ......terdakwa 2.

Saprin dan yang tidak berdasarkanPutusan Pengadilan yang berkerkuatan hukum tetap, maka secara hukumditegaskan bahwa penguasaan yang demikian tersebut adalah TIDAK SYAH/ ILEGAL dan tidak dilindungi oleh hukumYang dibuat dan ditandatangi oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau PrapatM. Ginting, SH NIP. 196310281992121001 No. W2.U13.2187/ HT.04.10/2013tanggal 21 Juni 2013Bahwa selanjutnya terdakwa 1. Maniur Gultom bersamasama denganterdakwa 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rini Endeka binti Saprin Endeka) untuk menikah dengan calon suaminya(Delandi Siwi bin Jefri Siwi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Endeka adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka saat ini berumur 16 tahun 8bulan, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diDusun I, Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka bermaksud melangsungkanperkawinan dengan seorang pria bernama Delandi Siwi bin Jefri Siwi; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka saat ini belum genap berusia 19tahun oleh karenanya maksud perkawinannya ditolak oleh

Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dumoga Utara, untuk itu mohon diberi Dispensasikawin dari Pengadilan; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka setuju dengan rencanaperkawinan tersebut, tidak mengalami adanya paksaan/ancaman dari orangHalaman 4 dari 31 Halaman Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 21 September 2020 M / 04 Shafar 1442 Htua atau Siapapun untuk menikah dengan calon suaminya, baik secara fisik,psikis, biologis, atau ekonomi; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka dengan Delandi

Siwi bin JefriSiwi sudah berpacaran selama kurang lebih 2 tahun, sudah sedemikianeratnya, bahkan sudah melakukan hubungan biologis layaknya suami istri,dan saat ini Rini Endeka binti Saprin Endeka dalam keadaan hamil 3 bulan; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka telah terbiasa beraktifitas dirumah membantu orang tua, seperti mencuci pakaian, memasak,membersihkan rumah, dan lain sebagainya; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka yakin akan mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya baik dari

sisi ekonomi, sosial maupunagama; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka yakin tidak akan mendapatkankekerasan dalam rumah tangga baik fisik maupun psikis dari calonsSuaminya setelah menikah; Bahwa antara Rini Endeka binti Saprin Endeka dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena nasab,susuan maupun perkawinan, kecuali syarat umur yang belum mencapaiumur minimal untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa keluarga orangtua calon suaminya telah melamar kepadakeluarga

Keduanya menikah ataskehendak mereka sendiri; Bahwa Jefri Siwi setuju dan merestul rencana pernikahan Delandi Siwibin Jefri Siwi dan Rini Endeka binti Saprin Endeka, karena keduanya telahmenjalin hubungan sejak 2 tahun yang lalu.

Saprin (dalam perkara terpisah) pada sekitar bulanAgustus 2018 s/d bulan Oktober 2018 , bertempat di desa Riam BunutKecamatan Sungai Laur Kabupaten Ketapang, erawal dari terdakwa danM. Saprin merencanakan mengambil barang di rumah orang lain di desaRiam Bunut Kecamatan Sungai Laur Kabupaten Ketapang.

Saprin. Akibat kejadian tersebut korban menderita kerugianRp. 3.740.000 (tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya yang ke empat pada tanggal 27 Oktober 2018bertempat di rumah saksi Sudirman terdakwa dan M. Saprin denganmenggunakan sepeda motor Yamaha RX King KB 5061 S, lalu merekamengambil barang antara lain sepeda mini warna Biru, setelah itumereka berdua pergi.

Saprin masuk kedalam rumah saksiAbdul Hadi kemudian mereka mengambil uang Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah) yang disimpin di dalam dompet di atas rak kayu sampingpintu menuju dapur.

Saprin(dalam perkara terpisah) pada sekitar bulan Agustus 2018 s/d bulan Oktober2018 , bertempat di desa Riam Bunut Kecamatan Sungai Laur KabupatenKetapang, erawal dari terdakwa dan M. Saprin merencanakan mengambilbarang di rumah orang lain di desa Riam Bunut Kecamatan Sungai LaurKabupaten Ketapang.

Saprin menunggudi luar, lalu terdakwa mengambil tabung gas yang disimpan saksi Rosliyani didalam meja kompor, setelah itu mereka berdua pergi.

R 4026 AT milik terdakwamenuju ke arah bandara Tunggul Wulung, setelah melewati bandaraTunggul Wulung terdakwa dan saksi DEDEN SAPUTRA Bin SAPRINmelihat ada konter HP / tempat Play Station (PS) yang disampingnyabanyak diparkir sepeda motor, lalu terdakwa dan saksi DEDENSAPUTRA Bin SAPRIN langsung memutar lagi menuju kontertersebut, setelah sepeda motor berhenti di depan konter HP/PSkemudian saksi DEDEN SAPUTRA Bin SAPRIN turun lalu mendekatitempat parkir tersebut, sedangkan terdakwa duduk di atas

Kemudian saksi DEDENSAPUTRA Bin SAPRIN menuju sepeda motor Yamaha Mio warnaabuabu tahun 2008, No. Pol.

R 6416 EK yang saat itu terpasang platnomor palsu yakni R 6661 ZE, milik saksit JOHAN SETIADISAPUTRA, lalu saksi DEDEN SAPUTRA Bin SAPRIN mengeluarkankunci letter T dari sakunya dan memasukkan ke lubang kontak motortersebut dan memutamya hingga lampu indikatornya ON/menyala,selanjutnya sepeda motor dituntun oleh saksi DEDEN SAPUTRA BinSAPRIN menuju pinggir jalan kemudian distarter hingga mesinnyamenyala dan selanjutnya terdakwa bersama saksi DEDEN SAPUTRABin SAPRIN pergi menuju tempat kost sakst

DEDEN SAPUTRA BinSAPRIN dan sepeda motor hasil curian tersebut di simpan di tempatkost saksi DEDEN SAPUTRA Bin SAPRIN lalu terdakwa pulang danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Clpkeesokan harinya Jum'at tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 14.00Wib sepeda motor Yamaha Mio hasil curian tersebut oleh terdakwa dansaksi DEDEN SAPUTRA Bin SAPRIN dijual seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada seorang lakilaki dan perempuan yang tidakdikenal di pinggir jalan daerah Gunung Tugel.

Kemudian uang hasilpenjualan motor tersebut dibagi oleh terdakwa dan saksi DEDENSAPUTRA Bin SAPRIN masingmasing sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi DEDEN SAPUTRABin SAPRIN tersebut, saksi JOHAN SETIADI SAPUTRA mengalamikerugian materi kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,4, 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

SAPRIN HADI.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Oby Sanjaya Bin Dewin Saprin dan Terdakwa 2 Yudi Alias Wahyudi Bin Hadrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
1.OBY SANJAYA BiN DEWIN SAPRIN
2.YUDI alias WAHYUDI Bin HADRIN

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2011 di Lantan,Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok TengahHal 1dari 11dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sapri denganmaskawin berupa Seuntai tasbih, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Saprundan Saprin alias

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amagq Saprun dan Saprin alias Amag Umu;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas

Saprin Ahmad bin Amaq Saprin umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Glimin, Karang sidemen, Desa Batukliang,Kecamatan Batukliang, Kablupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahHal 4dari 11sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar dengan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 18 Mei 2011 di Lantan, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sapri, dan saksi nikah adalah dua orang saksibernama Amaq Saprun dan Saprin

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 18 Mei 2011 di Lantan, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Sapri berwakil kepada , dengan maskawinberupa Seuntai tasbih, dibayar tunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaAmaq Saprun dan Saprin alias Amagq Umu;2.

Saprin Macak Als Apin Bin Usman Macak dan terdakwa II Heriyanto Bin Johan Johari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turur Serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri Sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Saprin Macak Als Apin Bin Usman Macak dan terdakwa II Heriyanto Bin Johan Johari oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Menyatakan Terdakwa Saprin Als Aping Bin H. Lamage terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saprin Als Aping Bin H.

Terdakwa:
Saprin Als Aping Bin H. Lamage

Nama lengkap : Saprin als Aping Bin H. Lamage;2. Tempat lahir : Malinau;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 10 November 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Lapang RT. 13 Kecamatan Malinau BaratKabupaten Malinau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir.Terdakwa Saprin als Aping Bin H. Lamage ditangkap pada tanggal 5 Oktober 2018;Terdakwa Saprin als Aping Bin H. Lamage ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

SAPRIN Als APING Bin H. LAMAGE tersebut di atas tanah pinggir jalanDesa Malinau Seberang Rt. 009 Kec. Malinau Utara Kab. Malinau.

Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, ATAUKEDUA:nn Bahwa terdakwa SAPRIN Als APING Bin H.

SAPRIN Als APING Bin H. LAMAGE tersebut di atastanah pinggir jalan Desa Malinau Seberang Rt. 009 Kec. Malinau Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa Saprin Als Aping Bin H. Lamage terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saprin Als Aping Bin H.