Ditemukan 161 data
298 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUSLI;4) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama LIZAR;5) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama ZULANDRI;6) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama DEDENG PUTRA;7) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama SISKA RAHMI;8) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama NASRIZAL;9) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama YELPA NORA;10) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama SARNIATI
53 — 25
memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, almarhum La Antobin La Siba dan Wa Sufi binti La Ula hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri di rumah La Anto bin La Siba dan Wa Sufi binti La Ula,Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau dan dikaruniaiPutusan Nomor 0021/Padt.G/2017/PA Bb Him.2 dari 14 him.6 orang anak, masingmasing bernama Sarniati
12 — 1
dan Tergugat telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Sarniati
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAYAT MUNTOFIK bin DARMUJI) terhadap Penggugat (SARNIATI alias SARMIANTI binti DIWAN SISWANTO);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum
APRI IRSANDI,SH
25 — 16
FHATIR RAMADHAN nama lengkap ibu anak pemohon semula atas nama : SARNIATI seharusnnya dibetulkan menjadi atas nama SARIANTI sebagaimana dalam Ijazah ibu anak pemohon;
- Memerintahkan kepada Kepala DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Rokan Hulu untuk mencatatkanperbaikan/pembetulan nama lengkap ibu anak pemohon pada register yang tersedia untuk itu;
Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp.231.000,00
18 — 11
Oleh karena itu, Penggugat harusmenghadirkan saksisaksi dimaksud.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyakni Apriani binti Napa dan Sarniati binti Asis Ndati, masingmasing telahdewasa dan memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahnya.Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 22 ayat (2) dimaksud dan Pasal 171 dan175 R.Bg., maka saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formilbukti saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kualitas materilketerangan
16 — 6
Bahwa berdasarkan uraian diatas apa bila Majelis HakimPengadilan Agama berwenang mengadili berkenaan mengabulkan gugatancerai penggugat terhadap tergugat dengan menjatuhkan Talak satu BainShugrah tergugat #nama Tergugat terhadap penggugat Sarniati binti AnwarNaba;11.
8 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (EFENDI NASRON bin JUMENI) terhadap Penggugat (SARNIATI DIAN NOVITA SARI binti YATIMAN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten
18 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sarniati binti Halimah) dengan Tergugat (Sai bin Sare) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2002 di Bantun, Desa Bujak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;
4.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sai bin Sare) terhadap Penggugat (Sarniati binti Halimah);
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sai bin Sare) terhadapPenggugat (Sarniati binti Halimah) ;4.
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarnudin bin Marwan Marjuki) terhadap Penggugat (Sarniati binti Santuryati);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
16 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( SUPARNO alias SUPARNO, HS bin KROMO DIMEJO ) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Pemohon ( SARNI alias SARNIATI binti WONGSO DIHARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin:
- Menghukum Pemohon untuk membayar
16 — 9
Sarniati Naztri binti Nazman, umur 15 tahun.2. Figi Fathullah bin Nazman, umur, 4 tahun. yang saat ini diasuholeh Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2003 (dua bulan setelahpernikahan) antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan :a.
Ratnin YunitaTrisnawati, AMD.Keb binti Soka
Tergugat:
Yusran, AM.KL bin Tari
25 — 10
Sarniati, S.Pd binti Soka, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Lingkungan I,Kelurahan Ladongi, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur, saksiadalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Yusran, kenal setelahmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediaman bersama
9 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasjaya bin Hamidu), dengan Pemohon II (Sarniati binti Bahar, D.), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2006 di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
3.
39 — 21
Saksi SARNIATI Alias MAMA LUSI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikan danmembenarkan keterangan Saksi pada tingkat penyidikan tersebut Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi Irwan Bais Als. lwan dansaksi Hermawan Als.
Terdakwakemudian menyuruh keduanya untuk masuk kedalam rumah Saksi, akan tetapiterdakwa Il Samsuddin Alias Aco Alias Balla menolak dengan alasan pakaianyang mereka gunakan berdua basah karena kehujanan, disitu kemudianterdakwa II Samsuddin Alias Aco Alias Balla bertanya kepada Terdakwa sambilmenunjuk ke rumah saksi Irma dengan mengatakan APA NA BIKIN ORANGDISEBELAH dan Terdakwa menjawab MINUMMINUMAN KERAS BERUPABALLO, JANGAN KO KESANA dan Terdakwa kemudian masuk kedalam rumahuntuk menonton TV bersama dengan Sarniati
20 — 10
saksisaksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil bukti Saksi;Hal. 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0061/Padt.G/2021/PA.AdlIMenimbang, bahwa untuk menilai kualitas materil keterangan saksisaksiPenggugat tersebut, akan dihubungkan dengan dalil perceraian Penggugatdimaksud;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tentang sejak bulan Nopembertahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Sarniati
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Sandi Anwar Bin Muh Taufiq
27 — 3
rusakakibat kejadian tersebut hanya saja motormotor anak kos yang terparkir di sekitarsitu hampir saja ikut terbakar karena berdekatan dengan tempat kejadian;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Bahwa setelah kejadian orang tua Terdakwa pernah mendatangi keluarga saksiuntuk meminta maaf dan saksi telah memaafkan Terdakwa;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;2.Saksi Sarniati
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Putra Farchan Andreyaldy Rizal alias Aldi Bin Rizal Azis
18 — 2
rusakakibat kejadian tersebut hanya saja motormotor anak kos yang terparkir di sekitarsitu hampir saja ikut terbakar karena berdekatan dengan tempat kejadian;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Bahwa setelah kejadian orang tua Terdakwa pernah mendatangi keluarga saksiuntuk meminta maaf dan saksi telah memaafkan Terdakwa;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;2.Saksi Sarniati
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
RIDONI Als EDO Bin MAKMIN
29 — 13
narkotika jenis shabu yang ditemukan pada saksi Sonia Fatmila dengan berat bersih 3.24 gram;
- 1 (satu) buah tas warna hijau yang berisikan;
- 1 (satu) ball plastic bening;
- 1 (satu) buah botol redoxon;
- 1 (satu) buah timbangan digital;
- 1 (satu) unit hadphone strawberry warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warna hitam No Pol BM 2329 FL;
Dikembalikan kepada saksi Sarniati
hijau yang berisikan; 1 (satu) ball plastic bening; 1(satu) buah botol redoxon; 1 (satu) buah timbangan digital;1 (Satu) unit hadphone strawberry warna hitam;merupakan alat yang digunakan Terdakwa dalam melakukan kejahatannya,maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan, sedangkanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warnahitam No Pol BM 2329 FL oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Sarniati
15 — 0
Sarniati binti Samsudding (ahli waris pengganti);
6. Awaluddin bin Samsudding (ahli waris pengganti);
7.