1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyanto bin Laman Bahari) terhadap Penggugat (Marsinah binti Sartu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Limboto Barat Kab.Gorontalo; Bahwa Dimana terdakwa menganiaya saksi korban dengan cara menebasnya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN.LboBahwa dengan menggunakan' sebilah parang terdakwa melakukanpengnaniayaan terhadap saksi korban;Bahwa terdakwa menebas saksi korban 1 (Sartu) kali ;Bahwa Mengenai dikaki sebelah kanan ;Bahwa Karena terdakwa merasa tersinggung sehingga emosi mendengarperkataan saksi korban yang mengatakan bahwa orang tua terdakwa kalahdalam perkara Tanah sawah;Bahwa

Limboto Barat, Kab.Gorontalo;Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban dengan caramenebasnya; Bahwa benar dengan menggunakan sebilah parang terdakwa melakukanpengnaniayaan terhadap saksi korban; Bahwa benar terdakwa menebas saksi korban 1 (Sartu) kali ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN.Lbo Bahwa benar Mengenai dikaki sebelah kanan ;Bahwa benar Visum Et Repertum No441.6/RSU/24/III/2019 an.LASWAN NUSI, tertanggal O7 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek

3.Menyatakan talak satu bain Shughro Tergugat ( Probo Sutejo Bin Darmo Sutedjo) terhadap Pengggat (Firnanda Sarttono )4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh sartu ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh sartu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh sartu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 23 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. A. BISRI MUSTAQIM, MH. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. H. HUSNUL CHULUQ, SH.,MH. dan H.MOH.

hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi karenaTergugat mengidap penyakit kusta:Bahwa saksi melihat langsung kondisi tubuh Tergugat khususnya padabagian wajah yang bengkak berwarna merah kehitaman dan tanganTergugat yang luka dan terkelupas;Bahwa selama seminggu tinggal bersama Penggugat dan Tergugat, saksitidak pernah melihat Penggugat dan tergugat berada dalam sartu

teleponterdakwa mengatakan barang barang sudah ada bu dianggap sudah lunas saja danwaktu itu terdakwa jawab ya tidak bisa dengan maksud tambah uang Rp 15.000.000,baru dianggap lunas ;Bahwa Rainah meminta barangbarangnya yang saya ambil ada pertemuandirumahnya Sdr.Fahrozi pada tanggal 16 Nopmeber 2011 dan saya dilaporkan tanggal09 Mei 2012 di Polres Pekalongan ;Bahwa benar barangbarang yang disita berupa ;1 (satu) set meja kursi tamu, (satu)buah almari hias, 1 (satu) buah rice box, (satu dipan/tempat tidur, (sartu

sampai sekarang belum melunasi sekitar Rp21.490.000, dan dicari cari sulit oleh sebab terdakwa mengambil barangnyatujuannya biar Rainah mau datang kerumah dan menyelesaikan hutangnya ; Bahwa benar Sdri.Rainah menghutangi orang lain dan Orangnya tidak melunasi Sdri.Rainah mengambil barang miliknya tanpa ijin ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan oleh Majelis Hakim barangbukti berupa (satu) set meja kursi tamu, (satu) buah almari hias, (satu) buah rice box,1 (satu dipan/tempat tidur, (sartu

ijin kepafa RT setempat ; Bahwa benar pada tahun 2003 saat barang milik Rainah diambil terdakwa tidak pernahmelaporkan pada pihak yang berwajib akan tetapi saksi Rainah meminta barangbarangnya yang terdakwa ambil pada pertemuan dirumah Sdr.Fahrozi pada tanggal 16Nopmeber 2011 dan terdakwa kemudian dilaporkan tanggal 09 Mei 2012 di PolresPekalongan ; Bahwa benar barangbarang yang disita berupa ;1 (satu) set meja kursi tamu, 2 (dua)buah almari hias, 1 (satu) buah rice box, (satu dipan/tempat tidur, (sartu

memindahkansegala sesuatu dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Taruni, saksi Achmad Fachrozi,saksi Ismoyo dan saksi Rainah serta keterangan terdakwa Sri Kuwati binti Mardi Hartonosendiri dipersidangan serta adanya barang bukti, maka terungkap fakta bahwa Terdakwapada tanggal 15 Juli 2003, di Perum Sragi Indah Kec.Sragi Kabupaten Pekalongan telahmengambil barang berupa: (satu) set meja kursi tamu, (satu) buah almari hias, 1 (satu)buah rice box, (satu dipan/tempat tidur, 1 (sartu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suratno Bin Sartu) terhadap Penggugat (Juliyanti Binti Santibi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

FIRDAUS BIN MAPPANYOPA mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolonga (sartu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danmengadung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu)Nomor Urut 37 Lampiran Undangundnag Republik Indonesia no.35 tahun 2009Narkotika;PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA MELANGGAR PASAL 114 AYAT (2) JO PASAL 132 AYAT (1)UNDANG UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKA " 200 02 22050205

FIRDAUS BIN MAPPANYOPA mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolonga (sartu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danmengadung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu)Nomor Urut 37 Lampiran Undangundnag Republik Indonesia no.35 tahun 2009Narkotika;PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 112 AYAT (2) JO PASAL 132 AYAT (1)UU RI NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA;KETIGA 2 222 222 nnn nnn nnn nnn

FIRDAUS BIN MAPPANYOPA mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolonga (sartu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danmengadung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu)Nomor Urut 37 Lampiran Undangundnag Republik Indonesia no.35 tahun 2009Narkotika;PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA MELANGGAR PASAL 127 AYAT (1) HURUF (A) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKA ; 222 n nnn nn nn ncn nn

keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta bersedia diperiksa dan sanggup untuk memberikanketerangan yang sebenarnya ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 13 September 2014 sekitan jam 12siang ;e Bahwa benar terdakwa Eko Cahyono yang saksi tangkap ;e Bahwa Terdakwa saksi tangkap karena melakukan perjudian dimuka umum ; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis judi Cap Jie Kie , dimanapenombok meletakkan uang diatas gambar tersebut dan apabila bola yangdiputar dan berhenti disalah sartu

keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta bersedia diperiksa dan sanggup untuk memberikanketerangan yang sebenarnya ;Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 13 September 2014 sekitan jam 12siang ;Bahwa benar terdakwa Eko Cahyono yang saksi tangkap ;Bahwa Terdakwa saksi tangkap karena melakukan perjudian dimuka umum ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis judi Cap Jie Kie , dimanapenombok meletakkan uang diatas gambar tersebut dan apabila bola yangdiputar dan berhenti disalah sartu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Markani bin Madarip) terhadap Penggugat (Saptunah binti Sartu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sartu bin Mardi) terhadap Penggugat (Susanti binti Suradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh sartu ribu rupiah);

Menetapka barang bukti berupa : -- 1 satu lembar baju kemeja lengan warna hitam pendek motif garis putus yang robek pada bagian atas pinggang sebelah kiri yang diduga bekas tusukan ; - 1 sartu lembar baju kaos tanpa lengan warna hitam yang robek pada bagian dada bawah kiri dan perut bagian atas sebelah kiri yang terdapat bekas tusukan dinyatakan ; dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( duaribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 satu lembar baju kemeja lengan warna hitampendek motif garis putus yang robek pada bagian atas pinggang sebelah kiri yang didugabekas tusukan ; 1 sartu lembar baju kaos tanpa lengan warna hitam yamnh robek padabagian dada bawah kiri dan perut bagian atas sebelah kiri yang terdapat bekas tusukan ;dirampas untuk dimusnahkan.4.

MANSURI, SpKF dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara TK III Palembang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barabg bukti berupa : 1 satu lembar baju kemeja lengan warna hitam pendekmotif garis putus yang robek pada bagian atas pinggang sebelah kiri yang diduga bekastusukan ; 1 sartu lembar baju kaos tanpa lengan warna hitam yamnh robek pada bagian dadabawah

meringankan bagi diri Terdakwa,Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.e Terdakwa tidak berterus terang mengakui perbuatannya.Hal hal yang meringankan :e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.e Terdakwa mempunyai istri dan anak.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 satu lembar baju kemeja lengan warna hitam pendek motif garis putus yang robek padabagian atas pinggang sebelah kiri yang diduga bekas tusukan ; 1 sartu

Menetapka barang bukti berupa : 1 satu lembar baju kemeja lengan warna hitampendek motif garis putus yang robek pada bagian atas pinggang sebelah kiri yang didugabekas tusukan ; 1 sartu lembar baju kaos tanpa lengan warna hitam yang robek padabagian dada bawah kiri dan perut bagian atas sebelah kiri yang terdapat bekas tusukandinyatakan ; dirampas untuk dimusnahkan.6.

Nopita Sari binti Oman untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Akbarudin bin Sartu;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 176000 ( seratus tujuh puluh enam ribu );

dan Pemohon Il adalah bapakJumahirium sebagai penghulu Masjid dan yang menjadi wali nikahbapak Sartu Dan perkawinan Pemohon! dan Pemohon II pada waktuitu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50. 000, (Lima puluhribu rupiah) dibayar tunai:;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon! dan Pemohon Il adalahdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak Salim Nuriilidan Bapak Mahmudin;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon lladalah Dudasedangkan Pemohon Il berstatus Janda;6.

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek

3.Menyatakan talak satu bain Shughro Tergugat ( Probo Sutejo Bin Darmo Sutedjo) terhadap Pengggat (Firnanda Sarttono )4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh sartu ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tito Bin Sartu) terhadap Penggugat (Leni Binti Tarwin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 287.000,00 ( Dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sukimin bin Kariyo Joyo) terhadap Penggugat (Jumiyem binti Karso Taruno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh sartu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO APRIAN ANANTA bin SALIMIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIWIK INDRA WATININGSIH Binti SARTU (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Tri Hartatik binti Suwarno untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Adi Dwi Pranata bin Sartu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);