Ditemukan 210 data
13 — 5
Sardin lakilaki, Bekasi, 24/10/1996 Saugi Al Aifahri, lakilaki, Bekasi, 29/03/2008;f.
9 — 1
Bahwa guna menjamin kebutuhan dan kesejahtenaan anak antaraPenggugat dengan Tergugat apabila terjadi perceraian yangdituangkan didalam Kesepakatan Bersama tertanggal 9 Juni 2014maka antara Penggugat dengan Tergugat sepakat untuk sebagaiberikut :Bahwa Bahwa Pihak Pengugat dengan Tergugat sepakat untukmembagi hak asuh anak dimana hak asuh anak Pertama yangbernama Digital Saugi Pratama dan anak Kedua yang bernamaAnak ke 2menjadi hak asuh Tergugat dan hak asuh anak ketigamenjadi hak asuh PenggugatBahwa
190 — 72
Dalam hal ini MajelisHakim menilai Kuasa Hukum Pemohon atas nama Moch, Saugi Futaki, S.H.
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: Saugi Ghaly Ramadhan usia 4 tahun;Bahwa Kurang lebih sejak Mei tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sulit untuk dirukunkan kembalidisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahdan pergi meninggalkan rumah
10 — 0
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Ahmad Afwan Saugi, umur 6 tahun dan sekarang ikutPenggugat ;;4.
28 — 16
Saugi;2. Lk. Ahmad Faris Naufal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyapemohon mengajukan bukti P.5 dan P.6 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran.
22 — 12
Bukti Saksi.1) Saksi 1, Saugi Djibran bin Zen Djibran, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 09 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo, di bawah sumpah, saksi 1 Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suleman Djibran bin ZenDjibran sebagai kakak kandung saksi;Hal. 3 dari 10 Hal.
10 — 0
No. 1287/Pdt.G/2018/PA.GrtKersamanah, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Azzam Septhiana usia 8 tahun dan Nizzam Saugi Muharramusia 6 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 mulai kelihatan tidakrukun karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamasehingga berpisah rumah hingga sekarang, namun saksi tidak tahupenyebabnya ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 tersebut hingga sekarang,Tergugat
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Saugi Bin H. Kasbari. W ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shofiyah Binti H. M. Muqri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini Cerai Talak, makaPengadilan Agama mengizinkan Pemohon (Achmad Saugi Bin H. Kasbari.
29 — 24
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.10.000.000.000@sepuluhmilyar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Kijang Pick Up warna hitam dengan Nomor Polisi B 9080PR;e 1 (satu) lembar STNK Nomor 1060997/MJ/2004 Nomor Polisi B 9080 PR An.AHMAD SAUGI
pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukumannya dan menyesali segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa secara lisantersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit mobil Kijang Pick Up warma hitam dengan Nomor Polisi B 9080 PR ;1 (satu) lembar STNK Nomor 1060997/MJ/2004 Nomor Polisi B 9080 PR An.AHMAD SAUGI
193 ayat (2) huruf b KUHAP ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 (4) KUHAP, masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan tersebut ;Halaman 39 dari 45 halaman.Putusan Nomor : 56/Pid/B/2012/PN.SrIn.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) unit mobil Kijang Pick Up warma hitam dengan Nomor Polisi B 9080 PR ;1 (satu) lembar STNK Nomor 1060997/MJ/2004 Nomor Polisi B 9080 PR An.AHMAD SAUGI
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Kijang Pick Up wama hitam dengan Nomor Polisi B 9080 PR ;e 1 (satu) lembar STNK Nomor 1060997/MJ/2004 Nomor Polisi B 9080 PR An.AHMAD SAUGI ;e 5 (lima) galon/ dirijen ukuran 35 liter yang berisikan BBM jenis minyak tanahdengan total keseluruhan 75 liter ;Diserahkan kepada Terdakwa ARI DARMANSYAH Bin IBRAHIM ;e 1 (satu) buah corong warna merah ;Halaman 42 dari 45 halaman.Putusan Nomor : 56/Pid/B/2012/PN.SrIn.e 1 (satu) potong selang ;e 1 (satu)
sobikha binti munasor
Tergugat:
Topan bin Santoso
15 — 9
pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/53/IV/2011tertanggal 25 April 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir tinggal di Perumahan Mutiara Bekasi Jaya Blok A5 No. 28,RT.002 RW.008, Desa Sindangmulya Kecamatan Cibarusah, KabupatenBekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Ali Saugi
NIKI MARTINI
50 — 9
dari pernikahan Pemohon dengan Agus Almugni tersebutlahir 3 (tiga) anak, yang pertamabernama Muhammad Ikhsan, MuhammadZakir, dan Muhammad Syauki Gustian ; Bahwa pengurusan Akta anak pemohon diurus oleh Pemohonsendiri dibantu oleh Saksi, karena pada waktu itu Pemohon dengansuaminya Agus Almugni sudah bercerai;= Bahwa alasan Pemohon ingin mengubah nama anak Pemohonyang tertulis Muhammad Syauki Gustian menjadi Muhammad SyauqiGustian karena nama yang diberikan oleh bapak kandung anak PemohonMuhammad Saugi
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
BUDI SYAHPUTRA RITONGA
25 — 16
Saksi Farhan Saugi, dibawahn Sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan masalahPerbuatan mengambil barang 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Scopywana coklat dengan No pol BK 4679 JAK No RangkaHalaman 3 dari 10 Putusan Pidana Nomor 377/Pid.B/2021/PN RapMH1JM3126KK844751, No Mesin JM31E2839763 milik Orang Tua dariSaksi Nadia Wulandari; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 06Februari 2021
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., & Rekan, beralamat di Jalan BetawiRaya, Komplek Griya Kencana Indah, Blok A5 Nomor 1 RT 48 RW12, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanPara Ahli Waris dari Almarhum Zen Ahmad Shahab, yaitu: IDRUS BIN ZEN AHMAD SHAHAB; TORIK BIN ZEN AHMAD SHAHAB; SAUGI BIN ZEN AHMAD SHAHAB; AISYAH BIN ZEN AHMAD SHAHAB;Kesemuanya bertempat tinggal di Lorong Sungai Aur Nomor 2RT 14 Kelurahan 910, Ulu,
23 — 3
tiyang tanggung jawab kemawon.Tirose yen ibuk'e kerso pundut garwo bade ngasto arto Rp.8.000.000, tapi sarengningkah namung ngasto seperangkat alatsholat ;Bibar ningkah setunggal wulan sepindah maringi arto 100.000 + 100.000 +200.000 + 200.000 + 300.000 dados selama gangsal wulan asale maringi artojumlahipun Rp. 900.000 ;Dawuhipun kerso derek ibu'e tapi janji mboten ditepati, nggih mboten kersoderek ibuk'e ;222Dalem diutus ngidul, dalem ngojek kalih mbeto tempe minggu kaping kalihnuweni ayah'e, saugi
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanNegeri Praya yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiMataram adalah putusan yang telah salah atau keliru didalammenerapkan hukum, sehingga putusan tersebut patut untuk dibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dapat membuktikan objek sengketa harta warisanAsrawi alias Amaq Saugi
19 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Jorong Pauah selama dua bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Malaysia selama satu tahun, dan terakhir pindah keJorong Pauah, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang yangbernama Muhammad Saugi Maulana, lakilaki, umur 3 tahun;3.
50 — 8
Zulkarnain bin H.Sulaiman telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2013 di Mekkah,Aa SAUGI;~n22n nono nn nnn nn nnn nn nn nnanennnnnnanenannnenannanonanmenennnsBahwa sewakitu Almarhum meninggal dunia beliau meninggalkan ahli warissebanyak 4 (empat) orang, masingmasing bernama :1. PEMOHONCISPR ) 0 Seennen nnn nn nnn nnn mnnenennnnenmmanmmnmmnian immatmmmnnninmnmantmimeetm2. Aris Pranata ( Anak lakilakiKandung ) ; 22220 no nono nn nn3. Hesty Dwi Tya ( Anak perempuan Kandung );4.
14 — 7
Ahmad Saugi Haq (L) umur 4 tahun, sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak bulan Juli 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas mencari nafkah;. Bahwa lebih kurang sejak bulan November 2013 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah.
32 — 4
Saksi Abdullah Umar Bahadi, ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahkeponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama Pemohon yang tertera dalam Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama Saugi Mohammad Nahdi; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama AffanMohammad Nahdi, Syaugi Mohammad Nahdi, Fawaz Mohammad Nahdi; Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan istrinya yang bernamaDina Chunafa pada tanggal 16 Desember 1995; Bahwanama