Ditemukan 315 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan No. 0654/Pdt.G/2017/PA.KraBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTET UG ET ee sasieetetnnnneistmsisiecennniscinnmten nnn scien nena RSE RRBahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orangBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak bulan Juli 2016, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa dalam perkawinah tersebut antara Penmohom dengam Temmoltom sudahmelakuken hubuarean lavaknve suet istri (bard dlhukcul) dam satew anak bemaneSANILAGRA BELA: B ahunikye Remehon4.Bahwa kebahagiam yong dirasekam Pemohom setelan berunrain tangga denganTermohom hanya seaanuany sampai September 2011 karena setelan itu rumahtana flenehon dercwa Heranbon scien geyah karena ters nrenenus tex aelperselisihamdan roxio ex5.
Register : 01-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 3 April 2013 — Perdata
10 — 1
10 — 1
Termohon tidakada komonikasi lagi layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terurai diatastelah memberikan gambaran bahwa sikap Pemohon yang telah pergimeninggalkan Termohon adalah merupakan indikasi pecahnya hubunganperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang sudah tidakmampu lagi dikendalikan dan diatasi oleh mereka berdua, karena itudapat disimpulkan bahwa tujuan perkawinan sesuai ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidak mungkinTOT Cal Pall cess eee scien
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 77/Pdt.P/2017/PN.Pbl Tanggal 14 Nopember 2017 — MARTIK (Pemohon)
108 — 7
108 — 7
Redaksi WW... scien Rp. 5.000,6. Materai Penetapan .......... Rp. 6.000,Jumlah ........ Rp. 211.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan No.77/Pdt.P/2017/PN.Pbl.
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 856/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 26 Nopember 2012 — pemohon vs termohon
12 — 1
12 — 1
19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam 5 2222222 2o en nn nen n nnn nen ne neMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, dan dalam hal ini Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz II halaman159 Sebagall Derik ttseasqe eee scien
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 11 Januari 2016 — NOVI HERAWATI
27 — 4
27 — 4
,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran permohonan : Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 60.000,00 Biaya Meterai Penetapan :Rp. 6.000,00 BiayaRedaksi Peni n :RJUMMIAN, sce cckec cian Sdsdaksaubs scien Sales eakeeens : Rp.151.000,00( seratus lima puluh satu ribu rupiah ).Halaman 9 dari 8 Penetapan No. 03/Pdt.P/2016/PN Skt
Register : 17-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0089/Pdt.G/2014/PA.PRA Tanggal 28 April 2014 — -Suriatik binti Mahsun
-Usman Apriadi bin M. Yusuf
13 — 6
13 — 6
Dalam Surat ArRum ayat 21 sebagai berikut:go oa a is aca vue @ gf ae =f a Fe eis Bor gee Se Ps sjaoe a = x yt 3 Beg als 7 "scien B52 Sain og Led) ESE Ej) Sl os NI Ge Ul castle ogBaki ale asa!
Register : 09-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 19/Pdt.G/2012/Pa.Bgi Tanggal 16 Juli 2012 — Perdata
- PEMOHON
- TERMOHON
10 — 7
10 — 7
berselisih dan bertengkar, namun Termohon sudah pergimeninggalkan rumah tanpa diketahui Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah berpisahlebih kurang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohontidak lagi memperdulikan Pemohon;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Termohon pada bulan JanuariBahwa saksi/keluarga sudah berusaha mencari Termohon namuntidak diketahui lagi keberadaan Termohon di wilayah RepublikINGON CS lat j==== 2522 anette scien
Register : 02-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2706/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
tinggalnya diLIP EN SF Ip mnMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama XXX dan XXX telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dailildalilgugatan Penggugat sebagaimana telah teruraiCm amma a a cr erMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuain sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimEIGEN ij ~~~ = m monn nn nnn nnn ne scien
Register : 21-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 882/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
.::::0KKSDUITTIGN 5 scien cemeannman cian swiemewwinn cian cecamuUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor : 0882/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 10 dari 10 halaman
Register : 04-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 905/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
,JUAN: scien 0 5 x 2 wacacns Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 08-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2022/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 11 Desember 2012 —
14 — 0
14 — 0
::eeee Rp. 5.000,5, Materal, scien Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Putusan No. 2022/Pdt.G/2012/PA.Ngj.
Register : 08-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.PAL Tanggal 11 Juni 2013 — DEWI FITRIANI. SP
38 — 13
38 — 13
Pemohon) 22 0 22> von en nnn nn nnn nnn nee ren nen neeMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa Pemohon memohon agar mereka ditetapbkan sebagai ahli waris yangsah dari pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2013WAVGHal S@KIf; sssssssess2sneesese tennessee ticnereeees en reece nee eeeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan dua orang saksi diDEPSIGANQAN 5 sq anresssessse ssn sntnserssscisenssn scien
Upload : 13-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 159/Pdt.G/2014/PN.Plg Matkawi
- LAWAN -
Andi bin Djaimin Nasir, DKK
30 — 3
30 — 3
,MHPerincian biaya:Te PQXiCSRPE AG sccss scien cease seas coo sera Rp. 30.0002. Biaya ATK ....eeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.0003. Biaya panggilan.................. Rp.4.075.0004. PNBP relaas...........:c0006 Rp. 5.0005. Biaya PS........ ccs Rp. 400.000;6. Materai putusan................ Rp 6.000 ;Ju FPRQAKSI = scuxwuuxemunemunmmnestens ay a 5 O00 es sass ; Jumlah ........... Rp.4.571.000(.Empat juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4222/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Rp 6.000,JUAN: scien 0 5 x 2 wacacns Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
::::cceeeee Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatanggal Salinan putusan ini di keluarkan atas permintaan Penggugat / Tergugat /PPN pada Tanga scien: smnemenens vuwes aneewe j
Register : 03-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0681/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
adapun penyebabnya karena Penggugat danTergugat sering cekcok masalah Tergugat tidak bekerjadan akhirnya Tergugat pergi sampai sekarang tidakpernah kembali sudah selama 1 tahun lebih;e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat sudah tidakpernah pulang, tidak pernah memberikan nafkah dansudah tidak memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatasPenggugatmembenarkannya j2 nooner nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap tidak reladengan perlakuanTENG UG a Tj settee rn scien
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 10/PDT.G/2015/PA.BGI Tanggal 26 Februari 2015 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
putusan atas perkara ini dapat dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa upaya mediasi terhadap pihak berperkara gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008, tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di dalamPEISIGANQAN jn=ses28escneseesi esses ne semen scien
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Pga Tanggal 19 September 2017 — SASI MARDALENA
78 — 31
78 — 31
Rp. 6.000,00PCUITVESRAL ei scien aa error Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2017/PN.Pga
Register : 26-05-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 65/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 8 April 2015 — 1. ARIYADI KURNIAWAN
2. APRILIYA SETYANINGSIH
25 — 2
25 — 2
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima danmemeriksa permohonan kami ini dan selanjutnya memberikan Penetapansebagai DeriKUlt =s22 nn scien ese sree ste semmen ene eminence1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;2.