Ditemukan 256 data
Chaerudin bin Amaq Ta'ib</br>Chaerudin bin Amaq Ta'ib
15 — 4
mereka;Meminbaagg balwa atas keteraagan sacsisaaksi tersebut,Pemohon dan Pemohon il menerima dan membenarkamnyeg;Menimbang bahwa seleamjutimya Pemohon idan Pemohon Ill tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapam atas permohomamyga;Menimibany bainwa untuk ringkesmya ura dalam penetapaim,cukup ditunjuk pada halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidangyang merupakan bagian dari penetapain; PERTIMBANGAN HUKUMMenimibamy balwa melksudl dam tujuan penmotranan PEMEHAN dan Pemohon Il adalah sebagaimama
15 — 8
KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimama bukti P.2 berupa Kuttioan AktaINHe&th Nomnor .dA@A/2016 tertanggal 29 Januari 20166, merupakan aktaautentik, mempunyai nilai bukti sempuma dam mengikat sesual pasail 1498HER setingga dapat ditetinaa sebagai bukti, dan dimytteican bahwaPemohkon dan Termohon telain terikat dakam perkawinan yang sath, otehkaren itu Pennohon mempunyaii legal Standing untuk mengajukan perkafa@ quO sebagaimana diatur dajam Pasal 66 Uindang~Undang Nomor 7 tahun1989 Tentang
13 — 2
selama pisah, Tergugat tdak pemah member nafkah, tdak pemah berkunjung danmembiarkan Penggugat; e Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumah Penggugat, yang seharthari mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat Menimbang, bahwa akhimya Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu apapun hgi mehinkan a mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimama
18 — 2
xxxxx, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Xxxxx pada tanggal 30 Juni 2020, selanjutnya disebut Almarhum ;Bahwa ketika almarhum wafat, ayah kandungnya yang bernama Xxxxxtelah meninggal terlebih dahulu, yaitu pada tanggal 17 februari 2016sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Kematian Nomor: xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx pada tanggal 24 agustus 2020 ;Bahwa ketika almarhum wafat, ibu kandungnya yang bernama Xxxxx telahmeninggal dunia lebih dahulu, yaitu pada tanggal 14 Oktober 2014,sebagaimama
38 — 12
Batalnya perkawinan tidak memutus hubungan nasab atau darah antaraanak dengan orang tuanya;dan dalam perkara a quo, tidak berlaku surut terhadap 3 (tiga) anak ParaPemohon bernama Anak I, Anak II dan Anak Ill yang lahir dari perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon untukberperkara secara cumacuma telah dikabulkan, maka biaya yang timbul akibatpenetapan ini dibebankan pada negara sebagaimama tercantum dalam diktumpenetapan ini;Mengingat, semua pasal dalam
20 — 3
dekat rumah Pemohon, yang sehar+hari mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan seorang saksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu : YULI ASTUTI BINTI WAHIBI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT , tempatkediaman di .RT.024 RW. 005 Desa XX XX XX, Kecamatan XXX XXX, Kabupaten Jepara; lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusan;sebagaimama
11 — 8
yang dilihat sendiri, didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHim 7 dari 12 him Putusan Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.SimdO1 Z(t Pe Vu,sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi Etersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti: y,XY Fy awAMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa darr=sidisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimama
Hariani Hasibuan binti Ishak Hasibuan
Tergugat:
Muliadi bin Jiman
26 — 15
Sebagaimama ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :d op Y jp FE FES citkal p> Js SS Ul ge 8Artinya 2" Seseoramy yang dipanggjll Haikim (Pengadilien)) tidak daitemyy, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada halk baginya. (AhkamulQuran Il : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurHal. 6 dari 10 Hal. Put.
15 — 3
AXXXXXXXXXXXXXXXXXX,perlu ditunjuk walinya untuk mengurus diri pribadi dan harta milik anakanak tersebut atau yang akan mewakili perbuatan hukumnya baik di mukaPengadilan atau di luar Pengadilan, hal ini sejalan dengan yang dimaksudoleh Pasal 330 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 107ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, perwalian dimaksud meliputi sebagala perbuatan hukumtermasuk bermuamalat (bertransaksi jual beli, hutang piutang, sewamenyewa dan lainlain) sebagaimama firman Allah
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa JUDEX FACTIE telah salah dalam menerapkan hukumpembuktian, sebagaimama pertimbangan JUDEX FACTIE (MajelisHakim Pengadilan Negeri) dalam putusan halaman 37 alinea 2 yangmenyatakan "Menimbang ....... Telah terjadi jual beli antara Pelawandengan Nyonya Evi Chandra berdasarkan Akta Jual Beli No. 27/2006,tertanggal 25 Juli 2006 yang dibuat dihadapan Ny. Indrayani Ibrahim, SH.
Pasal 1338 BW;Bahwa JUDEX FACTIE telah salah dalam menerapkan hukumpembuktian, sebagaimama pertimbangan JUDEX FACTIE (Majelis HakimPengadilan Negeri) dalam putusan halaman 37 alinea 4 yang menyatakan:"Menimbang, bahwa dengan adanya perpindahan hak kepemilikan dariPelawan kepada Terlawan Il berdasarkan Akta Jual beli terhadap tanahseluas 347 m2 bersertifikat Hak Milik No. 191/Rawa Barat maka antaraPelawan dengan Terlawan Iltelah terjadi hubungan hukum jual beli.Bahwa didalam persidangan telah terungkap
Hal mana jika ada bukti yangmenguntungkan Termohon KASASI langsung dijadikan dasar hukum tanpamelihat fakta hukum yang sebenarnya terjadi, sedangkan jika terdapatbukti yang menguatkan dalildalil PEMOHON KASASI, JUDEX FACTIEmenyatakan tidak relevan atau justru mengenyampingkannya;Bahwa JUDEX FACTIE telah salah dalam menerapkan hukum,sebagaimama pertimbangan JUDEX FACTIE (Majelis Hakim Banding)dalam putusan halaman 7 alinea 5 yang menyatakan : "Menimbang,bahwa dari uraian tersebut diatas tanah yang
25 — 3
Sebagaimama PPNomor 9 tahun 1975. Dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yangdibenarkan oleh hukum sehingga Tergugat telah tidak akan mempertahankan hakjawabnya dalam persidangan.
11 — 2
kepentingan anak yangbernama Megi Febriansyah perlu ditunjuk walinya untuk mengurus diri pribadidan harta milik anak tersebut atau yang akan mewakili perbuatan hukumnyabaik di muka Pengadilan atau di luar Pengadilan, hal ini sejalan dengan yangdimaksud oleh Pasal 345 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Perdata danPasal 107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perwalian dimaksud meliputi segala perbuatanhukum termasuk bermuamalat (bertransaksi jual beli, hutang piutang, sewamenyewa dan lainlain) sebagaimama
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat sebagaimama alamat tersebut di atas selama 1tahun 7 bulan;3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda Dukhul) namunbelum dikaruniai Seorang anak, serta selama dalam pernikahan PenggugatHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1938/Pdt.G/2019/PA. kdldan Tergugat belum pernah bercerai;4.
42 — 19
Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon adalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggungjawab sebagai wali, baik terhadap diri anak itu sendiri maupun terhadap hartaharta menjadi hak anak tersebut;Menimbang, bahwa perwalian dimaksud meliputi sebagala perbuatanhukum termasuk bermuamalat (bertransaksi jual beli, hutang piutang, sewamenyewa dan lainlain), sebagaimama firman Allah SWT dalam surat alBaqarah ayat 282 yang berbunyi:ails UUstlas Jo!
32 — 9
Menyatakan Terdakwa TJIN SANG Alias MOPENG telah terbukt secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Narkotika"sebagaimama yang diatur dan diancam pidama dalam Pasai 127 ayat (1)hurt a UndangUndang RI Nonmor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidanma penjama terhadap Terdakwa TIN SANG Alias MOPENGselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Tenakwa dalammasa tahanan sementara, dengan perintah, terdakwa tetap diiahan: 3.
Terbanding/Terdakwa : FIRMA AULIA
121 — 40
sendiridalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas bahwa olehkarena pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Negeri atas unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa sudah tepat dan benar sertatelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil, dan Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimama
27 — 15
bernama: 1) AnakPemohon, dan 2) Anak Pemohon, perlu ditunjuk walinya untuk mengurus diri pribadidan harta milik anakanak tersebut atau yang akan mewakili perbuatan hukumnyabaik di muka Pengadilan atau di luar Pengadilan, hal ini sejalan dengan yangdimaksud oleh Pasal 330 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, perwalian dimaksud meliputi sebagala perbuatan hukum termasukbermuamalat (bertransaksi jual beli, hutang piutang, sewa menyewa dan lainlain)sebagaimama
43 — 4
bernama:Zharifah Nur Asilah Junaedi, perlu ditunjuk walinya untuk mengurus diri pribadidan harta milik anakanak tersebut atau yang akan mewakili perbuatan hukumnyabaik di muka Pengadilan atau di luar Pengadilan, hal ini sejalan dengan yangdimaksud oleh Pasal 330 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perwalian dimaksud meliputi sebagala perbuatan hukumtermasuk bermuamalat (bertransaksi jual beli, hutang piutang, sewa menyewa danlainlain) sebagaimama
20 — 3
XXXXXXXXXXXXXXXX, dan 2) XXXXXXXXXXXXXXxXx, perlu ditunjuk walinya untukmengurus diri pribadi dan harta milik anakanak tersebut atau yang akan mewakiliperbuatan hukumnya baik di muka Pengadilan atau di luar Pengadilan, hal ini sejalandengan yang dimaksud oleh Pasal 330 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPerdata dan Pasal 107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, perwalian dimaksud meliputi sebagala perbuatan hukum termasukbermuamalat (bertransaksi jual beli, hutang piutang, sewa menyewa dan lainlain)sebagaimama
23 — 4
HO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimama tersebut dalamHaldman dari 12 halaman dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANTO Als. HO denganpidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi tahanan yang telah dijalani, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.