Gronggrong;Bahwa pada saat ini pemohon dan pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Istbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemohon II adalah satusatunya isteri pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon memohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amar amarnya berbunyi sebangai berikut :Primatr

Hafiza Al Maghfiroh Binti Paryono ;Di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon Il sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon danPemohon II mohon penetapan pengesahan

Yoga Bin Antoni ;Di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon Il sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon danPemohon II mohon penetapan pengesahan nikah (istbat nikah

Devil Bin Edi Susanto ;Di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon Il sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon danPemohon II mohon penetapan pengesahan nikah (

Muhamad Haikal Bin Saryanto / Depi Epriyanti;Di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon II tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon dan pemohon II sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon danPemohon II mohon penetapan

UDINLADUNG sebangai teman saksi dan saksi tidakada hubungan keluarga. ; 22+ 222 202 eon non one oe Bahwa saksi mengenal terdakwa hanya sebatas teman saja dan tidak adahubungan keluara. ; 2222 nnn nnn non en nnn nnn ne ene nn nee Bahwa terdakwa dipinjami Sdr.

THOMAS TABELAK, umur + 51 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan PNS umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Ciawi RT. 03RW.04 Desa Cikeruh KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebangai Terbandingsemula Penggugat IV ;5. MARIANA TAROCI NIFUTABELAK, umur + 44 tahun,jeniskelamin Perempuan, pekerjaan lou RumahTangga, beralamat di Rt.04/RW.02Kelurahan Alak Kecamatan Alak, KotaKupang.

padahari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 11.30 Wib setidaktidaknya padasuatu waktu tahun 2013, bertempat di hutan Buburan Jorong Paninjauan NagariBatahan Kecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat, menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang; perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebangai

tanggal 02 Agustus 2013 sekira pukul 08.00 WIB setidaktidaknya padasuatu waktu tahun 2013, bertempat di hutan Buburan Jorong Paninjauan NagariBatahan Kecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat, membawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotongatau membelah pohon di dalam kawasan hutan tanpa izin pejabat yang berwenang,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebangai

IdiKabupaten Aceh Timur sampai sekarang, hingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa surat Pernyataan dari Penggugat tentang keizinan untuk melanjutkangugatan cerai ke Mahkamah Syariah. ( Terlampir );Bahwa surat Pernyataan Telah melafadkan kata kata cerai dari Tergugat(Terlampir);Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebangai layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Anak Pertama Penggugat dan Tergugat,laki laki umur 16 thnAnak Kedua Penggugat

Bireuen terdakwa sebagai komisi dimakam syahid dilapan besertayang lainnya yang berpilih sebangai panitia terpilih dari rapat umum di desa tersebut, pada saatberlangsung rapat tersebut terdakwa mempertanyakan masalah rapat yang berlangsung yaitumasalah pembubaran panitia dan komisi celeng syahid dilapan yang baru saja berjalan hampir 7(tujuh) bulan sedangkan pada saat pembentukan pertama penitia mengelola makam syahid lapanselama (satu) tahun, kemudian baru berjalan lebih kurang tujuh bulan sudah

No.220/Pdt.P/2020/PA Pbm.12.13.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan belum di karuniaianak, ;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon Il sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari

Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon II sebangai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi hakhakidentitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluan lain sebagaiakibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan pengesahan nikah (istbat nikah) dari pengadilan agamaprabumulin yang menyatakan bahwa pernikahan pemohon

Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon II tidak 13.mempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon Il sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon danPemohon II mohon penetapan pengesahan nikah (istbat nikah) daripengadilah agama prabumulih yang menyatakan bahwa pernikahanpemohon

Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 6 tahun.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada yangsama, yang pada saat itu Tergugat pulang dari mencari kerja selama satubulan dan di telfon oleh perempuan yang mengaku sebangai istri Tergugat,setelah itu terjadi pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat

bandarnyamendapatkan 14 (empat belas) kartu remi dan sisanya diletakkan di tengah,lalu bandar membuang 1 (satu) kartu remi, lalu pemain yang menunggubuangan bandar apabila cocok diambil dan kalau tidak cocok pemain itumengambil 1 (satu) kartu di kartu sisa yang diletakkan di tengah, lalu kartupegangannya dibuang 1 (satu) kartu begitu seterusnya sampai ada pemainyang kartunya seri semuanya sebanyak 13 (tiga belas) kartu dan apabilaada pemain yang kartunya seri semuanya lalu diletakkan di bawah dandinyatakan sebangai

Bkl.pegangannya dibuang 1 (satu) kartu begitu seterusnya sampai ada pemainyang kartunya seri Semuanya sebanyak 13 (tiga belas) kartu dan apabila adapemain yang kartunya seri semuanya lalu diletakkan di bawah dandinyatakan sebangai pemenang dan berhak untuk menjadi bandarsedangkan yang kalah membayar kepada yang menang / kartunya serisemuanya ;e Bahwa yang mengalami kemenangan dalam permainan judi kartu remi jenis13 (tiga belas) adalah Terdakwa III MAT ROMLI AL ROMLI BIN MARHAWI ;e Bahwa menurut keterangan

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 548/Pid Sus/2019/PN Rap, pada tanggal 29 0ktober 2019, yang dimohonkan banding sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebangai

sebagaimana dalam amarputusan dibawah ini;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang No 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang No 8 tahun 1981Tentang HukumAcara Pidana yaitu Peraturan perundangundangan lainnyaMENGADILI :@ Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;m@ Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor548/Pid Sus/2019/PN Rap, pada tanggal 29 Oktober 2019, yangdimohonkan banding sekedar lamanya pidana yang dijatuhkansehingga amar selengkapnya menjadi sebangai

Bahwa maksud dan tujuan pemohon itsbat nikah ini agar dapat dicatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selanjutkan dapat diterbitkanKutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnya dapatdigunakan untuk kepentingan sekolah anak.Berdasarkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon untuk Pemohon Iltersebut diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq, MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan penetapan yangamarnya sebangai berikut:Primair:1.

Ujung batu Kab.Rokan Hulu dan yang mengetahuinya adalah TIROIN HUTABALIAN dan sdrMARUGUN SINAGA; Bahwa yang melakukan penggelapan uang tersebut adalah terdkawaPOLTAK SIMBOLON dan saksi sudah kenal lebih kurang 1 ( satu ) tahundengan terdakwa di karenakan tedrakwa POLTAK SIMBOLON bekerja diKSP Cu Seia Sekata sebangai Pimpinan cab.

Saksi Marugun Sinaga Als Sinaga, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan terjaditindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan yaitu Sejumlah Uang SebesarRp. 633.474.000, (Enam Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Empat Ratus TujuhPuluh Empat Juta Rupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa POLTAKSIMBOLON ALS SIMBOLON; bahwa hubungan saksi dengan koperasi ksp cu seiya sekata adalahsebangai karyawan tidak tetap dengan jabatan sebangai colektor dan

saksibekerja sebangai colektor di ksp cu seiya sekata dari tahun 2016 sampaisekarang ini; bahwa tugas dan tangung jawab saksi adalah mengutip uangsimpanan anggota berupa simpanan kredit dan simpanan tabungan lalukemudian menyerahkan ke kasir kopersi ksp cu seiya sekata sedangkansejak saksi masuk menjadi colektor karyawan di ksp cu selya sekata pertamasaksi masuk hanya satu orang yaitu terdakwa poltak simbolon tak berapalama di tambah karyawan kasir sampai terjadinya masalah ini; bahwa pada hari

simbolon telah memakai buku anggota dan melakukan pinjaman sertamenarik simpanan anggota dan setelah itu saksi tidak lagi di tanyakanpermasalahan tersebut hanya saksi mendegar percakapan antara pengawasdengan saksi poltak simbolon; bahwa terdakwa poltak simbolon bekerja sebagai kepala kantor kspcu seiya sekata cab. ujung batu setahu saksi sejak berdirinya koperasiHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Prptersebut Sampai sekarang ini serta tugas serta tanggung jawab terdakwapoltak simbolon sebangai

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan Untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan memutuskan Hukum sebangai mana Berikut:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.TR.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon mengucapkan ikrar talak satu Raj!Terhadap Termohon, Termohon;3.

(dalam perkara lain) ;Bahwa, saksi JEFRA datang malam ke gudang saksi dan menjual besi ombengsebanyak dua buah dan seberat 65 kilo gram ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Pdg.e Bahwa, Terdakwa membeli besi denagn harga perkgnya sebesar Rp.3000,00(tiga ribu rupiah) sedangkan beratnya besi tersebut seberat 65 kilo gramkemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.195.000,00 (seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) uangnya di berikan kepada saksi JEFRA ;e Bahwa, Terdakwa berprofesi sebangai