gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa anak bernama bernama ANAK Il, umur 9 tahun dalamasuhan Penggugat Rekonvensi (Ibu Kandungnya), (Sesuai denganKompilasi Hukum Islam Pasal 105 (a));Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesar 3bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) diberikankepada Penggugat rekonvensi secarai

tersebutmaka ditetapkan nafkah anak yang harus dibayar Tergugat Rekonvensi setiapbulannya sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), berlakusejak Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak satu raji di hadapan sidangPengadilan Agama Sidorjo sampai anak tersebut dewasa dan dibayarkankepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah sebesar 3 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) diberikan kepada Penggugat rekonvensi secarai

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati,S.Farm, Apt, telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :++1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto +0,623 gram;1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto0,276 gram;1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto +0,177 gram;1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto0,054 gram;dengan kesimpulan yaitu : Setelan dilakukan pemeriksaan secaraI+++I

Sda.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tuna:a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) x 3 = Rp.9.000.000,b. mutah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, akhirnyatelah disepakati antara Penggugat dan Tergugat yaitu:a. hak asuh anak berada di Penggugat;b. nafkah anak sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan melalui transfer Bank dengan nomor rekening XXXXXXXsetiap tanggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b. nafkah mutah Rp. 500.000.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secarai tunal :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);b.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi secarai tunai, mutah sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi memberikan pengakuan secara mumi terhadap tuntutan rekonpensitersebut sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR maka dalil tentang kebenaran halhalyang diakui Tergugat Rekonpensi tersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mut'ah, Tergugat Rekonpensimenyatakan kesanggupannya

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (sembila juta rupiah);b. mutah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyatakan setuju dan sanggup memenuhi semua tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2978/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secarai tunal :a. Nafkah Iddah sebesar Rp 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);b.

TermohonKonvensi dan Tergugat Rekonvensi semula adalah Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi adalah berkaitandengan permohonan Pemohon Konvensi dan diajukan saat jawaban, maka secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi secaramutatis mutandis adalah merupakan pula pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi secarai

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut di bawah ini;Menimbang, bahwa atas tuntutan hak asuh anak tersebut TergugatRekonvensi tidak keberatan, apalagi ketiga anak tersebut belum berumursamapi 12 tahun (belum mumayyiz), sehingga Penggugat Rekonvensi lebihberhak

(empatjuta dua ratus ribu rupiah) ;3: Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi secarai tunai nafkah iddah sebesar Rp.4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah) ;13Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara mumi terhadap gugatan balik sebagaimanatersebut di atas, sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR, maka dalil tentang keberadaanhalhal yang diakui Tergugagat Rekonvensi tersebut dinyatakan telah terbukti ;Menimbang

., sebagaimana laporan mediator tanggal 6 Agustus2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapaperubahan sebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa setelah tahap mediasi Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, meskipun telah dipanggil secarai patut dan resmi;Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanHal 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2019

., maka gugatan ini dapatditerima dan untuk selanjutnya penyebutan Termohon Konvensi adalah sebagaiPenggugat Rekonvensi, dan Pemohon Konvensi sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan Dalam Konvensi harusdianggap dipertimbangkan kembali dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000

ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Wringin Anom Kabupaten Gresik untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya agar Pengadilan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai

tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutanyang pokoknya sebagai berikut:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPernikahan secarai Hukum Islam pada tanggal 12 Januari 2011,dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, dengan nomor registrasi : 92/92/I/2011 sebagaimanasurat keterangan Nomor nomor xx tertanggal 26 Maret 2020;2. Bahwa dalam setelah pernikahan antara Pemohon denganTermohon, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di JI.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah madliyah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)b. nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);c. mutah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi membenkan pengakuan secara mumi bahwaselama2 bulan Tergugattidak member nafkah kepada Penggugat sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR maka daliltentang keberaan halhal

Putusan No.2/Pdt.G/2021/P TA.BBpoint 4.6.8 bukan merupakan harta yang harus dibagi antara Penggugat danTergugat, oleh karena itu keberatan Pembanding /Penggugat tentang point4.6.7. dan 4.6.8 tersebut, olen Majelis Hakim Tingkat Banding dinilai tidakberalasan hukum dan patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama dalam diktum poin 5konpensi menyatakan tidak dapat diterima dan menolak selebihnya gugatanPenggugat tanpa menyebutkan secarai rinci dalil gugatan yang ditolak dan tidakdapat

Wachid, BA.) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagiannya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi secarai tunai berupa:
a. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
b. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai berupa:a. Nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);b. Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);HIm.28 dari 34 hlm. Putusan No.3259/Pdt,G/2019/PA.Sda.C. Uang madliyah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);2. Menetapkan anak bernama Anak umur kurang lebih 8tahun dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai berupa:a. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);b. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);2. Menetapkan anak bernama Anak umur kurang lebih 8tahun dalam asuhan Penggugat Rekonvensi:;o. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah seorang anak tersebut setiap bulannya sebesar RP. 2.000.000, (dua juta rupiah);5.