Ditemukan 406 data
73 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Syafii bin Kamirin.) terhadap Penggugat (Putri Kartika Sari, S.P. binti Djoko Sedyo Harsono.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.357.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).PUTUSANNomor 2809/Padt.G/2019/PA.Pwt2 5 abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Putri Kartika Sari, S.P. binti Djoko Sedyo Harsono., umur 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Xxxxxxxxxxx, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di xxx XXxXXXXXX XXX XXXXXXX XXX XX,XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXKXXXXX
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3525144808840005 atas namaPutri Kartika Sari, S.P. binti Djoko Sedyo Harsono., yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX tanggal Kemudian Bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.1);2.
11 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.
18 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapantersebut diucapkan di muka persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH KUKUH KURNIAWAN,S.H.M.H. Perincian Biaya: Pendattaran ....ccccsece ceed seeeeeees : Rp. 30.000,00, Biaya proses/ATK .....sceccee : Rp. 50.000,00.
7 — 0
Saksi Pertama : Joko Waluyo bin Madiyo Sedyo Sumarno.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Sepupu Penggugat ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2018/PA.KItBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat selama 1 bulan kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Oktober
otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Joko Waluyo bin Madiyo Sedyo
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sedyo Mulyono bin M Duryat) terhadap Penggugat (Sunarsi binti Karto Dikromo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 11
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Sedyo Mulyo Kecamatan Mesuji Raya pada tanggal 14 Januari 1972,yang Tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya, denganKutipan Akta Nikah Nomor :036/36//1989, Tanggal 10 Januari 2017;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.KAG2.
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa sedyo mulyo Kecamatan MesujiRaya selama kurang lebih 1 bulan, kemudian pindah ke rumah pemberianorangtua tergugat di desa sedyo mulyo selama kurang lebih 7 tahun setelahitu tergugat dan penggugat pindah kerumah sendiri di desa sedyo mulyoselama kurang lebih 21 tahun, selama pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah kumpul layaknya suami istri (Bada dhukul) dan sudah dikarunia 5orang anak
DEWI INAYATI
20 — 5
Penetapan tersebut ditetapbkan pada hari Senin tanggal 20Mei 2019 dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebutdengan dibantu oleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kendal dan dihadiri oleh Pemohon.HAKIMARI GUNAWAN,SH.MHPANITERA PENGGANTISRI SEDYO UTAMI NINGSIHPerincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses : Rp 50.000,PAJS : Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Panggilan :Rp. 100.000,Sumpah : Rp. 50.000,Redaksi :Rp 10.000,Leges : Rp. 10.000, +Rp 266.000,Halaman
10 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama:Nama : Alfando Ardiansyah bin KasiminTempat /tanggal Lahir : Sedyo Mulyo/18 Agustus 2004/16 tahun 11bulan.Agama : Islam;Pekerjaan : belum bekera;Pendidikan : SMP;Alamat : Dusun Ill RT 007 RW 002 Desa Sedyomulyo,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten OganKomering Ilir, Selanjutnya disebut sebagi calonSuamidengan calon Suaminya,Nama : Siti Riyani binti SuwardiTempat/tanggal Lahir : OKI/O9 Juli 2004/17 tahun.Agama : Islam.Pekerjaan
Penetapan No.297/Pdt.P/2021/PA.KagAlamat : Dusun Il RT 006 Desa Sedyo Mulyo KecamatanMesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir,Selanjutnya disebut Calon Istri;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya dalamwaktu sedekat mungkin.4.
Penetapan No.297/Pdt.P/2021/PA.KagMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama AlfandoArdiansyah bin Kasimin, lahir di Sedyo Mulyo/18 Agustus 2004/16 tahun 11bulan adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebutdengan seorang perempuan bernama Siti Riyani binti Suwardi. lahir diOKI/09 Juli 2004/17 tahun, karena keduanya sudah saling kenal/., salingcinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan dan keluargakedua
16 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yus Dwiyanto bin Sedyo Mulyono) kepada Penggugat (Rinawati binti Mazuar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
30 — 5
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.131.000, (seratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari: RABU,TANGGAL 08 PEBRUARI 2012, oleh JONI KONDOLELE,S.H.MM HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri
oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH JONI KONDOLELE, S.H.MMPerincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Rp. 25.000,00 Panggilan ......... : Re. 60.000,00e PNBP ......22eeee : Rp. 5.000, 00e Materai ........... : Rp. 6.000, 00 RedakSi .w.cessesaese : Rp. 5.000, 00Jumlah ............ : Rp. 131.000,00
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGECER ALAMAT1 Suharyono Kalibondol, Sentolo2 Parimanunggal Kenteng, Sentolo3 KUD Gangsar Ngeplang, Sentolo4 Jundiah Siwalan, Sentolo5 UD Karya Nyata Malangan, Sentolo6 KUD Sedyo Rahayu Pendowan, Galur7 Mustika Tani Banaran, Galur8 Konco Tani Galur, Kulonprogo9 Bejo Tani Mesan, Lendah10 KUD Makmur Lendah, Kulonprogo11 Dayat Carikan, Kulonprogo12 Supram Sribit, Girimulyo13 KUD Girikencono Girimulyo Hal. 2 dari44 hal. Put.
No. 425 K/Pid.Sus/2011 4 Jundiah Siwalan, Sentolo5 UD Karya Nyata Malangan, Sentolo6 Langgeng Tani Sentolo Lor, Sentolo7 KUD Sedyo Rahayu Pendowan, Galur8 Mustika Tani Banaran, Galur9 Konco Tani Galur, Kulonprogo10 Rejo Tani Mesan, Lendah11.
PENGECER ALAMAT1 Suharyono Kalibondol, Sentolo2 Parimanunggal Kenteng, Sentolo3 KUD Gangsar Ngeplang, Sentolo4 Jundiah Siwalan, Sentolo5 UD Karya Nyata Malangan, Sentolo6 KUD Sedyo Rahayu Pendowan, Galur7 Mustika Tani Banaran, Galur Hal. 11 dari 44 hal. Put.
PENGECER ALAMAT1 Suharyono Kalibondol, Sentolo2 Parimanunggal Kenteng, Sentolo3 KUD Gangsar Ngeplang, Sentolo4 Jundiah Siwalan, Sentolo5 UD Karya Nyata Malangan, Sentolo6 Langgeng Tani Sentolo Lor, Sentolo7 KUD Sedyo Rahayu Pendowan, Galur8 Mustika Tani Banaran, Galur9 Konco Tani Galur, Kulonprogo10 Rejo Tani Mesan, Lendah11.
No. 425 K/Pid.Sus/2011c. 2 (dua) buku asli catatan penjualan pupuk KUD Sari Mulyo tahun2004 sampai dengan tahun 2007 ;52. a. 1 (satu) buku catatan pembelian pupuk KUD Sedyo Rahayu tahun2004 ;b. 1 (satu) buku catatan pembelian pupuk KUD Sedyo Rahayu tahun2005;c. 1 (satu) bendel nota pembelian pupuk KUD Sedyo Rahayu tahun2004 ;d. 1 (satu) bendel nota pembelian pupuk KUD Sedyo Rahayu tahun2005 ;53. 1 (satu) buku catatan pembelian pupuk KUD Sido Tentrem tahun 2001sampai dengan tahun 2006 ;54. a. 1 (satu
17 — 2
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.199.000, (seratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, TANGGAL 3 JUNI 2015, olehKURNIAWAN WIJONARKO, SH, M.Hum, Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal,Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SRI SEDYO UTAMININGSIH, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SRI SEDYO UTAMI
11 — 2
HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Rp. 25.000,00 Panggilan, sisesuie : Re. 60.000,00 PNBP ssewvisevsvewes
12 — 2
HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH INDAH NOVI SUSANTI,S.H.Perincian Biaya:10Pendaftaran .......Biaya proses ......Panggilan .........PNBP ..MaterailRedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp. 25.000,00Rp. 50.000,00Rp
17 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.179.000, (Sseratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2016, olehIrina, S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal, Penetapan tersebut diucapkanpada persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Sri Sedyo Utami Ningsih Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Sri Sedyo Utami Ningsih Irlina, S.H.
5 — 3
Punggur, Kabupaten LampungTengah, yang di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sespupu Pemohon.Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon.Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon sampai dengan pisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Tresna Wirayuda, Kusumastuti Dwi sedyo
bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon.Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon.Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah, tetapi saksitahu bahwa mereka telah menikah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon sampai dengan pisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Tresna Wirayuda, Kusumastuti Dwi sedyo
17 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diPerumahan Dinas di Desa Rukti Sedyo Selama 5 tahun, kemudian tinggaldi kediaman bersama di Desa Rukti Sedyo sampai pisah rumah;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, telah diakruniai 3 Orang anak yang bernama: 1. Arif Raharjaberumur 36 tahun, 2. Beti Dwi Pratiwi berusia 32 tahun, 3. Citra PuspitaNingrum berumur 28;5.
Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada 27 Mei 2020 adapun yang menjadi penyebabnya yaitu Termohonseringkali meminta uang di luar Kemampuan Pemohon serta Termohon jugakurang menghargal Pemohon, sehingga terjadi pertengkaran yang cukuphebat antara pemohon dengan Termohon, setelah bertengkar Pemohonmengontrak rumah di Desa Rukti Sedyo yang tidak jauh dari kediamanTermohon, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2020
22 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Ardilla Rosetya Kartika Indreswari binti Sedyo Hutomo, lahir di Magetan, tanggal 20 Maret 2009, di bawah perwalian Pemohon (Lilik Rusmiati binti Slamet);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
16 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Sedyo Yakti Utomo Bin Siswanto) terhadap Penggugat (Nunung Nurjanah Binti Abas) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah
55 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ZAKARIA GALIH FEBRIANTO bin SEDYO BUDI UTOMO) terhadap Penggugat (IREN JUNITA SARI binti ROHADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 718.000,00 (tujuh ratus delapan belas ribu rupiah);