Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Jambinomor : PP.01.01.98.982.07.20.1952 tanggal O09 Juli 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak Kepala Seksi PengujianKimia, diperoleh kesimpulan : Contoh yang diterima di lab mengandungMethamphetamin (bukan tanaman). Methamphetamin termasuk NarkotikaGolongan (Satu) sesuai lampiran daftar Narkotika Golongan Nomor 61pada Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Pegadaian (Persero) CabangMuara Sabak tanggal 06 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Peni Widiastutiselaku pimpinan cabang, dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) buahpipet plastik yang mana didalamnya berisikan serbuk kristal narkotika jenissabu diperoleh jumlah keseluruhan berat bersih 0,03 gram.; Hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Jambinomor : PP.01.01.98.982.07.20.1952 tanggal O9 Juli 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak Kepala SeksiPengujian Kimia

bergantian tersebut sebanyak 2(dua) kali; Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memakai sabusabu namunsudah lama yaitu sekira 2 (dua) hari sebelum puasa yang lalu yang saat ituterdakwa dapatkan dari Saudara Saing; Bahwa benar 1 (satu) buah pipet plastik berukuran kecil berisikanserbuk Kristal yang diduga narkotika jenis shabu berdasarkan Hasil pengujiandari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Jambi nomor:PP.01.01.98.982.07.20.1952 tanggal 09 Juli 2020 yang ditandatangani olehArmeiny Romita, S.Si, Apt. selak

Sabak tanggal 06 Juli 2020 yangditandatangani oleh Peni Widiastuti selaku pimpinan cabang, dilakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) buah pipet plastik yang mana didalamnyaberisikan serbuk kristal narkotika jenis Sabu diperoleh jumlah keseluruhan beratbersih 0,03 gram;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan Hasilpemeriksaan laboratorium Balai Pengawas Obat dan Makanan di Jambi nomor :PP.01.01.98.982.07.20.1952 tanggal 09 Juli 2020 yang ditandatangani olehArmeiny Romita, S.Si, Apt. selak

, maka selak itu antaraPenggugat dengan Tergugat lelah pisah rumah danhingga sekarangTergugat bdak pemah membenkan nafkah kepada Penggugat.5. Bahwa puncak pertengkaran antlra Penggugat dengai TefgUQ8t terjad! padabulan 17 Juli 2016 yang drsebabkan oleh Tergugat yang menelfon Penggugat,dan Tergugat mengatakan bahwa Tergugat ingin berpisah dengan Penggugat,dan keeSOkan harinya orang tua Tergugat datang ke rumah Penggugatuntuk mengatakan bahwa Tergugat !ngin bel'ptsah dengan Penggugat,6.

Muhsin, S.Ag bin A.Sahuri umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSdi SMKN 1 Keruak, tempat tinggal di Selak Ampan Desa PijotKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0772/Pdt.G/2015

ternyata masih normal, kemudian Terdakwasampaikan bahwa Terdakwa hanya berani dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) , tetapi saksi Fendry Jarot Prasetya als Pepengmenaikan harga Terdakwa tidak mau hingga akhirnya kami berdua sepakatdengan harga tawarna saya Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) setelah ituuang Terdakwa serahkan;Bahwa Terdakwa membeli handphone tanpa dos dan bukunya, dan saatTerdakwa tanyakan punya siapa saksi Fendry Jarot Prasetya als Pepenghanya mengatakan iki Hapene koncoku selak

handphone tersebut ternyata masih normal, kemudianTerdakwa sampaikan bahwa Terdakwa hanya berani dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), tetapi saksi Fendry Jarot Prasetya alsPepeng menaikan harga Terdakwa tidak mau hingga akhirnya kamiberdua sepakat dengan harga Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) setelahitu uang Terdakwa serahkan;Bahwa Terdakwa membeli handphone tanpa dos dan bukunya, dan saatTerdakwa tanyakan punya siapa saksi Fendry Jarot Prasetya als Pepenghanya mengatakan iki Hapene koncoku selak

Terdakwamemeriksa handphone tersebut ternyata masih normal, kemudianTerdakwa sampaikan bahwa Terdakwa hanya berani dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), tetapi saksi Fendry Jarot Prasetya alsPepeng menaikan harga Terdakwa tidak mau hingga akhirnya sepakatdengan harga Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) setelah itu uangTerdakwa serahkan;e Bahwa Terdakwa membeli handphone tanpa dos dan bukunya, dan saatTerdakwa tanyakan punya siapa saksi Fendry Jarot Prasetya als Pepenghanya mengatakan iki Hapene koncoku selak

Sancoko Dwi Supani berkata TAP MENGKOBALEKE YO AKU WES ORA ENENG DUIT LIYO (tapi nantidikembalikan ya aku sudah tidak punya uang lagi) dan dijawabTerdakwa YO MENGKO NEK AKU BAR JIPUK SEKO BANK TAKIJOLI (ya nanti setelah aku habis ambil uang di Bank tak ganti).Kemudian setelah sampai dirumah saksi Putulia Ika Mustika Fani BintiSancoko Dwi Supani menyerahkan uang Rp 100.000, (seratus riburupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa berkataYO WIS AKU TAKNANG CANDIMULYO SAMPEAN NGENTENI NANG NGUMAH SEKNDAK SELAK

MENGKO BALEKE YO AKU WES ORA ENENG DUITLIYO (tapi nanti dikembalikan ya aku sudah tidak punya uang lagi) dandijawab Terdakwa YO MENGKO NEK AKU BAR JIPUK SEKO BANKTAK IJOLI (ya nanti setelah aku habis ambil uang di Bank tak ganti).Kemudian setelah sampai dirumah saksi Putulia Ika Mustika Fani BintiSancoko Dwi Supani menyerahkan uang Rp 100.000, (seratus riburupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa berkata "YO WIS AKU TAKNANG CANDIMULYO SAMPEAN NGENTENI NANG NGUMAH SEKNDAK SELAK AWAN KONO KADUNG SIAPSIAP

terdakwa berkatakepada saksi tidak usah sms atau telpon HERI dahulu, karena nantisaksi yang akan dijemput terlebih dahulu oleh terdakwa;Bahwa dalam perjalanan pulang ke rumah saksi dari mengisi bensintersebut, terdakwa berkata ingin meminjam uang kepada saksi untukmembeli rokok, setelah sampai di rumah saksi, kemudian saksimenyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa berkata Yo wis aku tak ning Candimulyo,sampean ngenteni nang ngomah sik, ndak selak

dahulu olehterdakwa;Bahwa dalam perjalanan pulang ke rumah saksi PUTULIA IKAMUSTIKA FANI dari mengisi bensin tersebut, terdakwa berkata inginmeminjam uang kepada saksi PUTULIA IKA MUSTIKA FANI untukmembeli rokok, setelah sampai di rumah saksi, kemudian saksiPUTULIA IKA MUSTIKA FANI menyerahkan uang kepada terdakwasejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi PUTULIA IKAMUSTIKA FANI Yo wis aku tak ning Candimulyo, sampean ngenteninang ngomah sik, ndak selak

PGOERT BATURATIAjuntak 702RAJAa PUTUSANNo. 4497 PID/B7 2005 /PN BTALAN BERDASARICAM ICTUHANAN YANG MAHA ESANEGERI ISATURAJA yang memerikea dan mengadili perkaramieiiksaan biasa tela menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahAK Wd,AMALUDIN Bin KIYAH5 Oe : Karang lantangof : 27 Tahun/21 Oktober 1978.ask 3 Lakilaki: : Indonesiafoo tboos + Desa Padang Bindu Kp.III.Kec.Semidang AjiKab.Oku.3: Islam*) Tanigkap tanggaB1 Oktober 2008au ditahan selak tangval.. 31 Oktobermpi dengan sekarany,lidampingi,...

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Nex (tanpa plat nomor dan sepasang spion), warna merah kombinasi warna hitam, tahun 2015, type UD110NE, Noka : MH8CE44D4FJ198905, Nosin : AE521D790358 beserta STNK atas nama AYU SULISTIANINGSIH alamat : Selak 03/01 Pabelan Mungkid Magelang dan kunci kontaknya; 1 (satu) buah celana panjang jenis jeans warna coklat merk F-ONE yang terdapat sobekan di bawah saku depan bagian kanan;Dikembalikan kepada saksi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Nex (tanpa plat nomor dansepasang spion), warna merah kombinasi warna hitam, tahun 2015, typeUD110NE, Noka : MH8CE44D4FJ198905, Nosin : AE521D790358 besertaSTNK atas nama AYU SULISTIANINGSIH alamat : Selak 03/01 PabelanMungkid Magelang dan kunci kontaknya. 1 (satu) buah celana panjang jenis jeans warna coklat merk FONE yangterdapat sobekan di bawah saku depan bagian kanan.Dikembalikan kepada saksi UMAR SAID BinASRIL ALIM.4.

dimana padawaktu itu saksi UMAR SAID Bin ASRIL ALIM dan terdakwa menginap dalamsatu kamar dan tidur satu ranjang serta sempat bercumbu.Bahwa sekira pukul 04.00 WIB pada waktu saksi UMAR SAID Bin ASRIL ALIMsedang tidur terlelap, tanoa seijin dan sepengetahuan saksi UMAR SAID BinASRIL ALIM terdakwa telah mengambil kunci kontak sepeda motor yangditaruh diatas meja kamar hotel tersebut dan mengambil dompet yang terbuatdari kain warna biru hitam yang berisikan : STNK atas nama AYUSULISTIANINGSIH alamat Selak

Bahwa sekira pukul 04.00 WIB pada waktu saksi UMAR SAID Bin ASRIL ALIMsedang tidur terlelap, tanoa seijin dan sepengetahuan saksi UMAR SAID BinASRIL ALIM terdakwa telah mengambil kunci kontak sepeda motor yangditaruh diatas meja kamar hotel tersebut dan mengambil dompet yang terbuatdari kain warna biru hitam yang berisikan : STNK atas nama AYUSULISTIANINGSIH alamat Selak 03/01, Pabelan, Mungkid; KTP; SIM C danATM atas nama saksi UMAR SAID Bin ASRIL ALIM yang ditaruh di dalam sakudepan celana panjang

Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak mempunyai alasan yang kuatuntuk melepaskan Terdakwa dari dalam tahanan, maka menetapkan agarTerdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Nex (tanoa plat nomor dan sepasang spion), warna merahkombinasi warna hitam, tahun 2015, type UD110NE, NokaMH8CE44D4FJ198905, Nosin : AE521D790358 beserta STNK atas nama AYUSULISTIANINGSIH alamat : Selak

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Nex (tanpa plat nomor dansepasang spion), warna merah kombinasi warna hitam, tahun 2015,tyoe UD110NE, Noka : MH8CE44D4FJ198905, NosinAE521D790358 beserta STNK atas nama AYU SULISTIANINGSIHalamat : Selak 03/01 Pabelan Mungkid Magelang dan kunci kontaknya;e 1 (satu) buah celana panjang jenis jeans warna coklat merk FONEyang terdapat sobekan di bawah saku depan bagian kanan;Dikembalikan kepada saksi UMAR SAID BinASRIL ALIM.6.

IRYSAD JELANG AMIRIN, selak Dokterpemeriksa pada RUMAH SAKIT UMUM DAERAH Dr. R.

;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyatakan menyesal atas perbuatan yangsudah dilakukannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Visum EtRepertum Nomor ; II/V/2015 tanggal 09 Mei 2015 yang dibuat dan ditanda tanganioleh drIRYSAD JELANG AMIRIN, selak Dokter pemeriksa pada RUMAH SAKITUMUM DAERAH Dr. R.

sebagaimana diuraikan di atas yang padapokoknya bahwa akibat pengeroyokan atau penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan JANDOL dengan cara memukuli secara bergantian dengantangan kosong dan alat berupa tempat sampah dari stenlis yang dipukulkan kebagiankepala saksi MUH TAROM mengakibatkan yang bersangkutan mengalami lula padamata, pelipis dan hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor ; H/V/2015tanggal 09 Mei 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.IRYSAD JELANGAMIRIN, selak

ayam tersebut adalah ayamayam yang mati dan tidakdilaporkan oleh terdakwa kepada saksi ENCE SUNARYAT sehingga total ayamtersebut sebanyak 1198 (seribu seratus Sembilan puluh delapan) ekor ayamdengan total harga sebesar Rp 21.397.000, (dua puluh satu juta tiga ratusSembilan puluh tujuh ribu rupiah) dan 30 (tiga) puluh) karung pakan yang sudahhabis dipakai untuk memberi makan ayam tersebut dan waktu itu terdakwa sudahtidak ada ditempat kemudian saksi ENCE SUNARYAT memberitahukan kepadasaksi ANWARI selak

ayam tersebut adalah ayamayam yang mati dan tidakdilaporkan oleh terdakwa kepada saksi ENCE SUNARYAT sehingga total ayamtersebut sebanyak 1198 (seribu seratus Sembilan puluh delapan) ekor ayamdengan total harga sebesar Rp 21.397.000, (dua puluh satu juta tiga ratusSembilan puluh tujuh ribu rupiah) dan 30 (tiga) puluh) karung pakan yang sudahhabis dipakai untuk member makan ayam tersebut dan waktu itu terdakwa sudahtidak ada ditempat kemudian saksi ENCE SUNARYAT memberitahukan kepadasaksi ANWARI selak

menemuiPenggugat sehingga selak saat NU antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat hnggal yang hingga kjm ah berlangsung selama 1 tahunlebih tanpa sahng menqfurausen lagi6.

DALAM EKSEPSI :Bahwa gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel),karena batasbatas, dan letak tanah berbeda dengan batas dan letak tanahyang dikuasai oleh Para Tergugat dalam perkara aquo.Bahwa tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat bukan terletak di OrongSempage melainkan terletak di Orong Selak Telabah, Subak Benteng denganPipil No. 188, Persil No. 3 Kelas Il dengan Luas 1.355 Ha atas nama AMAQNAWI ACA dan bukan pipil No. 3 sebagaimana yang didalilkan ParaPenggugat.

dengan letak,batas, dan surat tanah yang dikuasai/dimiliki oleh Para TergugatIl.1.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa apa yang telah diuraikan oleh Tergugat 1 dalam eksepsi di atasmohon dijadikan satu kesatuan dengan jawaban pokok perkara;Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Para Penggugatkecuali yang diakui secara terang dan jelas oleh Para Tergugat;Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada posita poin 1,karena tanah sengketa bukan terletak di Orong Sempage melainkanterletak di Orong Selak

Tanah sawah yang terletak di Orong Selak Telabah, Subak Benteng,Pipil No. 188, Persil No. 3, Kelas II, Luas : 1.355 Ha2. Tanah sawah yang terletak di Orong Pancor Kapang, SubakBenteng, Pipil No. 187, Persil No. 4, Kelas Il, Luas : 0.400 Ha.Bahwa selain meninggalkan dua bidang tanah tersebut, Amaq Nawi Acajuga mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. Nawi Aca Alias Inag Mahrim;2. Amaqgq Radiah;3. Amag Sahrim.kemudian Nawi Aca Alias Inaq Mahrim mempunyai 8 (delapan) oranganak yaitu:1.

ROMI jawab OMAHKU KALIMATI lalu Terdakwa Dedi Prastiono bertanya pada BETRAN RESTU MAULANA LAHOMAHMU~ ENDI BETRAN RESTU MAULANA menjawabKEDUNGREJO SUMUR BOR kemudian Terdakwa Dedi Prastionoberkata AYO WES DISOTOK (DORONG) AE, SELAK BENGIHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 587/Pid.B/2020/PN Bywsetelah itu BETRAN RESTU MAULANA menghidupkan senter pada 1(satu) buah Handphone OPPO AS5S, warna hitam miliknya danmenyenter kearah wajah Terdakwa II FAISOL BACHTIAR ALS.FAISOL BIN SURYADI lalu Terdakwa Il FAISOL

ROMI jawab OMAHKU KALIMATI lalu Terdakwa Dedi Prastiono bertanya pada BETRAN RESTU MAULANA LAHOMAHMU~ ENDI BETRAN RESTU MAULANA menjawabKEDUNGREJO SUMUR BOR kemudian Terdakwa Dedi Prastionoberkata AYO WES DISOTOK (DORONG) AE, SELAK BENGIsetelah itu BETRAN RESTU MAULANA menghidupkan senter pada 1(satu) buah Handphone OPPO A5S, warna hitam miliknya danmenyenter kearah wajah Terdakwa II FAISOL BACHTIAR ALS.FAISOL BIN SURYADI lalu Terdakwa Il FAISOL BACHTIAR ALS.FAISOL BIN SURYADI berkata OJO SENTER

ROMI jawab OMAHKU KALIMATI lalu Terdakwa DediHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 587/Pid.B/2020/PN BywPrastiono bertanya pada BETRAN RESTU MAULANA LAH OMAHMUENDI BETRAN RESTU MAULANA menjawab KEDUNGREJO SUMURBOR kemudian Terdakwa Dedi Prastiono berkata AYO WESDISOTOK (DORONG) AE, SELAK BENGI setelah itu BETRAN RESTUMAULANA menghidupkan senter pada 1 (Satu) buah Handphone OPPOA5S, warna hitam miliknya dan menyenter kearah wajah Terdakwa IlFAISOL BACHTIAR ALS.

diikutsertakan sebagai pihak Tergugat ;Bahwa gugatan Penggugat mengenai obyek sengketa juga kabur karena NomorPipil dan batasbatas tanah yang digugat tidak sama dengan tanah milik Tergugat yangdidalilkan sebagai obyek sengketa oleh Penggugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat mohon agar gugatan paraPenggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Dalam Rekonvensi :Bahwa Penggugat 1 Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi ada memiliki sebidangtanah warisan terletak di Orong Selak

amar putusan Pengadilan Negeri SelongNomor 26/Pdt.G/2007/PN.SEL. tanggal 11 September 2007 adalah sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat 1 untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;e Menetapkan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Amaq Sunah ; Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan obyek sengketa terletak di Orong Selak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hazlinda binti Sahrudin) dengan Tergugat (Tukimin bin Amaq Masiah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2014 di Selak Aik Dusun Bawak Paok, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

HiME: Bah selak sat ib! Terpuigattidek pennahpulangke renreh orang tuaPenggugatRRahwa saa Teroucat reningsakan Pengaigat, Pengguget tetap setiamenung gi Kegatangan Tergigat dan tetap berenipat tinggal di runmaln orangtua Penggugpt.

PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGANNomor: BP/2Gt /VH/2019Pangkat BRIPKA NRPoo Pada hari ini t ini Sabtu, Tanggal 20 bulan Juli tahun 2019 sekitar Jam 23.00 WIB, saya : SUHARMANTO, SH Pandi atas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seseorang dan87060308 jabatan selak idi3 u penyidik ba instansiMmenerangkan sebagai berikeut pembantu pada kantor instansi tersebut nan ene nama : WILLYAM PANGESTU, umur 21 tahun, TTL : Tanda tangan Tanda tanganangerang, 03 Oktober 1997, Lakilaki

Muksin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan Di, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di diDusun Selak Aik RT.001 Desa Nangamiro, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanMochamad Ogy Arif Aprian Djunaedi bin Moch.

,pendidikan ..., pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Selak Ai RT.02 Desa nanga Miro, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu nanga miro,, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ...; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi ...; Bahwa Penggugat dan Tergugat ...; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat

ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun XXXXX RT.001 RW. 013 Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun Selak

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun Selak, RT 002, RW 002, DesaPabelan, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;0 Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: XXXXxX, lakilaki, lahir pada 16Januari 2014;3.

Bahwa sejak Tahun Bulan januari tahun 2014 antara Penggugat dan TergugattelahPisah ranjang dan pisah tempat tinggal yang sampai diajukannya gugatan ini sudahberlalan 7 bulan , dimana selak saat itu Tergugat sudah tidak memberikai nafkah lahrrmaupun batin kepada Penggugat,7.

Bahwa gayi pernikahan terseout Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernana iB canir 13Nonemer 2011 anak tersebut berada dalam pengasuhan PenggugatBahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun selak kehamilan 6 bulan kerukunantersebut tidak didapati iagi, sering teijadi perselisihan ataupertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering meiakukan tindakan KDRT terhadap Penggugatb. Tergugat bersifat ego's terhadap Penggugatc.