hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinannya telahdikarunial 4 (empat) orang anak bernama Subaha (L), Nhram (P),Ikrar (L) dan Sitiara (P);v Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan dihadapan P3NDesa Taa, namun P3N tidak melaporkan peristiwa nikah ParaPemohon kepada KUA setempat; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena untukmengurus kepentingan haji Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah mencukupkan dengan buktibukti yang diajukannya selannjutnya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Nopember 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, pernikahan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalambuku nikah Nomor :365/II/XI/2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat menikah berstatus Perawandan Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 3 (tiga) tahun selannjutnya, tinggal di rumahPemohon

Yeti Yuliati wargaKampung Tundagan Rt.02/09 Kelurahan Linggajaya, KecamatanMangkubumi, Kota Tasikmakaya ;Bahwa Pada waktu itu Saksi dan warga yang lain langsung menghampirikendaraan yang melintang ditengah jalan dengan posisi terbalik danberusaha menolong dan mengeluarkan seorang penumpang kendaraanHyundai Gets, selannjutnya Saksi dengan dibantu oleh warga yang lainmembawa penumpang kendaraan dan pejalan kaki yang tertabrakkedaraan yang dikemudikan terdakwa tersebut ke Rumah Sakit SetyaBunda menggunakan

Yeti Yuliati wargaKampung Tundagan Rt.02/09 Kelurahan Linggajaya, KecamatanMangkubumi, Kota Tasikmakaya;Bahwa Pada waktu itu Saksi dan warga yang lain langsung menghampirikendaraan yang melintang ditengah jalan dengan posisi terbalik danberusaha menolong dan mengeluarkan seorang penumpang kendaraanHyundai Gets, selannjutnya Saksi dengan dibantu oleh warga yang lainmembawa penumpang kendaraan dan pejalan kaki yang tertabrakkedaraan yang dikemudikan terdakwa tersebut ke Rumah Sakit SetyaBunda menggunakan

Asahan) untuk membawa surat perjanjian tersebutkeluarkan tornya lalu saksi Budi arti kembali lagi ke ruangan terdakwaLamgok Siahaan sambil membawa surat perjanjian kerja Sama yang sudahditandatangani, kemudian saksi Muhamamad Fadhil diminta untukmenandatangani di materai kKemudian Terdakwa Lamgok Siahaan memintauang biaya peminjaman Pemadam Kebakaran tersebut sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selannjutnya Saksi Muhammad Fadhilmemberikan uang tersebut dengan Uang pecahan Rp.100.000, (seratus

Laksana, S.k ;Bahwa selannjutnya pada awalnya hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015,ketiga anggota Kepolisian tersebut menerima informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang sedang melakukan pengisian bahan bakarminyak jenis premium di SPBU Galala ;Bahwa anggota kepolisian atas nama Ikbal Yakub kemudian melakukanpengintaian, dan dari jarak kurang lebih 50 meter, saksi kbal Yakub melihatpetugas SPBU Galala sedang mengisi bahan bakar minyak jenis Premiumke dalam 82 (delapan puluh dua) jerigen plastik

Laksana, S.Ik ;Bahwa selannjutnya pada awalnya hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015,ketiga anggota Kepolisian tersebut menerima informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang sedang melakukan pengisian bahan bakarminyak jenis premium di SPBU Galala ;Bahwa anggota kepolisian atas nama Ikbal Yakub kemudian melakukanpengintaian, dan dari jarak kurang lebih 50 meter, saksi Ikbal Yakub melihatpetugas SPBU Galala sedang mengisi bahan bakar minyak jenis Premiumke dalam 82 (delapan puluh dua) jerigen plastik

ada hubungan keluarga ;Saksibahwa kejadian pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2009,sekira jam 12.00 wibbertempat dirumah terdakwa Mukti Widodo bin Suko di Kelurahan Dermo Rt.04/Rw.01,Kecamatan Mojoroto,Kota Kedirikarena saksi sebagai Karyawannya ;bahwa saksi mendengar suara teriakkan didapur minta tolong dan setelah masukmelihat terdakwa memegang kapak dan saksi Minartin memegang kepala ;bahwa saksi mengamankan terdakwa dan menarik sehingga saksi Minartin bisamelarikan diri untuk meminta tolong selannjutnya

Setelah somasi keduatersebut disampaikan kepada tergugat, selannjutnya tergugat melakukanpembayaran sejumlah Rp. 699.594.560, (enam ratus sembilan puluhsembilan ribu lima ratus sembilan puluh empatribu lima ratus enam puluhrupiah), dan menyampaikansurat kepada kuasa hukum penggugat yangberisi mengenai tanggapan somasisomasi penggugat dan menjelaskanbahwa tergugat melakukan pembayaran sejumlah Rp. 699.594.560,(enam ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus sembilan puluhempat ribu lima ratus enam

Selannjutnya terdakwa juga merampas handphone milik korbanyang sementara dipegang korban lalu menarik tangan korban menuju ke tempat NafriNikolaus Malingara berada dan saat itu korban sempat bertanya Om mau bawa sayake mana? dan dijawab oleh terdakwa kau mau mati?. Kemudian terdakwa jugamerampas lagi handphone yang dipegang oleh Nafri dan pada saat itu korbanMargaretha Pelamunia menyentakkan tangannya yang dipegang oleh terdakwa hinggaterlepas dan korban langsung melarikan diri.

;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 29 Nopember 2013 sekitarpukul 15.00 wit di salah satu koskosan di Kelurahan Gambesi,Kecamatan TernateSelatan ;Bahwa yang mengetahui peristiwa tersebut adalah saya dengan Sdri RUGAYAKUNUP ;Bahwa pada saat saya mau mengantar anak saya ke Les di Kelurahan Falajawa Duatibatiba saya melihat terdakwa memukul korban dengan mengggunakan kepalangtangan kanan secara berulangulang, sesudah itu saya pergi dengan anak sayasehingga perbuatan terdakwa selannjutnya

melihat perselisihan dan pertengkaran secaralangsung namun mengetahui penyebabnya yaitu Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya dan mengetahui Penggugat mengalamipenyakit ayan yang sering kejangkejang sehingga Tergugat mengeluh kepadasaksi kedua, dengan adanya keadaan yang demikian telah nampak benihbenihperselisinan, oleh karena itu terbukti adanya perselisinan bentuk perselisihantersebut apakah perselisihan terjadi secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang selannjutnya

Barang tersebut adalah milik dariSaksi (korban).Bahwa sebelumnya barang tersebut diletakkan di atas rak barangdagangan yang ada diteras kamar kos milik Saksi (korban).Bahwa awalnya terdakwa berbelanja di warung milik Saksi (korban),kemudian terdakwa melihat ada Handphone yang diletakkan diatas rakbarang dagangan, selannjutnya karena situasi sepi dan pemilik warungsedang tidak ada saat itu Terdakwa langsung mengambil handphonetersebut dan kembali ke kamar kos Terdakwa.Bahwa saat itu Terdakwa mengambil

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tingalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun,selanjutnya pindah di kediaman bersama selama kurang lebih 13 tahun,selannjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kdi3.

; Menyatakan demi hukum bahwa tidak ada alasan yang dibenarkan baik secara hukumnasional maupun hukum agama islam untuk menjatuhkan talak oleh TergugatPenggugat Rekonvensi terhadap Penggugat/Tergugat Rekonvensi; Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk kembali ke rumah tempat tinggalbersama yang telah disediakan Penggugat Rekonvensi, yang berada di dusunXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXGOdeanSleman; Menimbang, bahwa selannjutnya Penggugat menyampaikan replik tertulis padapersidangan tanggal

Hakim yangdilangsungkan di gedung Pengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, PekerjaanPenjaga Konter Handphone, TempatKediaman di Kabupaten Nunukan,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman diSulawesi Selatan, selannjutnya

Shabu dan 1(satu)Paket kecil narkotika diduga jenis Shabu, 1 (Satu) buah Kotak rokokterbuat dari kaleng berisikan plastikplastik bening ukuran kecilyang digunakan untuk pembungkus shabu, Uang sejumlahRp.2.500.000, serta satu buah buku tabungan BRI dengan No.REK815101001179537 dan ATM BRI warna biru atas nama isitriterdakwa yang bernama SANTI;Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa kePolda Jambi dan oleh petugas kepolisian Polda Jambi terdakwadibawa keruang Biddokes Polda Jambi dan selannjutnya

i(satu) Paket kecil narkotikadiduga jenis Shabu, 1 (Satu) buah Kotak rokok terbuat dari kalengberisikan plastikplastik bening ukuran kecil yang digunakan untukpembungkus shabu, Uang sejumlah Rp.2.500.000, serta satu buah bukutabungan BRI dengan No.REK 815101001179537 dan ATM BRI warnabiru atas nama istri terdakwa yang bernama SANTI;Bahwa benar kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa kePolda Jambi dan oleh petugas kepolisian Polda Jambi terdakwa dibawakeruang Biddokes Polda Jambi dan selannjutnya

narkotika jenis sabusabu dengancara berpatungan dengan terdakwa Il tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kaliBahwa dari pengakuan terdakwa dan terdakwa Il membeli narkotika jenissabusabu tersebut dilakukan yaitu pada tanggal 25 Juli 2014 sekira Jam11.00 Wib terdakwa 1 bertemu dengan terdakwa Il dan sepakat untuk membelisabusabu dengan cara patungan, kemudian terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.200.000, kepada terdakwa Il dan dari terdakwa Il juga sebesarRp.200.000, sehingga terkumpul sebesar Rp.400.000, selannjutnya

jenis sabusabu dengancara berpatungan dengan terdakwa Il tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga)kali ;Bahwa dari pengakuan terdakwa dan terdakwa Il membeli narkotika jenissabusabu tersebut dilakukan yaitu pada tanggal 25 Juli 2014 sekira Jam11.00 Wib terdakwa 1 bertemu dengan terdakwa Il dan sepakat untukmembeli sabusabu) dengan cara patungan, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, kepada terdakwa Il dan dariterdakwa Il juga sebesar Rp.200.000, sehingga terkumpul sebesarRp.400.000, selannjutnya

Il tahun 2003 di RindamHal 8 dari 27 hal Put Nomor 17 K/ PM.IIIl14/AD/ V / 2019IX/Udayana setelah lulus tahun 2004 dilantik dengan pangkat Pradakemudian mengikuti Dikjur Infanteri, setelah lulus ditugaskan diYonif 742/SWY Ki C sampai tahun 2004 kemudian mengikutipendidikan Raider sampai dengan tahun 2005 selannjutnya padatahun 2006 dipindhkan di Kesatuan Yonif 900/Raider Kipan A,kemudian pada tahun 2016 dimutasi ke Korem 162/WB sampaidengan sekarang dengan pangkat Pratu NRP.31040373810485.Bahwa Terdakwa

Il tahun 2003 di RindamIX/Udayana setelah lulus tahun 2004 dilantik dengan pangkat Pradakemudian mengikuti Dikjur Infanteri, setelah lulus ditugaskan diYonif 742/SWY Ki C sampai tahun 2004 kemudian mengikutipendidikan Raider sampai dengan tahun 2005 selannjutnya padatahun 2006 dipindahkan di Kesatuan Yonif 900/Raider Kipan A,kemudian pada tahun 2016 dimutasi ke Korem 162/WB sampaidengan sekarang dengan pangkat Pratu NRP.31040373810485.2.

dipersidangan, maka menuruthemat Majelis Hakim bahwa ia Tergugat dianggap tidak menggunakan haknyadan Majelis Hakimtidak perlu menunggu hadirnya tergugat,oleh karenanyaterhadap pemeriksaan dalam perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat dan tidak hadirnya tergugat tidak menjdikan putusan ini bersifatverstek karena pada sidang pertama tergugat sudah pernah hadir, makaberdasarkan Pasal 127 HIR/151 Rbg dan 81 Rv apabila pihak tergugat padasaat sidang pertama sudah pernah hadir kemudian sidang selannjutnya

Hj.MARLINA ISMAIL, baik pribadi maupun sebagai Direktur Utama PT.AminAbdi Nusa Container Industri, beralamat di Kav.Permata Hijau Blok Y No.1Rt.002 Rw.02 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan, selannjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I;2.

e Bahwa benar Termohon merasa tidak nyaman di rumah tinggalbersama, karena sudah sering terjadi pertengkaran;e Bahwa benar anak Pemohon dan Termohon sesekali dititipkan diorang tua Termohon, namun tidak selalu;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3bulan;e Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, begitujuga masalah hak asuh anak, tidak ada masalah;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut Pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan tanggapan (replik) sehingga selannjutnya