Mangku Negara No. 28, Pekon Talang RejoKecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus,berdasarkan surat kuasa khusus bernomor27/SKu.Pdt/V1/2021/LBH.TGM tertanggal 27 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanPUNGUT Bin MATLUDDIN, umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Dusun 01 Rt/Rw001/01 Pekon Srikaton Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Semaka dengan nomor Kutipan Akta Nikah051/11/II/2008 tanggal11 Februari 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Perawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Pekon Sedayu sampai akhirnya berpisah pada bulan Januari2019;Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberinama :e DANIA CAHYA

pencabutan perkaranya dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

Semaka, Kab. Tanggamus saksi telahmengalami pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh TerdakwaAgung Setiawan dan saksi Masyar alias Ahyar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi saat saksi sedang mengendarai truk coltdiesel dengan muatan jagung dari Kec.

Semaka, Kab.

Semaka, Kab. Tanggamus saksi telahmengalami pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh TerdakwaAgung Setiawan dan saksi Masyar alias Ahyar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi saat saksi sedang mengendarai truk coltdiesel dengan muatan jagung dari Kec.

Semaka,Kab. Tanggamus.

Semaka, Kab. Tanggamus saksi telahmengalami pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh TerdakwaAgung Setiawan dan saksi Masyar alias Ahyar;Bahwa kejadian tersebut, saat saksi sedang menumpang truk colt dieselyang dikendarai oleh WINARTO dengan muatan jagung punya adik saksiyang tujuannya dari Kec.

tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Sriani Hikmawati Binti Sariban, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun SedayuRT.002 RW. 001 Pekon Sedayu Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanSunarto Bin Suratmin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Dusun Sedayu RT.002RW. 001 Pekon Sedayu Kecamatan Semaka

Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2003, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 185/39/V1/2003, tanggal 26 Juni 2003;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejakadanTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Semaka 1 (satu) minggu setelah itu pindah dan tinggal di rumahkontrakan Serang Banten 1 (satu) tahun kemudian kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat 3 (tiga) tahun dan kembali lagi ke rumah kontakan di Serang Banten 8(delapan) bulan dan terakhir kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaidengan sekarang;;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 185/39/V1/2003 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus tanggal 26 Juni 2003, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

PUTUSANNomor 0907/Pdt.G/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Tri Asih binti Tugino, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal RT.001 RW. 001 Pekon Tugupapak Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;melawanEko Waluyo bin Slamet, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal RT.001 RW. 001 Pekon Tugu papakKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 0907/Pdt.G/2016/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 06 April 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:161/41/IV/2007, tanggal 10 April 2007;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawandan jejaka, dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 161/41/IV/2007 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus tanggal 10 April 2007, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah) ;

Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.Tgm. tertanggal 19 Agustus2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :305/09/X/2012 tanggal 08102012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, bermaterai cukup dantelah dinazagelen Kantor Pos Giro, serta telah dicocokkan ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2, warnahitam ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Ngatiman bin Mahrujan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.003 RW.003 Pekon SedayuKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 30 Agustus 2012, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, dantelah belum dikaruniai anak ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Semaka Kab.

Abdul Moeloek di Bandar Lampung, kemudian pada tanggal09 Mei 2016 sekira jam 18.30 Wib korban RIDWAN meninggal dunia akibatkejadian tersebut, kemudian pada tanggal 11 Mei 2016 sekira jam 12.00 Wibterdakwa SUWARDI di tangkap dan dibawa ke Polsek Semaka untukpemeriksaan lebih lanjut mempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa.

Semaka Kab. Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN.

Abdul Moeloek di Bandar Lampung, kemudian pada tanggal09 Mei 2016 sekira jam 18.30 Wib korban RIDWAN meninggal dunia akibatkejadian tersebut, kemudian pada tanggal 11 Mei 2016 sekira jam 12.00 Wibterdakwa SUWARDI di tangkap dan dibawa ke Polsek Semaka untukpemeriksaan lebih lanjut mempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN.

Purna Irawan bin Suwardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat 6 Mei 2016 sekira jam 13.00 WIB di rumahMuryati dan Terdakwa yang beralamat di Dusun Rejo Mulyo PekonKanoman Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, Terdakwadatang dan mengumpulkan saksi, Saksi Muryati, Saksi Robi lrawan,dan korban Ridwan als. Ruduk untuk membahas tuduhan korbanRidwan als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Parman Bin Karmin) dengan Pemohon II (Pariyem Bin Ahmad Jasmi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1979, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa, pada tanggal 16 Juli 1979 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Lampung Selatan bernamaSolihin, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Jasmi,adapun yang menjadi saksi adalah Marsa Bin Sujari dan SAKSI I, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Lampung Selatan, dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka;4.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 16 Juli 1979, di Pekon Sudimoro Semaka

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1979, di Pekon SudimoroKecamatan Semaka Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sofian bin Muchsin) terhadap Penggugat (Sri Yuliana binti Royani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 16 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor0938/Pdt.G/2017/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 25 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 206/64/VI/2009 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, tanggal 26 Juni 2009, yang telah dinazegelen.

kesimpulannya serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantorurusan Agama dimana pernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antaratempat tinggal terakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan faktadi persidangan maka Majelis secara ex officio memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Tanggamus, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawajitu Selatan, Kabupaten TulangBawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sri Purnomo Rt004/002, Desa Sri Purnomo, Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus Propinsi Lampung, Sekarang Berdomisili Di DukuhNusupan Rt 015, Desa Celep, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen

. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Haryono, S.H,Advokat yang berkantor di Banaran Rt..22, Jenggrik, Kedawung,Sragen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 November2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Sri Purnomo Rt 004/002, DesaSri Purnomo, Kecamatan Semaka, Kabupaten TanggamusPropinsi Lampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Nusupan RT 015, DesaCelep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 1bulan, Kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh SriPurnomo RT 004/002, Desa Sri Purnomo, Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus Propinsi Lampung selama 9 tahun, setelah itukembali hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun,kemudian pada bulan September 2019 Tergugat pulang ke rumah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Nusupan DesaCelep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen kemudian hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sri Purnomo DesaSri Purnomo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus PropinsiHal.4 dari 14 hal.

Put.no.1998/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Nusupan DesaCelep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen kemudian hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sri Purnomo DesaSri Purnomo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus PropinsiLampung setelah itu kembali hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 Tahun, kemudian pada bulan September 2019Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudahpisah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 April 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada tanggal 14April 2015 Register Nomor : 205/Pdt.G/2015/PA.Tgm. telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut;1 Bahwa, pada tanggal 22 Oktober 1995, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka

surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan dan penambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka jawabanTergugat terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Sementara atas nama PenggugatNomor :474.4/.25/12/20.30/2015 tanggal 06 April 2015 yang dikeluarkan olehKepala Pekon Srikuncoro Kecamatan Semaka

ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standy in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatan Penggugat adalahPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Oktober1995 dengan sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

Pasal 147 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam serta sesuai dengan Surat Edaran MARI No.28/TUADAAG/X/2002, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, KabupatenPurworejo untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang bahwa perkara cerai gugat termasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, KabupatenPurworejo untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.

Tempat tinggal : Pekon Sudimoro Bangun, KecamatanSemaka, Kabupaten Tanggamus ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Agung sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUPARDI Bin MARHADI pada hari Minggutanggal yang sudah tidak ingat lagi bulan Februari 2009 sekira jam 03.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2009sampai dengan bulan Februari 2009 bertempat di Pekon KanomanKecamatan Semaka

No. 22 PK/Pid.Sus/2010Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamengendarai sepeda dengan memboncengi saksi korban dan saksi sehabis nyanyi didaerah Bengkunat Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi ke Banjar Negoro, laluTerdakwa dengan saksi korban melanjutkan perjalanan untukmengantarkan saksi korban pulang ke rumah di Pekon KanomanKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, setelah dekat denganrumah saksi korban, Terdakwa menghentikan sepeda motornya didepan

umur kehamilan 10 minggu ;Dengan kesimpulan robek divagina disebabkan benda keras dantumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUPARDI Bin MARHADI pada hari Minggutanggal yang sudah tidak ingat lagi bulan Februari 2009 sekira jam 03.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2009sampai dengan bulan Februari 2009 bertempat di Pekon KanomanKecamatan Semaka

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamengendarai sepeda dengan memboncengi saksi korban dan saksi sehabis nyanyi didaerah Bengkunat Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi ke Banjar Negoro, laluTerdakwa dengan saksi korban melanjutkan perjalanan untukmengantarkan saksi korban pulang ke rumah di Pekon KanomanKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, setelah dekat denganrumah saksi korban

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamengendarai sepeda dengan memboncengi saksi korban dan saksi sehabis nyanyi di daerah Bengkunat Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi ke Banjar Negoro, laluTerdakwa dengan saksi korban melanjutkan perjalanan untukmengantarkan saksi korban pulang ke rumah di Pekon KanomanKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, setelah dekat denganrumah saksi korban

Semaka Kab. Tanggamus terdakwabertemu Sdr. ASEP keduanya mendatangi sebuah rumah yang tidak terdakwaketahui pemiliknya kemudian Sdr. ASEP langsung mengajak terdakwa masukke dalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa dan Sdr.

Semaka Kab. Tanggamus, berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP atau setidaktidaknya bertempat di Sidodadi Pekon Pagar Bukit Kec.Bengkunat Kab.

Semaka Kab. Tanggamus dan bertempat di Sidodadi PekonPagar Bukit Kec. Bengkunat Kab.

Semaka Kab. Tanggamus dan bertempat di Sidodadi Pekon Pagar BukitKec. Bengkunat Kab.

Semaka Kab.

Bahwa, pada tanggal 11 Desember 1978 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan Semakakabupaten tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus bernama ZainalAbidin, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amat darumBin Jais, adapun yang menjadi saksi adalah Joko Santuso bin amat darumdan Tulus Suhamdi bin Amat darum, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemaka, Kabupaten Tanggamus, dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember1978, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka kabupaten tanggamus;3.

Semaka Kab.

Semaka, Kab.

ANDRI (DPO) langsung kaburmelarikan diri dengan cepat ke arah Kecamatan Semaka berikut denganmembawa handphone milik Saksi CLAUDYA Binti SUHAIRI tersebut. Kemudiansaat sudah merasa aman Terdakwa dan Sdr. ANDRI(DPO) langsung pulang kerumah masingmasing, yakni Terdakwa saat itu langsung diantarkan oleh Sadr.ANDRI(DPO) ke rumah Terdakwa yang beralamatkan di Pekon Pardasuka Kec.Wonosobo Kab.

Terdakwa turun dari sepedamotornya langsung merampas handphone yang sedang Saksi pegangdengan menarik secara kuat handphone tersebut dengan menggunakantangan sebelah kanannya sehingga Saksi ikut tertarik ke depan danberubah posisi dari duduk di atas sepeda motor hingga menjadi berdiri laluhandphone Saksi tersebut berhasil diambil oleh Terdakwa, kemudianSaksi langsung berteriak Jambretjambret, tetapi Terdakwa dantemannya berhasil melarikan diri dengan cepat menggunakan sepedamotornya ke arah Kecamatan Semaka

olehSaksi Korban Claudya dengan menarik secara kuat handphone tersebut denganmenggunakan tangan sebelah kanan Terdakwa sehingga Saksi Korban Claudyaikut tertarik ke depan dan berubah posisi dari duduk di atas sepeda motorhingga menjadi berdiri, lalu handphone Saksi Korban Claudya tersebut berh asilTerdakwa ambil, kemudian Saksi Korban Claudya langsung berteriak, Jambretjambret, tetapi Terdakwa dan Saudara Andri (DPO) berhasil melarikan diridengan cepat menggunakan sepeda motor ke arah Kecamatan Semaka

oleh Saksi KorbanClaudya dengan menarik secara kuat handphone tersebut denganmenggunakan tangan sebelah kanan Terdakwa sehingga Saksi Korban Claudyaikut tertarik ke depan dan berubah posisi dari duduk di atas sepeda motorhingga menjadi berdiri, lalu handphone Saksi Korban Claudya tersebut berhasilTerdakwa ambil, kemudian Saksi Korban Claudya langsung berteriak, Jambretjambret, tetapi Terdakwa dan Saudara Andri (DPO) berhasil melarikan diridengan cepat menggunakan sepeda motor ke arah Kecamatan Semaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 634/Pdt.G/2015/PA.Tgm.LE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Ferdi Setio Nugroho Alias Ferdi Stia Nugroho bin Budi Gunanto, umur 26tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal RT.00O2, RW. 003, Pekon Sukaraja, Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, sebagali Pemohon;melawanNunung Herawati

binti Sarjiman, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal RT.002,RW.003, Pekon Sukaraja, Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun diluar negeri,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK

Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/05/1X/2010, tanggal 1 September 2010;Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan danjejakadan Pemohon setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, sampai tanggal

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/05/IX/2010 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, tanggal 1 September 2010, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakimdalam persidangan, ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor. 474/II/12.03.2015 tanggal 14 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Pj.

Kepala Pekon Sukaraja, Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) ;Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1.

Semaka Kab.

Semaka Kab. Tanggamustanggal 20 Juni 2017; Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan pemerasan terhadap supir mobilbox milik PT.

persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa REKI WAHYUDA bin RIDWAN, bersamasamadengan BUYUNG bin RAZAQ (Daftar Pencarian Orang Nomor:DPO/17/IV2017/Reskrim, tanggal 26 Februari 2017), pada hari Selasa tanggal24 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 Waktu Indonesia Bagian Barat (WIB) atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat diPekon Srikaton Kecamatan Semaka

HukumPidana Juncto Pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Muhamad Amri bin (alm) Saerudin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017, sekira jam 15.30 WIBdi Jalan Lintas Barat Pekon Srikaton, Kecamatan Semaka

dilakukan oleh terdakwabersama temannya yang tidak saksi kenal;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa yaitu berupasepeda motor Honda Revo warna hitam berlis hijau;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pembegalan tersebut adalahterdakwa, karena pada saat kejadian, terdakwa tidak memakai penutupwajah, sehingga saksi masih mengenali bahwa yang melakukanpembegalan adalah terdakwa;Bahwa peristiwa pembegalan tersebut berawal pada saat itu saksisedang melintas di jalan Srikaton, Kecamatan Semaka

Tanggamus; Bahwa saksi tidak tahu masalah terdakwa, dimasa oleh warga;Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN Kot halaman 10 dari 18 halamanTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar jam 15.30 WI,di Pekon Srikaton, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,terdakwa melakukan begal bersama teman terdakwa yang bernamaBuyung

Sedangkan yang dimaksudkan ke dalam pengertian "barangadalah segala sesuatu yang berwujud, termasuk pula binatang dan tidak harusmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti yang dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri, yaitu bahwa pada hari Selasa tanggal 24Januari 2017 sekitar jam 15.30 WIB, di Pekon Srikaton, Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, terdakwa melakukan begal bersama teman terdakwayang

/p>

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Pangestu bin Sukaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Latifah binti Paijan) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakantara:Wahyu Pangestu bin Sukaryo, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di RT.004 RW. 001 Pekon Sri kuncoroKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANNurul Latifah binti Paijan

, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal RT.012 Pekon Sudimoro indukKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, pada tanggal 20 Desember 2014, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 375/33/X11/2014, tanggal 22 Desember 2014;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan dan jejaka;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, sampai bulan Februari 2015;4.

untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhal sebagaimanayang tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutikno bin Mudiarto) terhadap Penggugat (Indrayati binti Sutarwi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Maret 2005, di rumah orangtua Penggugat dengan statusperawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus ProvinsiLampung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXxXXtanggal O1April 2005;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0697/Pdt.G/2016/PA.KlaPenggugat di Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus selama 3 tahun,hingga akhirnya berpisah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXXX, tanggal 01 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus.

Agama Kaliandamenjatuhkan putusannya;Bahwa untuk meringkas putusan ini ditunjuk Berita Acara Sidang yangmerupakan halhal yang tak terpisahkan dari kKesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;5.