SALINANPUTUSANNomor 83/Pdt.G/2020/PA.SdwKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK Xxxxx, umur 26 tahun (Samarinda, 13 September 1993), agamaIslam, pendidikan S1 Akutansi, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxx, Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

(a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Juncto Pasal 49 (ayat 1 huruf a) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 besertapenjelasannya, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut PengadilanAgama.Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat, Tergugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam gugatantersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 M.,bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijah 1441 H, oleh kami A.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (EMPAT RATUSratus enam belas ribu rupiah).

SALIN PENETAPANNomor 129/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan pencabutan perkara dalam perkara Cerai Gugat antara:Ani Ramita Afder binti Darson, NIK 6407076406890001, umur 30 tahun(Muara Kalag, 24 Juni 1989), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kaca Piring,RT. 05, Kampung Sumber Sari, Kecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1440 H, oleh kami A.

Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Roby Rivaldo, S.H.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 5 dari 6 halamanwhAdministrasi / ATK Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ............0065Panitera Pengadilan

Agama Sendawar,Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sofyan bin M Kasim alias Muhammmad Kasim ) terhadap Penggugat ( Sri Herawati binti Tarsan alias Tarzan );
4. Membebankan kepada biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilana Agama Sendawar Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima

XXXKXKXKKXKKKKXKKKAKXKKKXAKXKXKXKXAKK umMur 5 tahun,(Sendawar 09 Agustus 2016);5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal bulan September tahun 2019 mulai terjadipertengkaran tersusmenerus dikarenakan tergugat menjalin hubungankasih dengan wanita lain, yang di ketahui melalui chat WA di HP Tergugat,ketika ditanya hal tersebutolen Penggugat, Tergugat tidak mengakuinya;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXKXKKKKK KKK KKK K KKK KKK MKKX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (alm));a Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Sendawar Tahun 2021..4.

Putusan No.138/Pdt.G/2021/PA.SdwBahwa Penggugat telah mengajukan perkara secara prodeo atau CumaCuma dan berdasarkan surat keputusan Kuasa Pengguna AnggraranPengadilan Agama Sendawar Nomor w17A12/1007/KU.01/10/2021 tanggal 14Oktpber 2021 dan Penetapan nomor W17A12/1006/HK.05/10/2021 tanggal 14Oktober 2021 penggugat dapat beracara secara prodeo dan biaya perkaradibebankan dalam Anggaran DIPA Pengadilan Agama Sendawar tahun 2021;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah memberikan nasihatkepada Penggugat

/2021tanggal 14 Oktpber 2021 dan Penetapan nomor W17A12/1006/HK.05/10/2021tanggal 14 Oktober 2021 penggugat dapat beracara secara prodeo dan biayaperkara dibebankan dalam Anggaran DIPA Pengadilan Agama Sendawar tahun2021;Hal. 13 dari 15 Hal.

Membebankan kepada biaya perkara ini kepada DIPAPengadilana Agama Sendawar Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp.545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sendawar pada hari Selasa tanggal 23 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami SamsulBahri, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Annys Ahmadi, S.H.I., M.H dan NovaChoiruddin Mahardika.

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAL Ueyuc.an Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1.

Ternak Walet,bertempat kediaman di Jalan Menteweng RT. 001,Kelurahan Simpang Raya, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15Penetapan Nomor 46/Pat.P/2019/PA.SdwBahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris dengan suratnya tertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Sarifah Hamidah alIdrus binti Sayid Muhdar, statusanak ketiga perempuan;5, Bahwa, Sayid Muhdar bin Sayid Abdullah telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2018 di Sendawar dalamkeadaan beragama Islam;6. Bahwa permohonan ini diajukan agar ditetapkan ahliwaris almarhumah Desy Wongkar binti Herri Tangkulung ;7.

Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini akandipergunakan sebagai dasar hukum para Pemohon sebagai ahli waris darialmarhum Desy Wongkar binti Herri Tangkulung untuk keperluan pencairanasuransi.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, para Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Desy Wongkar binti Herri Tangkulung telah meninggal duniaJumat tanggal 22 Agustus 2014 RS.

anakanak kandung dari pasangan suamiistri Sayid Muhdar dan Desy Wongkar, Semuanya beragama Islam; Bahwa Desy Wongkar telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal22 Agustus 2014 di Rumah Sakit BP Santa Mulia Barong Tongkok dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa ibu kandung almarhumah Desy Wongkar yang bernama RosmaWongkar telah meninggal lebih dahulu pada tanggal 21 Juli 2009 diMelak; Bahwa suami almarhumah Desy Wongkar yang bernama Sayid Muhdartelah meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2018 di Sendawar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyitno bin Sandikarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Lestari binti Dationo) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sendawar tahun

Moch.Ardin Jakoeb, Awang Syahrum sama sekali tidak memperlihatkan surattentang adanya pemberian tanah dari Wedana Sendawar Barong TongkokYan Sinyal dan tidak ada saksi yang mengetahui tentang adanyapembagian tanah dari Wedana Sendawar Barong Tongkok yang bernamaYan Sinyal ;Bahwa Drs. Moch.

Tergugat tidak cukup kuat untukmempertahankan dalil bantahannya yang menyatakan bahwatanahsengketa berasal dari haknya Awang Syahrum ;Bahwa dari pertimbangan hukum Majelis Hakim sebagaimana tersebutdiatas sangat jelas bahwa Awang Syahrum tidak terbukti memperolehpembagian tanah dari Wedana Sendawar Barong Tongkok Yan Sinyal.

Dantanah milik Basaruddin (orang tua Terlawan I) juga tidak pernah dibebaskanoleh Wedana Sendawar Barong Tongkok, sehingga tidak ada alasan hukumbagi Wedana Sendawar Barong Tongkok untuk membagikan tanah milikBasaruddin kepada Awang Syahrum ;Bahwa oleh karena dalil perlawanan Pelawan sebagaimana tersebut diatasyang ternyata sama dengan dalil jawaban Tergugat (Ny.

Moch ArdinJakoeb , Awang Syahrum sama sekali tidak memperlihatkan surat tentangadanya pemberian tanah dari Wedana Sendawar Barong Tongkok YanSinyal dan tidak ada saksi yang mengetahui tentang adanya pembagiantanah dari Wedana Sendawar Barong Tongkok yang bernama Yan Sinyal ;Bahwa oleh karena itu perlawanan Pelawan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat register Nomor : 30/Pdt.Bth/2017 PN.

Daman).Bahwa begitu pula dengan surat bukti P4 (Surat Keterangan dariKewedanaan Sendawar Barong Tongkok, tanggal 05 Agustus 1964).

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2020/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, NIK , umur 31 tahun (Bulukumba, 01 September 1989), agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Muara Lawa, Kabupaten Kutai Baratdemi memperoleh Kutipan Akta Nikah dan administrasi negara lainnya.Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq.

Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohonmenghadap secara in persoon.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Para Pemohon tentang segala konsekuensipermohonannya, atas pandangan tersebut, Para Pemohon menyatakan telahmemahami dan siap dengan segala konsekuensi atas permohonannyatersebut.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan ataupenambahan dalam permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Suprayitno bin Atkan, NIK 6471032305750002, umur 45. tahun,(Lamongan 23 Mei 1975), agama Islam, pekerjaanwiraswasta (berjualan burung), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKeay, RT.006, Kecamatan

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungKeay, RT. 006, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Baratsebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 18 November2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 66/Pat.P/2020/PA.Sdwmengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohonmenghadap secara in persoon.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Para Pemohon tentang segala konsekuensipermohonannya, atas pandangan tersebut, Para Pemohon menyatakan telahmemahami dan siap dengan segala konsekuensi atas permohonannyatersebut.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan bahwa pernikahanPara Pemohon dilakukan saat Pemohon masih terikat pernikahan denganseorang perempuan bernama Utik Suryati binti Sidiq.Bahwa terhadap keterangan Para Termohon tersebut Majelis Hakimtelah sepakat bahwa maksudBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara

Sendawar Raya RT. 03 Kamp. Royog Kec. Sekolag Darat Kab.Kutai Barat yang tidak ada penghuninya lalu terdakwa berpikiranuntuk mengambil barang yang bisa terdakwa jual kembali, kKemudianterdakwa belok arah setelah sampai di depan toko yang berada diJin. Sendawar Raya RT. 03 Kamp. Royog Kec.

SANTO PASARIBU Anak Dari EDISON PASARIBU, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan masalah hilangnya barang milik saksi berupa 1 (Satu)buah handphone merk Samsung J2 Prime dan uang sebesarRp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 25Maret 2019 sekitar jam 18.00 Wita di toko gudang beras CRMatau tepatnya di Jalan Sendawar Raya RT.03 KelurahanSekolaq Oday Kecamatan Sekolaq

Darat Kabupaten KutaiBarat;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitarjam 17.30 Wita saksi bersama dengan saksi Asse pergi keKampung Reli untuk mengantar beras, kemudian sekitar jam18.00 Wita saksi kembali kembali ke toko CRM dan ketika turundari mobil saksi menyimpan 1 (satu) buah handphone merkSamsung J2 Prime dan uang tunai sebesar Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) di kursi bagian tengah di dalammobil pick up yang saksi parkir di dalam toko CRM yangberalamat di Jalan Sendawar

ASSE Bin RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan masalah hilangnya barang milik saksi berupa uang tunaisebesar Rp.870.000, (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 25Maret 2019 sekitar jam 18.00 Wita di toko gudang beras CRMatau tepatnya di Jalan Sendawar Raya RT.03 KelurahanSekolaq Oday Kecamatan Sekolaq Darat Kabupaten KutaiBarat;Halaman 6 dari 16 halaman

25 Maret 2019 sekitar jam 19.00 Wita di dalammobil Grand Max di sebuah toko yang beralamat di JalanHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN SdwSendawar Raya RT.03 Kampung Royoq Kecamatan SekolaqDarat Kabupaten Kutai Barat; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitarjam 19.00 Wita saat terdakwa sedang mengendarai sepedamotor terdakwa milhat ada sebuah toko yang di dalamnyaterdapat sebuah mobil pick up merk Grand Max sedang terparkirdi toko yang beralamat di Jalan Sendawar

bin Ambo Lawu) dengan Pemohon II (Saidatul Mardiah binti Sadli), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2021/PA.Sdw=ay Be 7SP) 3win m2 nDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, NIK XXX, umur 25 (dua puluh lima) tahun (Penrang Riawa, 31Desember 1995), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaaanMontir, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut

Bahwa para Pemohon bermaksud mencatatkan perkawinan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Baratdemi memperoleh Kutipan Akta Nikah dan administrasi negara lainnya.Oleh karena itu, para Pemohon membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Sendawar;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Sdw.10.

Pasal 129 KompilasiHukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan melalui Surat Panggilan (relaas), hal tersebut telah dilakukansesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg jo.

Dalam perkara a quo, meski usia Pemohon II saat pernikahandilaksanakan belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun, namun dari sisibiologis, mental, spiritual, sosial dan lainlain, kKemudian ternyata sampai saatperkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Sendawar pernikahan paraPemohon berjalan secara sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdicitacitakan ketentuan Pasal 7 ayat (1) di atas.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Sendawar tahun anggaran 2021;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 14 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Annys Ahmadi, S.H.I.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk enghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wagito bin Sonimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnawati binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

SALIN PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX bin Xxxxxxxx, NIK 6407202512630001, tempat tanggal lahirBanyuwangi, 25 Desember 1963 (umur 56 tahun), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXX, RT.

Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.7: Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon.Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx bin Xxxxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxx binti Xxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Sendawar.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx bin Xxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxx binti Xxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Sendawar.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 M., bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1440 H, oleh kami A.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ............2.5Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H. Asyakir, M.H.Putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 13 dari 13 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Sdw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 99/Pdt.G/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK umur 27 tahun (Latompa, 25 September 1991), agama Islam,Pekerjaan TKK di Dinas Perikanan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten KutaiBarat Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaAnak, umur 1 tahun 10 bulan (Sendawar, 27 Oktober 2018) dan anaktersebut sedang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di karenakan:a.

SdwBerdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

SdwTahun 1974 tentang Perkawinan Juncto Pasal 49 (ayat 1 huruf a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkara ini menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat, Tergugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam Gugatantersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar dan olehkarena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 15 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1442 H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk enghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akmad Nur bin Miswar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Wulandari binti Suroso) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah

SALIN PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:ES bin oe 29 tahun (Melak, 10Oktober 1990), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelaut,bertempat tinggal di Jalan iyEE, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MelawanES bint So 28 tahun (Jember

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammadtempat tanggal lahir Sendawar, 11 Maret 2016, sekarang dalam pengasuhankakak Pemohon.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan Februari 2019 sering terjadi pertengkarandan perselisinan dikarenakan Termohon sering mengeluh tentang penghasilanPemohon yang kurang.5.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon.Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qn) clidepan sidang Pengadilan Agama Sendawar.3.

Memberi izin kepada Pemohon (a) Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (I) dis depansidang Pengadilan Agama Sendawar.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilula 1441 H, oleh kami A.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2020/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAL Ueyuc.an Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:EE, tempat dan tanggal lahir I, 01 Desember 1970,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani Sayur,bertempat kediaman dies KabupatenKutai Barat, sebagai Pemohon ;danRn, tempat dan tanggal lahir I, 17 Agustus1981, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diees KabupatenKutai Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawindengan suratnya tertanggal 25 Juni 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sendawar dengan register Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Sdw,tanggal 26 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkananak kandung

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan orang tuacalon istri anak Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7: Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar cq.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgadah 1441 Hijriyahn olehFakhruzzaini, S.HI., M.HI. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sendawar,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang yangterobuka untuk umum, dibantu oleh Suhaimi Rahman, S.HI. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 15 Juni 1983, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayan WarungMakan, bertempat kediaman dieeGE Kabupaten Kutai Barat, sebagai Penggugat:melawanRn, tempat dan tanggal lahir Kendari, 15 Juli 1977,agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman (i i ZZ 77777Ps KabupatenKutai Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 03 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sendawar dengan register Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Sdw, tanggal 03desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama a umur8 tahun (Sendawar, 19 Februari 2011) dalam pengasuhan Penguggat;4.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

NURDIN, saksi HARIANTO, saksi JONIHARYONO dan saksi EDY HARTONO menuju Jalan Sendawar RayaKamp. Karang Rejo Kec. Barong Tongkok Kab.

Kutai Barat hal 29 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa benar setibanya di Jalan Sendawar Raya Kamp. Karang Rejo Kec.Barong Tongkok Kab. Kutai Barat saksi RUDI Bin H.

NURDIN, saksi HARIANTO, saksi JONI HARYONO dan saksiEDY HARTONO (anggota Polsek Melak) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Sendawar Raya Kamp. Karang Rejo Kec. Barong Tongkok Kab.Kutai Barat telah terjadi peredaran Narkotika, setelah mendapat informasitersebut saksi RUDI Bin H. NURDIN, saksi HARIANTO, saksi JONI HARY ONOdan saksi EDY HARTONO menuju Jalan Sendawar Raya Kamp. Karang RejoKec. Barong Tongkok Kab. Kutai Barat;Menimbang, Bahwa setibanya di Jalan Sendawar Raya Kamp.

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sendawar tahun anggaran 2022;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Sdw tanggal 26 Oktober 2020;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 116/Pdt.G/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXXXX, umur 35 (tiga puluh lima) tahun (Grobongan, 24 Maret1985), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang Online,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

melawanXXXXX, NIK XXXXX, umur 35 (tiga puluh lima) tahun (Magetan, 06 November1980), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Pasal49 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melaluiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkaraini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam gugatannyatersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar dan olehkarena tidak ada tangkisan (ekseps/) dari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

SALINANPENETAPANNomor 4/Pdt.P/2019PA SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal ci iSPees Kabupaten Kutai Barat,sebagai PEMOHON ;danPEMOHON Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, bertempat tinggal cieeKabupaten Kutai Barat, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar denganNomor 4/Pdt.P/2019/PA Sdw tanggal 18 Januari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa sejak dari kelahiran, anak pemohon dan pemohon II tersebut sampaidengan sekarang belum mempunyai akta kelahiran karena tanggal kelahirananak tersebut dengan tanggal pernikahan pemohon dan pemohon II yangtertera pada Buku Kutipan Akta Nikah tidak sesuai, sehingga untukmendapatkan akta kelahiran diperlukan adanya keputusan pengadilan berupapenetapan tentang asal usul anak tersebut;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sendawar Cq.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Sendawar, ............ Liseeasereeees QOLOSALINAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPengadilan Agama SendawarPanitera,Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA Sdw