perubahan di persidangan atas posita angka2 (dua) sebagaimana telah terurai dalam berita acara persidangan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Tergugat telah mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut, yaituPenggugat minta diceraikan; bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut semuanya benar, tidak ada yangTergugat bantah; bahwa benar Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat sendirian

mengangkatsumpahnya dan memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejakbulan Nopember 2010;bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selam 2 hari kemudian pindah dan menempati rumahpaman Tergugat yang kosong selama + bulan dan belum dikaruniaibahwa selama kumpul bersama tersebut Tergugat sering meninggalkanPenggugat sendirian

keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak sepupu Tergugat; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejakbulan Nopember 2010; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selam 2 hari kemudian pindah dan menempati rumahpaman Tergugat yang kosong di Desa Gondang selama + 1 bulan danbelum dikaruniai anak; bahwa selama kumpul bersama tersebut Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat sendirian

di rumah paman Tergugat yangkosong tersebut, hal ini saksi ketahui karena Tergugat setelahmengirim barang ke Jakarta tidak langsung pulang menemuiPenggugat melainkan pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaSimbang Kulon bahkan terkadang bermalam, disamping itu Tergugatsering berkunjung ke rumah orang tua Tergugat sendirian, selanjutnyapada awal bulan Januari 2011 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang + 2 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah datang dan tidak mengajak

pulang;e bahwa sejak akhir Desember 2010 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi dari rumah pamanTergugat ke rumah orang tua Penggugat dengan diantar Tergugat,sampai sekarang selama + 2 bulan, tidak pernah berkumpulbersama lagi, sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin, danberkeberatan terhadap tindakan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya adalah sebagai berikut:bahwa benar Tergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian

belakang sebelah utara yangterbuat dari bambu untuk jalan keluar kambing dari dalam lalu terdakwamengeluarkan kambing tersebut kemudian kambing tersebut ditarik/dituntunmenuju pagar yang telah dirusak tersebut sedangkan SUWANDI Bin SAMSURIbertugas menerima dan menjaga kambing di luar pagar agar tidak lari ;Bahwa selanjutnya karena merasa aman dan tidak ketahuan pemiliknya terdakwakembali mengulangi perbuatannya mengambil kambing gibas milik saksi P.DONNY WIJAYANTO yang digembalakannya tersebut sendirian

jam 19.00 WIB dengan cara terdakwamerusak pagar belakang sebelah utara yang terbuat dari bambu untuk jalan keluarkambing dari dalam lalu terdakwa mengeluarkan kambing tersebut kemudiankambing ditarik/dituntun menuju pagar yang telah dirusak tersebut lalu kambingtersebut dibawa lari oleh terdakwa selanjutnya kambing tersebut dijual olehterdakwa dan hasil penjualan digunakan untuk kepentingan pribadinya.Bahwa terdakwa mengambil kambing gibas milik saksi P,/ DONNY WIJAYANTOtersebut yang dilakukan sendirian

DONNYWIJAYANTO yang digembalakannya tersebut sendirian, yaitu pada hari Sabtu tanggal13 Oktober 2012 sekira jam 19.00 WIB dengan cara terdakwa merusak pagar belakangsebelah utara yang terbuat dari bambu untuk jalan keluar kambing dari dalam laluterdakwa mengeluarkan kambing tersebut kemudian kambing ditarik/dituntun menujupagar yang telah dirusak tersebut lalu kambing tersebut dibawa lari oleh terdakwaselanjutnya kambing tersebut dijual oleh terdakwa dan hasil penjualan digunakan untukkepentingan

Pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2019 sekitarpukul 01.30 WIB di Sekitar Polsek MayangKec.Mayang Kab.Jember;Apakah Terdakwa pada saat itu sendirian?lya, saat itu terdakwa sendirian;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,saya dananggota lain mendapati seorang LakiLaki yangsedang dudukduduk. Saat saya tanya tentangidentitasnya yaitu KTP ternyata terdakwatersebut tidak bisa menunjukkan KTP salahsatunya Terdakwa;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?

Dewanmengendarai sepeda motor sendirian mengiringi Sdr. Hen yang memboncengSdr. Suparji dan Terdakwa dari belakang.Bahwa pada saat diperjalanan, sekira jam 15.00 WIB, Terdakwamendapat telpon dari Saksi Holdi Bin Hamidin (Dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah), saat itu Saksi Holdi mengatakan kepada Terdakwa Man,kamu sudah dimana? Suparji sudah ketemu belum?!

Dewanmengendaral sepeda motor sendirian mengiringi Sdr. Hen yang memboncengSdr. Suparji dan Terdakwa dari belakang.Bahwa pada saat diperjalanan, sekira jam 15.00 WIB, Terdakwamendapat telpon dari Saksi Holdi Bin Hamidin (Dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah), saat itu Saksi Holdi mengatakan kepada Terdakwa Man,kamu sudah dimana? Suparji sudah ketemu belum?!

Kemudian terdakwa meninggalkan isterinya sendirian dikebun karet milik abang iparnya.Kemudian setelah terdakwa sampai dikebun karet milik saksi korban Sdr.

SUW/ARSO,terdakwa langsung mengambil sebuah getah karet yang sedang ditambung danmemasukan getah getah karet tersebut ke dalam 2 (dua) buah ember yang telahdisediakan terdakwa, dan setelah kedua ember tersebut telah penuh, terdakwa tidak kuatuntuk mengangkat ember ember tersebut sendirian dan kemudian terdakwameninggalkan ember ember yang sudah berisikan getah karet tersebut dikebun danterdakwa pulang ke kebun karet mili ipar terdakwa dengan maksud dan tujuan memintabantuan isterinya untuk mengangkat

Kemudian terdakwa meninggalkan isterinya sendirian dikebun karet milik abangiparnya.

IndragiriHulu; Bahwa pada saat melakukan pencurian getah karet tersebut terdakwa hanya sendirian,namun pada saat getah karet tersebut sudah terdakwa masukkan ke dalam ember cat yangterdakwa bawak ternyata terdakwa tidak mampu mengangkatnya sendirian, kemudianterdakwa pegi kekebun milik ipar terdakwa dan meminta bantu isteri terdakwa untukmengangkat getah karet curian yang sudah terdakwa kumpulkan;Q9 PT SN: 346/Pid.B/2013/PN.RGTBahwa Terdakwa mencuri getah karet tersebut dengan tujuan untuk terdakwa

IndragiriHulu;Bahwa pada saat melakukan pencurian getah karet tersebut terdakwa hanya sendirian,namun pada saat getah karet tersebut sudah terdakwa masukkan ke dalam ember cat yangterdakwa bawak ternyata terdakwa tidak mampu mengangkatnya sendirian, kemudianterdakwa pegi kekebun milik ipar terdakwa dan meminta bantu isteri terdakwa untukmengangkat getah karet curian yang sudah terdakwa kumpulkan;Bahwa Terdakwa mencuri getah karet tersebut dengan tujuan untuk terdakwa jual danuang hasil menjual getah

No.1522/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah lama karena saksi adalahadik kandungPenggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 6 tahun 6 bulan lebih, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa XxxxKecamatan Xxxx kemudian Penggugat diajak pindah dan tinggal di Jakarta namunhanya sebentar sekitar 10 hari dan Penggugat pulang sendirian dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa sudah sekitar 4 tahun lebih saksi tidak pernah melihat

Penggugat danTergugat hidup serumah, Penggugat sekarang telah pulang dan tinggal dirumahorang tuanya sendiri di Desa Xxxx tersebut sedang Tergugat telah pergi dan hinggasekarang belum pernah pulang serta tidak diketahui keberadaannya;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat semula Penggugatdan Tergugat pergi ke Jakarta, namun Penggugat malah pulang sendirian dan sejakpualng hingga sekarang, Tergugat tidak pernah kelihatan datang dirumah orang tuaPenggugat dan Tergugat malah tidak

Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah lama karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 6 tahun 6 bulan lebih, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa XxxxKecamatan Xxxx kemudian Penggugat diajak pindah dan tinggal di Jakarta namunhanya sebentar sekitar 10 hari dan Penggugat pulang sendirian dirumah orang tuaPenggugat;e

Bahwa sudah sekitar 4 tahun lebih saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, Penggugat sekarang telah pulang dan tinggal dirumahorang tuanya sendiri di Desa Xxxx tersebut sedang Tergugat telah pergi dan hinggasekarang belum pernah pulang serta tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat semula Penggugatdan Tergugat pergi ke Jakarta, namun Penggugat malah pulang sendirian dan sejakpualng hingga sekarang, Tergugat tidak pernah kelihatan

dan sejak pualng hingga sekarang,Tergugat tidak pernah kelihatan datang dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat malahtidak ada kabar beritanya sehingga keduanya telah berpisah rumah sekitar 4 tahun lebihserta Tergugat tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat serta keterangan para saksi telah diperolehfakta fakta sebagai berikut :e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat pergi ke Jakarta, namun Penggugat malahpulang sendirian dan sejak pualng hingga sekarang, Tergugat tidak pernah

palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu , jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu ,oukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ,yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagaiPada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 terdakwa SUTRISNO Bin HISAMberangkat dari rumahnya hendak ke Pringapus Kabupaten Semarang untuk ketempat Kost lIstrinya dengan mengendarai sepeda motor Merk HONDA VARIOTECHNO, Warna Hitam, No.Pol: H4831WI sendirian

telah diberikan kesempatanuntuk mengajukan saksi ade charge;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagaiberikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor 125/PidB/2016/PN UnrBahwa Pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 terdakwa SUTRISNO BinHISAM berangkat dari rumahnya hendak ke Pringapus KabupatenSemarang untuk ke tempat Kost lstrinya dengan mengendarai sepedamotor Merk HONDA VARIO TECHNO, Warna Hitam, No.Pol: H4831WI sendirian

pukul19.30 Wib di tempat penggilingan padi di Dusun Bantar DesaPopongan, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang telah masuk kerumah saksi Misbakhul Munir Bin Rohani dengan maksud untukmengambil uang yang ada di tempat penggilingan padi milik saksiMisbakhul Munir Bin Rohani;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 terdakwa berangkat darirumahnya hendak ke Pringapus Kabupaten Semarang untuk ke tempatKost Istrinya dengan mengendarai sepeda motor Merk HONDA VARIOTECHNO, Warna Hitam, No.Pol: H4831WI sendirian

memindahkanbarang dari tempat semula ke tempat lain tanpa hak atau ijin dari pemiliknyayang sah ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016, sekitar pukul 19.30 Wib ditempat penggilingan padi di Dusun Bantar Desa Popongan, KecamatanBringin, Kabupaten Semarang telah masuk ke rumah saksi Misbakhul MunirBin Rohani , terdakwa berangkat dari rumahnya hendak ke PringapusKabupaten Semarang untuk ke tempat Kost Istrinya dengan mengendaraisepeda motor Merk HONDA VARIO TECHNO, Warna Hitam, No.Pol: H4831WI sendirian

pukul19.30 Wib di tempat penggilingan padi di Dusun Bantar DesaPopongan, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang telah masuk kerumah saksi Misbakhul Munir Bin Rohani dengan maksud untukmengambil uang yang ada di tempat penggilingan padi milik saksiMisbakhul Munir Bin Rohani; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 terdakwa berangkat darirumahnya hendak ke Pringapus Kabupaten Semarang untuk ke tempatKost Istrinya dengan mengendarai sepeda motor Merk HONDA VARIOTECHNO, Warna Hitam, No.Pol: H4831WI sendirian

Bahwa setiap Pemohon pulang dari melaut, kalau Pemohon mau makan,Pemohon makan sendirian tidak pernah ditemani oleh Termohonsedangkan untuk bajunya Pemohon sendiri, Pemohon terpaksa mencucisendiri;b. Bahwa sekitar 5 bulan yang lalu, Pemohon dan Termohon tengkar dandidalam pertengkaran tersebut Termohon memukul Pemohon, kemudiankeesokan harinya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridi Kabupaten Sumenep; 5.

Bahwa setiap Pemohon pulang dari melaut, kalau Pemohon mau makan,Pemohon makan sendirian tidak pernah ditemani oleh Termohonsedangkan untuk bajunya Pemohon sendiri, Pemohon terpaksa mencuciPutusan Nomor : 0430/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 4 dari 12 Sumenep; Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulanlagi berhubungan layaknya suami isteri; berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon; Saksi Il : Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di

Bahwa setiap Pemohon pulang dari melaut, kalau Pemohon mau makan,Pemohon makan sendirian tidak pernah ditemani oleh Termohonsedangkan untuk bajunya Pemohon sendiri, Pemohon terpaksa mencucisendiri;Putusan Nomor : 0430/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 5 dari 12 Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiribaten Sumenep : Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan menerima keteranganketerangan para saksi tersebut; 0 202 nnn nn nnnnnnneMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan halhal lain lagi danselanjutnya

Bahwa setiap Pemohon pulang dari melaut, kalau Pemohon mau makan,Pemohon makan sendirian tidak pernah ditemani oleh Termohon sedangkanuntuk bajunya Pemohon sendiri, Pemohon terpaksa mencuci sendiri;b.

Pada hari minggu, tanggal 23 Juni 2019 sekitarpukul 01.30 WIB di Sekitar Polsek MayangKec.Mayang Kab.Jember;Apakah Terdakwa pada saat itu sendirian?lya, saat itu terdakwa sendirian;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,saya dananggota lain mendapati seorang LakiLaki yangsedang dudukduduk. Saat saya tanya tentangidentitasnya yaitu KTP ternyata terdakwatersebut tidak bisa menunjukkan KTP salahsatunya Terdakwa;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 15.00WIB, bertempat di rumah kosong yang beralamat di Kelurahan Bandar JayaBarat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Ayub (DPO) sehargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per paket, lalu Terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu tersebut sendirian

; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut diawali pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul15.00 WIB, pada saat Terdakwa sedang mengunakan shabu di dalamrumah kosong sendirian, kemudian datang beberapa anggota Polisi SatRes Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Julio Andrian, S.H,dan saksi Wendo Ariyadi melihat Terdakwa sedang duduk sendirian danmengamankan Terdakwa dan selanjutnya dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) bungkus plastik

Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 15.00 WIB,bertempat di rumah kosong yang beralamat di Kelurahan Bandar Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa apakah perbuatan hukum mengarah kepada penggunaakan diuraikan dibawah ini :Menimbang, bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Ayub (DPO) seharga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) per paket, lalu Terdakwa menggunakan narkotika jenisshabu tersebut sendirian

;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) kali dimana yang pertama pada bulan Januari 2021 dan Terdakwamenggunakan shabu sendirian;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut diawali pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitarpukul 15.00 WIB, pada saat Terdakwa sedang mengunakan shabu di dalamrumah kosong sendirian, kemudian datang beberapa anggota Polisi Sat ResNarkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Julio

Anas MaamunKepenghuluan Pematan S Kecamatan Rimba Melintang KabupatenRokan Hilir untuk m Sane menyetrika pakaian, tidak lama kemudiansaksi korban V oru Sihombing datang sendirian dan pada saat itudi rumah da Terdakwa bersama istrinya, sesaat kemudianTerdakwasendingSs faonton TV di ruang tamu dan pada saat saksi korban Valentina Borumengantar istrinya dan pulang lagi ke rumahnya hanyamengganti pakaiannya dengan celana pendek berbaju kaos bing sedang menyusun pakaian di kamar Terdakwa, Terdakwaasuk

kemaluan Terdakwa mengeluarkan sper, anjutnyaTerdakwa berkata Jangan Kasih Tahu lbuk Ya (sie Cukup KitaBerdua Saja Yang Tahu, pada saat itu saksi ko Valentina BoruSihombing menangis menahan sakit pada wf a dan melihat spraiberlumuran darah;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat t x Maret 2013 sekira pukul16.00 Wib, istri Terdakwa me aksi korban Valentina BoruSihombing =menyuruh aN umahnya untuk membantunyamembersihkan rumah dan eh i pakaian, tidak lama kemudian saksikorban Valentina Boru Sihombing datang sendirian

Putusan Nomor 114/PID.SUS/2018/PT PBRValentina Boru Sihombing sambil menggoyanggoyangkan pantatnyakeatas dan kebawah secara berulangulang selama + 10 menit hingga darikemaluan Terdakwa mengeluarkan sperma di lantai; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 15.00Wib, istri Terdakwa menelpon saksi korban Valentina Boru Sihombingmenyuruh datang ke rumahnya untuk membantunya membersihkan rumahdan mencuci pakaian tidak lama, kKemudian saksi korban Valentina BoruSihombing datang sendirian

dan pada saat itu dirumah hanya adaTerdakwa bersama istrinya, sesaat kemudian Terdakwa pergi mengantaristrinya dan pulang lagi kerumahnya hanya sendirian, selanjutnya rehayemengajak saksi korban Valentina Boru Sihombing untuk berset laginamun saksi korban Valentina Boru Sihombing menola Vealemengancam dengan mengatakan HatiHati Kau ner KubuatRendah Biar Kau Gak Lulus Ujian, akibat ancamaitumembuat saksikorban Valentina Boru Sihombing ketakuta emudian Terdakwamenidurkan saksi korban Valentina Boru

DIANTO BIN SUMANI sedang tidurdikamarnya selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar dan mengobrol lalusekitar jam 08.00 Wib terdakwa berpamitan kepada saksi LUCKY NURMADIANTO BIN SUMANI pulang dengan alasan mau membersihkan rumahkemudian sekitar jam 08.30 Wib terdakwa mendatangi lagi rumah saksi LUCKYNURMA DIANTO BIN SUMANI lalu dipersilahkan masuk ke dalam kamar saksiLUCKY NURMA DIANTO BIN SUMANI dan beberapa saat kemudian saksiLUCKY NURMA DIANTO BIN SUMANI pergi ke kamar mandi sedangkanterdakwa sendirian

Dan akhirnya Saksi melapor kePolsek Grogol ;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 1(satu) buah HP merk Nokia Type X2 warna hitam kombinasi merahbeserta nomor perdananya yaitu Nomor : 085790673663 besertacasnya dan 1 (satu) buah HP merk Blackberry Type Javelin dengannomor PIN : 24AB578C berikut casnya ;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi sendirian saja ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi tanpamenggunakan alat apapun ;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik

Setelah ngobrol beberapa saat Saksi LUCKY NURMADIANTO BIN SUMANI pergi ke kamar mandi, sementara Terdakwaditinggal sendirian didalam kamar Saksi LUCKY NURMA DIANTOBIN SUMANI sambil mendengarkan lagu dari HP Nokia milik SaksiLUCKY NURMA DIANTO BIN SUMANI.

Setelah ngobrol beberapasaat Saksi LUCKY NURMA DIANTO BIN SUMANI pergi ke kamar mandi,sementara Terdakwa ditinggal sendirian didalam kamar Saksi LUCKYNURMA DIANTO BIN SUMANI sambil mendengarkan lagu dari HP Nokiamilik Saksi LUCKY NURMA DIANTO BIN SUMANI.

Kemudian saat Terdakwa ditinggal sendirian didalam kamar SaksiLUCKY NURMA DIANTO BIN SUMANI, Terdakwa mengambil barangbarangberupa 1 (satu) buah HP merk Nokia Type X2 warna hitam kombinasi merahbeserta nomor perdananya yaitu Nomor : 085790673663 berikut casnya dan 1(satu) buah HP merk Blackberry Type Javelin dengan nomor PIN : 24AB578Cbeserta casnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi menurut hukum ;13Ad.3.

Tinggi Kec.NibungKab.Muratara.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapa sawitjenis berondolan milik PT.Lonsum Sei kepayang estate;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang telah melakukan pencuriantersebut karena saksi sendiri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa saat melakukan pencurian etsrebut;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT.Lonsum Sei kepayang estate sebanyak 2 karung seberat 105 Kg;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian

Rabutanggal 11 Nopember 2020 sekira pukul 14.30 Wib dikebun kelapa sawitmilik PT.Lonsum Divisi SKT Blok 13113220 Desa Tebing Tinggi Kec.NibungKab.Muratara.Bahwa barang yang telah terdakwa curi adalan buah kelapa sawit jenisberondolan milik PT.Lonsum Sei kepayang estate;Halaman 2 dari 4 Halaman Putusan Perkara Nomor 12/Pid.C/2020/PN Lig Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT.Lonsum Sei kepayang estate sebanyak 2 karung seberat 105 Kg; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian

FILUSya, carikesempatan........kesempatan, kemudian sekira jam 23.00 wita, saksi THOFILUS FEOH ALIASFILUS, terdakwa serta para pekerja kuburan datang ke rumahnya Sofia Feohuntuk makan malam, kemudian saksi THOFILUS FEOH ALIAS FILUS minumsopi bersama dengan korban Soleman Rondo, Jemi Mbatu, Paulus Mbeo, danJeskial Feoh, dan beberapa saat kemudian korban Soleman Rondo tertidur pulasdiatas kuburan keramik sedangkan yang lainnya setelah selesai minum sopimeninggalkan korban Soleman Rondo yang tertidur sendirian

diatas kuburankeramik di rumah Sofia Feoh.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jam 03.00 wita,terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUS datang ke rumahnya Sofia Feohuntuk melihat apakah Korban Soleman Rondo masih ada atau tidak dirumahnya Sofia Feoh, dan terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUSmelihat korban Soleman Rondo masih tertidur sendirian di atas kuburankeramik di rumahnya Sofia Feoh, dan sekira jam 03.30 wita, saksiImanuel Rondo datang membangunkan korban Soleman Rondo untukdiajak pulang ke

diatas kuburan keramik di rumah Sofia Feoh.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jam 03.00 wita,terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUS datang ke rumahnya Sofia Feohuntuk melihat apakah Korban Soleman Rondo masih ada atau tidak dirumahnya Sofia Feoh, dan terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUSmelihat korban Soleman Rondo masih tertidur sendirian di atas kuburankeramik di rumahnya Sofia Feoh, dan sekira jam 03.30 wita, saksiImanuel Rondo datang membangunkan korban Soleman Rondo untukdiajak pulang ke

diatas kuburan keramik di rumah SofiaFeoh.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jamO3 os ve2303.00 wita, terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUS datang ke rumahnya SofiaFeoh untuk melihat apakah Korban Soleman Rondo masih ada atau tidak dirumahnya Sofia Feoh, dan terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUS melihatkorban Soleman Rondo masih tertidur sendirian di atas kuburan keramik dirumahnya Sofia Feoh, dan sekira jam 03.30 wita, saksi Imanuel Rondo datangmembangunkan korban Soleman Rondo untuk diajak

; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut diawali pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sekiraJam 03.00 WIB, pada saat Terdakwa sedang tidur didalam kamar di rumahTerdakwa sendirian, kemudian datang beberapa anggota Sat Res NarkobaResor Lampung Tengah diantaranya yaitu saksi Agung Anugrah Pratamadan saksi Wendo Ariyadi dan mengamankan Terdakwa dan selanjutnyadilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) bungkus plastic klipbening berisi shabu sisa pakai,

kaca pirek, 2 (dua) buah sumbu api, 5 (lima) buah sedotan dan 1(satu) kotak rokok class mild yang ditemukan di lantai kamar manditepatnya dibelakang pintu kamar mandi di kamar Terdakwa dan di hadapanTerdakwa, setelah itu Terdakwa beserta barang bukti langsung diamankanke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 12.00WIB di dalam kamar Terdakwa sendirian

dirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut diawali pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020sekira Jam 03.00 WIB, pada saat Terdakwa sedang tidur didalam kamar dirumah Terdakwa sendirian, kKemudian datang beberapa anggota Sat ResNarkoba Resor Lampung Tengah diantaranya yaitu saksi Agung AnugrahPratama dan saksi Wendo Ariyadi dan mengamankan Terdakwa danselanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) bungkus plasticklip bening

No : 0125/Pdt.G/2012/PA.Krstega meninggalkan orangtuanya yang sendirian, karena tidak mau akhirnyabertengkar dan lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat.

kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1998, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukunbaikbaik,namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah tempat tinggal, Tergugat mengajak Penggugat pindah dan tinggal dirumah orangtua Tergugat, Penggugat tidak mau dengan alasan tidak tegameninggalkan orangtuanya yang sendirian

sah sejak tanggal 31 Juli1998, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak awal tahun 2012 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat mengajak Penggugat pindah dan tinggal di rumah orangtuaTergugat, Penggugat tidak mau dengan alasan tidak tega meninggalkan orangtuanyayang sendirian

No : 0125/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar/ berselisih masalah tempat tinggal, Tergugat mengajak Penggugat pindah dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat, Penggugat tidak mau dengan alasan tidak tegameninggalkan orangtuanya yang sendirian, karena tidak mau akhirnya bertengkar danlalu Tergugat pulang

di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak awal tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah tempat tinggal, Tergugat mengajak Penggugat pindah dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat, Penggugat tidak mau dengan alasan tidak tegameninggalkan orangtuanya yang sendirian

Pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 sekitarpukul 01.30 WIB di Sekitar Polsek MayangKec.Mayang Kab.Jember;Apakah Terdakwa pada saat itu sendirian?lya, saat itu terdakwa sendirian;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,saya dananggota lain mendapati seorang LakiLaki yangsedang dudukduduk. Saat saya tanya tentangidentitasnya yaitu. KTP ternyata terdakwatersebut tidak bisa menunjukkan KTP salahsatunya Terdakwa;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?

Pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 sekitarpukul 01.30 WIB di Sekitar Polsek MayangKec.Mayang Kab.Jember;Apakah Terdakwa pada Saat itu sendirian?lya, saat itu terdakwa sendirian;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,saya dananggota lain mendapati seorang LakiLaki yangsedang dudukduduk. Saat saya tanya tentangidentitasnya yaitu KTP ternyata terdakwatersebut tidak bisa menunjukkan KTP salahsatunya Terdakwa;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?

wakiu sebagaimana yang telah disebutkan diatas saksi DEDIALDI, saksi ILHAM UMAR, saksi JOHAN ANDRI LUBIS yang merupakan anggotaPolres Pelabuhan Belawan yang sedang melakukan observasi mendapatkaninformasi dari masyarakat adanya seorang lelaki yang sedang menggunakan danatau menghisap Narkotika jenis shabu dan atas informasi tersebut para saksimendatangi gubuk yang terletak dipersawahan/perladangan di kampung keluargakelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan dan menemukan terdakwasedang duduk sendirian

waktu sebagaimana yang telah disebutkan diatas saksiDEDI ALDI, saksi ILHAM UMAR, saksi JOHAN ANDRI LUBIS yang merupakananggota Polres Pelabuhan Belawan yang sedang melakukan observasimendapatkan informasi dari masyarakat adanya seorang lelaki yang sedangmenggunakan dan atau menghisap Narkotika jenis shabu dan atas informasitersebut para saksi mendatangi gubuk yang terletak dipersawahan/perladangandi Kampung keluarga kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan danmenemukan terdakwa sedang duduk sendirian

Labuhan, saksi bersama anggotaTim lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukantindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan dilakukan karena saksi bersama anggota Tim lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat, ada terdakwa sering menggunakannarkotika jenis shabu.Bahwa setelah menerima info lengkap saksi bersama rekannya melakukanpenyelidikan dan langsung ke tempat tersebut.Bahwa saksi bersama dengan rekanya melakukan penyelidikan ditempattersebut dan melihat terdakwa sedang duduk sendirian

warna merah:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertasetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Kota Medanpada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat didalam gubuk di persawahan/perladangan di kampung keluarga KelurahanMartubung Kecamatan Medan Labuhan, karena melakukan tindak pidanaNarkotika; Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk sendirian

pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2694/Pid.Sus/2015/PN.Mdnsetelah menerima info lengkap petugas bersama rekannya melakukan penyelidikankemudian melakukan penggeledah dirumah terdakwa dimana pada saat terdakwaditangkap sedang duduk sendirian

Sumenep, kemudian saksi mengamankan dan membawaterdakwa berikut barang buktinya ke Polsek Dasuk untuk dimintai keterangansehubungan dengan senjata tajam tsb ; Bahwa terdakwa pada waktu mengendari sepeda motor tsb sendirian ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata sebilah pisau tsb diakuimiliknya sendiri MUNIR ; Bahwa ciriciri senjata tajam tsb adalah sebuah pisau terbuat dari besi baja,ukuran panjang 34 cm, lebar 4 cm, pengangan dari kayu warna coklat ; Bahwa terdakwa membawa sebilah pisau

Sumenep, kemudian saksi mengamankan dan membawaterdakwa berikut barang buktinya ke Polsek Dasuk untuk dimintai keterangansehubungan dengan senjata tajam tsb ; Bahwa terdakwa pada waktu mengendari sepeda motor tsb sendirian ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata sebilah pisau tsb diakuimiliknya sendiri MUNIR ;Bahwa ciriciri senjata tajam tsb adalah sebuah pisau terbuat dari besi baja,ukuran panjang 34 cm, lebar 4 cm, pengangan dari kayu warna coklat ;Bahwa terdakwa membawa sebilah pisau tsb

Ambunten, Kab.Sumenep karena ada acara kedatangan orang tua terdakwa dari tanah suciMekah dengan membawa pisau yang diselipkan di sepeda motor bagian depansesampainya di Depan Polsek Dasuk ada petugas memberhentikan terdakwadan karena saya membawa pisau tsb lalu terdakwa ditangkap dan diamankan diPolsek Dasuk ;Bahwa pada waktu terdakwa membawa Pisau adalah sendirian ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa pisau adalah untukmemotong ikan sapi di rumah terdakwa karena orang tua terdakwadatang dari

Ambunten, Kab.Sumenep karena ada acara kedatangan orang tua terdakwa dari tanah suciMekah dengan membawa pisau yang diselipkan di sepeda motor bagian depansesampainya di Depan Polsek Dasuk ada petugas memberhentikan terdakwadan karena terdakwa membawa pisau tsb lalu saya ditangkap dan diamankan diPolsek Dasuk ;Bahwa benar pada waktu terdakwa membawa Pisau adalah sendirian ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa pisau adalah untukmemotong ikan sapi di rumah terdakwa karena orang tua terdakwadatang

Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja, namun sejak Agustus 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan yang disebabkan masalah tempattinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, dengan alasan anak rewel, Termohon tidak betah tinggal di rumahPemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah orang tuaTermohon karena orang tua Pemohon yang tinggal sendirian dan juga karenatempat pekerjaan

Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitar 6tahun yang lalu, setelan menikah hidup bersama belum menetap dan terakhir dirumah orang tua Termohon selama 5,5 tahun dan telah dikaruniai dua oranganak, keduanya diasuh Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula baik dan rukun,kemudian sering cekcok masalah Termohon yang tidak bersedia diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon, karena orang tua Pemohon sendirian

Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga sekaligus teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitar 6tahun yang lalu, setelah menikah hidup bersama belum menetap dan terakhir dirumah orang tua Termohon selama 5,5 tahun dan telah dikaruniai dua oranganak, keduanya diasuh Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula baik dan rukun,kemudian sering cekcok masalah Termohon yang tidak bersedia diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon, karena orang tua Pemohon sendirian

Batang tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaBatang oleh karenanya permohonan Pemohon a quo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaPemohon dan Termohon sudah tidak hidup satu rumah lagi sampai sekarangsekitar 6 bulan lamanya, sebelum pisah keduanya bertengkar dan berselisihmasalah tempat tinggal, Termohon menolak diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon, padahal orang tua Pemohon tinggal sendirian

sekarang tidak satu rumahlagi, beberapa kali Pemohon mengakan pulang ke rumah orang tua pemohon,tetapi Termohon tetap menolak, rumah tangga sudah sulit untuk dirukunkan kembaliMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaterbukti Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup satu rumah lagi, Keduanyasudah berpisah hingga sekarang sekitar 6 bulan lamanya, sebabsebab pisahkarena bertengkar masalah tempat tinggal, Termohon tidak bersedia diajak tinggaldi rumah orang tua Pemohon yang hidup sendirian