Ditemukan 391508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segempar setumpak serempak siempat sempat
Penelusuran terkait : Pemeriksaan setempat;pengukuran tanah dalam pemeriksaan setempat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-04-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Desember 2016 — Tuan TONI MANSUR bin MUHAMAD, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Jalan Subuh, No. 100, RT : 014/RW : 03, Kelurahan Cilandak Timur,, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DAHLIA, SH, (2). SUWARNO, SH., CN, (3). M. TUBAGUS ABDUH, SH., Pekerjaan : semuanya adalah ADVOKAT pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum DAHLIA FALABY ARIF & REKAN, berkantor di Jalan Raya TB. Simatupang, No. 8, Fly Over Tanjung Barat, Lenteng Agung, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 17 Maret 2016 yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
106 — 63
  • Menyatakan lokasi Tanah Sengketa adalah berada di Kelurahan Cilandak Timur, RT : 09/RW : 03, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta atau setempat yang lebih dikenal di Jalan Soaip, Jakarta Selatan, BUKAN berada di Desa Cilandak, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, sementara Desa Cilandak ini Tidak Dikenal/Tidak Ada di wilayah Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;5.
    Menyatakan Perbuatan Tergugat III yang tidak bersedia untuk melaksanakan kewajibannya membuat dan menandatangani serta menerbitkan SURAT-Surat yang dimohon oleh Penggugat sebagai kelengkapan berkas syarat-syarat untuk melakukan pendaftaran peralihan hak milik atas Tanah Sengketa ke kantor pertanahan setempat guna memeroleh sertipikat tanah hak milik atas nama Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;9.
    Memerintahkan Tergugat III untuk melaksanakan kewajibannya, yaitu membuat dan menandatangani serta mengeluarkan Surat-Surat yang dimohon oleh Penggugat sebagai kelengkapan berkas syarat-syarat untuk melakukan pendaftaran peralihan hak milik atas Tanah Sengketa ke kantor pertanahan setempat guna memeroleh sertipikat tanah hak milik atas nama Penggugat atau apabila pihak Tergugat III tetap tidak bersedia untuk membuat dan menandatangani serta mengeluarkan SURAT-SURAT yang dimohon oleh
    PENGGUGAT sebagai kelengkapan berkas syarat-syarat untuk melakukan pendaftaran peralihan hak milik atas TANAH SENGKETA ke kantor pertanahan setempat guna memperoleh sertipikat tanah hak milik atas nama PENGGUGAT maka berdasarkan putusan pengadilan dalam perkara ini secara hukum dinyatakan dianggap berlaku sebagai pengganti SURAT-SURAT yang diperlukan oleh PENGGUGAT untuk melakukan pendaftaran peralihan hak milik atas TANAH SENGKETA ke kantor pertanahan setempat guna memperoleh
    (lebih kurangseribu limaratus meter persegi) yang dikatakannya diperoleh membelidari Tuan DJENIH bin SOAIP, berdasarkan AKTA JUAL BELI, No.067/II/1983, tertanggal : 28 Pebruari 1983 adalah berbeda, in casu;LOKASI TANAH SENGKETA miliknya PENGGUGAT ada diKelurahan Cilandak Timur, RT : 09/RW : 03, Kecamatan PasarMinggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Propinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta atau setempat yang lebih dikenal di JalanSoaip, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, sedangkanLOKASI
    MUHAMAD bin DJAR memperolehnya dengan cara membeli,berdasarkan AKTA JUAL BELI, No. 247/1.711.1/1984, tanggal : 01Pebruari 1984;ke kantor pertanahan setempat guna memperoleh sertipikat hak milikatas tanah, karena TANAH SENGKETA yaitu seluas +1.500 m2 ( lebihkurang seribu limaratus meter persegi) ini diakopasi/dicaplok secaraadministrasi oleh Pihak : (T.I) dengan cara dimasukkan ke dalam AKTAJUAL BELI, No. 067/II/1983, tertanggal : 28 Pebruari 1983, sehinggaseluas : + 1.500 m2 ( lebih kurang seribu
    ke kantorpertanahan setempat guna memeroleh sertipikat tanah hak milik atasnama PENGGUGAT maka berdasarkan putusan pengadilan dalamperkara ini secara hukum putusan perkara ini dinyatakan dianggapberlaku sebagai pengganti SURATSURAT yang diperlukan untukmelakukan pendaftaran peralihnan hak milik atas TANAHSENGKETA ke kantor pertanahan setempat guna memerolehsertipikat tanah hak milik atas nama PENGGUGAT atau atas namapihak ketiga yang telah ditunjuk sendiri oleh PENGGUGAT;(2).
    pertanahan setempat guna memperoleh sertipikattanah hak milik atas nama PENGGUGAT;Hal 49 dari 50 Hal Putusan No. 251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel10.
    ,MHPANITERA PENGGANTINURLELAWATI, SH., MH Biayabiaya:ATK Rp. 75.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemeriksaan Setempat Rp. 1.000.000,PNBP Rp. 20.000.Panggilan Rp. 1.000.000,Jumlah Rp. 2.136.000,Hal 50 dari 50 Hal Putusan No. 251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Mad
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
RATNA WIDYASTUTI
49 — 16
  • P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohon yang belum dewasa yaitu Athallah Nehan Ats Tsaqif untuk mewakili kepentingannya guna menjaminkan Sertifikat Hak Milik atas Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1130, Kelurahan Kejuron, tanggal 10 Maret 1983, seluas 357 M2 (tigaratus limapuluh tujuh meter persegi), Surat Ukur Nomor 31/1983, tanggal 9 Februari 1983, tertulis atas nama BASUKI SUBAGIYO, setempat
    dikenal sebagai Jalan Tanjung Nomor 15 dan Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1915 Kelurahan Kejuron, tanggal 28 Juni 1995, seluas 181 M2 (seratus delapanpuluh satu meter persegi), Surat Ukur Nomor 21/1995, tanggal 16 Februari 1995, tertulis atas nama BASUKI SUBAGIYO, setempat dikenal sebagai Jalan Wuni;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 02-06-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 13/Pdt.G/2022/PN Png
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat:
1.FIGIA YULIANTI
2.BASHORI WIBOWO
Tergugat:
KUSNADI HERMAWAN
85 — 27
  • Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris sah dari Almarhumah NATALIA ASTUTI yang meninggal dunia pada tertanggal 2 Januari 2021;
    3. Menyatakan 50 % (lima puluh prosen) harta-harta sebagai berikut :
    3.1. Sebidang hak atas tanah berikut bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1550/Kelurahan Surodikraman, Surat Ukur No. 2 tanggal 31 Januari 2000 luas 1.257 m2 tertulis atas nama NATALIA ASTUTI disebut juga ASTUTIK, setempat
    dikenal Jalan Gajah Mada, No.56, Kelurahan Surodikraman, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut Obyek sengketa I;
    3.2. Sebidang hak atas tanah berikut bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1732/Kelurahan Kertosari, Surat Ukur No. 145/1999 tanggal 20-09-1999 luas 625 m2 tertulis atas nama NATALIA ASTUTI, setempat dikenal Jalan Barong No.83A, Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur
    , selanjutnya disebut Obyek sengketa II;
    3.3. Sebidang hak atas tanah berikut bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1313/Kelurahan Kertosari, Surat Ukur No. 21106 tanggal 07 Oktober 1997 luas 132 m2 tertulis atas nama NATALIA ASTUTI, setempat dikenal Jalan Barong No.83C, Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut Obyek sengketa III;
    3.4. Sebidang hak atas tanah berikut bangunan
    tertulis atas nama KUSNADI HERMAWAN, setempat dikenal Jalan Ir.
    dengan Sertipikat Hak Milik No. 2617/Kelurahan Purbosuman, Surat Ukur No. 783 /Purbosuman/2020 tanggal 30-04-2020 luas 190 m2 tertulis atas nama KUSNADI HERMAWAN, setempat dikenal Jalan DI Panjaitan No.18, Kelurahan Purbosuman, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut Obyek sengketa IX.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 09-09-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Plw.Pailit/2013/PN.Niaga.Sby
Tanggal 9 September 2013 — ALBERT RIYADI SUWONO, SH., M.Kn vs 1. BUDI TEK 2. PT. ANGLOMAS INTERNASIONAL BANK (AMIN BANK), 3. ANITA ANGGAWIDJAJA, SH 4. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA 5. KAPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.l. Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I 6. GUBERNUR BANK INDONESIA 7. KOESJADHI
658 — 1179
  • MENGADILI DALAM PROVISI- Menolak tuntutan provisi Penggugat ; DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menyatakan penyegelan terhadap :- tanah dan bangunan beserta turutan-turutannya yang setempat dikenal dan terletak di Jin.
    Puncak- Permai 111/15, Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan tandes, Kota Surabaya sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2404/Tanjungsari atas nama Koesjadhi sebagaimana tercantum dalam Penetapan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya No. 06/PKPU/2011/PN Niaga Sby tertanggal 4 Juni 2013 haruslah diangkat ;- Mengeluarkan tanah dan bangunan beserta turutan-turutannya yang setempat dikenal dan terletak di Jin.
    Kemungkinan ini dimaksudkanuntuk mempercepat penjualan obyek Hak Tanggungan dengan hargapenjualan tertinggi;Pasal 20 ayat (3) UUHT : "Pelaksanaan penjualan sebagaimana dimaksudayat (2) hanya dapat dilakukan setelah lewat waktu I (satu) bulan sejakdiberitahukan secara tertulis oleh pemberi dan atau pemegang HakTanggungan kepada pihakpihak yang berkepentingan dan diumumkansedikitdikitnya dalam 2 (dua) surat kabar yang beredar di daerah yangbersangkutan dan/atau media massa setempat, serta tidak ada
    segala macam peralihan hak dan/ atauperbuatan hukum~= atas Tanah Hak Milk No. 2404/Tanjungsari atas namaKoesjadhi, selain oleh penggugat selaku kurator ;Melarang Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II untuk mengalihkan Tanah HakMilk No. 2404/Tanjungsari atas nama Koesjadhi termasuk dokumenkepemilikannya ;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :17Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tanah dan Bangunan berserta segala turutanturutannya dan segaladokumen kepemilikannya yang setempat
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1 dan Pasal 21 UndangUndang RINo. 37 tahun 2004 tersebut, dalil Penggugat pada point (2) dan (3) yangmenyatakan Penggugat mempunyai legal standing untuk melakukan pengurusandan pemberesan serta mengajukan gugatan perkara aquo harus ditolak, denganalasanalasan sebagai berikut: Bahwa tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 2404/Tanjungsari,setempat dikenal di Jalan Puncak Permai 111/15 Surabaya adalah milik2dTergugat I yang diperoleh berdasarkan Akta Perjanjian
    Hadi Subhan, SH, MH, CN ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat Idan Tergugat II membantahnya dengan menyatakan bahwa benar Sertifikat Hak MilkNo. 2404/Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya atas nama Sadr.Koesjadhi (Turut Tergugat IV) yang setempat dikenal Jin. Puncak Permai 111/15Surabaya sebagai jaminan pihak ketiga atas hutang debitur pailit (UD Bina Maju/BagusSuparto Koesjadhi) di PT Anglomas International Bank (Tergugat I) dan bukan milikSdr.
    Pasal 55 dan pasal 59UndangUndang Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan DanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan penyegelan terhadap : tanah dan bangunan beserta turutanturutannya yang setempat dikenal danterletak di Jin.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 03-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 25/Pdt.P/2011/PA.Bwn
Tanggal 3 Nopember 2011 — Perdata - Rasid Bin Muhammad - Mayah Binti Marsatun
15 — 6
  • Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 1990 ;---------------------------------------------------------------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;--------------------------------4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menetapkan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama KECAMATAN SETEMPAT, KABUPATEN SAMBAS,PROPINSI KALIMANTAN BARAT pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 1990 ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, agar diterbitkanKutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ; Menetapkan anakanak yang lahir dari dan atau
    Fotokopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I yang dikeluarkan olehCamat SETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nomor : 352517 031208 4897tanggal 23 Mei 2009 selanjutnya diberi tandaP.3; 4. Surat Keterangan Anak atas nama Pemohon I dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Desa SETEMPAT, Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, Nomor : 002/437.117.2/2011 tanggal 30 oktober 2011selanjutnya diberi tanda P.4;II. SaksiSaksi :1.
    , KecamatanSETEMPAT, KABUPATEN SAMBAS, PROPINSI KALIMANTAN BARAT denganwali nikah Paman Pemohon II bernama PAMAN PEMOHON II, disaksikan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, ijab diwakilkan kepadaPejabat KUA SETEMPAT, Kecamatan SETEMPAT yaitu USTADZ dan gobul olehPemohon I dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon I dan PemohonII tersebut yang dikuatkan dengan pengakuan Pemohon
    I dan Pemohon II dapatdisimpulkan bahwa benar pada tahun 1990 Pemohon I dan Pemohon IT menikah di KUAKecamatan SETEMPAT, KABUPATEN SAMBAS, PROPINSI KALIMANTANBARAT dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama PAMAN PEMOHON II,disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH2, ijab diwakilkan kepada Pejabat KUA SETEMPAT, Kecamatan SETEMPAT yaituUSTADZ dan gobul oleh Pemohon I dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5000(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan selama menikah keduanya
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, pada hari Selasa, tanggal 20 Maret1990 ; 103. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agamatersebut ; 4.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 192/Pdt.P/2022/PA.Mbl
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama XXX untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama XXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Keimigrasian
Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 03/Pid.S/2017/PN.Sda.
Tanggal 14 Februari 2018 — YU HONGGANG
79 — 16
  • Menyatakan Terdakwa YU HONGGANG yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Keimigrasian yaitu tidak melaporkan perubahan alamatnya kepada kantor Imigrasi kelas setempat; 2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa YU HONGGANG dengan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 48/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 9
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.MLG
Tanggal 11 September 2014 — TJANDRA MIERAWATI vs PT. EKA SARI LORENA Cabang Malang
95 — 20
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasai dan menempati tanah seluas 150m2 dan bangunan yang berdiri di atasnya, setempat atau yang dikenal dengan bangunan dan tanah di Jalan KH. Hasyim Ashari, No. 20, Kel. Kauman, Kec. Klojen, Kota Malang milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum (on rechtmatigdaad);----------------------------------------------------------------------
    Klojen, Kota Malang milik Penggugat adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatigdaad);Menghukum dan memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II atau siapapunyangmemperoleh hak darinya untuk menyerahkan kembali tanah seluas 150m danbangunan yang berdiri di atasnya , setempat atau yang dikenal juga dengan JalanKH. Hasyim Ashari, No. 20, Kel. Kauman, Kec.
    KH Hasyim Ashari no.20 Kota Malang; Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak dalam perkara ini yakni pihakPenggugat mengajukan Kesimpulan tertanggal 17 Juli 2014 , sedangkan untuk pihakTergugat juga telah mengajukan Kesimpulan tertanggal 24 Juli 2014 yang selanjutnyadilampirkan dalam Berkas Perkara IN j 0 Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Majelis Hakim telah dilakukanPemeriksaan Setempat secara langsung ke lokasi tanah Obyek Sengketa dengan HasilPemeriksaan Setempat sebagaiman Berita Acara Sidang
    EKA SARI LORENA yang benar adalah di Jalan KeludNo. 9, Kota Malang , sehingga TERGUGAT I sama sekali tidak mempunyai hubunganhukum dengan PENGGUGAT maupun dengan obyek yang sedang disengketakan19PENGGUGAT, yakni tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal denganJalan KH.
    Klojen, Kota Malang milik Penggugat adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatigdaad);Menghukum dan memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yangmemperoleh hak darinya untuk menyerahkan kembali tanah seluas 150m danbangunan yang berdiri di atasnya , setempat atau yang dikenal juga dengan JalanKH. Hasyim Ashari, No. 20, Kel. Kauman, Kec.
    Rp. 50.000,3 PNBP : Rp 10.000,4 Materai : 6.000,5 Redaksi : 5.000,6 Pemeriksaan : 500.00,setempat : 960.000,7 PanggilanJumlah i Rp. 1.561.000, (terbilang : Rp. 1.561.000,00, (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah ;39
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 92/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
ERNAWATI
13 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ERNAWATI;
    2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan anak Pemohon yang bernama YUNITA SARI dengan JOSEFANI ANGGARA PUTRA di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;
    3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp 119.000,00 (seratus Sembilan belas ribu Rupiah) dibebankan kepada Pemohon;
    Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan anakPemohon yang bernama YUNITA SARI dengan JOSEFANI ANGGARAPUTRA di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;3.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Wanprestasi
Register : 11-07-2024 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 416/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat: Winardi Taniwangsa Tergugat: 1.Ferry Rahtanto Samudra Putra 2.Yuniar Indah Permasarai Turut Tergugat: Try Indriadi, SH., MKn
36 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan sah dan berharga Akta Pengikatan Jual Beli Nomo :40 tanggal 25 November 2022;3.Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan Penggugat;4.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi;5.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah beserta bangunan dikenal setempat sebagai KO Graha Taman Bintaro Jaya HC 2 N0. 2 yang terdaftar atas nama FERRY RAHTANTO SAMUDRA PUTRA;6.Menghukum Tergugat-1 dan Tergugat -II
    untuk menyerahkan tanah serta bangunan dikenal setempat sebagai KO Graha Taman Bintaro Jaya HC 2 No 2 yang terdaftar atas nama FERRY RAHTANTO SAMUDRA PUTRA;7.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya8 Menghukum Tergugat-I dan Tergugat -II serta Turut Tergugat secara tanggung renteng membayar ongkos perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini senilai Rp.2.044.000,- (dua juta empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Pwk.
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat: ARIEF HERMAWAN Tergugat: 1.ACEP ROHENDI 2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Purwakarta
65 — 9
  • Menyatakan sah menurut hukum perbuatan jual beli atas sebidang tanah darat selaus 60m (enam puluh meter persegi) beserta bangunan rmah tinggal type 21 (dua puluh satu) yang berdiri diatasnya terletak di Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang setempat dikenal sebagai Perumahan Griya Panorama Indah Blok C.10/39 RT.002 RW.012 Purwasari Karawang;4. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;5.
    Menyatakan Penggugat berhak untuk mengambil Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanah 60m (enam puluh meter persegi) beserta bangunan rumah tinggal type 21 (dua puluh satu) yang berdiri diatasnya terletak di Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang setempat dikenal sebagai Perumahan Griya Panorama Indah Blok C.10/39 RT.002 RW.012 Purwasari Karawang yang telah dibeli secara sah oleh Penggugat dari Tergugat yang berada dalam penguasaan Turut Tergugat;6.
    Menyatakan Penggugat berhak untuk mengajukan permohonan balik nama (konversi) pada Sertifikat Hak Milik atas tanah seluas 60m (enam puluh meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Griya Panorama Indah Blok C.10/39 RT.002 RW.012 terletak di Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap amar dalam putusan ini;8.
    (enampuluh meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan GriyaPanorama Indah Blok C.10/89 RT.002 RW.012 terletak di DesaPurwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang;Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Pwk.FORM 02/SOP/01.08/20166. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap amardalam putusan ini;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian imateriil kepadaPenggugat sebesar Rp. nihil;8.
    (enam puluh meter) persegi dengan batas sebelah Utara denganjalan umum, sebelah Selatan Saksi lupa, sebelah Barat dengan PakKayat dan sebelah Timur dengan Pak Joko;Menimbang, bahwa untuk melihat objek gugatan juga telahdilaksanakan pemeriksaan setempat delegasi oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Karawang pada tanggal 16 Maret 2017 yang diketahui oleh Ketua RTyaitu Pak Totok Slamet dan dihadiri oleh Penggugat serta beberapa tetanggaPenggugat, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa rumah tersebut
    (enam puluh meterpersegi) beserta bangunan rumah type 21 (dua puluh satu) yang berdiridiatasnya terletak di Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, KabupatenKarawang setempat dikenal sebagai Perumahan Griya Panorama Indah BlokC.10/39 RT.002 RW.012 Purwasari Karawang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Pwk.FORM 02/SOP/01.08/2016Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai
    (enam puluh meter persegi) beserta bangunan rmahtinggal type 21 (dua puluh satu) yang berdiri diatasnya terletak di DesaPurwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang setempat dikenalsebagai Perumahan Griya Panorama Indah Blok C.10/39 RT.002 RW.012Purwasari Karawang;Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;Menyatakan Penggugat berhak untuk mengambil Sertifikat Hak Milik atassebidang tanah 60m?
    (enam puluh meter persegi) beserta bangunan rumahtinggal type 21 (dua puluh satu) yang berdiri diatasnya terletak di DesaPurwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang setempat dikenalsebagai Perumahan Griya Panorama Indah Blok C.10/39 RT.002 RW.012Purwasari Karawang yang telah dibeli secara sah oleh Penggugat dariTergugat yang berada dalam penguasaan Turut Tergugat;Menyatakan Penggugat berhak untuk mengajukan permohonan balik nama(konversi) pada Sertifikat Hak Milik atas tanah seluas 60m?
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 16/Pdt.P/2015/PA.Kbm
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
6 — 0
  • Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama setempat bertindak sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suaminya yang bernama Sutoro XXXXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    calon suamiPemohon dan Pemohon juga akan berusaha untuk menjadi istri yang taatkepada suami;10 Bahwa calon suami Pemohon telah siap untuk menikah karena calon suamiPemohon telah mempunyai pekerjaan/ penghasilan yang cukup untukmenghidupi keluarga;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menetapkan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa (CALON SUAMD sebagai wali adlol;3 Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama setempat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 822/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
GITA PRAMESWARI
Tergugat:
1.Rusna Ristasa Augusta
2.PT. Pamulang Eka Raya
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
202 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan PENGGUGAT adalah satu-satunya pemilik yang sah atas tanah obyek perkara setempat dikenal sebagai Villa Pamulang Mas Blok L4/5 Rt. 001/Rw.008, Kelurahan Bambu Apus, Kec.
    Pamulang Kota Tangerang Selatan yang merupakan again dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 507/Bambu Apus atas nama Tergugat II ;
  • Mengesahkan jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II atas tanah obyek perkara setempat dikenal sebagai Villa Pamulang Mas Blok L4/5 Rt. 001/Rw. 008, Kelurahan Bambu Apus, Kec.
    Pamulang, Kota Tangerang Selatan yang merupakan again dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 507/Bambu Apus atas nama Tergugat II ;
  • Mengesahkan bukti transfer tanggal 15 Nopember 2016 sebagai bukti pelunasan/pembayaran yang sah antara PENGGUGAT sebagai Pembeli dengan TERGUGAT I sebagai Penjual ;
  • Mengesahkan jual beli antara Penggugat dan Tergugat I atas tanah obyek perkara setempat dikenal sebagai Villa Pamulang Mas Blok L4/5 Rt. 001/Rw.008, Kelurahan Bambu Apus, Kec.
    Pamulang Kota Tangerang Selatan yang merupakan again dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 507/Bambu Apus atas nama Tergugat II ;
  • Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk dapat menerbitkan Sertifikat kepada PENGGUGAT selaku pemilik tanah yang sah atas sebagian dari SHGB No. 507/Bambu Apus atas nama TERGUGAT II seluas 167 M2 sesuai tanah obyek perkara setempat dikenal sebagai Villa Pamulang Mas Blok L4/5 Rt. 001/Rw.008, Kelurahan Bambu Apus, Kec.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 13 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 6 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 13
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
27 — 9
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 29-04-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 50/Pdt.P/2010/PA.Po
Tanggal 8 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat sesuai peraturan Pemerintah, Undang-Undang yang berlaku ; -------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- ( Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------
    perempuan yang aqil baligh (Tuhfah IV :Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka PermohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenarandalil permohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamdapat diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 2 (3) UndangUndang No.1 tahun1974 jo pasal 7 KHI kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama setempat
    Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan; MENGADILI1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2006, adalah sah menurut3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama setempat
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 5
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0114/Pdt.P/2020/PA.RAP
Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • KARIMUDDIN HARAHAP Bin MGR MARTUA AKUP HARAHAP berupa:
    1. Tanah seluas 1.942 M2 yang terletak dan setempat dikenal dengan Kelurahan Langgapayung Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 378 / Langgapayung, tanggal 26 Desember 2005 atas nama INSANI SIREGAR, FITRI INDAH HARAHAP, ASPITA HANUM HARAHAP, ABDULLAH SANI AKBAR HARAHAP, AULIA RAHMA HARAHAP;
    2. Tanah seluas 590 M2 yang terletak dan setempat
    dikenal dengan Kelurahan Langgapayung Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 609 / Langgapayung tanggal 08 Mei 2014 atas nama INSANI SIREGAR, ITRI INDAH HARAHAP, ASPITA HANUM HARAHAP, ABDULLAH SANI AKBAR HARAHAP, AULIA RAHMA HARAHAP;
  • Tanah seluas 949 M2 yang terletak dan setempat dikenal dengan Kelurahan Langgapayung Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat