KRISLIAWAN VS DEDDY SETYAWAN

DIDI SETYAWAN alias KIMPED

PUTUSANNomor 840 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta dan Terdakwa telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanDIDI SETYAWAN alias KIMPED:Wonosobo;20 tahun/3 Desember 1997:Lakilaki:Indonesia;Margorejo RT. 07, RW. 011, KelurahanGilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta

RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didi Setyawan alias Kimped binEdi Peni dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dipotongselama Terdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulanpenjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bendel plastik klips transparan; 1 (satu) buah timbangan warna silver merek Camry;1 (satu) unit HP merek

Xiaomi warna Gold dengan nomor simcard089512229625: 1 (satu) tube urine;dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Skt tanggal 8 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Didi Setyawan alias Kimped terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NarkotikaPermufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum

menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan (satu);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didi Setyawan alias Kimpeddengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Hal. 2 dari 8 hal.

Menetapkan lamanya Terdakwa Didi Setyawan alias Kimped beradadalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa Didi Setyawan alias Kimped tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) bendel plastik klips transparan,1 (satu) buah timbangan warna silver merek Camry, 1 (satu) unit HPmerek Xiaomi warna Gold dengan Nomor simcard 089512229625, 1(satu) tube urine, dirampas untuk negara;7.

DIDIK SETYAWAN bin PAIJAN.

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirKebangsaan/Kewarganegaraan :Jenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaan: DIDIK SETYAWAN bin PAIJAN.: Kediri.: 25 tahun / 28 Desember 1985.Indonesia.: Laki laki.: Dusun Sarasehan Rt.01/Rw.03, DesaKecamatan Grogol,

para saksi sertaterdakwa di persidangan ;oleh penasehat hukum yang bernama YULIANTOTelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum, pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, Replik secara lisan dari Penuntut Umum atas pembelaantersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM81/KDIRI/05/2011, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Didik Setyawan

LULUK MULJANI dengankesimpulan sebagai berikut : Bahwa barang bukti dengan Nomor : 1615/2011/KNF,berupa tablet warna putih logo LL, tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukobat keras) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal98 (2) (3) UU no. 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Didik Setyawan bin Paijan pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut

bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, di persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa: 1 buah HP merk XP warna hitam ;10Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutan(requisitoir) yang dibacakan di persidangan pada tanggal 14 Juni 2011, pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DIDIK SETYAWAN

secara tegas undangundang menentukan lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian konsekuensi logis hal ini maka kemampuanbertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat eratdengan kemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depan persidangan,keterangan terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan, Surat Perintah Penangkapandari Kepolisian terhadap terdakwa DIDIK SETYAWAN

Pemohon untuk seluruhnya;-------------------------

Pemohon:
HERMAN SETYAWAN

Memberi ijin kepada Pemohon Arief Setyawan sebagai wali dari saudara-saudara Pemohon selaku ahlli waris dari almarhumah ibu Karsini;

3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari saudara Pemohon untuk mengambil Taspen dan uang pensiunalmarhumah ibu Karsini;

4. Menghukum Pemohon membayar ongkos perkara sejumlah Rp176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
ARIEF SETYAWAN

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ANGGA FAJAR SETYAWAN PRADA NRP. 3105036-9780786, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Prada ANGGA FAJAR SETYAWAN

Barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar daftar absensi harian atas nama Prada AnggaFajar Setyawan Nrp.310503 69780786. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya TerdakwaPrada Angga Fajar Setyawan Yonarmed4/105 GS dari SubdenpomHI/51.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang ...Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwadidakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu sejak

dinas tanpa ijin tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpaketerangan meskipun telah dipanggil secara sah sebanyak tiga kali, karenaTerdakwa tidak diketahui keberadaannya hal mana sesuai para Saksi tersebutmenerangkan pada pokoknya Terdakwa belum diketemukan, oleh karena itusidang dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barangbukti berupa Suratsurat : 1 (satu) lembar daftar absensi harian atas namaPrada Angga Fajar Setyawan

Bahwa Terdakwa yang tidak hadir dipersidangan ini adalah benarbernama Angga Fajar Setyawan dalam pemeriksaan identitas diketahuiberstatus anggota TNI AD.2.

mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis berpendapat, pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratSurat : 1 (satu) lembar daftar absensi harian atas nama Prada Angga Fajar SetyawanNrp. 31050369780786 dan 1 (satu) lembar Berita Acara BelumDiketemukannya Terdakwa Prada Angga Fajar Setyawan

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar daftar absensi harian atas nama Prada Angga FajarSetyawan Nrp. 31050369780786. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa PradaAngga Fajar Setyawan Yon Armed 4/105 GS dari Subdenpom III/51.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan...4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).5.

- Menyatakan Terdakwa Setyawan alias Wawan Darmawan bin Muhammad Sakur terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan- Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang

- Setyawan Alias Wawan Darmawan

Nama lengkap Setyawan Alias WawanDarmawan Bin Muhammad Sakur;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/10 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Banaran RT.04/02,Kelurahan Banaran, Kecamatan/Kabupaten Boyolali;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan Do:Terdakwa tersebut ditahan di Rumah Tahanan Negara Boyolaliberdasarkan penetapan sebagai berikut;1. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2013 sampai dengan tanggal 29 Juni2013;2.

mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) penuntut umumNo.Reg Perkara:84/BOYOL/Epp.2/07/2013 dibacakan pada persidangan HariRabu, Tanggal 18 September 2013 yang pada pokoknya Penuntut Umummemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut:dlMenyatakan terdakwa Setyawan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setyawan als WawanDarmawan Bin Muhammad Sakur dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

untuk itu terdakwa berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan dan kesalahanya, terdakwa jugamenyatakan penyesalan atas perbuatan yang telah dilakukan, untuk ituterdakwa memohon keringanan hukuman, dan terhadap permohonanterdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan tunggal Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM: 84/BOYOL/Epp.2/07/2013 tertanggal 12 Agustus 2013 yang isi selengkapnya sebagaiberikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa SETYAWAN

Menyatakan Terdakwa Setyawan alias Wawan Darmawan binMuhammad Sakur terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

KRISLIAWANlawanDEDDY SETYAWAN

Para Advokatpada Kantor Hukum Delta Law Firm beralamat kantor di RukoDelta Fortuna Nomor 4041 Komplek Perum Deltasari Baru,Waru Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanDEDDY SETYAWAN, bertempat tinggal di Jalan Ketintang Baru IIINomor 7 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lim TjiTiong, B.Sc., S.H., M.Hum., dan kawankawan.

tanggal 01 Juni 2011 yang dibuatoleh Penggugat dengan Tergugat, batal demi hukum; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat JRekonvensi/Tergugat Konvensi/Terbanding untuk sebagaian; Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/Pembanding telahmelakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/Pembanding(Krisliawan) untuk membayar ganti rugi kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi/Terbanding (Deddy Setyawan

untuk sebagian; Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 01 Juni 2011 yangdibuat oleh Penggugat dengan Tergugat, batal demi hukum; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk sebagaian; Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konpensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat MRekonvensi/TergugatKonvensi (Deddy Setyawan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3946 / IST / 2005 tanggal dua puluh Mei tahun Dua ribu lima yang semula tertulis JEFRI SETYAWAN dibetulkan menjadi JEFRY SETYAWAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
JEFRI SETYAWAN

Menyatakan Terdakwa IWAN SETYAWAN alias KENYUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menerima dan menyerahkan narkotika Golongan I beratnya lebih dari 5 gram;2.

IWAN SETYAWAN alias KENYUK

Saksi KUSRIYONO.Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana BAP saksi.Bahwa, saksi bekerja sebagai Linmas (Perlindungan Masyarakat) didaerahKarangasem, Laweyan, Kota Surakarta;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa IWAN SETYAWAN alias KENYUKadalah yang ditangkap petugas kepolisian dirumah terdakwa yangberalamat di Kp.Bulak Indah Karangasem Rt.002 Rw.006 KarangasemLaweyan Surakarta.Bahwa, IWAN SETYAWAN alias KENYUK ditangkap pada hari Jumattanggal 27 Mei 2016

digital, 4 (empat) bundel plastik klip, uang tunai Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 (satu) unit HP Nokia warna hitamyang disita dari WAN SETYAWAN alias KENYUK.Bahwa, salah satu petugas Kepolisian memberitahukan kepada saksibahwa 10 (sepuluh) plastic kecil yang di dalamnya berisi butiran kristalbening, 5 (lima) butir pil tersebut adalah shabu dan 5 (lima) butir piltersebut adalah inex yang disita dari wan Setyawan alias Kenyuk..Bahwa, saksi menjelaskan 10 (sepuluh) plastik kecil yang

Sampai ditempat tersebut saksimengetahui ada beberapa petugas kepolisian telah mengamankanseseorang yang bernama IWAN SETYAWAN alias KENYUK kemudiansaksi diminta untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahanterhadap IWAN SETYAWAN alias KENYUK dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 10 (sepuluh) plastik kecil yang didalamnyaberisi butiran kristal bening dan 5 (lima) butir pil serta 1 (satu) timbangandigital, 4 (empat) bundel plastik klip, uang tunai Rp.150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) dan

Pid.Sus/2016/Pn Sktyang didalamnya berisi butiran kristal bening dan 5 (lima) butir pilkemudian salah satu petugas memberitahu saya bahwa yang ada didalam10 (sepuluh) plastik kecil itu adalah shabu dan 5 (lima) butir pil tersebutadalah inex selanjutnya WAN SETYAWAN alias KENYUK dibawa kekantor Polisi.Bahwa, saksi menjelaskan pada saat WAN SETYAWAN alias KENYUKdi tangkap juga ditemukan barang bukti berupa 10 (sepuluh) plastic kecilyang berisi butiran Kristal warna putih (shabu) dan 5 (lima) butir

Menyatakan Terdakwa IWAN SETYAWAN alias KENYUK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak menerima dan menyerahkan narkotikaGolongan beratnya lebih dari 5 gram;2.

Agus Dwi Setyawan Prada

Pemohon:
BOEDHI SETYAWAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan Status Perkawinan dalam KTP Elektronik Pemohon NIK 3311051609930002 atas nama Pemohon Dwi Setyawan dan dalam Kartu Keluarga No. 3311051005052442

Pemohon:
DWI SETYAWAN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sukoharjo NIK : 3311051609930002atas nama DWI SETYAWAN tertanggal 09092016, diberitanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3311051005052442 atas nama KepalaKeluarga SUCIPTO tertanggal 21102016, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 9 September 2020 dari Suciptoorang tua Pemohon yang menyatakan Pemohon Belum Kawin, diberitanda P3;4.

Tanda Penduduk Elektronik NIK 3311051609930002 atas namaPemohon Dwi Setyawan yang dalam E. KTP tersebut tercantuim statusPerkawinan Kawin untuk dibenarkan penulisannya menjadi Belum Kawin danjuga demikian halnya dalam Kartu Keluarga No. 3311051005052442 atasnama Kepala keluarga Sucipto.

Sucipto dan Sutarti (bukti P8);Bahwa Pemohon kondisi sebenarnya adalah belum pernah Kawin/ Nikahsecara Agama ataupun secara resmi di instansi negara/ KUA, yang sesuaidenganFormulir Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas namaKepala Keluarga Sucipto tanggal 992020 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Pondok, (Bukti P9) dan Formulir Isian Data Pendudukatas nama Kepala Keluarga Sucipto tanggal 992020 untuk Data PendudukHalaman 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/PN.Skhatas nama Dwi Setyawan

Tanda Penduduk Elektronik NIK 3311051609930002 atas namaPemohon Dwi Setyawan yang dalam E. KTP tersebut tercantuim statusPerkawinan Kawin untuk dibenarkan penulisannya menjadi Belum Kawin danjuga demikian halnya dalam Kartu Keluarga No. 3311051005052442 atasnama Kepala keluarga Sucipto, yang dalam E.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan Status Perkawinan dalam KTP Elektronik Pemohon NIK3311051609930002 atas nama Pemohon Dwi Setyawan dan dalam KartuKeluarga No. 3311051005052442 atas nama Kepala keluarga Sucipto,yang tercantuim status Perkawinan, Kawin untuk dibenarkan penulisannyamenjadi Belum Kawin .;3.

Pemohon:
Sulis Setyawan

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:Nama : Sulis Setyawan;Tempat, tanggal lahir : Sleman, 12 Januari 1979;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Warga Negara : Indonesia;Pendidikan : SMU;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Babadan RT 03 RW 17, Girikerto, Turi, Sleman;sebagai Pemohon;Pengadilan

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 34041509060003 atas namaKepala Keluarga Sulis Setyawan, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan Nomor3404152003/SURKET/01/070119/0003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal O07 Januari 2019 mengenai perekaman KTP atas namaAnindita Gilang Pratama, diberi tanda bukti P4;5.

JOKO SETYAWAN Bin SUJIANTO

PUTUSANNomor : 476 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOKO SETYAWAN Bin SUJIANTO;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur / tanggal lahir : 22 tahun/ 21 Desember 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Persen, Desa Kedungasri,Kecamatan Tegaldlimo, KabupatenBanyuwangi ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada

2014 Nomor : 059/2014/476 K/Pid.Sus/PP/2014/MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 14 Maret 2014;10 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesa u.b.Ketua Muda Pidana tanggal 03 April 2014 Nomor : 060/2014/476K/Pid.Sus/PP/2014/MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 13 Mei 2014;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Joko Setyawan

SUCHAYO HADI;Kesimpulan :Hymen rupture total akibat persetubuhan dengan benda tumpul berkalikali ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam pasal 81 ayat 2 UndangUndang RI No 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penutut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi tanggal 27 Agustus 2013 yang isinya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Joko Setyawan bin Sujianto bersalahmelakukan tindak pidana

No. 476 K/Pid.Sus/2014Anak di bawah Umur sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat 2UndangUndang RI No 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terhadap Joko Setyawan bin Sujiantodengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair kurungan 3 (tiga)bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai kaos tentop warna putih;e 1 (satu) helai roet lengan panjang terbuat dari kain warna merah tua;e 1 (satu

) helai potong celana panjang model pensil warna abuabu;e 1 (satu) helai BH warna merah ;e 1 (satu) helai celana dalam warna krem;Dikembalikan kepada saksi korban ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi No. 499/ Pid.B/ 2013/PN.Bwi., tanggal 05 September 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Joko Setyawan bin Sujianto telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah

Menyatakan terdakwa RACHMAT SETYAWAN Bin SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima); 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RACHMAT SETYAWAN Bin SAHLAN

JBG tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa RACHMAT SETYAWAN Bin SAHLANbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus;1 Menyatakan Terdakwa RACHMAT SETYAWAN Bin SAHLAN telah terbukt isecarasah dan meyakinkan

RACHMAT SETYAWAN bin SAHLAN,umur : 24 tahun, wiraswasta, alamat Jl. Bali RT/RW : 016/005 Ds. Sawahan Kec. TurenKab. Malang dan saat ini tinggal di Dsn. Dolog Ds. Bedahlawak Kec. Tembelang Kab.Jombang, yang tidak lain orang tersebut adalah merupakan keponakan dari saksi Bahwa terkait adanya pencurian (satu) buah helm merk INK warna merah kombinasihitam milik Sdri.

EMA YULIANA saksi tidak tahu bersama siapakah dan dengan carabagaimana serta menggunakan alat bantu apa pencurian tersebut yang dilakukan Sdr.RACHMAT SETYAWAN bin SAHLAN saksi juga juga tidak tahu bahwa pencuriantersebut didahului atau disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dan atas seijindan sepengetahuan pemilik. Bahwa terkait dengan Sdr. RACHMAT SETYAWAN bin SAHLAN yang menggunakan1 unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam, No.

RACHMAT SETYAWAN bin SAHLANpinjam kendaraan tersebut kepada saksi dengan peruntukan untuk dibuat kencan samapacarnya.10 Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Sdr. RACHMAT SETYAWAN binSAHLAN mengambil (satu) buah helm merk INK warna merah kombinasi hitam milikkorban tersebut. Bahwa saksi membenarkan bahwa (satu) unit sepeda motor Honda NF1OOD tahun2004, No. Pol. : S6417XM, Noka. : MHIKEVA104K886372, Nosin.KEVAE1885119, berikut STNKnya a.n.

RACHMAT SETYAWAN bin SAHLAN selanjutnyadipergunakan sebagai sarana transportasi dalam melakukan pencurian helm pada hariRabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 12.30 wib di area/halaman parkir BPR BankJombang Jl. KH. Wachid Hasyim No. 26 Jombang tersebut.