sah, olehkarenanya Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihakdalam perkara ini sehingga gugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugatmempunyai dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan perceraian Penggugat pada pokoknyaadalah sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tenteramkarena pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orangtua sehinggaselama bulan hidup bersama Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungansuami isteri (hubungan sexual

bulankemudian berpisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat saatini lebih tahun lamanya; Bahwa selama berpisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semula sudahtidak harmonis, Penggugat dan Tergugat hanya hidup bersama selama bulan danbelum pernah melakukan hubungan suami iisteri (hubungan sexual

lamanya namun oleh karena antara Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami isteri (qobla dukhul) maka Majelis berpendapatbahwa belum ada kewajiban bagi Tergugat untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat oleh karena itu maka dalil adanya pelanggaran taklik talak harusdikesampingkan, Menimbang, bahwa dengan adanya Penggugat dan Tergugat hanya hidupbersama selama 1 bulan kemudian berpisah rumah lebih dari 1 tahun lamanya dandalam keadaan qobla dukhul ( belum pernah melakukan hubungan sexual

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxxxxxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXxXxX dan calonsuaminya, menyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siapsecara psikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaanpsikis, fisik, sexual

memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Hal 6 dari 11 Penetapan No.02/Pdt.P/ 2020/PA.SkgMenimbang, bahwa di persidangan XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX Menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secara psikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dilihat, didengar dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi seorangistri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki XxxxxxxxXXxxXXXXXXtelah siap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baik dan bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilantertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehingga relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308R.Bg

Sp.OG.M.Kes tanggal 28Juli 2015 yang merupakan dokter pada RSUD Soreang Kab bandungyang pada hasil pemeriksaan pada hymen: masih berbentuk ovale danutuh" sehingga menurut kami unsure dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa secara psikologis telah umum diketahui bahwakekerasan sexual

terhadap anak akan menimbulkan trauma, dan trauma akibatkekerasan sexual dimasa anakanak dibawa seumur hidup.Menimbang, atas keterangan saksi AnihBintiYamin yang menerangkanbahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak saksi yang bernamalisNainihWindiawatialsWindibt Ademengalami traumatidakmaubergauldengantemantemannyadansekarangjadipemurungdantidakceria lagi.13Menimbang, bahwa tiap tahun perbuatan atau tindak pidana kekerasanterhadap anak telah meningkat tajam, bahkan akhirakhir ini di media TVnasional

ramai diberitakan kekerasan sexual terhadap anak sehingga disebuttelah terjadi darurat kekerasan sexual pada anak, artinya meningkatnyakekerasan sexual pada anak sudah sampai pada keadaan yang sangatgenting, memprihatinkan dan membahayakan sehingga harus dilakukanupayaupaya yang luar biasa untuk mengatasinya.

Tergugat punya kelainan sexual setiap hari selalu minta dilayani hubungansexual hingga dua kali dan Penggugat tidak kuat dan kalau Penggugat menolakmelayani hubungan sexual Tergugat marahmarah bahkan sering ringantangan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2012 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama tahunhingga sekarang dan selama itu sudah tidak lagi hubungan baik

Tergugat pernah ingin memperkosa dan melecehkan sexual tubuh anakbawaan Penggugat bernama CDM;b. Tergugat suka mabukmabukan minuman keras, marahmarah dan sukaberkatakata kasar;c. Tergugat sudah tidak bisa diajak bicara baikbaik lagi karena apabiladinasehati Penggugat tentang perilaku Tergugat tersebut, namunTergugat tetap tidak berubah dan selalu mengulangi perbuatannyasehingga membuat Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumahtangga bersama Tergugat;5.

dalam setiap persidangan tetapberupaya secara maksimal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil sehingga perkara dilanjutkan kepadapemeriksaan pokok perkara yang diawali dengan pembacaan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang padapokoknya mendalilkan dalam surat gugatannya bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Mei 2015 yangdisebabkan Tergugat ingin memperkosa dan melecehkan sexual

Dengan apayang dilinat oleh Majelis Hakim dalam persidangan sebagai pengetahuanHakim yang tidak perlu dibuktikan oleh Penggugat dan menjadi fakta, sertakesesuaian keterangan satu saksi pertama yang mendukung fakta tersebut,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi tidak hanya pertengkaran mulut saja akan tetapi hinggadisulut bara rokok.Menimbang, bahwa dalil Penggugat angka 4 huruf a tentangmelecehkan sexual terhadap anak bawaan Penggugat, telah diakui

Sehingga dalil Tergugat melakukanpelecehan sexual dalam kondisi mabuk tidak didukung dengan bukti yangcukup maka dalil tersebut tidak terbukti.

Dengan tidak terbuktinya dalil Tergugatmaka dalil Penggugat tentang pelecehan sexual terhadap anak bawaanPenggugat terbukti berdasarkan Pengakuan Tergugat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat angka 4 huruf b tentang minumminuman beralkohol telah diakui secara berklausula yaitu benar minum akantetapi sejak tahun 2014 Tergugat sudah berhenti mabuk, dan bantahan itudibenarkan oleh Penggugat sejak 2 tahun yang lalu baru berhenti mabuk.

harmonis, namun sejak sejak Oktober tahun 2012,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan, nomor 5725/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak Januari 2015,Tergugat sering minta cerai, Tergugat sulit diajak sholat berjama'ah,Tergugat sering nongkrong dan pulang larut malam, dan setiap akanmelakukan hubungan suami istri selalu melakukan kekerasan sexual

adalahteman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin sejak Januari 2015 dan setiap akanmelakukan hubungan suami istri selalu melakukan kekerasan sexual

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar,penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejakJanuari 2015 dan setiap akan melakukan hubungan suami isiri selalumelakukan kekerasan sexual

berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak Oktober tahun 2012, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak Januari 2015,Tergugat sering minta cerai, Tergugat sulit diajak sholat berjama'ah, Tergugatsering nongkrong dan pulang larut malam, dan setiap akan melakukanhubungan suami istri selalu melakukan kekerasan sexual

tempat tinggal diRt 056 Rw 005 Desa Randudongkal, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang,Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu Kandung Pemohn;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmempunyai 2 orang anak;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan izinpoligami untuk menikah lagi;Bahwa saksi tahu calon isteri kedua Pemohon bernama JANDA;Bahwa saksi tahu bahwa alasan dari Pemohon mengajukan izin poligamikarena Pemohon mempunyai nafsu sexual

056 Rw 005 Desa Randudongkal, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalangBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmempunyai 2 orang anak;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan izinpoligami untuk menikah lagi;Bahwa saksi tahu calon isteri kedua Pemohon bernama JANDA yangberstatus canda cerai;Bahwa saksi tahu bahwa alasan dari Pemohon mengajukan izin poligamikarena Pemohon mempunyai nafsu sexual

, tempat tinggal di Rt. 56, Rw.05, Desa Rangdudongkal, Kecamatan Rangdudongkal, KabupatenPemalang;Bahwa saksi dengan Pemohon dan Termohon sebagai saksi adalahTetangga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmempunyai 2 orang anak;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan izinpoligami untuk menikah lagi;Bahwa saksi tahu calon isteri kedua Pemohon bernama JANDA; Bahwa saksi tahu bahwa alasan dari Pemohon mengajukan izin poligamikarena Pemohon mempunyai nafsu sexual

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Apriltahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena Tergugat maakukanpelecehan sexual pada adik kandung Penggugat bernama Juli Mardila,selain itu Tergugat juga tidak memberikan nafkah yang cukup karenamalas bekerja;5.

Ptsn No.1811/Pdt.G/2016/PA.BTM2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sehinggakondisinya tidak rukun lagi penyebabnya karena faktor ekonornidimana Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup akibat tidakmemiliki pekerjaan yang tetap dan Penyebab lain Tergugat sukapada adik kandung Penggugat bernama Juli Marlinda dan pemahmelakukan pelecehan sexual terhadap adik kandung Penggugattersebut;Bahwa setahu saksi bentuk pelecehan sexual tersebut, Tergugathendak mencium adik kandung Penggugat saat

dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa setahun saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahunlalu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggakondisinya tidak rukun lagi penyebabnya karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap sehingga tidak dapat memberikan nafkahyang cukup untuk Penggugat dan anaknya dan Penyebac lainTergugat pernah dipergoki oleh Penggugat hendak melakukanpelecehan sexual

majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dancalon suaminya, menyatakan menyetujul rencana perkawinan tersebut karena telahsiap secara psikologis, kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak adapaksaan psikis, fisik, sexual

kepada Pemohon(Orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiaHal 6 dari 11 Penetapan No.15/Padt.P/ 2019/PA.Skgcukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXmenyatakan menyetujul rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

didengar dan dialamisendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907KUHPerdata sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadiseorang istri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelakiXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baik danbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karenamempunyai penghasilan tertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo

Sembiring, saksi Ebintonmanurung, saksi Zulhendra Sitompul dan saksi Muhammad RahmandaTarigan yang merupakan anggota Kepolisian menerima informasi darimasyarakat bahwa di Hotel Lestari ada seorang lakilaki yaitu terdakwa yangmenyediakan jasa perempuan untuk berhubungan sexual (berhubunganbadan) menindak lanjuti informasi tersebut anggota Kepolisian datangketempat tersebut dan setibanya ditempat tersebut salah satu darianggota Kepolisian yaitu saksi Muhammad Rahmanda Tarigan melakukanpenyamaran dengan

Sitompul mendatangkamar tersebut lalu menggedor kamar Hotel No. 116 lalu mengamankansaksi Martina Kristina Chasanova Als Tina dan terdakwa lalu saksi MartinaKristina Chasanova Als Tina dan terdakwa dibawa ke Polres Binjai untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa Junaidi Als Endik telan dengan sengaja merekrut saksikorban Martina Kristina Chasanova Als Tina untuk dieksploitasi secara sexualyaitu. melayani lakilaki untuk berhubungan badan, dengan membayarsejumlan uang atas jasa layanan sexual

Sembiring, saksi Ebintonmanurung, saksi Zulhendra Sitompul dan saksi Muhammad RahmandaTarigan yang merupakan anggota Kepolisian menerima informasi darimasyarakat bahwa di Hotel Lestari ada seorang lakilaki yaitu terdakwa yangmenyediakan jasa perempuan untuk berhubungan sexual (berhubunganbadan) menindak lanjuti informasi tersebut anggota Kepolisian datangketempat tersebut dan setibanya ditempat tersebut salah satu dari anggotaKepolisian yaitu. saksi Muhammad Rahmanda Tarigan melakukanpenyamaran dengan

Sembiring, saksi Ebintonmanurung, saksi Zulhendra Sitompul dan saksi Muhammad RahmandaTarigan yang merupakan anggota Kepolisian menerima informasi darimasyarakat bahwa di Hotel Lestari ada seorang lakilaki yaitu terdakwayang menyediakan jasa perempuan untuk berhubungan sexual (berhubunganbadan) menindak lanjuti informasi tersebut anggota Kepolisian datangketempat tersebut dan setibanya ditempat tersebut salah satu darianggota Kepolisian yaitu saksi Muhammad Rahmanda Tarigan melakukanpenyamaran dengan

Sembiring,saksi Ebinton manurung, saksi Zulhendra Sitompul dan saksi MuhammadRahmanda Tarigan yang merupakan anggota Kepolisian menerima informasidari masyarakat bahwa di Hotel Lestari ada seorang lakilaki yaitu terdakwayang menyediakan jasa perempuan untuk berhubungan sexual (berhubunganHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 387 /Pid.Sus/2018/PN Bnjbadan) menindak lanjuti informasi tersebut anggota Kepolisian datang ketempattersebut dan setibanya ditempat tersebut salah satu dari anggota Kepolisianyaitu

kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Menolak gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa kemudian Penggugatmenyampaikan dalil replik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat tetap berpendirian untuk tetap berceraidengan Tergugat, karena Penggugat memang tidak pernahmencintai Tergugat, terlebih hingga saat ini Penggugatdan Tergugat belum pernah melakukan hubungan sexual

; Bahwa benar Penggugat lah yang pergi menghindar dariTergugat, benar pula Tergugat pernah mengajak Penggugatuntuk berhubungan sexual tetapi Penggugat menolaknya,yang itu semua karena Penggugat memang tidak mencintaiTergugat dan benar benar merasa terpaksa mau menikahdengan Tergugat tersebut ; Bahwa, Penggugat membantah telah menikah dengan pria lainsebagaimana yang dinyatakan Tergugat dengan melampirkanfotocopy undangan pernikahan, karena jelas nama yangtertulis dalam undangan tersebut bukan nama

tidakmencintai Tergugat, dan terpaksa menikah denganTergugat karena dipaksa orang tuanya, sehinggasetelah menikah Penggugat justeru menghindar dariTergugat dengan pergi ke rumah pamannya selamaseminggu, yang kemudian Tergugat menyusul pergidari kediaman bersama, pulang ke rumah orang tuanyadan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisahTempat tinggal selama sekitar 3. tahun :Menimbang, bahwa tTergugat dalam jawabannyamembenarkan bahwa selama menikah dengan Penggugat,belum pernah melakukan hubungan sexual

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan calonsuaminya, menyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siapsecara psikologis, kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaanpsikis, fisik, sexual

tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxXxXxXXxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXmenyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

didengar dan dialami sendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907KUHPerdata sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadiseorang istri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelakiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual menjadi suamiyang baik dan bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelakkarena mempunyai penghasilan tertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dandialami sendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam

selama 3 bulan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama : ANAK, lahir tanggal 06 Maret 2007Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak awal tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena:0 Tergugat memiliki kelainan sexual

olehTergugat;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berupaya agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa, setelah dibacakan gugatannya, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil gugatannya dan bermohon agar PengadilanAgama Bantul dapat menetapkan jatuh talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugatmempunyai kelainan sexual

P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pembuktian yangdibebankan kepada Penggugat, dipandang cukup;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dalammembina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai kelainan sexual

Bahwa, sejak sekitar Juli 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat telah melakukan tindak pencabulanterhadap anak dibawah umur, Tergugat melakukan dengan gadis berusialima tahun, Penggugat mengetahuinya karena Penggugat menemukanrekaman video ketika Tergugat melakukan hubungan sexual dengan anakdibawah umur tersebut, sehingga Penggugat merasa kecewa denganperilaku Tergugat tersebut.5.

di BangkaBelitung selama 2 tahun, kemudian tinggal terakhir tinggal dirumahorangtua Penggugat di Tuban selama 3 tahun dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak perempuan bernama XXX umur 5 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telan melakukan tindak pencabulanterhadap anak dibawah umur, Tergugat melakukan dengan gadis berusialima tahun, Penggugat mengetahuinya karena Penggugat menemukanrekaman video ketika Tergugat melakukan hubungan sexual

di BangkaBelitung selama 2 tahun, kemudian tinggal terakhir tinggal dirumahorangtua Penggugat di Tuban selama 3 tahun dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak perempuan bernama XXX umur 5 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah melakukan tindak pencabulanterhadap anak dibawah umur, Tergugat melakukan dengan gadis berusialima tahun, Penggugat mengetahuinya karena Penggugat menemukanrekaman video ketika Tergugat melakukan hubungan sexual

No. 85/Pdt.G/2019/PA TKI.penyebab perselisinan dan pertengkaran, hanya berdasarkaninformasi Penggugat karena Penggugat pernah meninap dirumah saksi selama 20 hari karena menurut informasiPenggugat, telah bertengkar dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan informasi Penggugat, Tergugat mengalamikelainan sexual (homo).Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah.Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan karena tapitidak berhasil.=== (ipar Penggugat), di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut

melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar serta tidak mengetahuipenyebab perselisinan dan pertengkaran, hanya berdasarkaninformasi Penggugat karena Penggugat pernah meninap dirumah saksi selama 20 hari karena menurut informasiPenggugat, telah bertengkar dengan Tergugat.Bahwa pada saat Penggugat menginap di rumah saksi,Penggugat memperlihatkan video melaui HP, Tergugatmelakukan hubungan intim dengan sesama jenisnya.Bahwa berdasarkan informasi Penggugat, Tergugat mengalamikelainan sexual

binti SUMARMI mempunyai hubungan denganPemohon karena SUPRIHATIN binti SUMARMI adalah anak kandungPemohon;Bahwa SUPRIHATIN binti SUMARMI mengetahui maksud Pemohon datangke Pengadilan, Pemohon mau memintakan dispensasi kawin untukSUPRIHATIN binti SUMARMI.Bahwa Umur SUPRIHATIN binti SUMARMI sekarang baru 15 tahun, 9 bulan;Bahwa SUPRIHATIN binti SUMARMI ingin segera menikah karenaSUPRIHATIN binti SUMARMI sudah suka dengan MESIRAN bin NARDIWINARTO calon suaminya, dan sudah sering melakukan hubungan sexual

terhadap anaknyabernama SUPRIHATIN binti SUMARMI, yang akan segera menikahdengannya;Bahwa MESIRAN bin NARDI WINARTO lahir tanggal 09 Februari 1978 (umur37 tahun, 1 bulan) dan berstatus duda cerai;Bahwa MESIRAN bin NARDI WINARTO sudah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan ratarata setiap bulannya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa dengan alasan karena MESIRAN bin NARDI WINARTO telahmenyayangi dan menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon sejak satutahun lalu dan sudah sering melakukan hubungan sexual

berdasarkan pengakuan Pemohon, pengakuan anakPemohon dan Calon suami anak Pemohon serta dikuatkan dengan keteranganorang tua calon suami anak Pemohon, antara anak Pemohon (SUPRIHATIN bintiSUMARMI) dengan MESIRAN bin NARDI WINARTO telah menjalin hubungancinta sedemikian eratnya, telah melakukan pergaulan bebas, calon suami anakPemohon hendak menikahi anak Pemohon (SUPRIHATIN binti SUMARMI) dalamtempo sesingkatsingkatnya;Menimbang, bahwa di muka persidangan anak Pemohon mengaku seringmelakukan hubungan sexual

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena : Perkawinan atas paksaan orangtua Pemohon dan orang tua Termohon sehingga antara Pemohondan Termohon hanya melakukan hubungan sexual 1 kali dansetelah itu Termohon tidak mau melakukan hubungan sexuallagi denganPemohon 5 eer rr eee5.

sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon,dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara initidak dapatdilaksanakan; eee ee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukanPermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPerkawinan antara Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tuaPemohon dan orang tua Termohon, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sexual

1 kali dan setelah itu Termohontidak mau melakukan hubungan sexual lagi dengan Pemohon, danselanjutnya antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan lamanya tanpa ada komunikasi dantidak saling pedulilagi; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifatkhusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgenerali ketidakhadiran Termohon dalam perkara ini tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuannya

tahun ;e Bahwa dia menyatakan sudah siap untuk berumah tangga dengan anak lakilakiPemohon, dia menyatakan masih perawan ( belum pernah menikah ) ;e Bahwa dia tidak mempunyai pacar yang lain selain RIZKI FAAKIHUUN binRUPAENI >e Bahwa antara dia dan calon suaminya tidak ada hubungan nashab maupunhubunganSSUSUAN 5 == 2 222 n nnne Bahwa Dia sudah mengetahui kalau calon suaminya bekerja sebagai buruhdengan penghasilan rata rata sebesar Rp 30.000 setiap hari;e Bahwa Dia benar sudah melakukan hubungan sexual

untuk menikahkananaknya ; 72922 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya yang bernama : RIZKI FAAKIHUUN bin RUPAENI umur 17 tahun 4 bulandengan seorang perempuan bernama : DWI APRILIANI binti SARONO umur 17tahun ,anak Pemohon dan perempuan tersebut sudah berpacaran cukup lama,bahkankeduanya sudah berhubungan badan ( sexual

sebagaimana yang dikehendakidalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor tahun 1974, Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke11Pengadilan Agama Batang tertanggal 17 Januari tahun 2013, setelah Majelis Hakimmemeriksa perkara tersebut menemukan fakta bahwa anak kandung Pemohon bernamaRIZKI FAAKIHUUN bin RUPAENT telah lama berpacaran dengan DWI APRILIANIbinti SARONO ,bahkan keduanya telah berhubungan badan( sexual

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Bandung,sebagai teman Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan September tahun 2015 antaraPenggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan ; Bahwasaksi mengetahui dari cerita Penggugat bahwa percekcokanitu disebabkan Tergugat ada kelainan sexual dan Tergugat tidakHal. 4 dari 10 hal. Put.

No. 0808/Pdt.G/2020/PA.JSPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokan sejak bulan Septembertahun 2015 yang disebabkan Tergugat ada kelainan sexual dan Tergugattidak dapat melayani Penggugat, Tergugat sudah pernah berobat namuntidak berhasil, sehingga sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, keterangan tersebut merupakanpengetahuan saksi atas fakta kejadian peristiwa yang dilihat, didengaratau dialami sendiri dan keterangan saksi tersebut bersesuaian satudengan yang lainnya

memenuhi syarat keterangan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dinubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dalam sidang,Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah sejak tanggal 5November 2013; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan yangdisebabkan Tergugat ada kelainan sexual

melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri dan belumdikaruniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun tentram dan harmonis, namunsejak Pebruari 2011 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan disebabkan =;Tergugat telah mempunyai kelainan sexual

Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukansesuai dengan perundang undangan yang berlaku, olehkarenanya harus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Pebruari 2011 telah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattelah mempunyai kelainan sexual dan Tergugat tidak pernahmemberi

perludipertahankan lagi agar masing masing suami istriterbebas dari suasana penderitaan dan tekanan bathindalam rumah tangga yang berkepanjangan, karena hal yangdemikian akan lebih banyak madlaratnya daripadamanfaatnya ;Menimbang, Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan pokok bahwa rumah tanggasejak Pebruari 2011 sering terjadi pertengkaran danperselisihan, yang puncaknya pada Pebruari 2011 telahterjadi pisah tempat tinggal, hal mana disebabkan karenaTergugat telah mempunyai kelainan sexual