dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1Perhotelan,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di PerumSuromurukan Gg. 15 No. 02 Kelurahan SurodinawanKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSales, tempat tinggal di Jalan Sinoman

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkontrakan Dusun Sambersik Kecamatan Sooko, dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Sinoman Ill RT.04 RW.03 No. 21 Kelurahan MijiKecamatan Kranggan Kota Mojokerto dan Penggugat tinggal di rumahkontrakan di Perum Suromurukan Kelurahan Surodinawan Gg. 15 No. 02Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 5

Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 07Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta dinazegelen (P.1) ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 29 Desember 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertadinazegelen (P.2) ;Saksisaksi :SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Sinoman

yangdisebabkan masalah Tergugat tidak pernah jujur dalam halpenghasilannya, selain itu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, dan ketika terjadi pertengkaran Tergugatsuka memukul Penggugat;Bahwa saksi dan keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidak sanggup untukmengupayakan rukun kembali;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Sinoman

O05 Desa Kesimantengah Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan sinoman Gang VIIIsungai RT.002 RW. 001 No. 13 Kelurahan Miji KecamatanKranggan Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tua TergugatJalan sinoman Gang VIII Sungai RT.002 RW. 001 No. 13 Kelurahan MijiKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan; ;7.

XXXXXX, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan pabriktempat tinggal di Sinoman Gg.VI No. 33 Kelurahan Miji KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kalimati III / 27 RT.O3

tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 25 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan pabrik tempat tinggal di Sinoman

halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Nopember 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 02 Nopember 2012 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sinoman

tengah No.06A RT.03 RW.02Kelurahan Miji, Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto, selama 2 tahun 4bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Sinoman Gg.7 No.7 Kelurahan Prajuritkulon, KecamatanPrajurit Kulon, Kota Mojokerto, selama 2 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamPutusan nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 1 dari 14keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai

.08, Desa Karang Tengah, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, semula Tergugat sekarang disebut Tergugat/Pembanding;M e l a w a n TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikan D III, bertempat tinggal di Kota Salatiga berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari 2014 memberikan kuasa kepada KOMARUDDIN NUR, SH, dan SOETOPO, SH, keduanya adalah Advokat & Konsultan Hukum, yang beralamat di Jalan Menur RT.08/RW.08, Sinoman

Pengacarayang beralamat di Perumahan Cindelaras No. 293 RT.01,RW.08, Desa Karang Tengah, Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, semula Tergugat sekarangdisebut Tergugat/Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPabrik, pendidikan D Ill, bertempat tinggal di KotaSalatiga berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 Januari 2014 memberikan kuasa kepadaKOMARUDDIN NUR, SH, dan SOETOPO, SH, keduanyaadalah Advokat & Konsultan Hukum, yang beralamat diJalan Menur RT.08/RW.08, Sinoman

Bahwa pada saat Saksi4 di rawat di Rumah Sakit Hasana Mojokerto Terdakwabeserta istri dan keluarganya datang ke Rumah Sakit Hasana Mojokerto untuk menengokSaksi4 dan menanyakan tentang keadaannya serta Terdakwa dan keluarganya memintamaaf atas terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut kepada Saksi1, Saksi4 dankeluarganya selain Terdakwa dan keluarganya pernah datang ke rumah Saksi1 danSaksi4 di Lingkungan Sinoman I/24 Rt. 002 Rw. 004 Kel. Miji Kec.

didakwakan kepadanya, sehingga Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukummelainkan menghadapi sendiri persidangan perkaranya.Menimbang, bahwa para Saksi yang telah dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah yaitu :Saksi1 :Nama lengkap : Suhermanto; Pekerjaan : Swasta; Tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 29 Juli1977; Kewarganegaraan : Indonesia; Jenis Kelamin : Lakilaki; Agama : Islam; Tempat tinggal :Lingkungan Sinoman

Saksi tidak mengetahui berapa kecepatan sepeda motor yang di kendarai oleh Terdakwasehingga dapat menyenggol kendaraan sepeda motor milik Saksi1.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 4:Nama lengkap: Asti Listia Hasana; Pekerjaan : Swasta; Tempat, tanggal lahir : Mojokerto,24 Mei 1979; Kewarganegaraan : Indonesia; Jenis Kelamin : Perempuan; Agama : Islam;Tempat tinggal: Lingkungan Sinoman I/24 Rt. 002 Rw. 004 Kel. Miji Kec.

Pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 15.30 WIB, pada saat suami Saksiyang bernama Suhermanto (Saksi1) menjemput Saksi di Lingkungan Meri Kota Mojokertodengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Supra X Nopol S 6432 TC dan pada saatberada di persimpangan menuju rumah Saksi di Lingkungan Sinoman Kota Mojokerto tibatibadari arah Jalan Negara (dari Timur) menuju Jalan Mojopahit (ke Barat) melintas sepeda motoryang membawa karung sak berisi rumput menuju Jalan Mojopahit namun pada saat

Surodinawan RT008 RW 002 Keluraha Surodinawan Kecamatan Prajurit KulonKota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan Sinoman V/26Dusun RT.002 RW. 002 Kelurahan Miji Kecamatan KrangganKota Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Sinoman V/26 Dusun RT.002 RW. 002 Kelurahan MijiKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan; ;7.

CATUR YUNI HERIYANTO, lahir di Mojokerto pada tanggal 13 Juni 1988, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia , agama Islam, KaryawanSwasta, tempattinggal di Sinoman III/21 RT.004 RW.003 Kelurahan MijiKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto ;Yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman kerjasaksi; Bahwa, saksi tahu Pemohon DENDIK PRASETIYA HADI (jejaka) menikahdengan seorang perempuan yang bernama DINAR BAHARWANGI

Imam Bonjol, Kota Salatiga tepatnya di samping warung sate.e Bahwa kejadian berawal pada pukul 19.00 wib. saksi dan keluarganya menghadiri acarakondangan / jagong bayi di rumah Suhartoyo alias Pak Yoyok yang terletak di Sinoman,dimana saksi memarkir mobil Daihatsu Teriosnya di samping warung sate yang berjaraksekitar + 50 meter dari lokasi kondangan.e Bahwa sebelum saksi meninggalkan tempat parkiran, mobil tersebut telah terkunci /tertutup dengan dilengkapi pengaman berupa alarm.e Bahwa selanjutnya

ImamBonjol, Kota Salatiga tepatnya di samping warung sate, saksi Suwono telah kehilangan sejumlahbarang miliknya.Menimbang bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada pukul 19.00 wib. saksi Suwonodan keluarganya menghadiri acara kondangan / jagong bayi di rumah saksi Suhartoyo aliasYoyok yang terletak di Sinoman, dimana saksi memarkir mobil Daihatsu Teriosnya di sampingwarung sate yang berjarak sekitar + 50 meter dari lokasi kondangan dan sebelum saksimeninggalkan tempat parkiran, mobil tersebut

selanjutnya terdakwamasukkan dalam saku celana lalu pulang dan dompet ditinggal denganmelalui jalan semula dan mengembalikan almari ke tempat semula.Bahwa esok harinya Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 10.00 wibterdakwa menuju Toko Emas Semar Pedan menjual sebuah kalung mashasil curian yang ada suratnya laku seharga Rp.667.500, sedang yangsebuah kalung mas tanpa surat terdakwa jual kepada orang tidak dikenallaku seharga Rp.1.100.000,, dan uangnya telah habis terdakwa gunakanuntuk mengganti uang sinoman

emas yang berada didalam dompet yangditaruh di laci almari, selanjutnya keluar melalui jalan semula danmengembalikan almari ke tempat semula.e Bahwa esok harinya Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 10.00 wibterdakwa menuju Toko Emas Semar Pedan menjual sebuah kalung mashasil curian yang ada suratnya laku seharga Rp.667.500, sedang yangsebuah kalung mas tanpa surat terdakwa jual kepada orang tidak dikenallaku seharga Rp.1.100.000,, dan uangnya telah habis terdakwa gunakanuntuk mengganti uang sinoman

ROSDHIANA ; 72 2222 n ones eneYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada waktu itu HP suami saksi di SMS oleh saksi korban Dony, dan saat itusaksi tahu tentang isi SMS dari korban Dony karena di beri tahu olehsuaminya. 5= Bahwa saksi korban Dony SMS saksi melaluia HP suaminya lebih dari satu kaliyang isinya korban Dony mengajak kencan dan jani diberi uang Rp. 1.000.000,tapi masih mempunyai uang Rp. 200.000,;= Bahwa saksi korban Dony mengajak ketemuan dengan saksi di Sinoman

telah ternyata kalau Para Terdakwa bersama temantemannyayakni terdakwa II, Terdakwa III dan terdakwa IV telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban DONY TRI SETYO BUDI,SE adapun pengeroyokan tersebutbermula saat saksi korban DONY TRI SETYO BUDI,SE mengirim SMS ke Lindaistri terdakwa I ternyata SMS tersbut masuk ke HP nya terdakwa I sedangkan isi SMStersebut adalah korban Dony menawar Linda untuk diajak kencan denga muang Rp.1.000.000, , lalu Linda janjian ketemuan dengan saksi korban Dony di Sinoman

Sinoman Gang 6 Nomor 19 Lingk.

Sinoman RT.04RW.02 Kelurahan miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kota Mojokerto selama 11 Tahun kemudianantara Penggugat dengan Tergugat pindah lagi dan bertempattinggal di rumah

Sby2.bahwa, Supariyo bin Panirin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Supariyo bin Panirin yang bernama Panirin bin Raismasih hidup, Sedangkan ibu kandungnya bernama Tuminah binti KromoAlip juga telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu Supariyo bin Panirin dan semuanya beragamaIslam;Sisman bin Sinoman, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Lidah Kulon RT 003 RW 001 Kelurahan LidahKulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan

SALINANPUTUSANNomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Mra1B at 1 4og el i ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:XXXX,XXXX,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Sinoman V/58, RT.004/RW.003, KelurahanMiji, Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto, dalam hal initelah

pada tanggal 12 Juli 2010 yang dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPrajurit Kulon, Kota Mojokerto berdasarkan Kutipan Akta Nikah Tanggal12 Juli 2010;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat hidup bersamadirumah orang tua tergugat di Suratan Gang.1/41, Kelurahan Kranggan,Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto selama 1 (satu) tahun,kemudian penggugat pergi karena diusir oleh tergugat dan penggugattinggal dirumah orang tua penggugat di Sinoman

diberi tanda P.4;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon I danPemohon II mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten GunungkidulL;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenabertetangga; bahwa mereka sebagai pasangan suami istri dan saksimenghadiri pernikahan mereka tersebut pada tahun1972, saya sebagai pengatur sinoman

Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anak Pemohon, lahir tanggal 14April 2003 (umur 16 tahun, 7 bulan)Tidak Tamat SD dengan seorang lakilaki,lahir tanggal 13 April 1997 (umur 22 tahun, 7 bulan),SD pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di Sinoman VIII Sungai RT.0O1 RW. 001 No. 10Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, akan tetapi ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokertodengan alasan calon mempelai perempuan masih kurang umur karena baruberumur 16 tahun

Tergugat tinggalbersama rumah orangtua Penggugat di Dusun Klepu Desa KlepuKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung selama 3 tahun kemudianberpisah hingga sekarang; selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama A L N F, umut 11 tahun, yang hinggasekarang ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukunlayaknya suami istri, namun sejak bulan Juni 2005 terjadi Tergugat pamitakan sinoman

Menur RT 08/08 Sinoman, SidorejoLor, Sidorejo, Kota Salatiga sebagai PEMOHONPengadilan AgamaBENS EID Ub ~~ nnn cr re ensSetelah membaca Ssuratsurat dalam perkaraIN1Telah mendengar permohonan Pemohon, saksisaksi dan keteranganlainnya diTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkanpermohonannya tertanggal 13 April 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dengan Nomor : 0027/Pdt.P/2013/PA.SAL tanggal 13 April 2013 yang telah mengemukakanhalnya sebagaiberikut

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahKos di Sinoman Gg.