Arara Abadi;Bahwa sepengetahuan Saksi lahan hutan yang dikerjakan olehTerdakwa itu milik Kaharuddin;Bahwa sepengetahuan Saksi pohon kayu yang ditebang Terdakwaitu termasuk hutan kayu alam; "Bahwa yang menyuruh Terdakwa dan Saksi untuk menebang pohonkayu itu adalah Kaharuddin lalu ditanam sawit;Bahwa mengatakan bahwa lahan yang Saksi dan Terdakwa kerjakanitu milik Kaharuddin yaitu orang kampung Mengkapan; Bahwa Saksi bersama Terdakwa menebang dan memotong pohonkayu dengan menggunaka mesin Sinso; Bahwa

untuk menebang danmengolah kayu; "+9222 nnn nnn nnnBahwa Terdakwa gunakan untuk pakai sendiri buat dapur rumahTerdakwa) 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa mengolah kayu dengan waktu 1 (satu) bulan dandiolah ditempat penebangan itu; Bahwa Terdakwa sendiri yang membawa alat sinso denganmenggunakan motoOr;Bahwa Terdakwa Mulai melakukan aktifitas pada hari Selasa tanggal17 Juli 2018 pukul 8.00 wib pagi lalu siang harinya pulang istirahatdan kembali ketempat itu sampai dengan Sore;Bahwa Waktu

milik Terdakwa sendiri untuk memotong kayutersebut dan Terdakwa baru memiliki sinso saat itu dan merupakanalat mesin rakitan;Bahwa Terdakwa sudah menebang 3 (tiga) pokok batang pohon, danpada saat menebang tibatiba pihak Kepolisian datang menangkapTerdakwa j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi Jefridin ikut tebang bersama dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Hairuddin juga ikut menebang pohon hutan kayunamun berbeda lokasi dengan Terdakwa; Bahwa alat benang Terdakwa gunakan buat meluruskan kayu

Arara Abadi dan saatberpatroli tersebut terdengar suara sinso sebanyak 3 (tiga) unitBahwa benar selanjutnya Saksi Arisman Sigalingging melaporkankejadian tersebut ke Polres Siak bahwa didaerah kawasan hutanlindung PT.

untuk menebang danmengolah Kayu;jnn nnn nnn nnn nnn non nnn n nnn nnn nnncnneBahwa Terdakwa mengolah kayu dengan waktu 1 (satu) bulan dandiolah ditempat penebangan itu; Bahwa Terdakwa sendiri yang membawa alat sinso denganmenggunakan motOr;9 22 nono nne nnnBahwa benar Terdakwa sudah menebang 3 (tiga) pokok pohon dilahan terse but; 2 nomen nn nnn nnn n nnn nn nn nc ncn nn cnnsBahwa benar kayu tersebut Terdakwa buat menjadi papan sebanyak20 (dua puluh) kubik; 22 nn norm nn nnn nc ne ncncnnnnsBahwa

pembuatan kapal kayu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah bekerja melakukan pembuatan kapal kayutersebut + sudah 1 Tahun 2 Bulan;Bahwa terhadap Terdakwa yang diperlihatkan kepada Saksi, inilan yangSaksi tangkap saat itu;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada Saksi, yakni 7 (tujuh) unitkerangka kapal kayu yang memiliki panjang + 15 meter, 60 (enam puluh)keping Kayu papan yang memiliki panjang + 8 15 meter, 1 (Satu) batangkayu plunas yang memiliki panjang + 15 meter, 2 (dua) unit alat pemotongkayu (SINSO

pembuatankapal kayu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah bekerja melakukan pembuatan kapal kayutersebut + sudah 1 Tahun 2 Bulan;Bahwa terhadap Terdakwa yang diperlinatkan kepada Saksi, inilan yangSaksi tangkap saat itu;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada Saksi, yakni 7 (tujuh) unitkerangka kapal kayu yang memiliki panjang + 15 meter, 60 (enam puluh)keping Kayu papan yang memiliki panjang + 8 15 meter, 1 (Satu)batang kayu plunas yang memiliki panjang + 15 meter, 2 (dua) unit alatpemotong kayu (SINSO

pembalakan liar dengan mengubahbentuk, ukuran, terhadap Terdakwa tidak ada dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan;Bahwa Terdakwa sadar perbuatan ini dilarang.Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada Terdakwa padasaat sekarang ini yaitu berupa : 5 (lima) unit kerangka kapal kayu yangmemiliki panjang + 15 Meter, 60 (enam puluh) Keping kayu papan yangmemiliki panjang + 8 15 Meter, 1 (Satu) Batang kayu plunas yang memilikipanjang + 15 Meter, 2 (dua) Unit alat pemotong kayu (SINSO

puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa secara fakta hukum maka Terdakwamendapatkan pesanan lagi dari Joni (DPO) atas sukses yang pertama,dibantu oleh pekerja dari desa di Lingga yang memiliki keahlian dalamkapal, maka Terdakwa membuat kapal di lokasi yang pada saatditangkap untuk pesanan kedua sebanyak 7 (tujuh) buah kapal.Terdakwa membuat tempat di desa Marok kecil Kabupaten Linggadengan tujuan memudahkan ke akses mendapatkan kayu terbaik, tanpabersusah dibantu oleh Pak De (DPO) dengan alat berupa sinso

satu) unit mesin pasah merk BRTPRO 1911B HD warna biru.serta petunjuk yang saling berhubungan dan bersesuaian selamapemeriksaan persidangan perkara Terdakwa ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkankepada terdakwa pada saat sekarang ini yaitu berupa : 5 (lima) unitkerangka kapal kayu yang memiliki panjang + 15 Meter, 60 (enam puluh)Keping kayu papan yang memiliki panjang + 8 15 Meter, 1 (Satu)Batang kayu plunas yang memiliki panjang + 15 Meter, 2 (dua) Unit alatpemotong kayu (SINSO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reno Bin Sarnubi) terhadap Penggugat (Elsy Pitria Binti Sinso Karno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

li>Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I ROBBY HENDRIAN dan Terdakwa II BIMO FAHROZI masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) unit mesin Sinso

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Sinso Merk MOTOYAMA 1 (Satu) Pucuk Senapan Angin merk Canon Spesial(Telah di eksekusi dalam perkara Anak TRI ANJAS SUSENO) kepadaSaksi MARLIN Als MARLIN Bin AGUS SALIM (Alm)6.

WKS mengunakan alat 1 (satu)unit mesin sinso dan 1 (satu) buah parang milik saksi Rom Tua Simbolon, 1(satu) unit mesin sinso dan 1(satu) buah parang milik saksi Halomoan Lubis,2 (dua) buah parang milik saksi Maradua Tua Marbun, 1 (satu) bilah parangmilik saksi Riono Sembiring dan 1 (satu) buah parang milik saksi Helbra.Bahwalahan seluas 10 hektar yang terdakwa beli dari saksi RODI CANDRAdan terdakwa menyuruh saksi Helbra Simbolon bersama sama saksiMardu Tua Marbun, Saksi Halomoan Lubis, saksi Rom

WKS mengunakan alat 1 (satu) unit mesin sinso dan 1 (satu) buahparang milik saksi Rom Tua Simbolon, 1 (satu) unit mesin sinso dan 1(satu)buah parang milik saksi Halomoan Lubis, 2 (dua) buah parang milik saksiMaradua Tua Marbun, 1 (satu) bilah parang milik saksi Riono Sembiring dan1 (satu) buah parang milik saksi Helbra.

membuka lahan tersebut dengan cara melakukanimas / nebas semak semak belukar yang ada dilahan denganmengunakan parang dan dengan cara tumbang / menumbang pohonpohon yang besar yang berada di lokasi lahan dengan mengunakanmesin Chain Saw;Bahwa Saksi bersama MARADU TUA MARBUN, HALOMOAN LUBIS ,HELBRA SIMBOLON , dan RIONO SEMBIRING (para terdakwa dalamberkas perkara terpisah) tidak ada memiliki ijin dari dari dinas kehutanan/ menteri kehutanan untuk melakukan imas tumbang serta membawaalat berupa mesin sinso

berbentukHalaman 20 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.SusLH/2016/PN.KLThutan alam masih banyak terdapat pohon pohon yang tinggi dan semakbelukar;Bahwa alat yang Saksi dan MARADU TUA MARBUN, HALOMOANLUBIS , ROM TUA SIMBOLON , dan RIONO SEMBIRING (para terdakwadalam berkas perkara terpisah) gunakan untuk pembukaan lahan dengancara imas tumbang berupa 6 (enam) bilah Parang panjang dan 2 ( dua )unit Mesin Chain Saw;Bahwa 1 (Satu) unitmesin Chain Saw dan 1 bilah parang milik ROM TUASIMBOLON, 1 (Satu) unit mesin sinso

Burhanudin mengambil HPpantatnya ditendang satu kali selanjutnya Terdakwa danTerdakwa2 minta agar patokpatoknya ditanam kembali jika tidakriaka. 2...maka kedua Terdakwa akan mengambil Sinso untuk memotongsemua pohon yang ada dilokasi. Untuk menghindari hal yang tidakdiinginkan dengan seijin Sdr. Dolfi patokpatok tersebut ditanamKembali. tidak lama kemudian Danton Security (Sdr.

Burhanudin mengambil HPpantatnya ditendang satu kali selanjutnya Terdakwa1 dan Terdakwa2minta agar patokpatoknya ditanam kembali jika tidak maka keduaTerdakwa akan mengambil Sinso untuk memotong semua pohon yangada dilokasi. Untuk menghindari hal yang tidak diinginkan denganseijin Sdr. Dolfi patokpatok tersebut ditanam kembali, tidak lamakemudian Danton Security (Sdr.

dari pidana yang dijatuhkan;

LAMSAR TOGA TOROP alias bapak JESICA yangdilakukan dengan 2 (dua) unit sinso secara bergantian dan pemilikkedua sinso tersebut adalah Terdakwa DESMAR SIREGAR danTerdakwa 17. DIPPU PARDEDE dan setelah rumah dilempari laluTerdakwa 17. DIPPU PARDEDE dan Terdakwa 1.

DESMAR SIREGARmasuk ke dalam rumah dengan membawa sinso dan mereka menyinsotiangtiang rumah, oleh karena rumah tidak juga rubuh maka dindingsebelah kiri dan kanan dipotong dengan menggunakan mesin sinsopada bagian tengah lalu dinding rumah sebelah kanan didorong hinggarubuh ke arah dalam dan bahkan menurut keterangan RIDWANMARPAUNG Terdakwa 17.

Mesin Sinso/Gergaji Mesin ;

2.5.12. Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;

2.5.13. Dua buah Kompor Hoc Alumanium 22 Sumbu;

2.5.14. Satu buah Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu;

2.5.15. Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;

2.5.16. Satu buah Tabung Gas 3 kg;

3. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas adalah bagian Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian lagi menjadi bagian Tergugat;

4.

Mesin Sinso/Gergaji Mesin;. Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;PRP RP RBoO NYO FF O. Kompor Hoc Alumanium 22 Sunbu 2 buah;Him. 5 dari 38 hlm. Put. No.79/Pdt.G/2021/MS.KC14. Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu 1 (Satu) buah;15. Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium 1 (Satu)buah;16. Tabung Gas 3Kg 1 Buah;5.

Mesin Sinso/Gergaji Mesin;12. Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;13. Kompor Hoc Alumanium 22 Sunbu 2 buah;14. Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu 1 (Satu) buah;15. Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium 1 (Satu)buah;16. Tabung Gas 3 Kg 1 Buah;(merupakan harta bersama (Gonogini) yang diperoleh selamamasa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum putuskarena Perceraian);.

No.79/Pdt.G/2021/MS.KC5.7.5.8.5.9.5.10,5.11.5.12.5.13.5.14.5.15.5.16.Rak Piring Dari Alumanium Jumbo;Kompor Gas Rinai Jumbo;Satu buah Tabung Gas yang 12 Kg;Satu buah Beko Merk Artco;Mesin Sinso/Gergaji Mesin ;Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;Dua buah Kompor Hoc Alumanium 22 Sumbu;Satu buah Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu;Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;Satu buah Tabung Gas 3 kg;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatmenyangkut dengan harta bersama, maka terlebih dahulu akandikemukakan

Mesin Sinso/Gergaji Mesin ;5.12. Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;5.13. Dua buah Kompor Hoc Alumanium 22 Sumbu;5.14, Satu buah Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu;5.15. Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;5.16. Satu buah Tabung Gas 3 kg;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas telah ditetapbkan, makaberdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, harta bersama tersebutharus di bagi dua.

Mesin Sinso/Gergaji Mesin ;12. Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;13. Dua buah Kompor Hoc Alumanium 22 Sumbu;14. Satu buah Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu;15. Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;16. Satu buah Tabung Gas 3 kg;Him. 36 dari 38 him. Put. No.79/Pdt.G/2021/MS.KC3. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut diatas adalah bagian Penggugat dan 1/2 (Seperdua) bagian lagi menjadibagian Tergugat;4.

tidakmengetahuinya ; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 6(enam) bulan yang lalu, Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa, sebelumnya Pemohon dan Termohon pernah pula pisah rumah, namunrukun lagi; Bahwa, usaha pihak keluarga untuk merukunkan rumah tangga Pemohon denganTermohon pernah dilakukan, namun sejak pisah rumah terakhir ini pihak keluargasudah tidak mau lagi; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai jual beli sapi dan tukang potong kayu denganmemakai mesin sinso

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejaklama disebabkan yang saksi dengar karena Pemohon berjudi dan sering keluar Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 6 Bahwa, ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdidamaikan oleh pihak keluarga mereka termasuk saksi, namun tidakberhasil;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penjual ternak dan pemotong kayu denganmenggunakan mesin sinso

terbakar berukuran Panjang 30 Cm yang di bakar pada hari Kamis tanggal 23 September 2021;

tanggal 22 September 2021; 1 (Satu) potongan kayu yang telah terbakar berukuran Panjang 30 Cmyang di bakar pada hari Kamis tanggal 23 September 2021; 1 (Satu) potongan kayu yang telah terbakar berukuran Panjang 22 Cmyang di bakar pada hari Kamis tanggal 23 September 2021; 1 (Satu) potongan kayu yang telah terbakar berukuran Panjang 11 Cmyang terbakar pada hari Jumat tanggal 24 September 2021;Arang bekas potongan kayu yang telah terbakar pada hari Jumattanggal 24 September 2021;1 (satu Unit mesin sinso

Arang bekas potongan kayu yang telah terbakar pada hari Jum/attanggal 24 September 2021;9. 1 (satu Unit mesin sinso yang telah tebakar yang digunakan untukmemotong kayu dan ranting;10.1 (satu) alat semprot yang telah terbakar digunakan untukmemadamkan api lokasi lahan;11. 1 (Satu) alat cangkul yang telah terbakar digunakan untuk menggali danmembersihkan lahan;12. 1 (Satu) buah korek api gas TOKAI warna biru tua;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Sinso kayu dan senapan angin yang diambil dari rumah;14. SK pengangkatan jadi Polisi yang dibawa dari rumah;15. Gaji pensiunan polisi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Penggugat mohon kepadaYth. Majelis Hakim untuk dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk dapat membayar kepadaPenggugat (TERMOHON) berupa:2.1. Nafkah Lalu sebesar Rp.72.000.000,( tujuh puluh dua juta rupiah );2.2.

Sinso kayu dan senapan angin yang diambil dari rumah;3.14. SK pengangkatan jadi Polisi yang dibawa dari rumah;3.15. Gaji pensiunan polisi;4.

Kebun di Tembok Batang Surian, Kabindu Gadut adalah tanahpusaka tinggi kaum Dt Marajo Tunaro bukan harta bersama;Kebun Jeruk adalah pusaka tinggi kaum Dt Marajo Tunaro;Ganti rugi tanaman coklat dan pinang seharga Rp.7.000.000, adalahuang Tn.SDT dan kawankawan yang dibayarkan oleh Tn.N bukanHim 13 dari 32 him Pts No 221/Pdt.G/2013/PA.Pyk.12.13.14.15.uang Tergugat, Tergugat hanya menerima saja karena yangbersangkutan berhalangan;Kedai yang berada di Pasar Alang Lawas betul Tergugat yangmendirikan;Sinso

Mesin sinso sudah dijual untuk biaya anak kuliah;3.9. SK Pengangkatan Tergugat sebagai Anggota Polri adalak milikpribadi Tergugat.Him 19 dari 32 him Pts No 221/Pdt.G/2013/PA.Pyk.3.10.Sebelum Tergugat diusir Yusni dari kediaman bersama tahun 2009betul Tergugat membeli mobil Sedan Ceret tahun 1978 tetapi sudahdijual untuk pembayar hutang. (TR.4);5. Surat Pertanyataan PEMOHON tentang Perumahan dan kedai didirikandiatas tanah milik orang tua PEMOHON.(TR.5);6.

Kakung yaitu Bos Sinso Terdakwa,untuk membeli rantai sinso di Sangatta, pada saat Terdakwa dalamperjalanan ke Sangatta, Terdakwa ditelepon Sdr. Eko yang mengatakankalau ada titipan Sdr. Kakung, lalu Terdakwa menelepon Saudara Kakungmenyampaikan pesanan Sdr. Eko, kemudian Sdr. Kakung menyuruhHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor274/Pid.Sus/2019/PNSgtTerdakwa untuk mengambilkan barang titipan tersebut ke Sdr.

Kakung yaitu Bos SinsoTerdakwa, untuk membeli rantai sinso di Sangatta, pada saat Terdakwadalam perjalanan ke Sangatta, Terdakwa ditelepon Sdr.Eko yangmengatakan kalau ada titipan Sdr. Kakung, lalu Terdakwa meneleponSaudara Kakung menyampaikan pesanan Sdr. Eko, kemudian Sdr.

sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnyatidak untuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkanPenggugatlah yang kemudian membayar hutanghutang Tergugattersebut karena orangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itumenagih kepada Penggugat;C.Tergugat sering mengambil uang atau tabungan Penggugat secara diamdiam dan apabila ditanya penggunaan uang tersebut, Penggugat tidakmau memberikan keterangan;d.Tergugat sering menggadaikan barangbarang milik Penggugat danorang lain (Sepeda motor, mesin sinso

sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnyatidak untuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkanPenggugatlah yang kemudian membayar hutanghutang Tergugattersebut karena orangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itumenagih kepada Penggugat;aTergugat sering mengambil uang atau tabungan Penggugat secara diamdiam dan apabila ditanya penggunaan uang tersebut, Penggugat tidakmau memberikan keterangan;4.Tergugat sering menggadaikan barangbarang milik Penggugat danorang lain (Sepeda motor, mesin sinso

Kota Payakumbuh;Bahwa Terdakwa memberikan upah kepada Panggilan Hengki sebesarRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan kemudian saksi Hengkibersamasama dengan saksi Vio dan saksi Dedi dengan dibantu olehTerdakwa dan anakanak terdakwa, menebang pohon yang berada dikebun tersebut berupa 1 (satu) batang pohon Rambutan, 1 (satu) batangpohon Jengkol, 1 (satu) batang pohon Nangka, 1 (satu) batang pohonpokat, 2 (dua) batang pohon Coklat, dan 1 (satu) rumpun pohon Pisangdengan menggunakan parang, kapak, sinso

dan tali;Bahwa penebangan dilanjutkan kembali pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekira pukul 10.00 Wib saksi Hengki dan saksi Viokembali menebang pohon yang ada di kebun tersebut berupa 1 (Satu)batang pohon nangka, 1 (Satu) batang pohon coklat, 1 (Satu) batanglimau dan bebarapa batang ubi dengan menggunakan parang, kapak,sinso dan tali;Bahwa setelah pohonpohon tersebut ditebang, kKemudian Terdakwamemberikan kayu dan ranting kayu tersebut kepada saksi Hengki, saksiVio dan saksi Dedi, dan keesokan

atas pekerjaan penebangan pohon tersebut,Terdakwa memberikan upah kepada Panggilan Hengki sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan kemudian saksi Hengki bersamasama dengansaksi Vio dan saksi Dedi dengan dibantu oleh Terdakwa menebang pohon yangberada di kebun tersebut berupa 1 (satu) batang pohon Rambutan, 1 (satu)batang pohon Jengkol, 1 (satu) batang pohon Nangka, 1 (satu) batang pohonpokat, 2 (dua) batang pohon Coklat, dan 1 (satu) rumpun pohon Pisang denganmenggunakan parang, kapak, sinso

dan tali;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 03 November 2014 sekirapukul 10.00 Wib saksi Hengki dan saksi Vio kembali menebang pohon yangada di kebun tersebut berupa 1 (Satu) batang pohon nangka, 1 (Satu) batangpohon coklat, 1 (Satu) batang limau dan bebarapa batang ubi denganmenggunakan parang, kapak, sinso dan tali;Menimbang, bahwa setelah pohonpohon tersebut ditebang kemudianTerdakwa memberikan kayu dan ranting kayu tersebut kepada saksi Hengki,saksi Vio dan saksi Dedi, dan keesokan harinya

sebanyak 108batang;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah ketiga orang yang saksi amankantersebut diperiksa penyidik;Bahwa menurut Musa, Amir dan Ibrahim, mereka bertiga disuruhmengangkut oleh Mas No dengan upah Rp.10.000, per batangnya;Bahwa Musa, Amir dan Ibrahim tidak memiliki kelengkapan izin dalammengangkut kayu tersebut;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgIBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 108 batang kayuolahan berbagai jenis ukuran, sedangkan barang bukti pemotong kayu(Sinso

tebangankayu;Bahwa saksi berpatroli di sekitar Pelabuhan Sungaiselan hingga Muaramenggunakan speedboat ;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah pengembangan pemeriksaan ketigaorang yang saksi amankan;Bahwa Musa, Amir dan Ibrahim disuruh mengangkut oleh Mas Nodengan upah Rp.10.000, per batangnya;Bahwa Musa, Amir dan Ibrahim tidak memiliki kelengkapan izin dalammengangkut kayu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 108 batang kayuolahan berbagai jenis ukuran, sedangkan barang bukti pemotong kayu(Sinso

Terdakwamengangkut kayu olahan tersebut; Bahwa kayu tersebut diambil di hutan yang ada di daerah Sungai Selan; Bahwa Polair pernah mensosialisasikan /Penyuluhan masalah Polmasantara lain masalah hutan, masalah illegal loging dan masalah illegalfishing; Bahwa kayu olahan yang diamankan seluruhnya berjumlah 108 batangdan barang bukti kayu tersebut sekarang dititipkan di RubasanPangkalpinang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 108 batang kayuolahan berbagai jenis ukuran dan barang bukti pemotong kayu (Sinso

Laludia berhenti tanpa menoleh kepada saya dan juga tidak menanyakanapakah saya sakit akibatnya, bahkan yang bersangkutan saat itu tidakmeminta maaf (Hal itu sering terjadi, bahkan pernah di lakukannya didepan kantor).8 Tidak berniat menjaga / melindungi hasil kerja keras saya dan cendrungberpihak kepada musuh seperti; Saya meminta tukang sinso memotong 3 batang kayu untuk pembuatanpondok, maka saya minta bantuan suami saya mengawasinya.

Tapi darikejauhan saya dengar kayu itu sudah rebah sebanyak 5 batang, makasaya susul Suami dan tukang sinso yang terdengar sedang memotongkayu ke 6. Suami saya mengetahui saya datang, dan cepat? dia memberiisyarat kepada tukang sinso itu menghindar supaya tidak terlinat olehsaya. Saya sangat sedih dan kecewa sekali, karena dia benar? tidak bisadi percaya.9 Dia tidak melindungi anak?

-Menyatakan terdakwa ALBERT AGUSTIAN SEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN;--Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;--Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah sinso merk Niko Selen; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) batang tanaman jeruk bagian panggal bekas dipotong 175 cm;- 10 (sepuluh) batang tanaman cabe telah patah setinggi

/PN.KBJ Hal 1 dari 11dalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ALBERTH AGUSTIAN SEMBIRING bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dalam Pasal 406ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBERTH AGUSTIANSEMBIRING dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sinso

pidana.e Terdakwa bersikap sopan;Mengingat Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, UU No.08/1981 tentang KUHAP danperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILInon Menyatakan terdakwa ALBERT AGUSTIAN SEMBIRING telah terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* BEINIGIROUISIA KuA INI faeces ne cece renin ness nna SRREREER RE~ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sinso

Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi seluas + 7.8Hektar dengan cara tebas tumbang dilokasi tersebut menggunakanparang dan mesin sinso milik terdakwa sendiri.

Tanjung Jabung BaratProvinsi Jambi seluas + 7.8 Hektar dengan cara tebas tumbang dilokasitersebut menggunakan parang dan mesin sinso milik terdakwa sendiri.Bahwa selanjutnya pada tahun 2017 terdakwa mambangun sebuahpondok dan melakukan penanaman bibit sawit sebanyak + 300 (tigaratus) batang dan bibit pinang sebanyak + 2.000 (dua ribu) batang dandiselingi tanaman sayuran berupa labu dan pisange Bahwa terdakwa tidak memiliki dasar surat kepemilikan lahan yangdipergunakan untuk melakukan kegiatan perkebunan

Tanjung Jabung BaratProvinsi Jambi seluas + 7.8 Hektar dengan cara tebas tumbangdilokasi tersebut menggunakan parang dan mesin sinso milikterdakwa sendiri ;2. Bahwa sSelanjutnya pada tahun 2017 terdakwa mambangun sebuahpondok dan melakukan penanaman bibit sawit sebanyak + 300 (tigaratus) batang dan bibit pinang sebanyak + 2.000 (dua ribu) batangdan diselingi tanaman sayuran berupa labu dan pisang, kemudiansekira tahun 2018 terdakwa RAHMAT Als MAT LACI Bin M.

Tanjung Jabung BaratProvinsi Jambi seluas + 7.8 Hektar dengan cara tebas tumbang dilokasi tersebutmenggunakan parang dan mesin sinso milik terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa pada tahun 2017 terdakwa mambangun sebuahpondok dan melakukan penanaman bibit sawit sebanyak + 300 (tiga ratus) batangdan bibit pinang sebanyak + 2.000 (dua ribu) batang dan diselingi tanamansayuran berupa labu dan pisang ;Menimbang, bahwa sekira tahun 2018 terdakwa RAHMAT Als MAT LACIBin M.

Bahwa Pemilik kayu yang di angkut oleh terdakwa ROSIDIadalah milik terdakwa TARMUDIN Als ROBIN sebagai bayarmesin sinso ke terdakwa SENDOK.Apa yang saudara ingat pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar jam20.00 Wita ?

Bahwa tidak ada yang menyuruh saya untuk menebang kayu dikawasan hutan lindung dan tidak ada juga yang menyuruh sayauntuk mengambil kayu di sungai, tapi seingat saya terdakwaSENDOK pernah meminta kayu IPIL kepada saya sebagaibayar mesin Sinso yang saya gunakan untuk menebang kayubungur di kawasan hutan lindung dan mengambil kayu ipil darisungai dekat ladang saya.Apakah Terdakwa Sendok mengetahui dan bersedia untuk membayar upah /ongkos pengangkutan kayu kepada terdakwa LALU ROSIDI ?

Bahwa saya membeli kayu tersebut dari terdakwa ROBINdengan harga Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) tetapi saya bayardengan menggunakan mesin Sinso yang sudah diambil sebulansebelumnya oleh terdakwa ROBIN dan saya tidak tahu dengansiapa terdakwa ROBIN menebang kayu tersebut dan terdakwaROBIN tidak memiliki ijin penebangan.Apakah Terdakwa Lalu Rosidi memiliki ijin pengangkutan ?

Bahwa saya tidak tahu siapakah yang menyuruh terdakwaROBIN untuk menebang dan memungut kayu hutan lindung,saksi hanya pernah meminta kayu IPIL terdakwa ROBINsebagai bayar mesin Sinso yang sudah diambil.Apakah saudara bersedia membayar upah dan ongkos pengangkutan kayukepada Terdakwa Lalu Rosidi ? Bahwa saya mengetahui dan saya juga bersedia untukmembayar upah / ongkos pengangkutan kayu kepada terdakwaLALU ROSIDI, tetapi saya tidak tahu bagaimanakah caraPutusan Nomor: 140/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.