kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumah orangtua Tergugat di xxxxxx, Kabupaten Cilacap dan telah mempunyai duaorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat manjadi tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danHal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 2523/Pdt.G/2018/PA.Kbm.perselisihan karena Tergugat telah menikah sirrih

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada akhir tahun 2013, Tergugat pergIdari kediaman Penggugat setelan bertengkar karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat sudah mengakuinyakepada Penggugat bahwa Tergugat sudah menikah sirrih dengan wanitalain yang bernama WANITA LAIN;8.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal dirumah kediaman Penggugat di Kabupaten Dharmasrayasedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakannya bersama istri sirrih nyayang bernama WANITA LAIN tersebut di Kabupaten Dharmasraya;10. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat;11.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tanggaPenggugat danTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnyakarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, ditambah pada sekitar bulan Maret 2020 Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sirrih dengan seorang janda yang bernamaAsih Lestari tanpa sepengetahuan Penggugat, dan kondisi istri sirrihnnyasaat ini sedang hamil;.

Bahwa sejak bulan Januari 2021 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain secara sirrih, dan karena hal tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidakmencintai Penggugat lagi, memaksa Penggugat untuk mengajukangugatan cerai hingga mengejar serta mengancam Penggugat denganbarang tajam;5.

Tergugat telan memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), Penggugatmengetahui saat mengetahui Tergugat menikah sirrih dengan WILtersebut;c. Tergugat seringkali keluar rumah tanpa memberikan kabar kepadaPenggugat dan saat Penggugat menanyakan malah Tergugat merespondengan emosi;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6.

No. 739/Pdt.G/2018/PA Lt.dengan wanita lain secara sirrih tanpa sepengetahuan Termohon danberita itu Termohon ketahui melaui orang tua Pemohon dan bukti fotopernikahan yang diketahul lewat handphone Pemohon;Bahwa, point 4 permohonan Pemohon adalah tidak benar, yang benar adalahpuncak perselisinan terjadi pada tanggal 09 Februari 2018 ketika ituPemohon pamit mau ke Palembang untuk mencari pekerjaan dansetelah itu tidak pernah pulang lagi, dan bukan masalah ekonomi yangmenyebabkan pertengkaran tetapi

., makaeriksa dan diputus secara verstek;lasan pokok Penggugat mengajukan gugatangat tidak bertanggung jawab secara ekonomiergugat sudah menikah secara sirrih dengan wanitapengetahuan Penggugat, akibatnya Penggugat danFadi pisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2017g, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan

terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 09 Juni1994;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. terbukti bahwa Tergugat memangbenar sudah tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumah tangganyadengan Tergugat rukun dan harmonis selama 19 tahun dan sejak tahun 2013 sudahtidak rukun harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah sirrih

Bahwa, Termohon mendengar kabar dan mendapatkan informasi daritetangga Termohon bahwa, sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonsudah menikah sirrih dengan lakilaki lain yang bernama PIL, dan Pemohonjuga mendapatkan informasi ini dari teman Pemohon yang juga mengenalTermohon bahwa, Termohon sudah menikah dengan lakilaki lain sebelummenikah dengan Pemohon;Hal 2 dari 13 halaman Put.

saksi dan Para Pemohon bahwa ParaPemohon berdomisili di Dusun Rawi Timur RT. 014/ RW. 005 Desa Ambal AmbilKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan sebagaimana Foto copy Surat KartuTanda Penduduk, NIK: 3514060307840002 tanggal 30 September 2012, atasnama Budiono, diberi tanda P1 dan Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk,NIK: 3514364707880001 tanggal 30 September 2012, atas nama Jaenah, diberitanda P2;Menimbang, bahwa para pemohon merupakan anak kandung dariMunati dan Misli yang menikah secara islam (sirrih

Bahwa selain masalah ekonomi, sejak Oktober 2013 Tergugat diketahuitelah mempunyai hubungan dekat dengan wanita lain yang bernamaRamti yang beralamat di Desa Pangkalan, berita perselingkuhan tersebutPenggugat mengetahui dari tingkah laku Tergugat sendiri yang secaraterang terangan sehingga Penggugat mengetahuinya langsung, sehinggahal tersebut menimbulkan sering terjadi pertengkaran, dan terakhir kalipertengkaran terjadi pada bulan Januari 2014 dimana ternyata Tergugatdiketahui telah menikah sirrih

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan masalah Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama SARIAMI asal Pasuruan,sehingga Penggugat merasa sakit hati atas sikap danperbuatan dan sikap Tergugat tersebut, yakni iatelah manikah sirrih dengan perempuan tersebut dansekarang diketahui oleh Penggugat sendiri bahwaTergugat telah memiliki seorang anak dari hubungantersebut ; b.

semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, namun kemudian sejak mempunyai anak Penggugat danTergugat mulai goyah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain yang bernama dari desa Sumber Kerang hal ini yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran namun demi keutuhan rumahtangga Penggugat tetap bersabar;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran sekitar tanggal 05 Juli tahun 2016 yangsangat melukai hati Penggugat dimana saat itu Tergugat ketahuan telahmenikah sirrih

Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil sedang anak yang bernama ROBI FERY IRAWAN sekarangberusia 6 tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P3 yang bersesuaian denganketerangan saksi SARI WIYONO dan saksi MURJONO, para saksi menerangkanpada waktu ROBI FERY IRAWAN dilahirkan status perkawinan Pemohon SRIWAHYIJNI, belum (tidak) menikah, Pemohon baru menikah setelah 2 (dua) tahundari kelahiran anaknya yang bernama ROBI FERY IRAWAN dengan seoranglakilaki bernama SAMSUDIN itupun secara sirrih

Tergugat pun mengatakan sudah menikah sirrih denganselingkuhannya yang berakibat Tergugat pergi meninggalkan rumah sampaidengan sekarang. Dan selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Tnk7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat menasehati Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Bahwa'untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anak Pemohon I maka dengansepengetahuan dan persetujuan dari ibu anak (Pemohon 11) tersebut yaitu saudari Yulianti binti TarnoBahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah sirrih pada 2 Juli ,2012. berdasarkan surat KeteranganWali, tertanggal 2 Juli 2012. Kem'udian' Pemohon dan.Pemofion II telafi menikah ulang di KUAKecamatan Waled. Kabupaten Cirebon. dengan nomor 424/113A/11/2013. tertanggal15 Agustus 2013:4.

namun sejak Desember 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menikah lagi dengan wanita bernamaFulanahbelalamat di Desa Jambu Kecamatan Pajo Kabupate Dompu, danselama menikah lagi Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersamaPenggugat dan jarang memberikan nafkah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirDesember 2017 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah isteri sirrih

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada 2018 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahisteri sirrih Tergugat sendiri denga alamat sebagaimana tersebut diatas;5. Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh keluarga masingmasing, tetapi tidak berhasil;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2018 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahisteri sirrih Tergugat sendiri denga alamat sebagaimana tersebut diatas;5. Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh keluarga masingmasing, tetapi tidak berhasil;6.

KalBahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikanTergugat;Bahwa Yang saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian Penggugat berangkat kerja keHongkong pada tahun 2007 dan pulang cuti sering terjadiperselisiahan dan pertengkaran yang disebabkan uang yangdikirim Penggugat untuk membangun rumah ditempati olehTergugat dengan seorang perempuan selingkuhannya danTergugat sudah menikah sirrih dengan perempuan tersebutnamun saki tidak tahu namanya kemudian pulang kerumahorang