Kadir, Amaq Tiasih bin AmaqMilasin dan Inaq Siah binti Amaq Sitah, dimana saksimenerangkan bahwa H. Nursaid adalah anak angkat Amag Janipdan diangkat sejak masih kecil, yang meskipun pengangkatananak tersebut tidak dengan surat keputusan sebagaimanadimaksud dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 171 huruf (h), akantetapi karena H. Nursaid diangkat anak oleh Amaq Janip sejakmasih kecil jauh sebelum berlakunya Kompilasi Hukum Islam,dimana pada hakekatnya apa yang terjadi pada H.

Kadir, Amaq Tiasih binAmaq Milasih, Inaq Siah binti Amaq Sitah dan Amaq Reman binAlip yang menerangkan H.

itudalam memori kasasi ini para Pemohon Kasasi akan menguraikansecara jelas alasan penolakan dan bantahan para PemohonKasasi terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan olehTermohon Kasasi agar dapat menjadi pertimbangan dalammembuat putusan kasasi ini, yaitu sebagai berikut: Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi dalampersidangan di Pengadilan Agama Praya sebelumnya sudahpernah diajukan oleh Termohon Kasasi dalam persidangan diPengadilan Negeri Praya (kecuali Inaq Siah binti Amaq Sitah

Kadir, Amaq Tiasih bin Amag Milasih, InaqSiah binti Amaq Sitah dan Amaq Reman bin Alip tempattinggalnya jauh dari tempat tinggal Amaq Janip yaitu saksisaksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi bertempat tinggal diDesa Batujai (sebagaimana tercantum dalam PutusanPengadilan Agama Praya Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA.PRAtanggal 6 Agustus 2012 halaman 21 sampai 26) sedangkanAmaq Janip bertempat tinggal di Desa Setanggor(sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan AgamaPraya Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA.PRA tanggal

dikaitkan dengan keterangan para Saksi, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon tinggal di Pandean Ill /23 RT OO5/RW 002 Kel.Setonopande, Kecamatan Kota, Kota Kediri;; Bahwa Pemohon memperoleh paspor dari Kantor Imigrasi Surabaya padatanggal 19 Maret 2012 dan berlaku hingga 19 Maret 2017; Bahwa pada Paspor Pemohon tercantum nama Pemohon Sutiah MuhamadKosim; Bahwa Muhamd Kosim adalah nama ayah kandung Pemohon; Bahwa Akita Kelahiran Pemohon terbit tahun 2019 dan nama Pemohontertulis SITAH

Sitah yang kesemuanya dibawah sumpahmenerangkan pada intinya bahwa objek sengketa asal mulanya adalahmilik almarhum Amaq Jumahir sesuai dengan bukti P.1, P.2 dan P.3yang kemudian pada Tahun 1952 sesuai dengan bukti P.4 tanahsengketa dibeli oleh orang tua Penggugat 1 dan 2/kakek Penggugat 3bernama Amaq Sawilah yang kemudian berdasarkan bukti P.7 dibaliknama dari atas nama Amaq Jumahir ke atas nama Amagq Sawilah.

Sitah, telahmembuktikan bahwa objek sengketa adalah harta peninggalan dan milikalmarhum Amaq Sawilah sendiri yang asalnya dapat membeli dari orangyang bernama Amag Jumahir pada Tahun 1952.

Penggugat atas dasar Ganti Rugi Sesuai Surat pernyataan Ganti RugiTanah GG Tanah Ladang dari orang bernama AHMAT SAIDI tertanggal 18Mareti 1989 yang disaksikan oleh Kepala Dusun Ekas, yang bernama LaluSahril, RT Jelok Buso dan Kepala Desa Jerowaru yang bernama LaluWisman ;Bahwa setelah terjadi transaksi jual beli/ganti rugi terhadap tanah ladangsebagaimana tersebut pada angka poin angka 1 diatas, selanjutnya orangtua Penggugat melakukan pengukuran yang disaksikan oleh kakekPenggugat bernama Amagq Sitah

dan Amaq Rusdi, selanjutnya orang tuaPenggugat bersama Amaq Sitah (Kakek Penggugat) dan dibantu olehAmaq Rusman, Amaq Hasan, dan Amaq Sahar melakukan pembersihanatas tanah ladang tersebut yang selanjutnya dipelihara dan dikelola sertaditanami dengan tanamantanaman keras seperti kelapa dan lainlain olehKakek Penggugat, namun tanaman tersebut tidak bis bertahan lama karenadirusak oleh kera dan binatang lainnya ;Bahwa selama lebih kurang sepuluh tahun lamanya tanah ladang tersebutdipelihara oleh kakek

Penggugat (Amaq Sitah) selama hidupnya dengandibantu oleh Amaq Sahar, Amaq Rusman, Amaq Hasan dan AlmarhumAmaq Muniri (tempat membeli/ganti rugi tanah ladang obyek sengketa),Halaman 2 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pat.G/2020/PN Selsemasa hidupnya Kakek Penggugat sering datang kerumah orang tuaPenggugat (Dr.

MM.)dan kakek Penggugat (Almarhum Amaq Sitah semasahidupnya)menguasai, memelihara serta menjaga tanah ladang sengketa tersebuttidak ada orang lain yang keberatan atas penguasaan dan pengerjaaantanah ladang sengketa tersebut ;Bahwa selanjutnya selang beberapa lama yankni sejak sekitar tahun 1999,kakek Penggugat (almarhum Amag Sitah) semasa hidupnya pada waktu itumulai uzur dan sakitsakitan, maka kakek Penggugat dan orang tuaPenggugat jarang ke tanah ladang/kebun tersebut dikarenakan orang tuaPenggugat

Bahwa selama lebih kurang sepuluh tahun lamanya tanah ladang tersebutdipelinara oleh kakek Termohon Intervensi 1/Penggugat (Amaq Sitah)selama hidupnya dengan dibantu oleh Amag Sahar, Amaq Rusman, AmaqHasan dan Almarhum Amagq Muniri (tempat membeli/ganti rugi tanah ladangobyek sengketa), semasa hidupnya Kakek Penggugat swing datangkerumah orang tua Penggugat (Dr. Drs. H. Musa Shofiandy, SH. MM.) diAmpenan Kota Mataram untuk meminta danalbiaya penjagaan danpengelolaaan tanah ladang tersebut ;10.

yang bertindak untuk diri sendiri dan mewakiliPara Pemberi kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Februari 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat /ParaPembanding;Dan:HUSNA, bertempat tinggal di Dusun Anjani Barat,Desa Anjani, Kecamatan Suralaga;SAYUTI;SITI;ROH, ketiganya bertempat tinggal di Penede, DesaAikmel Utara;MISNAL;MASIAH, keduanya bertempat tinggal di Kalibambang,Desa Kalibambang;UMAR, bertempat tinggal di Keroak, Desa LenekDaya, keenamnya di wilayah Kecamatan Aikmel;SITAH

Nomor 1021 K/Pdt/20131.4.4 Sitah (TT 8);1.4.5 Masiah (TT 6);1.4.6 Ruslan (TT 19);1.5. Inaq Sapirah ( TT 10 );1.6. AmaqMahsin:(P 1 );1.7. Inaq Masni (P 8);1.8. Umar (TT 7);1.9. Dijah (P 2);.

., Desa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupate LombokTengah;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5202LT130720210134 tertanggal 13 Juli 2021 atas nama RENDI WAHYUDI lahir diGobok Baru pada tanggal 5 Mei 1975, anak ke Lima dari ayahBenuh dan Ibu Sitah;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 5202021802085568 atas namakepala keluarga RENDI WAHYUDI;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1151/94/XII/2015 atasnama SAHLAN dan MULIANAH;Asli Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa JenatikNomor: 1119/XIII/2021 atas

tanahsawah yang terletak di Endut Bawak Bagek Subak Tojang yang didapatkanatas dasar bagi waris pada tanggal 6 Oktober 1979 antara AMAQ NAS,AMAQ SAHINUM, AMAQ SAKNAH cs, dan LOQ KALIN cs terhadap tanahpeninggalan PAPUK SINGKUL yang dibuatnya di hadapan Kepala DesaJurit dan para saksi dengan Surat Perdamaian Bagi Waris No: 12/1979;Adapun yang menjadi bagian dari AMAQ SAHINUM adalah terletak diSubak Tojang Il Payar, Desa Jurit, Pipil No.1513, luas 25 are dengan batasbatas: Sebelah utara : sawah AMAQ SITAH

Mengenai Obyek:Bahwa batasbatas obyek sengketa yang didalilkan dalam dalil gugatanpara Penggugat adalah tidak benar: Batas sebelah timur bukan kuburan, tapi yang benar adalah jalandesa; Batas sebelah utara bukan batas obyek sengketa yang seluas +0.250 Ha, tapi batas sebelah utara yang ditunjuk tersebut merupakanbatas keseluruhan dari tanah seluas + 1.090 Ha milik dari AMAQNAS (Tergugat 1), sehingga dengan menunjukkan batas sebelahutara adalah sawahnya AMAQ SITAH berarti menunjukkan bahwabatasbatas

Sitah;Selatan: Margi, Lalu Achmad Fahrurozy Jalan Raya;Barat : A. Ramli, A. Kenim, A. Robi;31.Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat antara lain mengenai tuntutanberupa penyerahan suatu) barang (obyek/tanah sengketa) makaTERGUGAT wajib dihukum untuk membayar uang paksa (dwang som)sebesar Rp. 1.000.000.

Sitah;Selatan : Margi, Lalu Achmad Fahrurozy Jalan Raya;Barat : A. Ramli, A. Kenim, A. Robi;Il. Pengadilan Negeri Praya, Agar berkenan memanggil para pihak yangbersengketa untuk hadir dalam suatu persidangan umum perdata gunadilakukan pemeriksaan dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Halaman 15 dari 22 Halaman. Ptsan.No.29/Pdt/2018/PT.MTR2.

Amaq Sitah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dusun Kedondong Bawak, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar,kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Saksi

adalah tanah kebun yangterletak di Orong Gunung, Subak Pelolat, DesaSukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, luas 25 Are, sedangkanbatasbatasnya Saksi tidakBahwa tanah sengketa dulu dikuasai olehAmaq Nursasih dan sekarang = sudahmeninggal dunia lalu tanah sengketa tersebutdikuasai oleh anak kandurng Amaq Nursasihyaitu Amaq Ayuman dan berumah diatastanah sengketa tersebut ; Bahwa saksi pernah ditunjukkan oleh AmagTanom pipil tanah sengketa tersebut dan yangmembayar pajaknya adalah Amag Sitah

dengan tanahsengketa adalah setengah kilo meter ; Bahwa tanah yang seluas 25 Are berbatasandengan tanah yang seluas 24 Are =; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau AmagAyuman menghibahkan tanahnya kepadaanakanaknya ; Bahwa saksi tidak pernah melihat AmagTanom mengerjakan tanah sengketa, yangsaksi lihat hanya Amaq Nursasih saja dansekarang oleh Amag Ayuman ; e Bahwa saksi tidak pernah melihat AmaqSuharto. membayar pajak atas tanahsengketa ; e Bahwa saksi tidak tahu kenapa yangmembayar pajak adalah Amaq Sitah

Adapunpokok gugatan dalam Rekonpensi adalah sebagai berikute Bahwa terhadap tanah sengketa seluas 1600M2 / 16 Are atas nama Amagq Sitah yangterletak di Dasan Gunung, Desa Sukadanadengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Tanah Sengketa Dalam Konpensi ;sebelah Timur : Jalan Desa :Sebalah Barat : Rumah Gemuh dan Rumahinaq.Rahman ; Yang saat ini dikuasai Penggugat dalam Konpensi, dahuluadalah hak milik Amag Tanom, dan Amaq Tanom pernahberwasiat / bermusyawarah agar tanah sengketa

Amaq Sitah bin Amaq Sarup, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Sande, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraHal 4dari 11agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

Bahwa disebutkan papuk nasrin meninggalkan tanah seluas 12 aredidasan tapen desa lenek pesiraman kec lenek berdasarkan pipil no2055, persil no 101, klas ti atas nama papuk sitah dengan batasbatas :Sebelah utara : jalan lenek baru dan sawah amak kanamSebelah timur : sawah papuk ayatSebelah selatan : sawah papuk ayatSebelah barat : sawah amak murnasiTanah ini bukan digelapkan tetapi karena dalam surat jual belinya adalahnama papuk sitah sehingga menurut penggugat itu bukan warisan papuknasrin tetapi

itu adalah milik papuk sitah berdasarkan surat jual bellitanah tersebut.Bahwa terhadap replik Para Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat 1sudah mengajukan duplik pada persidangan tanggal 15 April 2019 sebagaiberikut :i.Bahwa Tergugat 1 tetap pada dalildalil eksepsi dan jawaban yang telahdisampaikan pada persidangan tanggal 18 Februari 2019;Bahwa menanggapi Replik angka 1, kami tetap berpendapat sebagaimanadalam eksepsi yang telah kami sampaikan sebelumnya;Bahwa menanggapi replik angka 3 dan 4 Para

Sitah dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan Lenek Baru dan Sawah Amagq Kanan;Sebelah Timur : Sawah Papuk Ayat;Sebelah selatan : Sawah Papuk Ayat;Sebelah barat : Sawah Amag Murnasih.Adalah masih merupakan harta warisan dari alm. Papuk Nasrin, karenadibeli oleh alm. Papuk Nasrin semasa hidupnya, dan diperkuat melalui suratPerdamaian bagi waris tanggal 14 November 1988, yang mana Tanahtersebut masuk dalam daftar/list harta peninggalan alm.

Maruf bin Amag Sitah, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Gawah Malang Desa Mujur Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, yang dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaikakek Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri yang sah;e Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antarapemohon dan Pemohon Il;

Tanah sawah seluas + 5.200 M2e Sebelah barat :Sawah Amag Pun ;e Sebelahtimur : Rumah/sawah Samat ;e Sebelah utara :Sawah Amag Sitah/H. Mustafa/Amag Munerah ;e Sebelah selatan : Jalan dari Semparu ke Besun ;b. Tanah sawah seluas + 6.400 M2e Sebelah barat :Gubuk Montong/ kebun Amag Sahram ;e Sebelah timur : SawahH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aran bin Imuk) dengan Pemohon II (Sitah binti Marli) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 6 Februari 1983 di Kelurahan Bangkuang, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

lain; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha untuk memberikan nasihat kepada Penggugat agaryak@PStscet@agan Tergugat, akan tetapi tidakEbertempat ting@atanak; Bahwa saksi tahu Setrula Todiagsteg daa Penggdgat dan Tergugat rukundan harmonis, namun s@fe sitah

2013, yang aslinyadikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Singkil (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ramidah, nomor:1110041301210001 tertanggal 13 Januari 2021 yang aslinyadikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Singkil (P4);Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat pernikahan, nomorB170/KUA.01.14.01/Pw.01/08/2021 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil (P5);Surat Keterangan Kematian atas anam Sitah