ABDURRAZAK (alm)bin SAPERI semasa hidupnya meninggalkan seorang isteri yakni Ibu SITIFATIMAH dan 3 (tiga) orang anak yakni :1 MUHAMMAD HAMADI bin ABDULRAIA Riterennennemeeneerennienimienciace2 RIDHANI MUSLIM bin ABDULRAZA Kyp enna3. RAHMAT FADILLAH bin ABDULRAZA Kyp= = anna nnne Bahwa mendiang ayah Pemohon juga pernah bercerita kepada Saksi kalau dia adamemiliki sebidang tanah dan bangunan yang berada di Jalan SMP, Rt. 08RK.III,Kel. Barabai Darat, Kec.

ABDURRAZAK (alm)bin SAPERI semasa hidupnya meninggalkan seorang isteri yakni Ibu SITIFATIMAH dan 3 (tiga) orang anak yakni :1 MUHAMMAD HAMADI bin ABDULVA2 RIDHANI MUSLIM bin ABDUL1 ABahwa mendiang ayah Pemohon juga pernah bercerita kepada Saksi kalau dia adamemiliki sebidang tanah dan bangunan yang berada di Jalan SMP, Rt. 08RK.III,Kel. Barabai Darat, Kec. Barabai;Bahwa tanah tersebut di beli dari Sdr.

ABDURRAZAK (alm) bin SAPERI dengan Ibu SITIFATIMAH/PA TIMA H; 00nnnnneecnnnnnnncenennnenennnnnwn= Menimbang, bahwa para Saksi pernah mendengar dari Bpbk. ABDURRAZAK(alm) bin SAPERI kalau dia ada memiliki tanah di Jalan SMP, Rt. 08RK.III, Kel. BarabaiDarat, Kec. Barabai, Kab.

Bahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materais=cukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkanGalem berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:' SYAMSURI, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan 7 Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SITIFATIMAH

tanggal 16 Juni 2005; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohondikaruniai anak yang ke I yang bernama MUHAMMAD RAFAAL YAHYA Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;fiJASMAN, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SITIFATIMAH

Calon Mempelai Lakilaki : Affandi Restu Pradana bin Juwardi; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama SitiFatimah binti Nur Samsur1; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan Siti Fatimah binti Nur Samsuri sudah kenal akrab selama 6 bulan dansaling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Affandi Restu Pradana bin Juwardi, dia adalah anak kandungPemohon ; 22222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa Pemohon hendak menikahkan Affandi Restu Pradana bin Juwardi dengan SitiFatimah binti Nur Samsuri, tetapi ditolak oleh KUA karena Affandi Restu Pradana binJuwardi belum berusia 19 tahun ; Bahwa Affandi Restu Pradana bin Juwardi sehat jasmani dan

Saksi Kedua : Saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu dari Siti Fatimah ; Bahwa saksi kenal dengan Affandi Restu Pradana bin Juwardi, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Affandi Restu Pradana bin Juwardi dengan SitiFatimah binti Nur Samsuri, tetapi ditolak oleh KUA karena Affandi Restu Pradana binJuwardi belum berusia 19 tahun ; Bahwa Affandi Restu Pradana bin Juwardi sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan

dinazagalling/cap pos dan telah dimeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P12;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, atas nama Siti Fatimah Daud danHajirin Sabidin, tanggal 4 Juni 2008, dibuat oleh paara ahli waris dandiketahui oleh Pengulu Kute Muara Lawe Bulan, Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara, telah dinazagalling/cap pos dan telahdimeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.13;Fotokopi Buku Rekening Bank Aceh Cabang Kutacane, atas nama SitiFatimah

Sapii bin Syukurdin, Tempat lahir, Ujung Barat, 28 Juni 1971, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di,Desa Ujung Barat, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Hajirin Sabidin bin Sabidin mempunyai isteri bernama SitiFatimah Daud binti Bedu, menikah pada tahun 1982;Bahwa Hajirin Sabidin bin Sabidin dan Siti Fatimah Daud binti Bedu telahmempunyai 4 orang

bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.10, (Fotokopi Kartu Keluarga)atas nama Kepala Keluarga Hajirin Sabidin) yang menjelaskan hubungankeluarga antara Siti Fatimah Daud binti Bedu dan Hajirin Sabidin bin Sabidindengan anakanak serta cucunya, sehingga bukti tersebut memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.11 (Akta Kematian) atas nama SitiFatimah

Juliana telah meninggaldunia pada tanggal 18 November 2011, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.13, (Fotokopi Surat Keteranganahli waris) yang menjelaskan bahwa para Pemohon, Noval Raditia (cucu)adalah ahli waris dari Siti Fatimah Daud binti Bedu;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/MS.KCMenimbang, bahwa bukti surat kode P.14, menjelaskan bahwa SitiFatimah

Dengan demikian telah terbukti bahwa SitiFatimah Daud binti Bedu meninggal dunia karena sakit dan hingga saat inimeninggalkan ahli waris sah menurut hukum yaitu para Pemohon dan seorangCUCU.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 185 Kompilasi Hukum Islam (1)Ahli waris yang meninggal lebin dahulu dari pada sipewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya; (2) Bagian bagi ahli warispengganti tidak boleh melebihi dari bagian ahli waris yang sederajat denganyang diganti, maka anak Susi Juliana binti

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : MUSFIATUS SADIYAHtelah lahir di Lumajang pada tanggal 27 bulan AGUSTUS tahun 1990anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri SUTOYO dan SITIFATIMAH ; 20 2222 2n2 nnn nnn nn nnn nn nne ence nnn nnee3.

SUTOYO dan SITIFATIMAH tertanggal24092012 57. BuktiP7 : berupa foto copyKARTU KELUARGA An.KepalaKeluarga : SUTOYO No.3508071506054519 tertanggal 18Agustus 2012 iBahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan:;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

SITIFATIMAH tertanggal 19 Januari 2015 (bukti P4) ;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 125618/02/02780 An Kepala Keluarga:HENRY HARUMAN, SE, tertanggal 15 Juli 2008 (bukti P5);. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578031109120003 An Kepala Keluarga: SITFATIMAH tertanggal 13 Januari 2015 (bukti P6);.

TIWAN ( Tetangga Para Pemohon ) ;0"00e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah sirri pada tanggal6 Agustus 2010 dengan seorang perempuan yang bernama SitiFatimah (Pemorion II) 5

Sei Beduk, Kota Batam, saksi Siti Fatimah telah kehilangan 1(satu) unit laptop merk Samsung warna biru, modem, charger, kipas laptopdan tas ransel ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi Siti Fatimahmenceritakan kepada saksi ;Bahwa menurutsaksi Siti Fatimah yang mengambil barangbarangnyatersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi Fatimah tersebut ;Bahwa sebelumnya, saksi pernah melihat barangbarang milik saksi SitiFatimah

No: 19/Pid.B/2014/PN.MrsBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi Siti Fatimahmenceritakan kepada saksi ;Bahwa menurutsaksi Siti Fatimah yang mengambil barangbarangnyatersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi Fatimah tersebut ;Bahwa sebelumnya, saksi pernah melihat barangbarang milik saksi SitiFatimah yang hilang tersebut ;Bahwa menurut saksi Siti Fatimah, akibat kehilangan barangbarang tersebutsaksi Siti Fatimah mengalami

saksi Siti Fatimah telah kehilangan 1(satu) unit laptop merk Samsung warna biru, modem, charger, kipas laptopdan tas ransel ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi Siti Fatimahmemberitahukannya kepada saksi melalui pesan singkat SMS ;Bahwa menurutsaksi Siti Fatimah yang mengambil barangbarangnyatersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi Fatimah tersebut ;Bahwa sebelumnya, saksi pernah melihat barangbarang milik saksi SitiFatimah

Sei Beduk, Kota Batam, Terdakwa telah mengambil (satu) unit laptop merk Samsung warna biru, modem, charger, kipas laptop dantas ransel laptop milik saksi Siti Fatimah ; Bahwa barangbarang milik saksi Siti Fatimah tersebut selanjutnya Terdakwabawa ke Penginapan Pelita Nagoya ditempat orang yang bernama Riri yangTerdakwa baru mengenalnya ; Bahwa Terdakwa kemudian menginap di penginapan tempat orang yang bernamaRiri tersebut tinggal dan saat Terdakwa bangun, barangbarang milik saksi SitiFatimah yang

Bahwa selama pernikahan antara Edy Swandana bin Emon dengan SitiFatimah binti Abdul Mutalib tidak pernah terjadi perceraian.4. Bahwa kedua orang tua almarhum Edy Swandana bin Emon, yaitu (bapak)Emon bin Tandean telah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 1986, dan(iobu) Hj. Masni binti H. Asmawi Razak, telah meninggal dunia pada tanggal 14Juni 2006.5. Bahwa selain para Pemohon tersebut diatas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Edy Swandana bin Emon;6.

Fotocopy Surat Persetujuan/kuasa Para Ahli Waris atas nama SitiFatimah tertanggal 13 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sambutan kemudian surat bukti itu tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelahbermeterai cukup lalu Ketua Majelis memberi tanda surattersebut,P.11;12.

Juanda bin Emon, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikanSarjana Ekonomi, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Perum Sambutan AsriBlok K.2 RT34 Nomor 13, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SitiFatimah.

Sri Lestari, Amd. binti Nuryanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikanSarjana Muda, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Perum Sambutan Asri BlokK.2 RT34 Nomor 13, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SitiFatimah. Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon II dan Pemohon Ill.

Chalimatus Sakdiyah, 2.SitiFatimah, 3. Siti Cholifah, 4. Moh Suhadak (Pemohon), 5. Siti Zulaikhah, 6.Umi Nadiroh, 7.

Chalimatus Sakdiyah, 2.SitiFatimah, 3. Sid Cholifah, 4. Moh Suhadak (Pemohon), 5. Siti Zulaikhah, 6.Umi Nadiroh, 7.

SitiFatimah, 3. Siti Cholifah, 4. Moh Suhadak (Pemohon), 5. SitiZulaikhah, 6. Umi Nadiroh, 7.

SitiFatimah, 3. Siti Cholifah, 4. MohSuhadak (Pemohon), 5. Siti Zulaikhah, 6. Umi Nadiroh, 7.

* dibagi 2 setelah dipotong biaya perkara, kemudian korban SitiFatimah memberikan jaminan sebuah Sertifikat Hak Milik Nomor 245 tanahseluas 2.687 M?

dibagi dua setelah dipotong biaya perkara;Bahwa Terdakwa dengan tipu muslihatnya membujuk Saksi SitiFatimah memberikan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 245 luas 2.687m.

Berdasarkan fakta tersebut maka sesungguhnya pihakyang telah melakukan tindak pidana penipuan adalah saksi SitiFatimah bukan Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa Mahkamah Agung RI dalam pemeriksaan tingkat kasasidalam pertimbangannya dalam paragraf 2 halaman 16putusannya menyatakan:Bahwa Terdakwa menggerakkan hati Saksi Siti Fatimah untukmembuat perjanjian apabila menang maka obyek sengketa luas3.903 m?

Rangkaian perbuatanTerdakwa dalam janji membantu dalam perkara Saksi korbandan dalam Peninjauan Kembali perkara perdata Saksi korban SitiFatimah dinyatakan bahwa merupakan modus operandimelakukan penipuan yang mengakibatkan kerugian bagi SaksiHal. 23 dari 39 hal. Put.

Dalam faktanya, Saksi SitiFatimah tidak melaksanakan kewajibannya sesuai dengankesepakatannya dengan Pemohon Peninjauan Kembali sehinggasangatlah wajar apabila Pemohon Peninjauan Kembali kemudianmelakukan tindakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 245Hal. 31 dari 39 hal. Put. Nomor 20 PK/Pid/2017luas 2.687 m? tersebut. Atas dasar itu, maka Pemohon PeninjuanKembali tidak dapat disimpulkan telan melakukan tindak pidanapenipuan.E.

Bahwa, sejak saat itu HAJJAH SITI FATIMAH (ALMKH) jadi seringsakitsakitan dan kemudian jatuh sakit yang sedemikian parah karenamemikirkan permasalahan Tanah SHM No. 100/Desa Majasetra miliknyayang telah dikuasai oleh TERGUGAT, hingga akhirnya HAJJAH SITIFATIMAH (ALMH) meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2009;5. Bahwa, karena HAJJAH SITI FATIMAH (ALMH) meninggal duniadan kemudian juga salah satu dari anak HAJJAH SITI FATIMAH (ALMH)yang bernama H.

SitiFatimah Alamsyah) meninggal.5. Bahwa ibu saya (Hj. Siti Fatimah) meninggal dikarenakan sakityang sudah di derita sejak lama.Jawaban Turut Tergugat Ill :1. Bahwa Benar Hajjah Siti Fatimah (Alm ) adalah ibu kandung dari TurutTergugat Ill2. Bahwa Turut Tergugat Ill mengetahui Benar Hajjah Siti Fatimah (Alm )memiliki sebidang tanah kosong yang terletak di Desa Majakarta,KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung Jawa Barat.3.

tercatat atas nama HAJJAH SITIFATIMAH;(iii) Bukti TT IX2, berupa Warkah No. 229/12 tanggal 4 Januari2012 untuk penerbitan sertipikat pengganti hilang atas nama HAJJAHSIT FATIMAH;3. Bahwa, demikian pula seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertamatidak mempertimbangkan Bukti T.4 s.d. T.20 karena buktibukti tersebutyang kesemuanya seolaholah merupakan bukti dilakukannya jual beli atastanah obyek perkara pada tahun 2001 dan 2009;4.

SitiFatimah, KTP Surat Keterangan dan Pernyataan yang kemudian jual belltersebut dilakukan di hadapan Camat Majalaya, sedangkan warkah atastanah obyek perkara tersebut menurut hukum sudah diajukan dan beradapada TURUT TERBANDING IX / TURUT TERGUGAT IX pada waktupendaftaran tanah tersebut menjadi sertipikat pada tahun 1983;4.

VIIyang berdiri di atas batas dan memenuhi ketentuan dalam PeraturanMenteri Agraria No. 8 Tahun 1961, tercatat atas nama HAJJAH SITIFATIMAH (HAJJAH SITI PATIMAH), milik para ahli waris HAJJAH SITIFATIMAH (ALMH), yaitu:i. HJ. EUIS MARDIAH (PEMBANDING / PENGGUGAT);il. LILIS HANIFA AZIEZ (TURUT TERBANDING / TURUTTERGUGAT J);lil. IMAS AJENG KARTINI (TURUT TERBANDING II / TURUTTERGUGAT II);iv. NENENG ALAMSYAH (TURUT TERBANDING Ill / TURUTTERGUGAT III);V.

ANAK 4 umur 17 tahun; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1753/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Juni2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Pemohon telah diketahui berselingkuh dengan wanita lain bernama SitiFatimah yang juga tetangga dekat pemohon sendiri;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan juni 2013 hingga sekarang sudah 2 bulanlamanya; e

ANAK 4 umur 17 tahun; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak juni2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Pemohon telah diketahui berselingkuh dengan wanita lain bernama SitiFatimah yang juga tetangga dekat pemohon sendiri ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan . juni 2013 hingga sekarang sudah 2 bulanlamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan

dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan disebabkanmasalah Pemohon telah diketahui berselingkuh dengan wanita lain bernama SitiFatimah

SITIFATIMAH, 4.

Muhammad FachrulBahwa sepengetahuan saksi anakanak Pemohon nomor 3 yang bernama SitiFatimah dan yang nomor 4 yang bernama Muhammad Fachrul Rizqy belummemiliki AktaKelahiran ; 922222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neeBahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama Siti Fatimah tersebutsekarang ini berusia sekitar 10 (sepuluh) tahun dan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Fachrul Rizqy' sekarang ini berusia sekitar 3 (tiga)Bahwa saksi mengetahui kalau anakanak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran

Muhammad FachrulBahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang nomor 3 yang bernama SitiFatimah dan yang nomor 4 yang bernama Muhammad Fachrul Rizqy belummemiliki AktaKelahiran ; 22222222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeeBahwa saksi mengetahui kalau anakanak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran dari cerita Pemohonsendiri ; Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini Pemohon masih tinggal satu rumahdengan isterinya yaitu Sdri.

Muhammad Fachrul Rizqy yang mana anak Pemohon tersebut yang nomor 3 yaitu SitiFatimah dan nomor 4 yaitu Muhammad Fachrul Rizqy sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran sebagaimana bukti surat P2 danMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi anakanak Pemohon yang nomor3 dan nomor 4 yang bernama Siti Fatimah sekarang ini berusia sekitar 10 (sepuluh) danMuhammad Fachrul Rizqy sekarang ini berusia sekitar 3 (tiga) tahun belum memiliki AktaKelahiran, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut

berupaya memberikan nasihat kepada ParaPemohon, anak Para Pemohon, calon suaminya serta orang tua calon suamanak Para Pemohon terkait resiko perkawinan di bawah umur, akan tetapi ParaPemohon, anak Para Pemohon, calon suaminya serta orang tua calon suamianak Para Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan anak Para Pemohon, bernama SitiFatimah

PA.Mrb Bahwa Muhammad Rifki bin Supangat saat ini sudah bekerja yaitupetani;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Supangat bin Pardi dan Suwarni binti Yanto Wiyono,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Siti Fatimah binti Sugianto danMuhammad Rifki bin Supangat sebab orang tua calon suami anak ParaPemohon serta Para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi SitiFatimah

binti Sugianto dan Muhammad Rifki bin Supangat sebabkeduanya sudah berpacaran lama selama 4 (empat) tahun, bahkan SitiFatimah binti Sugianto sudah dilamar dan telah ditentukan tanggalpernikahannya; Bahwa antara Siti Fatimah binti Sugianto dan Muhammad Rifki binSupangat tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Siti Fatimah binti Sugianto dan keluargaMuhammad Rifki bin Supangat seluruhnya menyetujul rencanapernikahan Siti Fatimah binti Sugianto dengan Muhammad Rifki binSupangat

Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama SitiFatimah Nomor : 6304145510030001 tanggal 8 Nopember 2000. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.7; 8. Fotokopi Akta Kelahiran Siti Fatimah Nomor 960/T/2010,tanggal 29 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala.

Nama lengkap > SITIFATIMAH BINTI ABDUL WAHAB;2. Tempat, Tanggal lahir : Bandung, 09 Juli 1971;3. Umur : 47 tahun;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Agama : Islam;6. Kewarganegaraan : Indonesia;7. Pekerjaan > lbu Rumah Tangga;8. Alamat : Jl. Letnan Hadin No.1942 RT 030 RW 011 Kel. 20llir D Ill Kec. IT Palembang;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KA. Jauhari, S.H., M.H., RizkaFadli, S.H., M.

Dengan demikiansecara yuridis normatif bahwa TERMOHON tidak melanggar Perkap KapolriNo.14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana danPeraturan Perundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia /KUHAP.Hal ini perlu ditegaskan kembali kepada PARA PEMOHON bahwaPenangkapan dan Penahanan terhadap TERSANGKA /PEMOHON SITIFATIMAH BINT ABDUL WAHAP adalah berdasarkan bukti permulaan yangcukup sebagaimanaTERMOHON TELAH JELASKAN DIATAS SECARATERPERINCI MENGENAI PENANGKAPAN DAN PENAHANAN

Atas namaSiti Fatimah., selanjutnya diberi tanda Bukti P1;Foto Copy dari aslinya Surat Pemberitahuan Penangkapan NomorB/260.a/IX/2018/Ditreskrimum tanggal 3 September 2018 atas nama SitiFatimah Binti Abdul Wahab, selanjutnya diberi tanda Bukti P2;Foto Copy dari aslinya Surat Pemberitahuan Penahanan NomorB/189.a/IX/2018/Ditreskrimum tanggal 4 September 2018 atas nama SitiFatimah Binti Aodul Wahab., selanjutnya diberi tanda Bukti P3;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah

Atas namaMegaria Sei Astuti., seanjutnya diberi tandawenn enn nen nn nnn nen nnn nnn nen nnn nnn en nnn nnn n een nnnne Bukti T1 ;Foto Copy dari aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor Sprin :Sidik/230/VIII/2018/Ditreskrimum tanggal 20 Agustus 2018, selanjutnyadiberi tanda Bukti T2;Foto Copy dari aslinya Surat Perintah Penangkapan Nomor SprinKap/230/IX/2018/Ditreskrimum tanggal 3 September 2018 atas nama SitiFatimah Binti Aodul Wahap., seanjutnya diberi tanda Bukti T3;Foto Copy dari aslinya Surat

Perintah Penahanan Nomor SPRINHAN/189/IX/2018/Ditreskrimum tanggal 4 September 2018 atas nama SitiFatimah Binti Aodul Wahap., selanjutnya diberi tanda Bukti T4;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2018/PN.Plg5.

Melly SitiFatimah menurutinformasi yang diterima oleh saksi;Bahwa saksi mengetahui tanah saksi tidak ada yang berbatasan dengantanah milik H.

MELLY SITIFATIMAH;Bahwa saksi mengetahui obyek tanah tersebut berada di kampung KebonKelapa RT.03/01, Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya.

MELLY SITIFATIMAH BINT KWOK THIT HIUN, sdr. He. MOHAMMAD DAGUL BINRASIM, sdr. AGUS ACEP BIN RASIM, sdr. JABA SUYATNA BIN RASIM,sdr. Drs.

MELLY SITIFATIMAH;Bahwa benar H.M. DAGUL, AGUS ACEP, JABA SUYATNA, Hj. MELY SITIFATIMAH, H. AMRAN selaku Kepala Desa Segaramakmur, AGUS SOPYANselaku Sekretaris Desa Segaramakmur, H. BARIF selaku Kaur PemerintahanDesa Segaramakmur, H. M.

MELY SITIFATIMAH, sehingga Hj.

SUGIMAH, yangmana masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi I ;: WARTINI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri : IMAM dan SITIFATIMAH ;Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut sudah meninggal dunia ;Bahwa Pak Imam meninggal pada tanggal 11 April 2002 ;Bahwa Bu Siti Fatimah meninggal pada tanggal 21 Desember 2000 ;Bahwa saudara Pemohon 7 orang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri : IMAM dan SITIFATIMAH ;Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut sudah meninggal dunia ;Bahwa Pak Imam meninggal pada tanggal 11 April 2002 ;Bahwa Bu Siti Fatimah meninggal pada tanggal 21 Desember 2000 ;Bahwa saudara Pemohon 7 orang, dan Pemohon adalah anak yang nomor. 7 (Tujuh);Bahwa Pemohon hingga sampai sekarang belum mempunyai Akta kelahiran ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyuwangi

Menetapkan kelahiran seorang anak Pemohon bernama SITIFATIMAH jenis kelamin Perempuan, lahir di Bago Tanggul padatanggal 16 April 1999 yang lahir dari orang tua bernama Rusdi danSalmiah ;3.

SITIFATIMAH, diberi tanda P6 ;Bukti bukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut keyakinan agamanya, keterangantersebut pada pokoknya sebagai berikut :1.

memintajaminan sertifikat dan dibuatkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 01, dan AktaHalaman 5 dari 25Putusan Nomor : 86/Pid.B/2014/PN MlgKuasa Nomor 02 dan Akta Kuasa Nomor 03 adalah apabila terjadi saksi korbaningkar janji maka terdakwa langsung bisa memiliki / menghaki Sertifikatjaminan yang diserahkan kepada terdakwa dengan cara terdakwa akan langsungbisa mengurus akte jual belinya dengan dasar Akta Kuasa yang diberikan kepadaterdakwa seperti tersebut diatas, tanpa harus melibatkan saksi korban SitiFatimah

datang juga penjualnya Siti Fatimah beserta suaminya;Bahwa tahun 2004, Terdakwa datang lagi ke kantor sendirian untukmembuat akta jual beli;Bahwa waktu itu penjual tidak ikut hadir karena sudah dibuatkan suratkuasa menjual;Bahwa apakah pembayaran diantara mereka sudah lunas atau belum,saksi tidak mengetahui;Bahwa setelah itu Terdakwa juga minta bantuan untuk balik nama atasobyek jual beli tersebut, tetapi yang mengurus adalah teman saksi;Bahwa setelah balik nama selesai, tidak ada keberatan dari Bu SitiFatimah

;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Halaman 13 dari 25Putusan Nomor : 86/Pid.B/2014/PN Mlg146 Saksi SURI HADIYANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah berdinas di Kantor pertanahan Kota Malang padatahun 2006 2013 sebagai Kepala Seksi Hak atas tanah, dan sekarangsudah pindah ke BPN Surabaya;Bahwa saksi tidak mengetahui proses balik nama tanah dari Bu SitiFatimah kepada Terdakwa karena saat itu saksi belum menjabat di situ;Bahwa berdasarkan

Lowokwaru KotaMalang seluas 2.678 M2;Bahwa waktu itu harga jual seluruhnya Rp. 27.000.000,oo (dua puluhtujuh juta rupiah);Bahwa karena KTP Terdakwa adalah Surabaya, maka sambil menungguproses akta jual beli, maka dibuatlah Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB);Bahwa pada saat itu Bu Siti Fatimah mengatakan pembayarannya sudahlunas;Bahwa saksi tidak melihat adanya paksaan pada diri penjual (SitiFatimah);Bahwa suami Siti Fatimah ikut tanda tangan pada akta PPJB karena tanahnya adalah harta bersama

SitiFatimah, apabila Terdakwa memenangkan perkaranya maka obyek perkara akandibagi dua;Bahwa Pengikatan jual beli dibuat memang untuk menjamin apabila Siti Fatimahingkar janji, oleh karena itu apabila Siti Fatimah ingkar janji maka surat kuasayang melekat pada pengikatan jual beli tersebut dijalankan;Bahwa apabila tanah sudah menjadi milik Terdakwa maka seharusnya tidakmungkin Terdakwa dihukum, kalau terjadi demikian, Terdakwa bisa mengajukanPK;Bahwa hak menuntut hapus karena lewat waktu/daluwarsa

Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon Aris Rianto bin Suprianto, tempat /tanggal lahir Malang, 03 November 1982 dan nama Pemohon II Dian SitiFatimah binti Suharto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 11 Januari 1982;3.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Suprianto bin Sutrisno Abd Rojak, tempat / tanggallahir Malang, 12 Maret 1979 dan nama Pemohon II Dian Siti Fatimah bintiSuharto, tempat / tanggal lahir Malang, 15 Maret 1980, sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon Aris Rianto bin Suprianto, tempat /tanggal lahir Malang, 03 November 1982 dan nama Pemohon II Dian SitiFatimah binti Suharto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 11 Januari 1982;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 1244 / 72 / II /1999 tanggal 15 Februari 1999 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSingosari Kabupaten Malang nama Pemohon Suprianto bin Sutrisno AbdRojak, tempat / tanggal lahir Malang, 12 Maret 1979 dan nama Pemohon IIDian Siti Fatimah binti Suharto, tempat / tanggal lahir Malang, 15 Maret1980 ; diubah menjadi nama Pemohon Aris Rianto bin Suprianto, tempat /tanggal lahir Malang, 03 November 1982 dan nama Pemohon II Dian SitiFatimah binti Suharto