Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Amiruddin Bin Syaranidengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000.00 (satu miliar rupiah) subsidiary 6 (enam) bulan penjaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Dalam buku panduan tersebut antara iain diuraikanhalhal sebagai berikut:e Didalam kerangka kerja warranty, subsidiary bersamadengan dealer yang berhubungan dengannya memutuskanjenis dan cakupan perbaikan;e Kepentingan perusahaan untuk meminimalisir danmengurangi biaya harus terwakili secara efektif.

Harapankonsumen, layanan yang diberikan pesaing, dan jugakebutuhan pasar harus dipertimbangkan secara seksama;e Manajer layanan dan manajer warranty subsidiary besertatim bertanggung jawab untuk ketepatan teknis dan formaldari penanganan warranty dan goodwill di negara merekamasingmasing;e Untuk melakukan ini, material informasi yang memadaiuntuk dealer yang bersangkutan harus disusun, pelatinanharus dilaksanakan, dan pengawasan dealer yang terdiridari analisa dan audit harus dipastikan pelaksanaannya

DaluarsaBahwa seperti penjelasan Pemohon Banding di atas, bahwa pada tanggal 01April 1996, dengan suratnya Nomor : S176/KM04/1996 Menteri KeuanganIndonesia telah mengkonfimasikan bahwa perlakuan perpajakan terhadapPemohon Banding diperlakukan sama dengan PTFI yaitu "tunduk padaKontrak Karya antara Pemerintah Indonesia dengan PTFI dan UndangUndangPerpajakan yang berlaku pada saat Kontrak Karya ditandatangani".Pasal 13 butir (13) (li) Kontrak Karya tentang Pemenuhan Kewajiban Pajak :"(ii) Perusahaan dan subsidiary

Bahwa melalui surat Penggugat No. 0661/AGOAGCA/HRD540/17tanggal 10 Mei 2017 tentang Employee Withdrawal from Subsidiary,Penggugat menarik Tergugat dari PT Indosat Mega Media untuk kembalike Penggugat, selaku induk perusahaan.4. Bahwa Tergugat ditugaskan di PT Indosat Mega Media berdasarkan suratNo.

O0040/ACOACCA/HRD510/13 tanggal 2 Desember 2013 tentangAssignment to Subsidiary, yang pada intinya menyebutkan bahwa Tergugatditugaskan di PT Indosat Mega Media (IM2), selaku anak perusahaanPenggugat, tertanggal O21 Desember 2013 untuk waktu yang tidakHalaman 2 Putusan No.73/PdtSusPHI.G/2018/PN.JKT.PST10.ditentukan sampai dengan ditariknya Tergugat untuk kembali ke Penggugatselaku induk Perusahaan.Bahwa di dalam lingkungan Perusahaan Penggugat berlaku PerjanjianKerja Bersama periode (20152017) yang

Indosat MegaMedia ( IM2 ) terhitung sejak tanggal 14 Maret 2014 ( sesuaidengan aslinya ) ;: Surat Penggugat No. 0040 / ACO ACCA/ HRD 510 / 13,tanggal 2 desember 2013 kepada tergugat ( YayanDharmawangsa ), Subject : Assignment To Subsidiary( sesuai dengan aslinya ) ;: Terjemahan P 6A dalam Bahasa Indonesia, olehPenterjemah resmi dan tersumpah Indra Syahriza ( sesuaidengan aslinya ) ;: Berita Acara Pertemuan tanggal 14 Juli 2017, Agenda:undangan pertemuan Bipartiti Pengakhiran Hubungan KerjaTergugat

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak pada halaman 30 alinea ke6, yang antara lain berbunyi sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan bukti berupa payment voucher, form pinjaman danaantar subsidiary/grup, fotokopi giro, bukti setor giro, bank receipt voucher,Majelis meyakini bahwa uang masuk sebesar Rp. 3.000.000.000,00 bukanmerupakan penghasilan usaha Pemohon Banding, karenanya koreksiperedaran usaha yang berasal dari

Badan dan lampiran 17 Juni 2010 Ya2 SPT Tahunan PPh Pasal21 + lampiran 26 Juli 2010 Ya3 SPT Masa PPh 21, 22, 23/26, 25,4 (2) 17 Juni 2010 Ya4 SPT Masa PPN beserta lampiran dan FP Keluaran dan FP 4 Agustus 2010 YaMasukan5 SPT Masa Maret 2008 serta lampiran 4 Agustus 2010 Ya6 SPT Masa April 2009 serta lampiran 26 Juli & 4 Agt 2010 Ya7 SPT PBB dan STTS PBB Tidak Perlu Ya8 SKP beserta SSP Tahun pajak 2008 Tidak Perlu Ya9 Laporan Keuangan (KAP) 17 Juni 2010 Ya10 COA, Trial Balance, General Ledger dan Subsidiary

= SK Energy International SingaporeSKE =SK Energy Korea SelatanP41 = Harga jual LBO ke SKEI dan PertaminaP2 = Harga jual ekspor Pertamina ke SKE KoreaSKEI Singapore merupakan subsidiary dari SK Energy Koreae) Bahwa koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) adalah atas harga jual penjualan eksporke SKEI dan group (dengan harga P1), dengan Pembandingharga jual ekspor Pertamina ke SKEKorea (harga P2);Bahwa sesuai dengan ketentuan SE04/PJ.7/1993 angka (1),harga P2 tersebut

Singapore merupakan subsidiary dari SK Energy Korea2.Bahwa telah terbukti antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan SKElSingaporemempunyai hubungan istimewa sebagaimana dimaksud dalamPasal 18 ayat (4) UndangUndang PPh, karena 65% sahamTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dikuasai SKEISingapore;Bahwa karena telah terbukti adanya hubungan istimewa, makaatas penjualan LBO dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada SKElISingapore dapatdilakukan

(ii) Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dimaksud dalambutir (1) di atas sangat bertentangan atau tidak sesuai (sinkron) denganpertimbangannya padahalaman 18 alinea 2 putusan Mahkamah Agung("menimbang, bahwa dapat dijelaskan sebagai salah satu subsidiary")sampai dengan halaman 21 alinea 2 Putusan mahkamah Agung ("bahwasehubungan ........ yang diperjanjikan"), karena apa yangdipertimbangkan tersebut merupakan penghargaan tentang suatukenyataan (van feitelijken aard) sebagaimana dimaksud

Putusan No.51/PKPU/2012/PN.NIAGA.JKT.PSTPemegang minimal 25% dalam jumlah pokok Surat Utang termasuk SuratUtang Tambahan, jika ada, maka beredar voting sebagai kelas tunggal untukmematuhi perjanjian lainnya dalam Indenture atau Dokumen Jaminan;16.Bahwa Pasal 6.02 huruf (a) Indenture mengatur sebagai berikut :In the case of an Event of Default specified in clause (9) or (10) of Section6.01 hereof, with respect to the Issuer, the Company, any RestrictedSubsidiary of the Company that is a Significant Subsidiary

or any group ofRestricted Subsidiaries of the Company that, taken together, would constitutea Significant Subsidiary, all outstanding Notes will become due and payableimmediately without further action or notice.

buku besarpiutang usaha selama Tahun 2006; Piutang penjualan ekspor/lokal (sesuai SPT) Rp 69.576.266.588,00 Piutang atas reimbursement (penggantian) biaya Rp 1.081.869.155,00pengiriman barang (ocean freight) Penambahan piutang dari penyesuaian kurs akhir Rp 398.768.042,00bulan terhadap piutang dalam valuta asingTotal mutasi debet piutang usaha Rp 71.056.930.785,00 Koreksi atas Harga Pokok Sebesar Rp 256.015.970,00dengan perinciansebagai berikut:Pemakaian Material: Raw Material Rp 25.444.199.997,00 Subsidiary

AS mentioned in our letter dated 23 January 2017, Telkom's demand isnon negotiable if we want to continue doing business with its subsidiary, iePT Telkomsel. Therefore, as we are left with no other options, we havenow migrated all links under Celcast Service Agreements (contract signedon 2 February 2012 and 1 October 2012) as of 31 January 2017. Our letterserves to notify the termination of all Speedcast services based on theabove contracts commencing on 1 February 2017."

., yangmenyatakan:"...Perjanjian penanggungan merupakan perjanjian subsidiary yangpersis sama dengan perjanjian pokok utang antara Debitur denganKreditur. Dengan demikian kedudukan dan kewajiban penanggung samadengan Debitur principal.

Oleh karena itu apabila Debitur melakukanvanprestasi, berdasarkan Pasal 1831 KUH Perdata, Kreditur dapatmenunut pemenuhan kepada penanggung;"Kalau perjanjian borgtoch merupakan subsidiary dan perjanjian kreditantara Kreditur dengan Debitur, apabila Debitur wanprestasi, pihakKreditur dapat langsung menarik penanggung sebagai Tergugat tanpamengikutsertakan Debitur sebagai pihak (M.

memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Isa Prasetio Als Isa Bin Darwin terbukti bersalahsecara bersamasama melakukan penyimpanan BBM Bersubsidi tanpa izinusaha niaga BBM bersubsidi pengangkutan Pasal 55 huruf c UndangUndang No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kami2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidiary

Pemberian 25 Maret 2015 Fotokopi HSBC INDONESIAFasilitas Perbankan Korporasi /Amandement to Corporate FacilityAgreement No.JAK/150238/U/150303 Perubahan Perjanjian Pemberian 1 Februari 2016 FotokopiFasilitas Perbankan Korporasi /Amandement to Corporate FacilityAgreement No.JAK/160114/U/1511254 Perubahan Perjanjian Pemberian 25 Agustus 2016 FotokopiFasilitas Perbankan Korporasi /Amandement to Corporate FacilityAgreement No.JAK/160873/U/1605275 PT Bangun Persada Tata Makmur 21 April 2017 Fotokopi and Subsidiary

PT Bangun Persada Tata Makmur and Subsidiary 21 April 2017Consolidated Financial Statements December 31, 2016and Independent Auditors Report, dilampiri dengan :Perincian penjualan kepada Top 10 Buyer untuk masingmasing periodeAktivitas Usaha Perincian Pembelian dari Top 10Supplier Lokal dan Luar Negeri untuk masingmasingperiodePenjualan dan PembelianPenjualan per Kelompok Produk, Penjualan per Merk,Penjualan Top 3 Merk per Kelompok ProduPenjualan per Cabang12 !

Laporan tersebut adalah untukHalaman 114 dari 149 Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utrmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Bank dalam rangka perjanjian kreditBank dan dikerjakan atas instruksi Hendri Rusli selaku Direktur PT BangunPersada Tata Makmur;Menimbang, bahwa ternyata Laporat Audit PT Bangun Persada TataMakmur And Subsidiary Consolidated Statements of Financial Positions As ofDecember 31, 2015 and Independent Auditors Reports dari Kantor AkuntanPublik Hananta Budianto dan Rekan

Wijaya 279Kebayoran BaruJakarta12160 dengan Independent Auditors Report Nomor 007JKP/BTPMV/FA5/II/16 tanggal 29 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Drs.Ferdinand Agung, CA, CPA (Lisence of Public Accountant No. : AP.0078, tidakpernah ditandatangani oleh saksi Ferdinand Agung, tandatangan saksiFerdinand Agung dalam Laporan Audit tersebut dipalsukan;Menimbang, bahwa demikian juga dengan Laporan Audit PT BangunPersada Tata Makmur And Subsidiary Consolidated Statements of FinancialPositions As of

Halaman 128 dari 149 Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr Merk per Kelompok ProduPenjualan per Cabang PT Bangun Persada Tata Makmurand Subsidiary ConsolidatedFinancial Statements December 31,2016 and Independent AuditorsReport, dilampiri dengan :Perincian penjualan kepada Top 10Buyer untuk masingmasing periodeAktivitas Usaha PerincianPembelian dari Top 10 Supplier Lokaldan Luar Negeri untuk masingmasing periodePenjualan dan PembelianPenjualan per Kelompok Produk,Penjualan per Merk, Penjualan

dibayar oleh debitur BERDASARKANPERJANJIAN KREDIT, perjanjian jaminan, dan dokumen dokumen lainnyayang berkaitan dengan kredit maupun perjanjian jaminan Point 14.3.2Halaman 8 Putusan Nomor 725/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtDebitur menyetujui dan oleh karena itu dengan ini MEMBERI KUASA kepadaBank untuk sewaktuwaktu menjual, mengalihkan, menjaminkan atau denganCara apapun memindahkan piutang atau tagihan Bank kepada Debiturberdasarkan perjanjian kredit kepada kantor cabang lain di dalam dan di luarnegeri, Subsidiary

Syarat dan ketentuan Umum serta Perjanjian Kredit dan Perjanjian Jaminanberiaku dan mengikat Bank dan Debitur serta para pengganti hak dan/ataupenerus hak dan/atau penerima pengalinhan hak dari bank dan debitur; Debitur menyetujui dan karena itu dengan ini memberikan kuasa kepada bankuntuk Sewaktuwaktu menjual, mengalinkan, menjaminkan atau dengan caraapapun memindahkan piutang/tagihantagihan bank kepada debiturberdasarkan perjanjian kredit kepada kantor cabang lain di dalam dan di luarnegeri, Subsidiary

Brt10.11.12.13.Bahwa Penggugat sendiri sudah mengakui dalam dalil gugatannya bahwapengalihan piutang tagihan oleh Tergugat sebagaimana pada poin V. 3 huruf Byang menguraikan isi perjanjian kredit pada pasal 14 3.2 Debitur menyetujui danoleh karena itu dengan ini membeh kuasa kepada bank untuk sewaktu wakwmenjual, mengalihkan, menjaminkan atau dengan cara apapun memindahkanpiutang atau tagihan bank kepada debitur berdasarkan penanjian kredit kepadakantorcabang lain didalam dan dilluar negeri, subsidiary

meyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu shabusebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 112 Ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2, Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALEXANDERPANJAITAN Alias ALEX dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun, pidana tersebut dikurangkan selurunnya dengan masapenangkapan dan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) subsidiary

Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukandalam UndangUndang, oleh karenanya permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan bahwaBahwa Terdakwa Pengadilan Negeri Sungailiat tidak menunjuk PenasihatHukum untuk mendampingi Para Terdakwa , sedangkan ancaman pasal303 adalah 10 ( sepuluh ) tahun,Bahwa seharusnya Penuntut Umum mencantumkan pasal 55 KUHAPdalam Dakwaan Primair, subsidiary

mendukung dan tidak boleh saling bertentangan satusama lain, serta petitum gugatan haruslah jelas adanya dan tidak boleh bersifatnegatif;Bahwa akan tetapi gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini, tidaklahada mengemukakan dengan jelas peristiwaperistiwa yang memuat faktafakta yangmenjadi dasar gugatannya, serta tidak mengemukakan dasar hukum dari gugatannyasesuai dengan faktafakta yang terdapat dalam peristiwa yang seharusnya diajukansecara jelas serta petitum gugatanberbentuk alternatif (subsidiary

Pasal 45 ayat (1) Undang Undang RI No. 11 tahun 2008 tentang informasidan transaksi Elektronik ;Menjatuhkan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan selama terdakwaberada didalam tahanan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepeuluh juta rupiah)subsidiary 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merek Nokia Type N8 warna silver;= 1 (satu) unit CPU warna hitam yang didalamnya terdapat hardisk merekHitachi Model HDS722512VLATS80 dengan nomor S/N C3D5GGLS kapasitas123.5

Menyatakan Terdakwa TUTIK Binti TIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan subsidiary melanggar pasal 3 jo pasal 18 ayat (1) huruf b UU Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diperbaharui dengan UU Nomor 20 tahun 2001 ; 4.