Ditemukan 141 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 57/Pdt/2019/PT SMG
Asmorowati Binti Raman Alm dkk lawan Supamuji Bin Paryan Alm dkk
2721
  • Suciwati yaitu 1.Hestatik, 2.Sutiono, 3.Sutriasih, 4.Supamuji, 5.Wuryanto, 6.Setiti Rahayu. sedangkan gugatan ParaPenggugat hanya ditujukan kepada Supamuji sebagai Tergugat danSutriasin sebagai Tergugat Ill, sedangkan ahli waris yang lain tidak ikutHalaman 8 Putusan Nomor57/Pdt/2019/PT SMGdimasukkan sebagai pihak, baik sebagai Tergugat atau sebagai TurutTergugat;Bahwa nama Ahmad Jayus bin Surapto sebagai suami dari Sri AmbarwatiTergugat IV juga tidak dimasukkan ke dalam Turut Tergugat, karenasesuai
Register : 09-04-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 362/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
H. Achmad Sofiie
Tergugat:
PT. Bumi Putra, Bot Finance
13639
  • Dalamgugatan perdata antara Suciwati (istri Alm. Munir) Vs. Garuda(maskapai penerbangan yang ditumpangi aktivis Munir), tergugatmenolak tuntutan penggugat yang membebankan biaya jasapengacara sebesar Rp 1,3 miliar kepada para tergugat.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 684/PDT.G./2012/PN.Dps.
Tanggal 30 Juli 2013 — I PUTU ARI WIJAYA, ST. melawan I MADE SURA, dkk.
207
  • yang telah ditetapkan pihak Penggugat telahhadir kuasanya begitu juga dengan pihak Turut Tergugat I telah hadir kuasanya yaituCOKORDA BAGUS, SH. dan ANAK AGUNG GEDE OKA, SH. keduanya advokad/Penasehat Hukum yang berkantor di Hadesi Low Office jalan Puri Saren AgungDusun/Banjar Satria, Desa dan Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Nopember 2012, dan untuk Turut Tergugat III telahhadir pula Kuasanya masingmasing bernama I GEDE NYOMAN SULATRA, SH, NIMADE SUCIWATI
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Dmk
Tanggal 18 September 2017 — 1. ASMOROWATI binti RAMAN (Alm) (Anak dari Alm. RAMAN) atau cucu dari Alm. RASIMAN) 2. SUGIONO bin RASIMAN (Alm) (Anak Kedua), 3. KASPI binti RASIMAN (Alm) (Anak Ketiga) 4. SUTINI binti RASIMAN (Alm) (Anak Keempat), 5. SALAMAH binti RASIMAN (Alm) (Anak Kelima), Melawan : 1. SUPAMUJI Bin PARYAN (Alm), 2. TRIASIH Binti PARYAN (Alm)
9519
  • Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi obek sengketa tersebut sekarangditempati oleh Supamuji, Tri asih dan Ambarwati Setahu saksi isteri Paryan ada dua yaitu yang pertama bernama Suciwati danisteri yang kedua Salipah. Bahwa setahu saksi isteri Paryan duaduanya sekarang sudah meninggaldunia. Bahwa setahu saksi anak Paryan dengan istri pertama mempunyai 6 (enam)orang anak yaitu 1, Sutiyono, 2. Inlarni, 3. Hunarti, 4. Utomo, 5. Sularni, 6.Sutoko.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — PT. GELORA NUSANTARA VS PT. BARA UTAMA
3424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suciwati dan 5. Rohis, para saksi tersebuttelah memberikan keterangan di muka persidangan dengan di bawahsumpah sehingga memperoleh nilai pembuktian yang sempurna, padapokoknya...
Putus : 04-10-2007 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AD/IX/2007
Tanggal 4 Oktober 2007 — Pratu RUDIANTO
3119
  • Saksi mengetahui setelah pernikahan keduan mempelai tinggaldi Asrama Yon Armed 10 Kostrad, lau beberapa minggu kemudian keduamempelai tinggal di rumah kontrakan di daerah Cimahpar dandipindahkan oleh Saksi 5 di daerah Ciriung Cibinong di rumah adikIbu Suciwati dan pada tanggal 31 Desember 2006 Saksi 3 telahmelahirkan seorang anak laki laki di Rumah Sakit Anisa Cibinongdan diberi nama Ahmad Bimo Alfian.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada yangdibantah.Saksi 6 :Nama lengkap
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Rap
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12124
  • Dalamgugatan perdata antara Suciwati (istri Alm. Munir) Vs. Garuda(maskapai penerbangan yang ditumpangi aktivis Munir), tergugatmenolak tuntutan penggugat yang membebankan biaya jasapengacara sebesar Rp 1,3 miliar kepada para tergugat.
    Putusan PN Jakarta PusatNo.570/1971 G tanggal 12101973 yang menyatakan bahwahonorarium advokat tidak dapat dibebankan kepada pihak lawan.Dalam gugatan perdata antara Suciwati (istri Alm.
Register : 05-07-2004 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2004/PN.JAK.SEL
Tanggal 20 Oktober 2005 —
8322
  • SUGIHARTO Mantan Sekretaris KTI, alamat Jalan Pejompongan Rt.008/07 No. 16 Bendungan Hilir Jakarta Pusat, selanjutnya disebut .....TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat I dan II diwakili kuasanya : ELYZABETH SUCIWATI, SH, DONY KARMANTO, SH, LAMBOK SMB NAPITUPULU, SH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum ELYZABETH & ASSOCIATES di Jl. Angkur No.15 Kp.
    TERGUGAT II ;Dalam hal ini Tergugat I dan II diwakili kuasanya : ELYZABETH SUCIWATI,SH, DONY KARMANTO, SH, LAMBOK SMB NAPITUPULU, SH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum ELYZABETH & ASSOCIATES di Jl. Angkur No.15 Kp. AmbonJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.014.11/EAJkt/T.Pdt/VI/2004tertanggal 25 Juni 2004 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I danTERGUGAT II;Hal 1 dari 83 hal. Putusan No.253/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel.3 PT.
    Putusan No.253/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel.101Bahwa sebelum masuk dalam EKSEPSI, perlu Tergugat I dan Tergugat IIsampaikan mengenai Berita Acara dan hasil dari Proses Sidang AcaraPerdamaian melalui Hakim Mediasi, selama 30 hari dengan 2 (Dua) kalpertemuan, pertemuan I pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2004 yang dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat (MSP SINAGA, SH) Kuasa Hukum Tergugat I danTEGUGAT II (ELYZABETH SUCIWATI, SH dan DONY KARMANTO, SH)serta Kuasa Hukum Tergugat III yang diwakili oleh Sdr.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — PT GARUDA INDONESIA (PERSERO), Tbk VS MAHSIN, S.H
473763 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1317 K/Pdt.SusBPSk/201718.19.20.21.Konvensi Warsawa 1929 dan jumlah ganti rugi ditetapkan secara limitativeberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Konvensi tersebut;Bahwa penerapan Konvensi Warsawa 1929 telah diterapkan olehPengadilan di Indonesia merujuk pada putusan Mahkamah Agung Nomor2586/K/Pdt/2008 antara Suciwati (Penggugat) melawan PT GarudaIndonesia (Persero), dimana dalam putusannya PT Garuda Indonesiadinyatakan telah melakukan pelanggaran atas Konvensi Warsawa dalamperkara a quo yang termasuk
Register : 27-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 226/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PIMPINAN PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU ADVANCE PASTI JAYA Diwakili Oleh : GALUH DWI NUGROHO, SH,Dkk
Pembanding/Tergugat II : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance Diwakili Oleh : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance
Terbanding/Penggugat : DARMIN RUMAHORBO
Turut Terbanding/Tergugat III : YESSICA CHRISTIAN BR. MANULLANG
10881
  • Putusan PN Jakarta Pusat No.570/1971 Gtanggal 12101973 yang menyatakan bahwa honorarium advokattidak dapat dibebankan kepada pihak lawan, in cassu tergugat.Dalam gugatan perdata antara Suciwati (istri Alm.
    Dalam gugatan perdata antara Suciwati (istriAlm. Munir) Vs. Garuda (maskapai penerbangan yang ditumpangiaktivis Munir), tergugat menolak tuntutan penggugat yangmembebankan biaya jasa pengacara sebesar Rp 1,3 miliarkepada para tergugat.
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
8610
  • dalampembangunan Waduk Jatigede kemudian hasil koordinasi tersebut saksi AjatSudrajat mengarahkan Terdakwa Kabang Hidayat untuk mencari nomor blok dannomor persil yang berasal dari buku kuning (buku pembebasan tanah ganti rugitahun 1984 milik Satuan Kerja Waduk Jatigede).Bahwa setelah mendapatkan namanama pemilik tanah di nomor blok dan nomorpersil yang berasal dari buku kuning milik satuan kerja Jatigede tahun 1984 antaralain yaitu Pipin Arifin, Yuyun Yuliasti, Dede Riswandi, Ace Tatang, Syarief Hidayat,Rini Suciwati
    pengajuan kembali atas kekurangan pembayaran pada tahun1984 (seperti jawaban saksi pada point 15)Bahwa benar, saksi masih mengolah bidang tanah yang telah dibebaskanhaknya pada tahun 1984 tersebut, dikarenakan belum tergenangi oleh wadukJatigedeBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa KABANG HIDAYAT sejak sekitartahun 1970 (persis waktunya lupa) di Desa Pajagan, namun tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwaKABANG HIDAYATBahwa benar saksi tidak kenal dengan saudara RINI SUCIWATI
    Tetapi pada pada tahun 2008 saksi dan di dampingi oleh saudaraANO SUKARNA (keponakan SUBARNA) mengajukan sisa bidang tanah(parit) milik saudari BUCIH di Blok Legok Jeruk yang tersisa karena adakenaikan Patok untuk genangan Waduk Jati Gede seluas 4 (empat) bata kePanitia Desa PajaganBahwa benar Saksi tidak tahu dengan yang bernama RINI SUCIWATI Bahwa benar RINI SUCIWATU bukan anak atau ahli waris dari saudariBUCIH Bahwa benar Ya, saksi terima ganti rugi bidang tanah milik saudari BUCIH(Almh) sebesar
    lima puluh tujuh rupiah) dan sebesarRp 19.375.000, (sembilan belas juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah), saksi lupa dipotong berapa karena pemotongan dilakukan olehsaksi (ENTIS SUTISNA), saudara ATIM, saudara EDI KUSNIADI,saudara ASEP MULYANA;5) SYARIF HIDAYAT, mendapat ganti rugi sebesar Rp 95.889.643,(sembilan puluh lima juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribuenam ratus empat puluh tiga rupiah), oleh saksi di potong sebesar Rp83.000.000, (delapan puluh tiga juta rupiah);6) RINI SUCIWATI
    Waduk Jatigede kemudian hasil koordinasi tersebut saksi AjatSudrajat mengarahkan Terdakwa Kabang Hidayat untuk mencari nomor blok dannomor persil yang berasal dari buku kuning (buku pembebasan tanah ganti rugitahun 1984 milik Satuan Kerja Waduk Jatigede).Bahwa benar setelah mendapatkan namanama pemilik tanah di nomor blok dannomor persil yang berasal dari buku kuning milik satuan kerja Jatigede tahun 1984antara lain yaitu Pipin Arifin, Yuyun Yuliasti, Dede Riswandi, Ace Tatang, SyariefHidayat, Rini Suciwati
Putus : 02-10-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pid/2011
Tanggal 2 Oktober 2013 — POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO
17422087 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang ternyataditerima oleh saksi SUCIWATI (istri MUNIR, SH,) dengan maksud menanyakankapan keberangkatan MUNIR, SH, ke Belanda yang dijawab oleh saksiSUCIWATI bahwa MUNIR, SH., akan berangkat hari Senin tanggal 6 September2004 ;Setelah mengetahui kepastian tanggal keberangkatan MUNIR, SH., makaTerdakwa lalu mencari peluang agar bisa berangkat bersamasama denganMUNIR, SH., pada tanggal 6 September 2004, dimana Terdakwa memintaperubahan tugas penerbangan sebagai extra crew sedangkan sesuai jadwaltugasnya
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 20/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 30 Maret 2017 — * Pidana - IKA APSARI WIJI ASTUTI Als. SARI bINTI SUBIHARTONO
7731
  • Setiap pegawai bertanggungjawab 1 berkas dan di koordinir oleh Agus Suciwati, sedangkankhusus untuk berkas dari kantor notaris Dr.
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 22/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 29 Juli 2015 — INISIATIF MASYARAKAT PARTISIPATIF UNTUK TRANSISI BERKEADILAN (IMPARSIAL);I.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO
266175
  • 2004) (fotokopi dari fotokopi).Liputan Investigasi Majalah Tempo Edisi Khusus Munir 814Desember 2014, halaman 78 s.d 80 (fotokopi dari fotokopi).Halaman 75 dari 120 halaman Perkara No.22/G/2015/PTUNJKT39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.Bukti P 12dBukti P 13aBukti P 13bBukti P 13cBukti P 13dBukti P 13eBukti P 13fBukti P 13gBukti P 13hBukti P 13iBukti P 14aBukti P 14bSurat Panggilan Saksi a.n Poengky Indarti selaku DirekturEksternal Imparsial (fotokopi sesuai dengan aslinya).Kliping Media : Setelah Suciwati
Putus : 26-10-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 106/Pid.B/2011/PN.Pct
Tanggal 26 Oktober 2011 — ISNEN Bin SARBANI
25695
  • Saksi LINDA SUCIWATI ,di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi dan saksi bertetapdengan keterangannya tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Poiman sebagai warga dusun mekar indah, desa klepu,kecamatan sudimoro yang menurut cerita orang meninggal karena dikeroyok;Bahwa saksi pernah dan sering kesurupan baik di sekolah maupun di rumah;Bahwa saksi pernah kesurupan setelah magrib sekira pukul 18.30 wib di rumah pakdesaksi yaitu Tarjo
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE AGUS MAHENDRA ISWARA, SH.MH.
2.ALIFIN N. WANDA, SH
3.Nurul Istianah, SH
4.PUJO S WARDOYO, SH.
5.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
MUIS AL FADHI
12129
  • pengajuan harga tertanggal 07 Nopember 2016;
  • 1 (satu) lembar cek bank BNI no CA712747 sebesar Rp. 10.000.000 tertanggal 16 april 2018;
  • 1 (satu) lembar cek bank BNI no CA712748 sebesar Rp. 10.000.000 tertanggal 30 april 2018;
  • 2 (dua) lembar surat keterangan penolakan (SKP) maing masing tertanggal 7 mei 2018;
  • Buku tabungan bank jatim dengan norek 0322813350 atas nama Alis Indah Suciyati;
  • Dikembalikan kepada saksi Alis Indah Suciwati

    fotocopy form pengajuan hargatertanggal07 Nopember 2016;9. 1 (satu) lembar cek bank BNI no CA712747 sebesar Rp. 10.000.000,tertanggal 16 april 201810.1 (satu) lembar cek bank BNI no CA712748 sebesar Rp. 10.000.000,tertanggal 30 april 2018;Halaman 5 dari 192 halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gsk.11.2 (dua) lembar surat keterangan penolakan (SKP) maing masingtertanggal 7 mei 2018;12.Buku tabungan bank jatim dengan norek 0322813350 atas namaALIS INDAH SUCIYATI;Dikembalikan kepada saksi Alis Indah Suciwati
    Buku tabungan bank jatim dengan norek 0322813350 atas nama AlisIndah Suciyati;Dikembalikan kepada saksi Alis Indah Suciwati.1. 1 (satu) bandel surat perjanjian pembelian jual beli tanah kavling No:00144/SK KAV/DERMO/STF/III/2016 tertanggal 14 Oktober 2016;2. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 0287 tertanggal 14 Oktober 2016dengan nominal sebesar Rp. 500.000,;3. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 0288 tertanggal 14 Oktober 2016dengan nominal sebesar Rp. 30.000.000,Dikembalikan kepada Agus Hermawan.1. 1 (Satu
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 410/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 21 Juli 2014 — SUMATRA PARTNERS LLC, Lawan 1. MARDJONO REKSODIPUTRO, 2. RICKY S NAZIR, 3. FERRY P.MADIAN. 4. EMIR NURMANSYAH, 5. NAFIS ADWANI, 6. RITA TYASTUTI TAUFIK, 7. AGUS AHADI DERADJAT, 8. WOODY PANANTO, 9. CHANDRAWATI DEWI, 10. LUKY I WALALANGI, 11. SAHAT M.SIAHAAN, 12. HERRY NURYANTO KURNIAWAN, 13. NURDIN ADIWIBOWO, 14. FREDDY KARYADI, 15. KEVIN OMAR DIDHARTA, 16. OENE J. MARSELLE, 17. GIFFY PARDEDE, 18. ELSIE FRIESKA HAKIM, 19. FIESTA VICTORIA, 20. MICHELLE PUTRIE MANUHUTU, 21. CHRISTINE HAKIM, 22. EVA FATIMAH FAUZIAH,
10751181
  • TT24 : Butir 65.4 Petitum Gugatan Penggugat ;Bukti T,TT25A : Harian The Jakarta Post Tanggal 13 Januari 2012 ;BuktiT,TT25B : DALAM BAHASA INDONESIA BERDASARKANTERJEMAHAN PENERJEMAH TERSUMPAH ;32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.Bukti T, TT26 : Gugatan Penggugat Halaman 1;Bukti T, TT27 : Kaedah Hukum Yurisprudensi Mahkamah Agung No.2438/K/Sip/ /1980 tanggal 22 Maret 1982 ;Bukti T, TT28 : Halaman 2 Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.277/PDT.G/2006/PN.JKT.PST. tanggal 3 Mei 2007 antara Suciwati
Register : 29-11-2016 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 846/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
DWI ARIYANI
Tergugat:
1.Perusahaan Maskapai Etihad Airways. Cq General Manager Etihad Airways Indonesia
2.PT. Jasa Angkasa Semesta,Tbk
3.Kementerian Perhubungan RI Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Udara
621789
  • (ii) Dalam perkara perdata antara Suciwati (istri alm.
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
DRELIA WANGSIH
753805
  • ., Elizabeth Suciwati, SH.,MH., dan Achmad Solahudin,SH..,Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office Misradi & PARTNERS yangberkantor di Jl. Joe, RT.06/01 No. 8, Kel. Lenteng Agung, Kec.
Register : 10-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2024/PT SBY
Tanggal 22 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. SAIFUL RACHMAN, M.M., M.Pd. BIN SJARIF Diwakili Oleh : LUKMAN HAKIM, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
163168
  • ENDAH SUCIWATI berupa:
83 (delapan puluh tiga) bendel copy Faktur Pajak penjualan material atap yang dilengkapi dengan copy Nota penjualan dan copy Surat Jalan atas transaksi/jual beli material atap yang telah dilakukan oleh PT BAJA MAS INTI dengan Sdr. HENDRO HANDOKO dan Sdri. LUSIANAWATI, yang telah dibubuhi stemple dan tandatangan oleh pihak PT BAJA MAS I NTI.
63. Disita dari Sdr.