1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SRI LILIK SEKAR MELATI Binti SUDARMADJI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama M. NUR HIDAYANTO Bin SUPRIYANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz Ate h 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUDARMADJI Bin WIRAI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Dusun MenditBarat RT.005 RW. 004 Desa Mangliawan Kecamatanpakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SRI LILIKSEKAR MELATI Binti SUDARMADJI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama M.

NUR HIDAYANTO Bin SUPRIYANTO, tanggal lahir Malang,13 September 1996, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman diJalan Nangka Caru RT.030 RW. 007 Kelurahan Pendem Kecamatan JunrejoKota Batu, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaSRI LILIK SEKAR MELATI Binti SUDARMADJI, karena sudah 1 tahunmenjalin hubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang

NUR HIDAYANTOBin SUPRIYANTO) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (SRILILIK SEKAR MELATI Binti SUDARMADJI), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 17 tahun, 12 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu bahkan sudah bertunangandan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat

pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3, dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, dan Ijazah atas nama anak Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yangbernama SRI LILIK SEKAR MELATI Binti SUDARMADJI

(seratus lima puluhempat meter persegi) tercatat atas nama AMIK WWANARKO,WIDIASTUTI, YUWONO KRISWARDIYANTO, JUNAIDIKASMANTO, ARI SUDARMADJI, ANIK SUDARYANTI, ANYNURHASANAH, BORNEO ALDI SETIAWAN, WENIE SULISTIANIterletak di Kelurahan Giwangan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta6. Bahwa Pemohon berkeinginan tanah tersebut diatasnamakan salahsatu pemegang Hak yaitu AMIK WUANARKO.

(seratus lima puluhempat meter persegi) tercatat atas nama AMIK WUANARKO,WIDIASTUTI, YUWONO KRISWARDIYANTO, JUNAIDIKASMANTO, ARI SUDARMADJI, ANIK SUDARYANTI, ANYNURHASANAH, BORNEO ALDI SETIAWAN, WENIE SULISTIANIterletak di Kelurahan Giwangan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta3.

Foto copy Sertipikat No 04099 atas nama pemegang hak, AMIKWNANARKO, WIDIASTUTI,YUWONO KRISWARDIYANTO,JUNAIDIKASMANTO, ARI SUDARMADJI, ANIK SUDARYANTIANYNURHAANAH,BORNEO ALDI SETYAWAN DAN WENIE SULISTIANI,sesuai dengan asli dan di beri tanda bukti (P3);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WINARSIH, sesuai denganasli dan di beri tanda bukti (P4);. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.944/KD/2000 atas nama BORNEOALDI SETYAWAN, sesuai dengan asli dan di beri tanda bukti (P5);.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudarmadji alias Soedarmadji bin Soenjoto alias Sunyoto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 November 2019 adalah :

2.1 Ismaniatun Binti R E Soemodiharjo, Sebagai ibu Kandung;

2.2 Astria Daniati Binti Sudarmadji alias Soedarmadji, sebagai anak kandung;

2.3 Indra Wahyudi Bin

Sudarmadji alias Soedarmadji, Sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan nama SUDARMADJI Bin ISMADI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/54/V/1985 tanggal 18 Mei 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dengan nama PEMOHON adalah nama satu orang ; --------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa akan tetapi di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/54/V/1985 tanggal 18 Mei 1985 tersebut nama Pemohon tertulisdengan ejaan lama, yakni SUDARMADJI, sedangkan di dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga serta Ijazah anakanak Pemohon,nama Pemohon tetap ditulis SUDARMAJI ; .

Menyatakan nama SUDARMADJI Bin ISMADIyang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 85/54/V/1985 tanggal 18 Mei 1985yang dikeluarkan oleh Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, dengan nama PEMOHON adalah namasatu orang ;3.

Menyatakan nama SUDARMADJI Bin ISMADI yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 85/54/V/1985 tanggal 18 Mei 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dengan nama PEMOHON adalah nama satu3.

Menetapkan nama Pemohon I : SUDARMADJI bin LISNAN, tanggal lahir : 21 th dan tanggal lahir Pemohon II : 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/47/VI/1974 tanggal 12 Juli 1997 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon I : SUDARMAJI bin LISNAN, tanggal lahir : 01 Desember 1952 dan tanggal lahir Pemohon II : 10 Mei 1957; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;4.

DEVI ANITA PUTRIMAJI, umur 21 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang dengan nomor :328/47/V1/1974 tanggal 12 Juni 1974;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon I : SUDARMADJI bin LISNAN, tanggallahir : 21 tahun th dan tanggal lahir Pemohon II : 19 th sedangkan yang benar adalahnama Pemohon I : SUDARMAJI bin LISNAN, tanggal

Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akta Kelahiran;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : SUDARMADJI

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Sutatik Nomor : 3507315005570002tanggal 29 Oktober 2012 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon I: SUDARMADJI bin LISNAN, tanggal lahir : 21 th dantanggal lahir Pemohon II : 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:328/47/V1/1974 tanggal 12 Juli 1997 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon I :SUDARMAJI bin LISNAN, tanggal lahir : 01 Desember 1952 dan tanggal lahir Pemohon

SURURI, S.Ag.dan SUHARNO, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu SUDARMADJI,S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdH.M. SURURL S.Ag. MUKHTAR, S.Ag.Hakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdSUHARNO, S.Ag. SUDARMADJI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000,3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firda Firdansyah Sudarmadji bin Dudi Sudarmadji Memed) terhadap Penggugat (Nurul Rismayanti binti Asep Mamat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

per Kg kemudian ditimbang oleh Terdakwa seberat 9 kg3 ons dan dibayar oleh Terdakwa kepada saksi ABDUL MANAN alias DULsebesar Rp455.700,00 uang tersebut telah dibagi dengan saksi AGUSSUDARMADJI alias DODOL masingmasing mendapat bagianRp150.000,00 sisanya telah digunakan oleh saksi ABDUL MANAN aliasDUL dan saksi AGUS SUDARMADuUI alias DODOL untuk makan, minum,membeli rokok dll dan bagian masingmasing sebesar Rp150.000,00 jugatelah habis dipergunakan oleh saksi ABDUL MANAN alias DUL dan saksiAGUS SUDARMADJI

Smart Telcom yang terletak dilokasi Tower Desa Mojosarirejo, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresikseharga kurang lebin Rp1.000.000,00 Terdakwa mengetahui atau patutmenyangka barang tersebut diperoleh karena kejahatan karena harga kabeltembaga tersebut sekitar Rp1.000.000,00 dibeli oleh Terdakwa denganharga Rp455.700,00 dalam keadaan sudah dipotongpotong danpembungkusnya sudah terkelupas karena dibakar oleh saksi ABDULMANAN alias DUL dan saksi AGUS SUDARMADJI alias DODOLmengambil kabel tembaga tersebut

Smart Telecomadalah dengan cara memotong kawat pagar sebelah timur/selatan yangdilakukan oleh saksi ABDUL MANAN alias DUL dengan menggunakangunting besi dan masuk dengan cara memanjat pagar disusul oleh saksiAGUS SUDARMADJI alias DODOL kemudian saksi ABDUL MANAN aliasDUL memotong kabel warna hitam kuning dan saksi AGUS SUDARMADJIalias DODOL yang memegangi untuk di masukkan ke dalam glansing/sokwarna putih.

Ternyata kabel tersebut merupakan hasil curian yang dilakukan olehAbdul Manan bersamasama dengan Agus Sudarmadji, atas barang milikPT.

Pajak(Pajak Masukan) atas koreksi positif Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 atasPembayaran Management Fee sebesar Rp. 1.532.147.626,00 adalah masalahpembuktian;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antara lainberbunyi sebagai berikut :Halaman 19 Alinea terakhir: "Bahwa pendapat Terbanding tidak disertai bukti pendukung yang cukup yangmembuktikan dalam Financial Statement yang dibuat oleh KAP Doli, Bambang,Sudarmadji

& Dadang, di tahun 2006 terdapat pembayaran management fee ke luarnegeri (Interagencies Ltd), Majelis berpendapat itu merupakan kesalahan daripembuat yaitu KAP Doli, Bambang Sudarmadji yang mengaudit, pada pos rekeningdimaksud dicatat jumlah angka yang sama seperti tahuntahun sebelumnya karenapada tahun sebelumnya ada pembayaran Management Fee ke luar negeri.Halaman 20 Alinea 2, 3 dan 4: Bahwa kesalahan tersebut dilakukan juga oleh KAP (Kantor Akuntan Publik)yang bersangkutan terhadap klienklien

Trust Securitiesmempunyai kompentensi dalam bidang jasa konsultan teknik sedangkan bidangusaha yang dilakukan bukan pada konsultan teknik;Bahwa sesuai dengan Laporan Keuangan yang diaudit oleh Akuntan Publik KAPDoli, Bambang, Sudarmadji & Dadang untuk tahun yang berakhir Desember 2006khususnya pernyataan Nomor 22 halaman 22 antara lain menyatakan bahwa ".Financial Statement for The Year Ended December 31, 2006 and 2005,management fee to interagencies amounted to Rp. 1.523.147.626,00 and Rp1.251.571,224

;Bahwa dari Laporan Keuangan tersebut dapat terlihat jelas bahwa memang terdapatpembayaran manajemen fee dari Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) pada tahun 2006 kepada Interagencies Ltd. sebesar Rp.1.523.147.626,00sesuai fakta dalam Laporan KAP Doli, Bambang, Sudarmadji & Dadang yangmengaudit Laporan Keuangan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Bahwa disamping itu, koreksi obyek PPh Pasal 26 sebesar Rp. 1.523.147.626,00sebagian besar diantaranya berasal dari pengalihan

Sebesar Rp. 1.523.147.626,00;Bahwa dari kedua alat bukti tersebut seharusnya telah memenuhi ketentuanPasal 69 dan Pasal 74 UndangUndang Pengadilan Pajak dimana terdapatalat bukti berupa perjanjian "Technical Concultancy Agreement" danpernyataan dari KAP Doli, Bambang, Sudarmadji & Dadang dan pengakuandari para pihak seperti tertulis dalamperjanjian tersebut, sehingga seharusnya Majelis Hakim mempertimbangkanalat bukti tersebut dalam putusannya;Bahwa terkait dengan alasan banding Termohon Peninjauan

SUNARTI, SH.sebagai Hakimhakim Anggota dibantu) SUDARMADJI, SH. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danTermohon ;Hakim anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. AKHMAD MUNTAFA, MH. Drs. NANANG SUKARNA,SH.Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Dra. SUNARTI, SH. SUDARMADJI, SH. Perincian Biaya Perkara1. Kepaniteraan Rp 35.000, Penetapan Cabut, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 5 dari6Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi ! an Agana Tr enggal ekHj).

TOIF, MH. dan Dra.SUNARTI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh SUDARMADJI, SH. sebagai Panitera Pengganti,pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebutdan diluar hadir Pemohon;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAttdTtd. ttdTtd.Drs. TOIF, MH. Drs. NANANG SUKARNA, SH. HAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIttdTtd. ttdTtd.Dra. SUNARTI, SH. SUDARMADJI, SH. Perincian Biaya Perkara:1.

Hajjah Husnadan Nyonya Hajjah Fauna /Tergugat II dengan Bambang udarmadji /Tergugat I;Menyatakan perbuatan Tergugat I (Bambang Sudarmadji), Tergugat II (Ny. HajjahFauna), Tergugat III (Ny.hajjah Masnun Chomarijah), Tergugat IV (Ny.

MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat I (Bambang Sudarmadji), Tergugat II (Rudy Efendi, SH)DALAM KONPENSIMengabulkan Gugatan Penggugat I (Hj.

Fauna Tergugat II dengan Bambang Sudarmadji Tergugat Itanggal 07 Oktober 2005.6 Membebankan biaya perkara yang timbul kepada PenggugatC.

TBL/1221/XI/2013/UM/JATIM dngan Pelapor TONNYWIJAYA, Terlapor BAMBANG SUDARMADJI DKK dan Hajjah FAUNA, buktiP14 ;Perjanjian Pengikatan untuk Jual Beli No. 19 tertanggal 22102002 dihadapan NotarisRUDI EFFENDI antara Nyonya Hajjah HUSNA dan Nyonya FAUNA denganBAMBANG SUDARMADJI, bukti P15 ;Kuasa Menjual No. 19 dihadapan Notaris SUJADI, bukti P16 ;Fotocopy Kesapakan tertanggal 12 Januari 2010 No. 16 antara Nyonya HajjahMASNUN CHOMARITYAH dan AGUS SUBCHAN CHURUZI dengan TONNYWIJAYA, bukti P17 ;Fotocopy

SULTONIYAH, bukti T.I18 ;Fotocopy Pemberitahuan oleh Bambang Sudarmadji melalui KoranHarian Surya, terbitan Selasa tanggal 13 Pebruari 2007, bukti T.I19 ;Fotocopy Pemberitahuan oleh Bambang Sudarmadji melalui KoranHarian MEMORANDUM, terbit hari Kamis tanggal 21 Oktober2004, bukti T.I20 ;Fotocopy Surat Perdamaian antara Ny. Hj. Husna dan Ny. FAUNAdengan Hj.

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
1.ALFIN MOCH SOFIRIN BIN ROHMAN
2.KHAIR ISHAK BIN SUDARMADJI
3.DIDIK PRAMONO BIN PARKAN ROESMADI Alm

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Bayu Widhiatama bin Sudarmadji) melawan Termohon (Wiwit Muawanah binti Mujiono) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991000.- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 5360/Pdt.G/2017/PA.JrAZZN END * zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Bayu Widhiatama bin Sudarmadji umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.007 RW. 003 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanWiwit Muawanah binti

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Bayu Widhiatama bin Sudarmadji)melawan Termohon (Wiwit Muawanah binti Mujiono) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991000.(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 28 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1439 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh.

Penerbit Pustakawidya Utamauntuk tahun yang berakhir pada tanggaltanggal 31 Desember 2005 dan2004 beserta Laporan Auditor Independen dari Doli, Bambang, Sudarmadji& Dadang Registered Public Accountants;1 (satu) bendel laporan Keuangan PT. Penerbit Pustakawidya Utamauntuk tahun yang berakhir pada tanggaltanggal 31 Desember 2006 dan2005 beserta Laporan Auditor Independen dari Doli, Bambang, Sudarmadji& Dadang Registered Public Accountants;1 (satu) bendel laporan Keuangan PT.

Penerbit Pustakawidya Utamauntuk tahun yang berakhir pada tanggaltanggal 31 Desember 2005 dan2004 beserta Laporan Auditor Independen dari Doli, Bambang, Sudarmadji& Dadang Registered Public Accountants;Dikembalikan kepada saksi Drs. Sudarmadji Hery Sutrisno/Dipakai dalamperkara lain;1 (satu) bendel Berita Acara Serah Terima Stok Bukubuku PT.

Sudarmadji Herry Sutrisno,AK., MM;1 (satu) bendel rekening Koran tahun 2007;1 (satu) bendel rekening Koran tahun 2008;1 (satu) bendel kuitansi tahun 2007;1 (satu) bendel kuitansi tahun 2007;1 (satu) lembar Surat Bahasa Inggris tanggal 12 Juni 2009 yangditandatangani oleh Sdr. Jesudass Sebastian yang ditujukan kepadaTerdakwa berikut terjemahannya;Hal. 20 dari 32 hal. Put.

Penerbit Pustakawidya Utamauntuk tahun yang berakhir pada tanggaltanggal 31 Desember 2005 dan2004 beserta Laporan Auditor Independen dari Doli, Bambang,Sudarmadji & Dadang Registered Public Accountants;1 (satu) bendel laporan Keuangan PT. Penerbit Pustakawidya Utamauntuk tahun yang berakhir pada tanggaltanggal 31 Desember 2006 dan2005 beserta Laporan Auditor Independen dari Doli, Bambang,Sudarmadji & Dadang Registered Public Accountants;1 (satu) bendel laporan Keuangan PT.

No. 1432 K/PID/20162004 beserta Laporan Auditor Independen dari Doli, Bambang,Sudarmadji & Dadang Registered Public Accountants;1 (satu) bendel Berita Acara Serah Terima Stok Bukubuku PT. PenerbitPustakawidya Utama Nomor 214/DIR/WU/XII/2009;1 (satu) bendel Berita Acara Serah Terima Inventaris Barang danKendaraan Nomor 215/DIR/WU/I/2010;2 (dua) lembar Kesepakatan Bersama antara PT. Dian Rakyat denganPT.

dengan luas tanah +5300 M2;bahwa dari berjalannya waktu karena Sutini (Penggugat) telah ditinggal olehSuami (Soeparno) meninggal dunia, maka Sutini (Penggugat) pada tahun 1990an bekerja ke Arab Saudi selaku Tenaga kerja Indonesia (TKI) dan tanahsawah yang dibeli oleh Sutini (Penggugat) dari Paini Binti Musdi yang telahbersertipikat Hak Milik No. 128 atas nama Sutini (Penggugat) ditinggal begitusaja untuk merantau bekerja di Arab Saudi;bahwa pada tahun 1992 Sutini binti Ngaiman telah digugat oleh Sudarmadji

diPengadilan Negeri Kendal dengan Nomor Perkara 33/Pdt.G/1992/PN.Kdlmengenai penguasaan tanah sawah luas + 0.530 Ha, C/D No. 1534 Klas Persil No.84 dan berubah menjadi C/D No. 2084 yang didaku oleh Sudarmadji(Tergugat) tanah sawah dari warisan Soeparno, yang terletak di DesaKedungsuren Kec.

Kendal dengan batasbatas : sebelah Utara: sawah bengkok Lurah Yahya sebelah Timur : sawah Silah Botok sebelah Selatan : sawah Abas sebelah Barat :sawah RokhyatBahwa dari gugatan tersebut pihak Sutini (Penggugat) tidak hadir dikarenakantidak tahu kalau telah digugat oleh Sudarmadji (Tergugat) sehingga olehPengadilan Negeri Kendal diputus dengan Putusan Verstek;. bahwa dari gugatan yang dilakukan oleh Sudarmadji tersebut pihak PengadilanNegeri Kendal dalam melakukan pemanggilan telah melakukan kesalahankarena

panggilan tidak patut dikarenakan pihak Sudarmadji dan pihakperangkat Desa Kedungsuren Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal nyatanyata tahu keberadaan Sutini binti Ngaiman yang bekerja di Arab Saudi jadiharusnya Pengadilan Negeri Kendal melakukan pemanggilan melaluiKedutaan Konsulat Jenderal KBRI Arab Saudi di Jakarta, jadi dikarenakan12.13.14.15.16.L7.ketidak tahuan atas gugatan dari Sudarmadji maka Sutini tidak hadir dalampersidangan, sehingga Pengadilan Negeri Kendal dengan mudah memutusdengan

Putusan Verstek;bahwa memang benar dalam perkara ini telah diajukan beberapa kali sehinggamenimbulkan kesan suatu perkara yang Ne Bis In Idem, dari hal tersebutPenggugat tetap ingin meminta suatu keadilan dari Pengadilan Negeri Kendaluntuk bisa memeriksa yang cermat atas buktibukti surat dan para saksidimana sebenarnya dalil yang disampaikan oleh Sudarmadji bertentangansekali dengan dalil Penggugat (Sutini), karena nomor C Desa yang diajukanoleh Sudarmaji sesuai gugatan dalam perkara No. 33/Pdt.G

SUNARTI, SH.sebagai Hakimhakim Anggota dibantu) SUDARMADJI, SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan dihadiriTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. .AKHMAD MUNTAFA, MH. Drs. NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Dra. SUNARTI, SH. SUDARMADJI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 325.000,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MOECHAMMAD RAMADHAN SUDARMADJI Bin BAMBANG SUDARMADJI ) dengan Pemohon II ( PETY HANDIKASARI WAHYUNING SEJATI Binti HANDI HARTANTO ) yang dilaksanakan pada 23 Oktober 2012 di Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2015/PA.Jrsacha ri ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:MOECHAMMAD RAMADHAN SUDARMADugJI Bin BAMBANG SUDARMADJI,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan PB.Sudirman LingkunganKampung Oseng RT.001 RW. 021 No. 43 Kelurahan Jember LorKecamatan Patrang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MOECHAMMAD RAMADHANSUDARMADJI Bin BAMBANG SUDARMADJI) dan Pemohon Il (PETYHANDIKASARI WAHYUNING SEJATI Binti HANDI HARTANTO) yangdilangsungkan pada 23 Oktober 2012 di Kelurahan Jember Lor KecamatanPatrang Jember;3.

Sudarmadji Herry SutrisnoAK., MM ;Dikembalikan kepada saksi Nani Nurani Sarah / dipakai dalam perkaralain: 1 (satu) bendel rekening koran tahun 2007 ; 1 (satu) bendel rekening koran tahun 2008 ; 1 (satu) bendel kwitansi tahun 2007 ; 1 (satu) bendel kwitansi tahun 2007 ;Dikembalikan kepada saksi Nani Nurani Sarah / dipakai dalam perkaralain: 1 (satu) lembar Surat Bahasa Inggris tanggal 12 Juni 2009 yangditandatangani oleh Sdr.

Penerbit Pustakawidya Utamauntuk tahun yang berakhir pada tanggaltanggal 31 Desember 2005 dan2004 beserta Laporan Auditor Independen dari Doli, Bambang,Sudarmadji & Dadang Registered Public Accountants ; 1 (satu) bendel Laporan Keuangan PT. Penerbit Pustakawidya Utamauntuk tahun yang berakhir pada tanggaltanggal 31 Desember 2006 dan2005 beserta Laporan Auditor Independen dari Doli, Bambang,Sudarmadji & Dadang Registered Public Accountants ; 1 (satu) bendel Laporan Keuangan PT.

Penerbit Pustakawidya Utamauntuk tahun yang berakhir pada tanggaltanggal 31 Desember 2005 dan2004 beserta Laporan Auditor Independen dari Doli, Bambang,Sudarmadji & Dadang Registered Public Accountants ;Dikembalikan kepada saksi Drs. Sudarmadji Hery Sutrisno / dipakaidalam perkara lain ; 1 (satu) bendel Berita Acara Serah Terima Stok Bukubuku PT.

Sudarmadji Herry SutrisnoAK., MM ;1 (satu) bendel rekening koran tahun 2007 ;1 (satu) bendel rekening koran tahun 2008 ;1 (satu) bendel kwitansi tahun 2007 ;1 (satu) bendel kwitansi tahun 2007 ;1 (satu) lembar Surat Bahasa Inggris tanggal 12 Juni 2009 yangditandatangani oleh Sdr. Jesudass Sebastian yang ditujukan kepadaTerdakwa berikut terjemahannya ;Hal. 20 dari 30 hal. Put.

Penerbit Pustakawidya Utamauntuk tahun yang berakhir pada tanggaltanggal 31 Desember 2005 dan2004 beserta Laporan Auditor Independen dari Doli, Bambang,Sudarmadji & Dadang Registered Public Accountants ; 1 (satu) bendel laporan Keuangan PT. Penerbit Pustakawidya Utamauntuk tahun yang berakhir pada tanggaltanggal 31 Desember 2006 dan2005 beserta Laporan Auditor Independen dari Doli, Bambang,Sudarmadji & Dadang Registered Public Accountants ; 1 (satu) bendel laporan Keuangan PT.

api sampai keluarasap lalu dihisap dengan mulut melalui bong secarabergantian, selanjutnya sisa sabu dijadikan 2 (dua) paketplastic oleh NINDYO Alias LENJO, kemudian NINDYO Alias LENJO2menitipkan 2 (dua) paket sabu kepada terdakwa, kemudi(dua) paket sabu tersebut disimpan oleh terdakwa dian 2sakucelana jeans pendek warna biru lalu terdakwa gantungkandipintu) kamar tidur, selanjutnya keesokan harinya tanggal 14Juni 2011 sekira pukul 16.00 Wib datang petugas dari PolrestaSurakarta diantaranya saksi SUDARMADJI

sampai keluarasap lalu dihisap dengan mulut melalui bong secarabergantian, selanjutnya sisa sabu dijadikan 2 (dua) paketplastic oleh NINDYO Alias LENJO, kemudian NINDYO Alias LENJOmenitipkan 2 (dua) paket sabu kepada terdakwa, kemudian 2(dua) paket sabu tersebut disimpan oleh terdakwa di sakucelana jeans pendek warna obiru lalu terdakwa = gantungkandipintu) kamar tidur, selanjutnya keesokan harinya tanggal 14Juni 2011 sekira pukul 16.00 Wib datang petugas dari PolrestaSurakarta diantaranya saksi SUDARMADJI

Saksi SUDARMADJI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011sekitar jam 16.00 Wib saksi bersama saksiBambang Eko = Atmojo, SH dan saksi SugengRiyasi, SH telah menangkap' terdakwa dirumahmertua terdakwa yang terletak di Kp.

sampai keluar asaplalu) dihisap dengan mulut' melalui bong secara bergantian,selanjutnya sisa sabu dijadikan 2 (dua) paket plastic olehNINDYO Alias LENJO, kemudian NINDYO Alias LENJO menitipkan 2(dua) paket sabu kepada terdakwa, kemudian 2 (dua) paket sabutersebut disimpan oleh terdakwa di saku celana jeans pendekwarna biru lalu' terdakwa gantungkan dipintu kamar tidur,selanjutnya keesokan harinya tanggal 14 Juni 2011 sekirapukul 16.00 Wib datang petugas dari Polresta Surakartadiantaranya saksi SUDARMADJI