Sudaryanto;R. Hady Wijaya bin Anwar

SUDARYANTO bin MARTO SUKISMO DKK VS MASHUDI bin ICHLAN DKK

SUDARYANTO bin MARTO SUKISMQ2. H. MUH. HAMID,3. MUH. SOLEH,4. H. JAFAR, kesemuanya bertempat tinggal diDesa Hadiwarno, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/ Para Tergugat s.d IV/ParaPembanding ;melawan :1. MASHUDI binICHLAN, bertempattinggal di DesaTenggeles,Kecamatan Majebo,Kabupaten Kudus;2. MARATUN binICHLAN, bertempattinggal di DesaHadipolo,Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus;3.

SUDARYANTO bin MARTO SUKISMO, 2. H. MUH. HAMID, 3. MUH.SOLEH dan 4. H.

(SUDARYANTO)(Bukti P.4 ) apalagi tergugat tidak punya sawah diHadiwarno tersebut;Menimbang bahwa juga berdasarkan bukti TI 5, TT 6, TI 7buku C Desa Hadiwarno No. 173 persil 103 S Ill , untuk SIll telah dicoret menjadi S IV tanpa pengesahan pejabatyang berwenang atau tidak ada peralihan hak yang sahmenjadi atas nama tergugat 1 (Sudaryanto) tetapiprosesnya dibuat oleh tergugat 1 saat menjabat selakukepala desa Hadiwarno tanpa setahu dan seijin dari ahliwaris almarhum Ichlan Samas;Hal. 11 dari 19 hal

Nomor 696PK/Pdt/2010Nomor 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNo.3 tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh 1.SUDARYANTO bin MARTO SUKISMO 2. H. MUH. HAMID, 3. MUH. SOLEH dan4. H.

SUDARYANTO bin MARTOSUKISMO, 2. H. MUH. HAMID, 3. MUH. SOLEH dan 4. H. JAFAR,tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 26 April 2011,oleh DR. H. AHMAD KAMIL, SH. M.Hum. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, R. IMAM HARJADI, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sudar alias Sudaryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak menyetorkan pajak yang telah dipotong atau dipungut sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan Negara secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
SUDAR alias SUDARYANTO

SUDARYANTO sebagai Terbanding

SUDARYANTO,perempuan, dahulu beralamat di Jl. Swakarya No. 38DKekalik, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, sekarang beralamat di JI. Swakarya IllNo. IX Kekalik, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dalam tingkat bandingmemberikan Kuasa kepada PRIHATIN HANDAYANI,S.H. dan AHMAD MARIZI, S.H.,keduanya Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Kantor HukumPRIHATIN HANDAYANI, SH. Dan Rekan, yangberalamat di JI.

1. Menyatakan Terdakwa SUDARYANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Reklame papan nama bimbel Ganesha Operation belum ada ijin

Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
PAENDRO
Terdakwa:
SUDARYANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARYANTO,SH
Terdakwa:
moh nurul

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa YULI SUDARYANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MELAKUKAN TAMBAL BAN TIDAK DILENGKAPI IJIN LOKASI PERDAGANGAN KAKI LIMA sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar 100.000,- (seratus ribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMARSANA
Terdakwa:
YULI SUDARYANTO

Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Sudaryanto

Menyatakan Terdakwa 1 bernama DADANG ARIYANTO Bin SUDARYANTO dan Terdakwa 2 bernama TEGUH YUDHA MAULANA Bin SUYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk menguasai narkotika golongan I bukan tanaman secara tanpa hak atau melawan hukum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 DADANG ARIYANTO Bin SUDARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 ( delapan ratus juta Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 2 TEGUH YUDHA MAULANA Bin SUYOTO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 ( delapan ratus juta Rupiah )

S 3211 WW;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa 1 Dadang Ariyanto Bin Sudaryanto;- 1 (satu) plastik klip berisi sabu dengan berat kotor 0,09 (nol koma nol sembilan) gram yang dimasukkan ke dalam sedotan;- 1 (satu) unit HP merk XIAOMI warna hitam nomer 08573246511;- 1 (satu) unit HP merk Nexcom warna orange dengan Nomer 085655909533;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1.DADANG ARIYANTO bin SUDARYANTO2.TEGUH YUDHA MAULANA bin SUYOTO

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Telah memperhatikan Pembelaan Para Terdakwa atas tuntutan pidanayang diajukan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Para Terdakwamenyesali perobuatannya, serta berjanji untuk tidak mengulangi lagi tindak pidana,serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Para Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa DADANG ARIYANTO bin SUDARYANTO

sebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukumtelah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasUndang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagi ParaTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan dua orang Terdakwa yaitu Terdakwa1 bernama DADANG ARIYANTO Bin SUDARYANTO

empat ) Peradilan seluruh Indonesia yangdiadakan di Palembang tangal 9 Oktober 2009, dengan salah satu poin yangdihasilkan yakni menyebutkan Hakim dapat menjatuhkan putusan di bawahpidana minimal khusus dengan syarat asalkan didukung oleh bukti danpertimbangan hukum yang sistematis jelas dan logis serta penerapannya hanyabersifat kasuistis dan tidak berlaku umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga akan membedakanlamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa 1 DADANGARIYANTO Bin SUDARYANTO

Memberi izin kepada Pemohon (Hery Sudaryanto, SE Bin Soedarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azizah Rahman Bin Abdul Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.2.000.000,-(Dua juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah);4.

Hery Sudaryanto, SE Bin Soedarso, melawanAzizah Rahman Bin Abdul Rahman

SAPI BIN SUDARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUGENG WIDODO BIN LADIdan Terdakwa II. DAYAT NUGROHO Als. SAPI BIN SUDARYANTO tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

1.SUGENG WIDODO BiN LADI2.DAYAT NUGROHO Alias SAPI Bin SUDARYANTO

SAPI BIN SUDARYANTO telah ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik, tanggal 08 Desember 2015 Nomor : SPHan/219/XII/2015/Reskrim, sejak tanggal 08 Desember 2015 sampai dengan tanggal27 Desember 2015;.

SAPI BIN SUDARYANTO pada hari Sabtu tanggal28Nopember 2015 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat di Jalan CantelNglangontepatnya di depan SDN IX, Desa Cantel, Kelurahan Sragen Kulon,Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, merekaTerdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) buah tas kalep warnacoklat berisi 1 (satu) buah HP merk SONY Experia warna

SAPI BIN SUDARYANTO sedangnongkrong bersama temanteman di alunalun Sragen, kemudianTerdakwa 1.

SAPI BIN SUDARYANTO bertugasmengendarai sepeda motor untuk memepet sepeda motor yangdikendarai Saksi Korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan dua orangatau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang terdapatdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang,

SAPI BIN SUDARYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUGENG WIDODO BINLADIdan Terdakwa Il. DAYAT NUGROHO Als. SAPI BIN SUDARYANTOtersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama : 6(enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijatuhkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUDARYANTO PUTRA P

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sudaryanto Bin Umar Hasan tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
Sudaryanto Bin Umar Hasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDARYANTO Bin NGATIMAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.

Terdakwa:
SUDARYANTO bin NGATIMAN (alm)

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudaryanto bin Karsono) terhadap Penggugat (Sukmanah binti Sarwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Sukmanah Binti Sarwan
Tergugat:
Sudaryanto bin Karsono

Bukti Surat:Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1.99/9.1/1991 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang Provinsi Jawa Barat tanggal 8januari 1991 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Sukmanah binti Sarwan(Penggugat) telah menikah dengan Sudaryanto bin Karsono (Tergugat)pada tanggal 2 Januari 1991, diberi tanda P.;B. Bukti Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudaryanto binKarsono) terhadap Penggugat (Sukmanah binti Sarwan);4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARYANTO,SH
Terdakwa:
MUSYAFA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sudaryanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Terdakwa:
SUDARYANTO

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 732/Pid.C/2018/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sudaryanto;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 18 April 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

nnn Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn en nn nnn nn ns Terdakperkara ini ada barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol minuman beralkoholmerk ciu ,1 (Satu) buah botol sprite yang isinya tinggal seperempat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sudaryanto

dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah botol minuman beralkohol merk ciu ,1 (Satu) buah botol sprite yang isinyatinggal seperempat, sebagaimana termuat dalam amar putusanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 536 ayat 1 KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Sudaryanto

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, S.H
Terdakwa:
YANTO SUDARYANTO

Penggugat:
SUDARYANTO
Tergugat:
Pemerintah Provinsi Lampung cq. Gubernur Lampung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDARYANTO HAERUDIN bin NURJAENUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair penuntut umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan, serta denda

Terdakwa:
SUDARYANTO HAERUDIN bin NURJAENUDIN