(Dua Ratus Lima belas Meter Persegi) , dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : Sudiran Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Sebelah Barat berbatasan dengan : Pepensebagimana akte jual beli PPAT Anmad Yani, SH No. 363/2007 Tanggal 5Oktober 2007, sebagimana sertifikat hak milik atas nama Hj.

Gandah Bin Sudiran, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1725/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa benar saksi tahu saksi di hadirkan dalam persidangan inidikarenakan adanya tidak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa benar terjadinya tindak pidana penggelapan tersebut terjadipada

Gandah Bin Sudiran, bahwa benarterdakwalah yang telah membawa/mengambil sepeda motor milik orangtua saksi korban tersebut karena saat kejadian para saksi sedang ada diTKP dan melihat langsung kejadian tersebut, ketika terdakwa mendatangirumah M.Tito Bin Humaidi (korban) ingin bertemu dengan adik korbanbernama Saidina namun saat itu Saidina tidak berada dirumah, danterdakwa meminta ditemani mencari tiket pesawat dikarenakan orang tuaterdakwa meninggal dunia yang berada di Jakarta namun saat dicariternyata

Gandah Bin Sudiran, dihubungkan dengan keterangan tedakwabeserta barang bukti bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) Unitsepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.

Gandah Bin Sudiran, dan akibat dariperbuatan terdakwa saksi korban M. Tito Bin Humaidi mengalami kerugianberupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.Pol BG 6998 ZD Noka : MH1JBE114CK412489, Nosin : JBE1E1405178,STNK a.n.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiwin Diana bin Sudiran) terhadap Penggugat (Novitasari binti Rasto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Novitasari binti Rasto, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.015RW.008 Desa Karangreja, Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANWiwin Diana bin Sudiran

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Wiwin Diana bin Sudiran)kepada Penggugat (Novitasari binti Rasto); 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiwin Diana bin Sudiran) terhadap Penggugat (Novitasari binti Rasto);4.

Sudiran Ishak denganluas 357 m? dan telah dibuat sertifikat hak milik Nomor: 8937 dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan tanah Zainab;Sebelah Timur : dengan tanah Tan Rusman;Sebelah Selatan : dengan Gg. Mekar;Sebelah Barat: dengan Tanah Ilhamudin (dahulu Djamilah);dan sudah dibangun rumah di atas tanah tersebut oleh Tergugat II dengan dindingsemen atap seng dengan ukuran bangunan luas + 300 m?

Sudiran Ishak;dan dibangun rumah oleh Tergugat 3 dengan dinding semen atap genteng denganluas bangunan + 200 m?;19 Bahwa, Kamarudin juga melepas hak sebagian dari sebidang tanah yang dibuatakta hibahnya dari akta hibah Nomor: 84 tahun 1965, tanggal 25 Agustus 1965kepada Tergugat IV, yang terakhir pemiliknya atas nama Karim dengan sertifikathak milik Nomor: 4451 GS Nomor: 2866/1992, yang dulunya pemiliknya yaituM.

Sudiran Ishak;4 Nomor: 4550 GS, Nomor: 3165/1989 dengan luas 300 m? atas nama H. TanRusman;5 Nomor: 6013 GS 1866, dengan luas tanah 170 m? terakhir atas nama Karim;6 Nomor: 17227, dengan luas tanah 177 m? atas nama Zamni Ratli, S.Sos.

Sudiran Ishak;4 Nomor: 4550 GS Nomor: 3165/1989 dengan luas 300 m? atas nama H.Tan Rusman;5 Nomor: 6013 GS 1866 dengan luas tanah 170 m? terakhir atas namaKarim;6 Nomor: 17227 dengan luas tanah 177 m?

Sidig ; Sebelah selatan dengan jalan Desa ; Sebelah Barat dengan tanah milik Sudiran,Kasno ;Adalah merupakan harta warisan dari Almarhum Sidiq bin Rasimin danalmarhumah Tasirah binti Pasiran yang harus dibagi kepada semua ahliwarisnya ;. Menetapkan ahliwaris sah dari Almarhum Sidig bin Rasimin dan AlmarhumahTasirah binti Pasiran adalah : Harno alias Tarno bin Sidiq ( Penggugat )sebagai anak laki laki dan Wiji Indarti binti Sidiq ( Tergugat ), sebagai anakperempuan ;.

Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah milik Sudiran,Kasno.selanjutnya disebut obyek sengketa 5. c;4. Satu bidang tanah pekarangan kebon Mangga terletak di DesaBorehbangle Kecamatan Merakkurak Kabupaten Tuban, tersebut dalamSHM No.21 luas 1.050 m2 atas nama Wiji Indarti/Tergugat dengan batas batas : Sebelah utara : Tanah milik Kasnan SebelahTimur : Tanah milik Bambang.

Sidiq ; Sebelah selatan dengan jalan Desa ; Sebelah Barat dengan tanah milik Sudiran,Kasno ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memeriksan dengan sekasamaberkas perkara, Berita acara sidang yang terdiri dalil dalil gugatan Penggugat,jawaban Tergugat, buktibukti kedua belah pihak serta salinan resmi PutusanPengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut :Tentang obyek sengketa 5.aMenimbang, pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim TingkatPertama

SidiqC.1 ( satu ) bidang tanah sawah yang terletak di Desa Borehbangle,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, C No. 275,Persil 34, Kelas ,Luas 0.240 HA atas nama Sidig Bin Rasimin dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik SibanSebelah Timur : Tanah Milik SidiqSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Milik Sudiran, Kasno1 ( satu ) bidang tanah Pekarangan / Kebun Mangga yang terletak diDesa Borehbangle, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban SHM No.21, luas 1.050 M2 atas nama WlJl INDARTI

Sidigq ; Sebelah Selatan dengan jalan Desa ; Sebelah Barat dengan tanah milik Sudiran, Kasno,adalah merupakan harta warisan dari almarhum Sidig bin Rasimin yangharus dibagi kepada semua ahli warisnya;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Sidig bin Rasiminadalah :5.1. Tasirah binti Pasiran (istri) mendapat 3/24 bagian;5.2. Harno alias Tarno bin Sidiq( anak laki laki) mendapat 14/24 bagian5.3. Wiji Indarti binti Sidig ( anak perempuan) mendapat 7/24 bagian ;6.

Serdang Bedagai.Bahwa pada bulan Maret 2010 Saksi telah dipanggil oleh TerdakwaJULIANI keramahnya sambil mengatakan tolong ukurkan tanahmamak sehingga Saksi datang kerumahnya yang bertemu denganOrang tua (Ayah kandung Terdakwa) bernama SUDIRAN yang saatitu mengatakan tolong ukurkan tanah anak saya, kernudian esokharinya Saksi yang didampingi oleh Terdakwa, TUGIMIN, ABAS danSAGIMIN mengukur Tanah yang terletak di Dusun IV Desa DolokMerawan Kec. Dolok Merawan Kab.

Serdang Bedagai;Bahwa setelah meninggal Orang tuanya (Almh.Ibu TUGIEM) makayang berhak memiliki harta peninggalan adalah Terdakwa sendirisementara Adiknya saksi JUMIATI tidak berhak menerima hartapeninggalan dari Almh.Ibu TUGIEM karena adanya Surat Perjanjianantara Bapak Terdakwa (SUDIRAN) dengan Ibu Terdakwa (TUGIEM)ketika masih hidup serta berpisah secara baikbaik yangmenyatakan "Bahwasannya JUMIATI adalah tanggung jawab Bapak27SUDIRAN dan JULIANI adalah tanggung jawab Ibunya (TUGIEM)"dimana Surat

Bahwa pada bulan Maret2010 Saksi Samsul Bahri telah dipanggil oleh TerdakwaJULIANI keramahnya sambil mengatakan tolong ukurkantanah mamak sehingga Saksi Samsul Bahri datangkerumahnya yang bertemu dengan Orang tua (Ayahkandung Terdakwa) bernama SUDIRAN yang saat itumengatakan tolong ukurkan tanah anak saya, kemudianesok harinya Saksi Samsul Bahri yang didampingi olehTerdakwa, TUGIMIN, ABAS dan SAGIMIN mengukur Tanahyang terletak di Dusun IV Desa Dolok Merawan Kec. DolokMerawan Kab.

Dolok Merawan Kab.Serdang Bedagai;Menimbang, bahwa setelah meninggal Orang tuanya (Almh.IbuTUGIEM) maka yang berhak memiliki harta peninggalan adalahTerdakwa sendiri sementara Adiknya saksi JUMIATI tidak berhakmenerima harta peninggalan dari Almh.lbu TUGIEM karena adanyaSurat Perjanjian antara Bapak Terdakwa (SUDIRAN) dengan IbuTerdakwa (TUGIEM) ketika masih hidup serta berpisah secara baikbaikyang menyatakan "Bahwasannya JUMIATI adalah tanggung jawab BapakSUDIRAN dan JULIANI adalah tanggung jawab

Bahwa pada bulan Maret 2010 Saksi Samsul Bahritelah dipanggil oleh Terdakwa JULIANI keramahnya sambil mengatakantolong ukurkan tanah mamak sehingga Saksi Samsul Bahri datangkerumahnya yang bertemu dengan Orang tua (Ayah kandung Terdakwa)bernama SUDIRAN yang saat itu mengatakan tolong ukurkan tanah anaksaya, kemudian esok harinya Saksi Samsul Bahri yang didampingi olehTerdakwa, TUGIMIN, ABAS dan SAGIMIN mengukur Tanah yang terletakdi Dusun IV Desa Dolok Merawan Kec. Dolok Merawan Kab.

AMIN, bersamasama dengan saksiDAVID CHAU SUDIRAN AS. DAVID ALS. AYUNG ( berkas terpisah)pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira jam 02.00 WIB.

Setelah melakukanpemeriksaan lebih lanjut kedua saksi memperoleh pengakuan bahwa terdakwamendapatkan shabu dari DAVID CHAU SUDIRAN ALS. DAVID ALS. RUDI ALS.AYUNG ( berkas terpisah).;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara pada hari Rabu tanggal 31Mei 2014 sekira jam 01.45 WIB.

AMIN, bersamasama dengan saksiDAVID CHAU SUDIRAN AS. DAVID ALS. AYUNG ( berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira jam 02.00 WIB.

Setelah melakukanpemeriksaan lebih lanjut kedua saksi memperoleh pengakuan bahwa terdakwamendapatkan shabu dari DAVID CHAU SUDIRAN ALS. DAVID ALS. RUDI ALS.AYUNG ( berkas terpisah).;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara pada hari Rabu tanggal 31Mei 2014 sekira jam 01.45 WIB.

.RW.001,Desa Ngemplak Kidul, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati ;Bahwa ROKIB NUR HASAN belum pernah mempunyai akta kelahirankarena kelalaian ;Bahwa ROKIB NUR HASAN mengurusi akta kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Pati disarankan untuk mohonpenetapan di Pengadilan Negeri Pati ;Bahwa Maksud dan tujuan Akta Kelahiran tersebut untuk perlengkapanpersiapan mencari pekerjaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Saksi SUHARTO bin SUDIRAN

NURHASAN, lahir di Pati pada tanggal 14 Juni 1976 yang pencatatannya telah melampauibatas waktu yang telah ditentukan Undang Undang oleh karenannya terhadappencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebut diperlukan /disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P8 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi KARIM bin SUDARNO dan saksi SUHARTO bin SUDIRAN

P U T U S A NNomor 37/Pid.Sus/2017/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : PUJIATI Alias DESI Anak Dari SUDIRAN; Tempat lahir : Ponorogo; Umur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun / 2 Juni 1988; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Sumber Rejeki RT.

Menyatakan Terdakwa PUJIATI Alias DESI Anak Dari SUDIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2017/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAacaraPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganpemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : PUJIATI Alias DESI Anak Dari SUDIRAN; Tempat lahir : PONnOr0Q0" 222222 nnn n neeUmur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 2 Juni 1988; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : IRIEGESIA; ~nnnnnn ne nnn nnn nenenanenTempat tinggal : Desa

Mimi binti Sudiran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang KabupatenJember;Bahwa, saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Bahwa, benar Pemohon telah menikah pada tanggal 29 April 2005, diKantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Bahwa, benar dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 239/46/IV/2005 tanggal29

saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduknyaperkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukan ParaPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Ahmad bin Imam A. dan Mimi binti Sudiran

Nomor 5278/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sudiran alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember dan (2) Suyono alamat di Kecamatan Ambulu KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa 50.000 telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Ky Mukron setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejakla dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon

Sudiran bin Karsa, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Septmeber 2001 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa

Dian Susanto Sudiran bin Sudiran) terhadap Penggugat (Risna Liyandini binti Azwar);

1. Ahmad Nugroho Gumilang, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 13 Februari 2011;

danuntuk panjang 3.80 adalah 4 M, dibeli oleh saudara terdakwa untukbendel pertama Rp. 450.000, untuk pengambilan bendel kedua Rp.600.000, dan pengambilan bendel ketiga Rp. 350.000, Sedangkan 3sak berisi besi berbagai ukuran diameter dan panjang kurang lebih 40cm dibeli persak karena beratnya persak 40 kg perkilo dibeli denganharga Rp. 3500, sehingga persak dibeli 40 Kg x Rp. 3.500, = Rp.140.000,;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;SAIFUR ROHMAN Bin SUDIRAN

Kemudian terdakwamenarik perlahan lahan secara bertahap sebanyak 2 kali pada malam itujuga dan langsung terdakwa bawa pulang kerumah;Bahwa kemudian terdakwa menjual sebagian besi tersebut kepada saksiSAIFUR ROHMAN Bin SUDIRAN dalam bentuk potongan besi beton neseryang dimasukkan kedalam karung lebih dari tiga kali;Bahwa kemudian saksi SAIFUR ROHMAN Bin SUDIRAN menjual kemballikepada sdr. TOTOK alamat Ds. Sobontoro Kec. Balen Kab. Bojonegorodengan harga perkilonya @ Rp. 3.700.

Kemudian terdakwamenarik perlahan lahan secara bertahap sebanyak 2 kali pada malam itu jugadan langsung terdakwa bawa pulang kerumah;Menimbang Bahwa kemudian terdakwa menjual sebagian besi tersebutkepada saksi SAIFUR ROHMAN Bin SUDIRAN dalam bentuk potongan besibeton neser yang dimasukkan kedalam karung lebih dari tiga kali, dan kemudianBahwa saksi SAIFUR ROHMAN Bin SUDIRAN menjual kembali kepada sdr.TOTOK alamat Ds. Sobontoro Kec. Balen Kab.

DJAELAN dan saksi SAFI'l Bin LAZIM ke sekitar rumah terdakwa dankemudian terdakwa menjualnya kepada saksi SAIFUR ROHMAN Bin SUDIRAN,Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Bjnsehingga menurut hemat Majelis telah terjadi perpindahan sesuatu barang daritempat semula ke tempat lain yang dalam hal ini berpindah ke dalampenguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan rangkaian faktahukum diatas maka menjadi petunjuk dan patut diketahui Terdakwa mengambilbarang tersebut untuk

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Samijan bin Parto Sudiran) terhadap Penggugat (Sulastri binti Taselin); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam bellas ribu rupiah)

Reksodiputro 31 Blora,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari2018, yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilanAgama Blora dengan Nomor 256/SK/2018/PA.Bla.tanggal 12 Pebruari 2018, selanjutnya disebut"Penggugat;Melawan:Samijan bin Parto Sudiran, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldi Jalan Vereteran, Gg.

Menjatuhkan talak 1(satu) bain sugro dari Tergugat Samijan binParto Sudiran kepada Penggugat Sulastri binti Taselin.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Samijan bin Parto Sudiran)terhadap Penggugat (Sulastri binti Taselin);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 305/Padt.G/201 7/PA.Bla.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa DODI Alias BUDI Bin SUDIRAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :

Berkas perkara atas nama Terdakwa DODI Alias BUDI Bin SUDIRAN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa DODI Alias BUDI Bin SUDIRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 .KUHP~ dalam

Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 13Desember 2008 Nomor PDM250/MGL/08/2008 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa DODI Alias BUDI Bin SUDIRAN pada hari Jum/attanggal 25 Juli 2008 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangtermasuk dalam tahun 2008

Menyatakan Terdakwa DODI Alias BUDI Bin SUDIRAN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan Barang Bukti berupa :1.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam gugat cerai antara :SITI NURKHASANAH binti DARNO NGABDINO, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 04RW. 06 Desa Tamansari, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugat",melawanMARSENO bin SUDIRAN

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat tersebut ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SITI NURKHASANAH bintiDARNO NGABDINO) dengan Tergugat (MARSENO bin SUDIRAN) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedy Sudiran Bin Karso Dimono ) dengan Pemohon II (Haryati Binti Jaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1990 dirumah Pemohon II di RT 007 RW 002 Desa Mulyo Rejo I Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nizam Fairus Bin Dedy Sudiran. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dedy Sudiran Bin Jaiman)dengan Pemohon II (Haryati Binti Karso Dimono) yang dilaksanakandirumah Pemohon Il di RT 007 RW 002 Desa Mulyo Rejo KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 20 Februari 1990;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedy Sudiran Bin KarsoDimono ) dengan Pemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1990 dirumah Pemohon II di RT 007 RW 002 DesaMulyo Rejo Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;4.

SI JEKBIN SUDIRAN YOTO WIYONO.

SI JEKBIN SUDIRAN YOTO WIYONO;Surakarta;43 tahun/12 April 1969Lakilaki;Indonesia;Dk. Semanggi Rt. 03 Rw. 04 Kel.Semanggi Kec.

Memberi izin kepada Pemohon (ROKHIM bin MUSJAMAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVITA ANDREANI binti SUDIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0646/Pdt.G/2019/PA.LmjSee ava tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:ROKHIM bin MUSJAMAR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, pendidikan SD, tempat tinggal di DusunKrajan RT.02 RW. 01 Desa Karanganom KecamatanPasrujambe Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;melawanNOVITA ANDREANI binti SUDIRAN, umur 34 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (ROKHIM bin MUSJAMAR ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVITA ANDREANIbinti SUDIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 456.000, (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Sya'ban 1440 Hijriyah olen kami Drs.

SUDIRAN kepada Sdr. UNTUNG. S, dengan tanda tangan Sdr. UNTUNG. S selaku penerimanya diatas materai Rp. 6.000,- tertanggal 4 Agustus 2008. 45. 1 (satu) lembar salinan Statement Rekening Bank BPD Jateng tentang laporan history transaksi atas Rekening Nomor : 3066001171 a.n. nasabah Sdr. SUDIRAN alamat Ds. Ori Rt. 04 Rw. 02 Kec. Kuwarasan Kab.

Selanjutnya terdakwamenghubungi saksi RAHMAT Bin SALUD, SaksiMUDOFIR, saksi SUDIRAN, saksi RAJIMAN dansaksi H.

SUDIRAN kepada Sdr. UNTUNG. S, dengantanda tangan Sdr. UNTUNG. S selaku penerimanya diatas materai Rp.6.000, tertanggal 4 Agustus 2008.1 (satu) lembar salinan Statement Rekening Bank BPD Jateng tentanglaporan history transaksi atas Rekening Nomor : 3066001171 a.n. nasabahSdr. SUDIRAN alamat Ds. Ori Rt. 04 Rw. 02 Kec.