permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,selanjutnya Para Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa IMAM WAHYUDI RASID Als YUDI BinISMAIL RASID bersamasama dengan terdakwa II SUKRI NURDIN Als SUKRIBin

dari 30 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Btm(Surat Keterangan Kematian dari Kepala Lurah Tanjung Uma Nomor :16/Kel.Tg.Uma/III/2019 tanggal 21 Maret 2019);Perbuatan terdakwa IMAM WAHYUDI RASID Als YUDI Bin ISMAILRASID bersamasama dengan terdakwa II SUKRI NURDIN Als SUKRI BinNURDIN HAFID dan MJ (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat(2) ke3 KUHPidana.AtauKEDUA :Bahwa mereka terdakwa IMAM WAHYUDI RASID Als YUDI BinISMAIL RASID bersamasama dengan terdakwa II SUKRI NURDIN Als SUKRIBin

SUKRIBin ANIM berupa pidana penjara selama: 9 (sembilan) tahun penjara potongtahanan dengan perintah tetap ditahan, membayar denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang buktt:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih dengan beratnetto 4,641 gram,e 1 (satu) unit handphone Merk Strawberry warna hitam berikut kartu GSMdengan nomor 081210336459 dan 082186243410;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SukriBin Alm.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah subjek hukum orangyang didakwa melakukan suatu tindak pidana yang cakap secara hukum danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Terdakwa 1 SukriBin Gimbar, Terdakwa 2 Maulana Bin Abunawas, Terdakwa 3 Matdani BinAbunawas yang dihadapkan Penuntut Umum karena didakwa telah melakukansuatu tindak pidana yang pada permulaan persidangan kepadanya telahdipertanyakan identitasnya dan setelan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 03 Maret 2000 di Desa Ulak Ketapang, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Dul Mait bin Ahmad, dengan maskawin berupa 1 (satu) Suku emasdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sukribin Jahri dan Usman bin Mahmud;2.

berisiHalaman 7 dari 68 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN Mrevideo file dengan nama DO120200218222537 dengan hasil sebagaiberikut: Tanggal 02182020 22:54:02, terlihat momen pengendara moiorberboncengan bergerakd dari pojok kanan atas kamera menuju ke pojokkiri atas Kamera: Tanggal 02182020 Tue 22:54:04, terlihat momen pakian warna cerahdan celana warna cerah berboncengan dengan seseorang yang memakaibaju warnacerah dan memakai celana warna terang.Bahwa akbiat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Ahmad SukriBin

dengan nomor Serial : 4C5300002708231 13424 berisivideo file dengan nama DO120200218222537 dengan hasil sebagaiberikut: Tanggal 02182020 22:54:02, terlihat momen pengendara motorberboncengan bergerakd dari pojok kanan atas kamera menuju ke pojokkiri atas kamera: Tanggal 02182020 Tue 22:54:04, terlihat momen pakian warna cerahdan celana warna cerah berboncengan dengan seseorang yang memakaibaju warnacerah dan memakai celana warna terang.Bahwa akbiat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Ahmad SukriBin

Deris mengakibatkan korban Ahmad SukriBin M. Deris meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 3 KUHP.Halaman 14 dari68 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telahdiputus dengan Putusan Sela Nomor 380/Pid.B/2020/PN.Mre tanggal 25Agustus 2020 yang amarnya sebagai berikut:1.

Enim Desa Lingga Kecamatan Lawang Kidul KabupatenHalaman 55 dari68 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN MreMuara Enim, kemudian sekira pukul 20.50 WIB saksi Bambang Irawan BinRussba Karta berpamitan hendak pulang kerumah, lalu beberapa saatkemudian Terdakwa juga meninggalkan Pasar Baru Tanjung Enim;Menimbang, bahwa sekira pukul 20.57 Terdakwa melintas di depanrumah saksi Ican Apriadi Bin Abdul Rahman dan saksi Ira Yanti Sartika BinRizon dengan berjalan kaki lalu Terdakwa lalu mendatangi korban Ahmad SukriBin

pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 merupakan akta autentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkanbahwa status calon suami anak para Pemohon adalah duda cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 merupakan akta autentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut mengenai waktukelahiran calon suami anak Pemohon Sukri bin Hamsah T yang sampaisekarang sudah berumur 25 (dua puluh lima) tahun, menunjukkan bahwa Sukribin

2020/PN TjsKecamatan Tanjung Palas Timur Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Selor, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul08.00 wita Saksi KUKUH HARIWIBOWO Bin WIJARSITO dan Saksi SUKRIBin

Sukri Arni Als SukriBin Arni (alm), Terdakwa II. Abdul Khalik Als Alex Bin Masrun, Terdakwa III. Gazali RahmanAls Buging Bin Maswan (alm), Terdakwa IV. Juhri Bin Nasri (alm), Terdakwa V. RijaliRachman Als Jali Bin Abdul Rahman (alm), yang setelah dicocokan identitasnya dipersidanganternyata sesuai dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan, maka berdasarkan fakta iniunsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Penetapan No.76/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka petitum angka 2 permohoan Pemohon danPemohon Il tersebut, maka Pengadilan Agama Polewali memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaNurmadina binti Tajuddin untuk menikah dengan lakilaki bernama Sukribin Baharuddin;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

HASAN alias HAJI bin JAFAR SIDIK (karena meninggal dunia sebelumdilakukan pemeriksaan di persidangan) dan saksi RAMISUN alias ICUN bin UCIN danketerangan Terdakwa juga menyatakan dengan tegas bahwa :e Pada pada tahun 2009 Terdakwa SUKRI ARIANTO WIJAYA alias SUKRIbin H. HASAN menyuruh Sdr. RAMISUN alias ICUN bin UCIN dan NURSA'AT bin RUSDAN untuk membongkar rumah yang terletak di belakangkilang padi milik H.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Sukribin Abdul Rahman) dan Pemohon Il (Jumila binti A. Halik) terhadap anakbernama Aisyah Qaila Putri binti Endriani, umur 23 hari;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi, guna dicatatdalam register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran yang di sediakanuntuk itu;4.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BERTHA AHMAD SUKRIBIN RONI AZUAN selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHERI Alias SUKRIBin MUHAMMAD SALEH dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit X No. Pol.

perbuatan yang dilakukan terdakwakepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa secara sadar mengetahui dan menyadariperbuatannya merental 1 (satu) unit mobil jenis minibus merk ToyotaAvanza BM 1559 QZ milik saksi Yon Hendri alias Yon Bin Adri (alm)melalui saksi Syukrilah alias Sukri Bin Budi Warman dan mobil tersebutdigadaikan oleh terdakwa kepada saksi Yulnaidi sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan saksi Syukrilah alias SukriBin

Dalamkonteks ini, deelneming adalah berkaitan dengan suatu peristiwa pidana yangpelakunya lebih dari 1 (Satu) orang, sehingga harus dicari peranan dantanggung jawab masingmasing pelaku dari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa MULYO Bin NOTO dan Terdakwa II SUKRIBin RAWI mempunyai peran yang sama, yaitu sebagai yang melakukan,sehinga berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurad.4 telah terpenuhi;Menimbang

Pasal 6 ayat (2) huruf a PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P.1, P.2, P3, danP.4, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sukribin Syai dan Syamsus Salam bin Syamsuri yang akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2, P.3, dan P.4 tersebut merupakanfotokopi dari aktaakta

Gusti Adheleida selaku Manager Teknik diperoleh kesimpulan : setelahkami lakukan pemeriksaan skrining dalam urine TRI MATSUKRI Als SUKRIBin SUNARTO (Alm ) dengan Card Test terhadap 1 (satu) jenis Narkobadidapatkan hasil Metamphetamin positif;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Tot.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut

tertanggal 28 Oktober 2017, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T9;Foto copy berita acara gelar perkara tanggal 9 Oktober 2017 serta daftarhadir gelar perkara dugaan tindak pidana penyalahgunaan narkotikanomor : LP/19/X/2017/Resnarkoba tanggal 5 Oktober 2017, yangselanjutnya diberi tanda bukti T10;Foto copy surat perintah penyitaan Nomor : SP.Sita/17/X/2017/Resnarkoba,tertanggal 7 Oktober 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T11;Foto copy berita acara penyitaan tertanggal 8 Oktober 2017 dari Andi SukriBin

.33.34.35.36.37.38.39.40.Foto copy berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik NO.LAB :3788/NNF/X/2017, pada tanggal 31 Oktober 2017, yang selanjutnya diberitanda bukti T29;Foto copy hasil penyidikan atas nama tersangka Andi Sukri Bin Andi Muh.Jafar yang disangka melanggar Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika belum lengkap dengan Nomor : B497/R.4.34/Euh.1/11/2017, tertanggal 29 Nopember 2017, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T30;Foto copy pengembalian berkas perkara atas nama tersangka Andi SukriBin

Bin MADDAREMANG dan Saksi ARISWIBOWO Bin MUN ARIFIN kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi RIZALBin Husein dan Saksi ANSAR dibawa ke Polsek Tanjung Palas Timur,sesampainya di Polsek sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa, Saksi RIZAL BinHusein dan Saksi ANSAR diperiksa oleh Saksi SUKRI Bin MADDAREMANGdan Saksi ARIS WIBOWO Bin MUN ARIFIN dan Terdakwa, Saksi RIZAL BinHusein dan Saksi ANSAR mengaku telah mabuk, setelah itu Terdakwa bersamaSaksi RIZAL Bin Husein dan Saksi ANSAR diperiksa badan oleh Saksi SUKRIBin