Sulkarnain bin A. Palilu) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Herawati binti Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulkarnain Bin Midding) terhadap Penggugat (Mutmainah Binti Abd. Rahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa I Sulkarnain Alias Kar Bin Ib, Terdakwa II Budi Utomo Als Budi Bin Saisudin, Terdakwa III Rahmat Alias Mat Bin Kasemin, Terdakwa IV Abdul Hamid Alias Hamid Bin Indri, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ,sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum.

2.

Penuntut Umum:
JULFADLI, SH
Terdakwa:
1.Sulkarnain Alias Kar Bin Ibil
2.Budi Utomo Alias Budi Bin Saisudin
3.Rahmat Alias Mat Bin Kasemin
4.Abdul Hamid Alias Hamid Bin Indri

ArisBunre berdasarkan Surat keterangan Ahli waris Nomor474.3/40/KPL/X/2019 atas nama M aris Bundre dengan H#j.SitiHanafia yang telah melahirkan 13 orang anak tertanggal 11Oktober 2019 (vide bukti P20 );Bahwa Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 692 Kelurahan Andounohu Sekarang RahandounaKecamatan Poasia kota Kendari Tertanggal 10 Mei 1996 Dengangambar Situasi No.1390/1995 tanggal 30 Agustus 1995 seluas10.000 M2 atas nama Budiman Salim (vide bukti T1);Bahwa Saksi Bernama Sulkarnain

menjabat sebagai Camat Poasiadari tahun 2008 sampai dengan Juli 2011 (vide berita acarapersidangan);Bahwa saksi atas nama Sulkarnain saat menjabat sebagai camatpoasia tidak pernah bertanda tangan di Akta jual beli Nomor594.4/663/2011 in casu bukti T2:; bahwa saksi bernama Zulkarnain Aris Bunre menerangkan bahwaM aris Bunre meninggal pada tanggal 19 mei 2007 sedangkanistrinya meninggal tahun 2002;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan dari segi prosedur dan juga substansial

SAKSI SULKARNAIN : Bahwa benar Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaABD.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supari Sulkarnain bin Sukis)terhadap Penggugat (Hikmatul Hasanah binti Paino);3.

ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa pada saat diperiksa identitas Penggugat dan Tergugat, Penggugatmeralat kesalahan penulisan nama Penggugat dengan menyatakan bahwapenulisan nama Penggugat yang benar adalah Hikmatun Khasanah bukanHikmatul Hasanah, sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah yangtelah diralat, dan Tergugat pun meralat kesalahan penulisan nama Tergugatdengan menyatakan bahwa penulisan nama Tergugat yang benar adalah SupariZulkarnain bukan Supari Sulkarnain

Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanperkara cerai talak pada Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.21.15.04/PW.01/276/2016, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, bertanggal 09 Mei2016 yang telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, makatelah terbukti Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri.Menimbang, bahwa pemohon menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Sulkarnain

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 20 tahun, serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Muhammad kamil, Sulkarnain;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, orang yang tidak mampu secaraekonomi sebagaimana Keterangan tidak mampu dari Kelurahan Kalumeme,tanggal 28 Februari 2018 Nomor :14/SKTMKIK/VI/2017 dan Nomor : 13SKTM KLK/II/2018 tanggal 28 Februari 2018, yang telah di ketahui OlehKepala Kelurahan Kalumeme, Kecamatan Ujung

Konawe Utara namun di kamar tersebut saksi ANDIILYAS hanya menemui Saksi NINA HERLINA, kemudian saksi ANDI ILYASHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Unhbersama Tim Satresnarkona Polres Konawe melakukan penggeledahan diKamar Nomor 10 Penginapan Pelangi di Desa Kokapi Kecamatan SawaKabupaten Konawe Utara yang disaksikan oleh Saksi Sulkarnain selakuketua RT dan Saksi H.HASAN selaku pemilik penginapan pelangi, daripenggeledahan tersebut Anggota Kepolisian menemukan barang buktiberupa 1

Konawe Utara namun di kamar tersebut saksi ANDIILYAS hanya menemui Saksi NINA HERLINA yang sedang berada dikamar, kemudian saksi ANDI ILYAS bersama Tim Satresnarkona PolresKonawe melakukan penggeledahan di Kamar Nomor 10 PenginapanPelangi di Desa Kokapi Kecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara yangdisaksikan oleh Saksi Sulkarnain selaku ketua RT dan Saksi H.HASANselaku pemilik penginapan pelangi, dari penggeledahan tersebut AnggotaKepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) pembungkus miesedap

Konawe Utara namun di kamar tersebut saksi ANDIILYAS hanya menemui Saksi NINA HERLINA yang sedang berada dikamar, kemudian saksi ANDI ILYAS bersama Tim Satresnarkona PolresKonawe melakukan penggeledahan di Kamar Nomor 10 PenginapanPelangi di Desa Kokapi Kecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara yangdisaksikan oleh Saksi Sulkarnain selaku ketua RT dan Saksi H.HASANHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Unhselaku pemilik penginapan pelangi, dari penggeledahan tersebut AnggotaKepolisian menemukan

Sulkarnain, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa SALDIN BIN ABD.MAJID terkait PenyalagunaanNarkotika jenis Shabu; Bahwa saksi mengetahui penyalahgunaan narkotika jenis sabuyang dilakukan oleh Terdakwa karena Saksi juga ikut menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan oleh Kepolisian Polres Konawe padahari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekitar jam 01.00 WITA dikamarnomor 10 penginapan Pelangi di desa Kokapi

hisap bong, 3 (tiga) buah kaca pireks, 1 (Satu) Sendok takar warnahhitam, 1 (Satu) buah korek api gas, berada dan ditemukan dibawah kasurdan 1 (Satu) buah bantal kepala ditemukan dibawah kasur dan 1 (Satu)buah bantal kepala ditemukan diatas kasur pada kamar nomor 10(sepuluh) penginapan Pelangi yang disewa oleh Terdakwa, sertaterhadap barang bukti tersebut Terdakwa mengakui sebagai milikTerdakwa ; Bahwa penggeledahan yang dilakukan disaksikan oleh Saksi H.Hasan selaku pemilik penginapan dan Saksi Sulkarnain

Memberi izin kepada Pemohon, (Sulkarnain bin M. Nadir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Nirwati binti Halim) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Towuti danKecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulkarnain bin Suhardiman) terhadap Penggugat (Elisa binti Mustari).

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bangkalan ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016, sekitar jam 08.00WIB, ABDUL SOMAD didatangi oleh RAHMAT SULKARNAIN denganmaksud ingin pinjam sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol.

L5705TMkarena hendak bermain kerumah temannya dengan janji pinjamsebentar ;Bahwa benar dan pada hari itu juga RABU, tanggal 23 Maret 2016sampai dengan jam 17.00 WIB hingga waktu yang ditentukan danbahkan sampai saat ini sepeda motor milik ABDUL SOMAD tidakdikembalikan ;Bahwa benar kemudian saksi bersama ABDUL SOMAD mendatangirumah terdakwa (RAHMAT SULKARNAIN) juga tidak ada dirumahnyaberikut dengan sepeda motor milik ABDUL SOMAD ;Bahwa benar terdakwa pinjam sepeda motornya saja ;Bahwa benar secara

Menetapkan barang bukti berupa : 69 (enam puluh sembilan) lembar Amplop yang berisikan uang tunaimasingmasing Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahanRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar Amplop yang berisikan uang tunai Rp 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);Dirampas untuk Negara; 55 (lima puluh lima) lembar Kartu bergambar Pasangan Calon NomorUrut 2 (Adriatma Dwi Putra, ST dan Sulkarnain K., SE);Dirampas untuk dimusnahkan

agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 69 (enam puluh sembilan) lembar Amplop yang berisikan uang tunaimasingmasing Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembarAmplop yang berisikan uang tunai Rp 500.000,00 (Lima ratus riburupiah) dengan pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 55 (lima puluh lima) lembar Kartu bergambar Pasangan Calon NomorUrut 2 (Adriatma Dwi Putra, ST dan Sulkarnain

melengkung keatas muka dansapi milik saksi Muda Malego alias papa Ronal memiliki seekor sapidengan ciricirinya, warna kulit putih kekuningkuningan, bertanduk kecilruncing keatas dan bagian paha belakang sebelah kana nada tulisanMT kemudian terdakwa mendekati dan memotong tali pengikat keduaekor sapi dengan pisau, selanjutnya terdakwa menarik dan menuntunkedua ekor sapi menuju kompleks SDN 9 Posunga dan mengikatdipinggir pagar SDN dengan kondisi agak gelap dan sunyi;Bahwa setelah maghrib, saksi Sulkarnain

milik saksi Rustin Barau alias mama endang;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 04 Maret 2014 pada pagi hari,terdakwa menghubungi saksi Martinus Podala alias papa brais agar menanyakankepada saksi Zulkarnain sadik alias papa intan, apakah bisa memuat sapisebentar malam dan setelah mendapat kepastian dari papa intan kKemudian padamalam harinya, baru terdakwa mengambil sapi;Menimbang, bahwa saksi Martinus Podala alias papa brais alias papa brainmeneruskan dengan memberikan informasi kepada saksi Sulkarnain

sadik aliaspapa intan dan sehingga atas informasi tersebut, saksi Sulkarnain sadik alias papaintan menyanggupinya namun harus pergi ke tentena setelah selesai maghribkarena tanggung sementara itu pada tanggal 04 Maret 2014 sekitar jam 20.00 witaterdakwa mendatangi persawahan didepan pos Polmas jalan pusunga KelurahanPamona Kecamatan Pamona Puselemba Kabupaten Poso dan melihat ada 2 ekorsapi yang diikat tali nilon ditengah persawahan, masingmasing milik saksi saksiRustin Barau alias mama endang dan

keatas muka dan sapi milik saksi Muda Malego alias papa Ronalmemiliki seekor sapi dengan ciricirinya, warna kulit putin kekuningkuningan,bertanduk kecil runcing keatas dan bagian paha belakang sebelah kana nadatulisan MT kemudian terdakwa mendekati dan memotong tali pengikat keduaekor sapi dengan pisau, selanjutnya terdakwa menarik dan menuntun kedua ekorsapi menuju kompleks SDN 9 Posunga dan mengikat dipinggir pagar SDN dengankondisi agak gelap dan sunyi;Menimbang, bahwa setelah maghrib, saksi Sulkarnain

SULKARNAIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait masalah pencurian yangdilakukan oleh para terdakwa; Bahwa para terdakwa melakukan pencurian yaitu pada hari sabtutanggal 19 juni 2021 sekitar pukul 19.30 Wita bertempat di halamanrumah di JI. Saranani Lr. Pajak Kel. Mandonga Kota Kendari.

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motorMerk Honda Vario warna hitam putin dengan tanda nomor kendaraan bermotor(TNKB) DT 6845 YE dengan nomor rangka MH1JFJ115EK178928, Nomormesin JF JLE1168084, yang telah disita dari SULKARNAIN

unitsepeda motor Mio Sporty warna merah tanpa suratsurat atau dokumen yang sahmilik Terdakwa dan ditambah uang tunai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)yang kemudian 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX 135 warna hitam milik saksikorban digunakan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa menadah dan menukar1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX 135 warna hitam dengan 1 (satu) unit sepedamotor Mio Sporty warna merah milik saksi koroban MADE SUARDIKA yangmerupakan hasil curian Sulkarnain

sepatutnya harus disangkanya diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untuk menentukan sah atautidaknya perolehan suatu barang, oleh karnanya perlu diteliti terlebin dahulu apakahbarang yang diperoleh oleh Terdakwa didapat dari sebab yang sah atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi hal ini juga dibenarkanoleh Terdakwa, didapati fakta bahwa barang bukti dari hasil kejahatan yangdilakukan oleh Sulkarnain

Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai tiga anakbernama Sulkarnain bin Usman, umur 24 tahun lebih, Arfan bin Usman, umur 17tahun, dan Alfiani Usman binti Usman, umur 13 tahun. Anakanak tersebut saatini dalam pemeliharaan penggugat..

SULKARNAIN, S.PEL, M.M. dengan terlapor Sdr.ASEP SUHENDA tentang dugaan tindak pidana penggelapan danpenipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP danatauPasal 378 KUHP;C. TENTANG FAKTA FAKTA HUKUM1.

SULKARNAIN, S.PEL, M.M. dengan terlapor Sdr.ASEP SUHENDA tentang dugaan tindak pidana penggelapan danpenipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP dan atauPasal 378 KUHP, selanjutnya Termohon membuat Laporan HasilPenyelidikan yang memuat seluruh hasil pelaksanaan prosespenyelidikan;.

Sulkarnain, S.Pel., MM., 2. Saksi Abdul Bahder Maloko, 3. SaksiMohamad Harahap, 4. Saksi Fian Budiarto, Saksi Muas Efendi, 5. SaksiAhmad Irfan, 6. Saksi Santoso, SH., 7. Saksi Asep Suhenda, sertapemeriksaan terhadap Ahli yaitu 1. Ahli Dahliah, 2. Ahli Dr. Eva AchjanjiZulfa, SH., MH., 3. Ahli Prof. dr. Marcus Priyo Gunarto, SH., M.Hum.

SULKARNAIN, S.PEL, M.M. denganterlapor Sdr.

ditandatangani dihadapan saksi, kalau saksi tidak yakin,maka saksi perintahkan para pihaknya untuk menghadap, namun kalausaksi yakin bisa dilakukan di rumah Kepala Dusun ;Bahwa pada waktu itu tidak ada yang keberatan mengenai jual belitanah tersebut, baru kali ini ada yang keberatan ;Bahwa dulunya di Desa Anjani setiap transaksi jual beli tanah dalamsuratnya menggunakan kata Surat Keterangan Jual Beli dan setelahsaksi menjabat sebagai Kepala Desa, kami diberikan pengarahan olehBapak Sekcam yang bernama Lalu Sulkarnain

Bahwa Saksi MuhamadIsnaini juga menerangkan bahwa dulunya di Desa Anjani setiap transaksi jual belitanah dalam suratnya menggunakan kata Surat Keterangan Jual Beli dan setelah saksimenjabat sebagai Kepala Desa, saksi diberikan pengarahan oleh Bapak Sekcam yangbernama Lalu Sulkarnain yang mengatakan bahwa kalau obyek yang diperjualbelikansudah bersertipikat, maka surat perjanjiannya memakai kata Surat Jual Beli, namunkalau bersertipikat maka surat perjanjiannya memakai kata Surat Keterangan GantiRugi

Bayu Sulkarnain;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.