1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dilah Bin Usman) terhadap Penggugat (Taryuni Binti Sumijo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mulyadianto bin Sumijo) dan Pemohon II (Anik Zulaika binti Sucipto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2003 ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;
4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ptk.Zz 4eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Mulyadianto bin Sumijo, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanDharma Putra Dalam Gang Melati 3 RT. 003 RW. 032Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, sebagai Pemohon

tinggal sejak1 (Satu) tahun yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja, namunsampai saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah pernah dicari keberadaanTergugat namun Tergugat tidak ditemukan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suamiistri;Saksi 2, Sumijo

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 16, Putusan Nomor 444/Padt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Adi Yanto bin Porto Rejo dan Sumijo bin Karwo

Mrangkang Rt. 03 Rw. 10 Desa Matesih Kec.Matesih .Karanganyar kepada saksi korban ISTANGIN Bin AHMAD HADINURUDIN dengan penghubung saksi SUMIJO DARSO WITYONO.Pada saat menawarkan tanah tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi korbanbahwa tanah tersebut milik terdakwa dan sertifikat juga atas nama terdakwa, tanpameperlihatkan sertifikat asli maupun foto copynya karena saat itu masih menjadijaminan hutang di bank dan terdakwa berjanji akan membalik nama sertifikat tersebutmenjadi atas nama saksi korban

Mrangkang Rt. 03 Rw. 10 Desa Matesih Kec.Matesih .Karanganyar kepada saksi korban ISTANGIN Bin AHMAD HADINURUDIN dengan penghubung saksi SUMIJO DARSO WITYONO.

mengetahui jualbeli antara Terdakwa dengan Istangin,tetapi Terdakwa pernah menyampaikan maksudnya kepada saksi untukmenjual sebagian tanah miliknya, tetapi saksi tidak tahu tanah tersebut akandijual dengan harga berapa dan kepada siapa;Bahwa saksi tidak keberatan Terdakwa menjual tanah tersebut karena tanahitu memang tanah bagiannya;Bahwa saksi masih mau berusaha untuk (membantu Terdakwa)mengembalikan uang Istangin;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;5 Sumijo

Lamintang, DelikDelikKhusus KejahatanKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, 1989: 150);Menimbang, bahwa pengertian meniadakan suatu piutang adalah hapusnyakewajiban membayar hutang pelaku terhadap si pemilik piutang, dimana perjanjianhutangpiutang di sini tidak harus dalam pengertian perjanjian menurut hukum perdata,tetapi cukup pengertian hutangpiutang dalam pengertian umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyuruh saksi Sumijo Darso Wiyonountuk menawarkan tanah pekarangan di sebelah timur rumah Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Dwi Nursanti binti Sumijo, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Danny Wibowo bin Kardiman;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empatratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Sumijo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

T bin Sumijo) terhadap Penggugat (Listiyani Binti Kasuwan );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan

T bin SUMIJO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di Kranggan 1 RT.O06RW. 029 Desa Jogotirto Kecamatan Berbah, KabupatenSleman, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan registerperkara Nomor : 1889

Tbin SUMIJO) terhadap Penggugat (LISTIYANI binti KASUWAN);Halaman 11 dari 13 halaman put. no. 1889/Pat.G/2016/PA. Kit4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah KabupatenSleman dan Pegawai Pencatat KUA Kecamatan Manisrenggo KabupatenKlaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (ROCHMAN ROMADHONI Bin YATMAN) terhadap Penggugat (RISKI ROMADHANI Binti SUMIJO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Selanjutnya Saksi TUMEN, S.H. binWONGSONADI menghubungi Saksi SUMIJO, S.Pd binWONGSONADI, Saksi SUBINI bin WONGSONADI, Saksi ARBANI bin(Alm) SYAHRIN, dan Saksi MISRANI bin ABDUL LATIF untuk datang kelokasi dan setibanya di lokasi, Keempat Saksi tersebut melihat langsungkejadian, akan tetapi mereka Terdakwa tidak menghiraukan dan tetapmelanjutkan perbuatan kekerasan itu secara terangterangan (openlijk)yang jelas terlinat oleh orang lain. Adapun Saksi Purwaji, Saksi Kusnadi,Sdr. Irpan, dan Sdr.

Selanjutnya SaksiTUMEN, S.H. bin WONGSONADI menghubungi Saksi SUMIJO, S.Pdbin WONGSONADI, Saksi SUBINI bin WONGSONADI, Saksi ARBANIbin (Alm) SYAHRIN, dan Saksi MISRANI bin ABDUL LATIF untukdatang ke lokasi dan setibanya di lokasi, kKeempat Saksi tersebutmelihat langsung kejadian, akan tetapi mereka Terdakwa tidakmenghiraukan 2222222 nn none n nnn n nee n nnn n neehalaman 7 dari 75 halamanPutusan Nomor.69/Pid.B/2018/PN Mrh.wee nennee Perbuatan mereka Terdakwa memenuhi semua unsursebagaimana diatur

pengerusakan tanaman singkongmilik Saksi yang ada di dalam tanah milik Saksi yang adakuburan nasraninya tersebut dengan cara menebas/memotongbatang tanaman singkong menggunakan sabit dan parangsedangkan yang lainnya ada yang mengumpulkan sisasisatanaman singkong yang sudah ditebas dan sebagian lagi adayang dudukduduk sambil memegang parang dan sabitkemudian melihat hal tersebut Saksi langsung menghubungiKapolsek Mandastana dan Saksi MASRAN (Kades TebingRimbah) lalu Saksi juga menghubungi Saksi SUMIJO

Saksi ketahulnamanya tersebut (+ berjumlah 11 (Sebelas) orang) sebanyak +200 (dua ratus) Datan; 20222 nnn ne enee Bahwa tanaman singkong yang di rusak oleh Para Terdakwadan beberapa orang lainnya yang tidak Saksi ketahui namanyatersebut (+ berjumlah 11 (Sebelas) orang) adalah milik Saksiyang sudah Saksi tanam di dalam tanah milik Saksi yang adakuburan nasraninya tersebut sejak tahun 2016 dengan dibantuhalaman 10 dari 75 halamanPutusan Nomor.69/Pid.B/2018/PN Mrh.oleh saudara Saksi yang bernama Saksi SUMIJO

Saksi SUMIJO. S.PD Bin WONGSONADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpengerusakan tanaman singkong milik Saksi TUMEN, S.H.yang terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekitar pukul10.00 Wita di dalam tanah milik Saksi TUMEN, S.H. yang adakuburan nasraninya yang terletak di Desa Tabing Rimbah Rt.09Kec. Mandastana Kab.

a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi/paraTergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :101 Bahwa, dalam persidangan diperoleh fakta Hukum baik berdasarkan keterangansaksisaksi yang diajukan Penggugat (Nur Sawiyan dan Sumijo

Meskipun dalil Penggugat ini didukung parasaksi yang diajukannya (Nur Sawiyan dan Sumijo Sari) dan di bawah Sumpah,namun kedua saksi ini tidak tahu persis prosesnya sehingga patutdikesampingkan sebagai alat bukti.

Siti Chasanah, tanggal 1122012, dengan hasil telah hamil 5 bulan, bermeteraicukup serta dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 ;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi di persidangan, sebagai berikut :JUMINTEN binti SUMIJO WIYONO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 4 dari 11Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2012/PA.Mel.mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Gelangan RT.003 RW. 005 KelurahanGelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, di bawah sumpahnyamemberi keterangan

aim, dapat diterima sebagai alat bukti suratHalaman 7 dari 11Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2012/PA.Mel.yang membuktikan bahwa calon menantu Pemohon tersebut telah berumur 20 tahun 3bulan, sehingga untuk syarat umur calon isteri tidak terdapat halangan;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa Surat dari Bidan tentang hasil pemeriksaanKehamilan, membuktikan bahwa calon menantu Pemohon bernama telah positif hamil 5 (lima) bulan ;Menimbang, bahwasaksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon bemamaJUMINTEN binti SUMIJO

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Sugianto bin Sumijo) terhadap Penggugat (Oom Komariah binti Enos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Baden Sobari bin sumijo (Alm)) terhadap Penggugat (Ani Sumarni binti MZ Abidin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyanto bin Darmo Sumijo ) terhadap Penggugat (Sugeng binti Tarso Suwiryo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Suprapto Bin Nadir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susie Atun Binti Sumijo) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1091000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu );

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/1988 tanggal 04 April 1988 dirubah menjadi Pemohon I (SATUGI bin SUMIJO) dan Pemohon II (SITI KHOYUMAH binti PAIMAM );3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

menabrakseorang anak pejalan kaki ;Bahwa saksi tidak mendengar suara bunyi klakson ataupun suara rem sebelumterjadi kecelakaan dan saksi tidak mendengar suara benturan pada saat terjadikecelakaan tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung benturan antara mobil dump truck dananak kecil tersebut yang saksi lihat setelah terjadi kecelakaan anak kecil tersebuttergeletak ditengah jalan ;Bahwa atas keterangan saksi ke1 (satu) tersebut di atas Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi SUMIJO

SUMIJO Bin KARTOTARUNO, 3. NYEREMIAS A MAURUK Bin GABRIEL MAURUK, dan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa pada hariKamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Jalan PorosDesa Rt.11 depan mesjid Jami Desa Wonorejo, Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu TerdakwaSUTARNO Bin DARMO SUWITO yang mengemudikan mobil beban jenis DumpTruck Isuzu warna putih dengan No.Pol.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUMIJO bin KASIM) terhadap Penggugat ( MINEM binti KIRUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);