Sdri.MITA ARISKA Binti ABDULLAHyang dikeluarkan pada tanggal 24 Juni 2013 tidak pernah tercatat dalam buku register diKUA Kec.Kenjeran Surabaya dan pihak KUA Kenjeran Surabaya tidak pernahmenerbitkan Buku Nikah dengan Nomor Register tersebut.Bahwa pada saat pernikahan Terdakwa dengan korban akan dilangsungkan yakni padatanggal 19 Oktober 2013 , terdakwa tidak datang dengan tanpa ada kabar, sehingga acarayang mulanya digelas untuk hajatan pernikahan terdakwa dan korban, akhirnya dirubahmenjadi acara sunatan

Selanjutnya oleh orang tua korban ,Terdakwa disuruh segera melengkapi suratsurat pernikahan dan setiap kali ditanya soalkelengkapan suratsurat pernikahan oleh Terdakwa selalu dijawab belum selesai, padasaat pernikahan Terdakwa dengan korban akan dilangsungkan yakni pada tanggal 19Oktober 2013 , terdakwa tidak datang dengan tanpa ada kabar, sehingga acara yangmulanya digelas untuk hajatan pernikahan terdakwa dan korban, akhirnya dirubahmenjadi acara sunatan adik korban. demikian unsur ini telah terbukti

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sahabatdekat Penggugat sejak 5 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yang menikahnya padatahun 1993 dan bertalkik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah ke rumah milik bersama; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun akhirakhir ini kayanya tidak harmonislagi sebab Penggugat curhat kepada saksi mengenai masalah sunatan

anaknya,bahwa Tergugat tidak ikut membiayai sunatan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering main kerumah Penggugat dan yang terakhir sebelumbulan puasa kemaren akan tetap saksi hanya bertemu dengan Penggugat sajakarena Tergugat masih jualan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini masih tinggal bersama dalamsatu rumah namun tidak kelihatan mesra dan selalu sendiri sendiri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat berboncengan dengan Tergugatkecuali 5 tahun yang lalu, karena sampai

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa;2.1.Nafkah anak per-bulan Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2.Biaya sunatan anak Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3.Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

PerundangUndangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI;1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajie terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;DALAM REKONVENSI,1 Mengabulkan gugatan rekonvensi sebagian;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa;2.1.Nafkah anak perbulan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2.Biaya sunatan

Putusan No. 2210/Pdt.G/2020/PA.Sda.pemberian uang untuk sunatan anak yang diberikan mertua melaluiTergugat;8. Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankanrumah tangga dengan Penggugat, mengingat anakanak masihmemerlukan bimbingan kedua orang tuanya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyatetap dengan gugatannya, sedangkan Tergugat dalam dupliknya tetap denganjawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 2210/Pdt.G/2020/PA.Sda.untuk sunatan anak yang diberikan mertua melalui Tergugat, namun demikianTergugat menyatakan masih keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata perselisihan danpertengkaran sebagai alasan gugatan cerai Penggugat telah diakui Tergugat,sedangkan pengakuan dalam persidangan merupakan bukti yang sempurnadan mengikat, maka terhadap perbedaan penyebab tersebut harusdikesampingkan, karena perbedaan pemahaman dan yang dirasakan olehmasingmasing

kepada pihak lain, yang mana Tergugat tidak menghargaipendapat dari Penggugat dan penggugat merasa sudah tidak dihargai lagi,Bahwa, Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi padabulan November 2016 yang disebabkan Tergugat masih tetap tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri, dimana pada saat itu Tergugatmenjalani kerjasama dengan temannya untuk berbisnis menanam Cabe tanpaseizin oleh Penggugat, dimana uang yang digunakan untuk berbisnis tersebutakan digunakan untuk acara sunatan

Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon pisah ranjang sejak tanggal 27 Mei2021, disebabkan karena Termohon tidak terima Pemohon hadir dan ikutberpartisipasi di acara sunatan anak bawaan Pemohon dengan mantanisteri pertamanya;10. 6. Bahwa selama pisah ranjang, baik Pemohon maupun Termohon sudah tidakada komunikasi dan hubungan yang baik serta sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai suam1 istri;11. 7.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun, saksi pernah beberapa kali melihat merekasedang bertengkar mulut diantaranya ketika hajatan sunatan anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh keluarga dengan ditransper dari Kampung ke Jakarta,dan terkadang dibantu pula oleh saudara kandung Penggugat

Bahkan pada saat sunatan anak, Saksi tahu Tergugatmenyendiri di belakang rumah dan ketika diajak oleh Penggugat malahmarahmarah sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun terakhir, Penggugat tinggalbersama orangtua Penggugat, demikian pula Tergugat tinggal bersamaorangtua Tergugat di Jalan Lontar Luar Jakarta Utara;Bahwa saksi tahu Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai padatahun 2013 tetapi kemudian bisa

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 penggugat curhat padatergugat bahwa sepupuku mau pesta sunatan dan waktu kita pesta pernahjuga kemari dan tidak ada uangku lalu tergugat menjawab jual kehormatanmukalau kau mau bawah undangan ke sepupumu yang artinya penggugatdisuruh jual kehormatan bagaikan wanita tuna susila.6. Bahwa sebelum kejadian posita angka 5 di atas ini penggugat seringkalidipukul oleh tergugat akan tetapi penggugat masih mampu bertahan.7.

Mesin HB1le1155727, atas nama pemilikSUPRIANTO dengan lis warna merah, tandatanda khususnya diatassepeda motor terdapat stiker bertuliskan Allah (bahasa arab), cupdisamping bertuliskan stiker No.46.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal tidak ingat bulan Juni 2013 pukul19.30 wib ketika saksi bersama dengan RIATI (isteri saksi) berangkatdari rumah di Dusun XI Pintu Air Desa Suka Damai bermaksud untukundangan pesta sunatan rasul anak kandung dari TUKINO di DusunXIll Dam Air Desa Suka Damai Kecamatan Sei Bamban

Mesin HBl1le1155727, atas namapemilik SUPRIANTO dengan lis warna merah, tandatanda khususnyadiatas sepeda motor terdapat stiker bertuliskan Allah (bahasa arab),cup disamping bertuliskan stiker No.46.Bahwa pada hari Sabtu tanggal tidak ingat bulan Juni 2013 pukul19.30 wib ketika saksi bersama dengan saksi korban RIADI berangkatdari rumah di Dusun XI Pintu Air Desa Suka Damai bermaksud untukundangan pesta sunatan rasul anak kandung dari TUKINO di DusunXIll Dam Air Desa Suka Damai Kecamatan Sei Bamban

kemudian FERI alias BERGNGmemborikan (Sam) buah kunci T kepada EKO PRASETYO alias EKOuntuk digunakan sebagai alat kunci palsu menghidupkan sepedamotor yang akan diambil, selanjutnya FERI alias BERONG pergimeninggalkan terdakwa dan saksi kemudian EKO PRASETYO alias EKOdan saksi tidak ada mengatur/membagi peran masingmasing karenasebelumnya sudah pernah melakukan pencurian sepeda motor dansudah mengetahui peran masingmasing, kemudian EKO PRASETYOalias EK dan saksi langsung menuju lokasi pasta hajatan sunatan

penyebab sehingga penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karenatergugat pergi meninggalkan penggugat, tergugat kembali ke rumah orang tuanya diJenneponto dan tergugat tinggal sampai sekarang; Bahwa tergugat pernah datang ke rumah saksi satu kali sewaktu anak penggugatmasih berumur 7 (tujuh) bulan; Bahwa tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada penggugat, tergugathanya pernah memberikan uang untuk anaknya sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) sewaktu tergugat menghadiri acara sunatan

tergugat, penyebab sehingga penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal karena tergugat pergi meninggalkan penggugat, tergugat kembali ke rumahorang tuanya di Jenneponto dan tergugat tinggal sampai sekarang, dan tergugat pernahdatang ke rumah saksi satu kali sewaktu anak penggugat masih berumur 7 (tujuh) bulan,tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada penggugat, tergugat hanya pernahmemberikan uang untuk anaknya sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sewaktutergugat menghadiri acara sunatan

JEPRYWINDARTO Bin SUYITNO menemui saksi korban TITIS WARIHWASPODO dengan tujuan berpurapura menyuruh korban untukmelakukan shoting acara arakarakan sunatan di Banyuwangi tanggal 28Februari 2014 maka untuk memudahkan koordinasi mereka terdakwameminta nomor HP korban dan diberi nomor 085745267156 dan tidaklama kemudian HP tersebut dihubungi oleh nomor 085746371322 milikkorban yang telah hilang dengan sms yang isinya meminta tebusanRp.1.000.000, dengan ancaman kalau masih menginginkan HP dandokumen

JEPRYWINDARTO Bin SUYITNO menemui saksi korban TITIS WARIH WASPODOdengan tujuan berpurapura menyuruh korban untuk melakukan shoting acaraarakarakan sunatan di Banyuwangi tanggal 28 Februari 2014 maka untukmemudahkan koordinasi mereka terdakwa meminta nomor HP korban dan diberinomor 085745267156 dan tidak lama kemudian HP tersebut dihubungi oleh nomor085746371322 milik korban yang telah hilang dengan sms yang isinya memintatebusan Rp.1.000.000, dengan ancaman kalau masih menginginkan HP dandokumen

No. 56/Pdt.G/2017/PA Klb Jawaban atas permohonan Pemohon point 6,bahwa tidak benar Termohon bertengkar dengan Xxxxxxxxx,yang benar Termohon mendatangi Xxxxxxxxx dan berbicarabaikbaik ; Bahwa tidak benar Termohon meninggalkantempat kediaman bersama, yang benar Termohon tetap beradadi rumah hingga ada acara sunatan di rumah orang tuaTermohon pada tanggal 30 September 2017 dan tidak benarTermohon meminta cerai ; Jawaban atas permohonan Pemohon point 7,bahwa tidak benar Pemohon datang menjemput Termohon

tinggal di Tanjung Sembilan, RT.02/RW.03, desaBinongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut : Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah ipar dari Termohon ; Bahwa tidak benar Termohon pulang meninggalkan Pemohon,hanya saja Termohon pulang ke rumah orang tuanya karenawaktu itu ada sunatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa saksi pernah melihat dan pernah pula mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat dikarenakan pada saat diadakan acara sunatan anakPenggugat dan Tergugat, keluarga dari Tergugat tidak ada yangdatang menghadiri, sehingga hal tersebut menyebabkanpercekcokan yang berkelanjutan.

Bahwa setelah acara sunatan anak Penggugat dan Tergugat atausetidaktidaknya sejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kerukunan lagi serta terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurang sopan, tidakhormat dan sering mencemarkan nama baik orang tua dan keluargaPenggugat di hadapan orang lain.

sudah marah terkadang menganti kunci rumahagar Penggugat tidak bisa masuk dan membiarkan Penggugat terlantar diluar;Bahwa dengan kejadian tersebut di atas Penggugat merasa tertekanbatin, maupun mental di karenakan selalu terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 14 Januari 2019 Bahwa Penggugat pada saat itu meminta izinkepada Tergugat untuk pergi ke Takengon ke tempat saudara Penggugatkarena sedang ada acara sunatan

Setelah itu saksi SOFIAdan terdakwa kembali kesamping rumah Sdri SISMA untuk berbincangbincang dan sekitar pukul 22.00 wib saksi SOFIA pulang kerumah saksiSOFIA.Ketiga pada bulan Juni 2016 sekira pukul 20.00 wib saksi bersamaSdri SISMA membantu acara sunatan didepan rumah saksi. Lalu SdriSISMA meminta saksi menemaninya pulang kerumahnya untukmengambil sesuatu.

Lalu saksi dan Sdr ROMA kembali kesamping rumah SdrSISMA, dan menemui Sdri SISMA yang sedang berbincang dengan temandari Sdr ROMA tersebut. setelah itu saksi dan Sdri SISMA kembali ketempat sunatan didepan rumah saksi.Bahwa benar, setelah melakukan persetubuhan pertama padamalam pertemuan kedua tersebut, selanjutnya setiap terdakwa dan saksiSOFIA bertemu, terdakwa bersama dengan saksi SOFIA melakukanpersetubuhan layaknya suami istri sekitar 3 (tiga) kali, dimana terdakwadan saksi SOFIA melakukannya

Setelah itu saksi SOFIAdan terdakwa kembali kesamping rumah Sdri SISMA untuk berbincangbincang dan sekitar pukul 22.00 wib saksi SOFIA pulang kerumah saksiSOFIA.Ketiga pada bulan Juni 2016 sekira pukul 20.00 wib saksi bersamaSdri SISMA membantu acara sunatan didepan rumah saksi. Lalu SdriSISMA meminta saksi menemaninya pulang kerumahnya untukmengambil sesuatu. Saat diperjalanan menuju rumah Sdri SISMA, saksimelihat ada orang dirumah Sdri SISMA dan saksi bertanya SIAPA TU TE2?

Lalu saksi dan Sdr ROMA kembali kesamping rumah SdrSISMA, dan menemui Sdri SISMA yang sedang berbincang dengan temandari Sdr ROMA tersebut. setelah itu saksi dan Sdri SISMA kembali ketempat sunatan didepan rumah saksi.Bahwa benar, setelah melakukan persetubuhan pertama padamalam pertemuan kedua tersebut, selanjutnya setiap terdakwa dan saksiSOFIA bertemu, terdakwa bersama dengan saksi SOFIA melakukanpersetubuhan layaknya suami istri sekitar 3 (tiga) kali, dimana terdakwaHalaman 11 dari 32 halaman

Dan yang kedua juga di rumahSISMA pada malam minggu berikutnya, serta malam minggu ketiga jugadi rumah SISMA di malam bulan puasa sekitar pukul 20.00 Wib; Halaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Bahwa yang mana pada acara sunatan di rumah LINDA saksi datangdengan teman saksi PELMI dan kami datang sekitar pukul 19.00 Wibsampai pukul 22.00 Wib dimana pada saat di tempat perta tersebut kamiduduk bergabung dengan sdr ROMA didepan rumah LINDA melihathiburan orgen tunggal, sedangkan

ke Mapolsek Hamparan Perak;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa shabushabu tersebutdiperoleh dari seorang lakilaki bernama Bonyot dan shabushabutersebut menurut pengakuan mereka membelinya seharga Rp.50.000;(lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan mereka uang yang digunakan untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh mereka dari hasil penjualansisasisa daging lembu(lemaklemak daging lembu) dan merekamendapatkan lemaklemak lembu dari tempat terdakwa bekerjamencincang daging lembu di acara sunatan

dan saat mencincangdaging lembu tersebut mereka mengumpulkan lemaklemak yangtidak dipakai di acara sunatan tersebut lalu mereka jual lemaklemakdaging lembu tersebut seharga Rp.50.000;(lima puluh ribu rupiah);Bahwa adapun shabushabu tersebut mereka beli untuk digunakansecara bersamasama;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

melayani sayawalau dalam keadaan sakitjantung ; Bahwa Termohon keluar darirumah tersebut sebelumnya karenaXXX membuat surat yang isinyamengatakan kapan saya keluardari rumahtersebut ;Bahwa Termohon pergi padatanggal 25 Desember 2009 padajam 12.25 siang dengan memintaizin pada Pemohon sebelumPemohon sholat jumat danPemohon mempersilahkanTermohon dan mengatakan nantiia akan menyusul, pada saat ituPemohon juga memberi Termohonuang transport sebesar seratus ribue Bahwa pada saat akanmenyelenggarakan Sunatan

Bima,Pemohon mengatakan padaTermohon biar ia saja yangmengurus semuapenyelenggarakan sunatantersebut dan pemahamanTermohon berarti Pemohon tidakkeberatan bila Termohon masukkerja dan Termohon juga beberapahari sebelumnya masihmembantubantu Pemohon; Bahwa pada saat sunatan Bima Termohon sudah izin pada atasan Termohon dan hanyadi beri izin satu hari untuk saat hari Hnya jadi sehari sebelumnya Termohon masih kekantor tetapi pulang setengah hari; 2 SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

bisamelayani Termohon walau dalamkeadaan sakitjantung ;Bahwa Termohon keluar darirumah tersebut sebelumnya karenaXXX membuat surat yang isinyamengatakan kapan Termohonkeluar dari rumahtersebut; Bahwa Termohon pergi padatanggal 25 Desember 2009 padajam 12.25 siang dengan memintaizin pada Pemohon sebelumPemohon sholat jumat danPemohon mempersilahkanTermohon dan mengatakan nantiia akan menyusul, pada saat ituPemohon juga memberi Termohonuang transport sebesar seratus ribuBahwa pada saat akanmenyelenggarakan Sunatan

Bima,Pemohon mengatakan padaTermohon biar ia saja yangmengurus semuapenyelenggarakan sunatantersebut dan pemahamanTermohon berarti Pemohon tidakkeberatan bila Termohon masukkerja dan Termohon juga beberapahari sebelumnya masihmembantubantu Pemohon;e Bahwa pada saat sunatan BimaTermohon sudah izin pada atasanTermohon dan hanya di beri izinsatu hari untuk saat hari Hnyajadi sehari sebelumnya Termohonmasih ke kantor tetapi pulangsetengahhari; 3 SAKSIIII, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Saksi yangdisimpan disaku celana Saksi sebelah kiri dan celana tersebut Saksi gantung diruangmushola/tempat sholat;e Bahwa pelaku pencurian masuk kerumah Saksi dengan cara merusak atau melepaskaca ventilasi belakang dan merusak kawat pengamannya kemudian masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang milik Saksi;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 seperti biasa jam22.00 Wib saksi tidur dikamar Saksi karena kondisi Saksi saat itu sangat kelelahankarena Saksi baru saja hajatan sunatan

Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima gelang emas dan Terdakwa tidakpernah membuang gelang emas di pabrik kosong milik Saudara .H.EMONG ituketerangan Terdakwa bohong akan tetapi cerita itu ada, itulah kebodohanTerdakwa dan memang disekitar rumahnya saksi OFE Bin IMING memang adapabrik kosong;e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa berada dirumahnya Sadatra PENDI dariJam 01 malam sampai dengan jam 04 subuh;e Bahwa sebelumnya Terdakwa bantubantu dirumahnya Saudara OFE, karenadirumah Sdr.OFE sedang hajatan sunatan

kedalam sedangkan SARTAYA mengawasi daribelakang rumah kemudian Saudara AGUS SAFARI mengambil uang dicelanahitam sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa kerugian yang Saksi OFE diderita atas kejadian pencurian tersebutSebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Saksi NINA KARYASARI pada hari Selasatanggal 08 September 2015 seperti biasa jam 22.00 Wib saksi tidur dikamarSaksi karena kondisi Saksi saat itu sangat kelelahan karena Saksi baru sajahajatan sunatan

Saksi AGUS sempat minum kopi dulu yang memang sudahada sebelumnya dan sekitar jam 03.30 Wib Saksi AGUS pulang kerumah Saksi AGUSsedangkan Terdakwa tersebut masih dirumah Saudara PENDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NINA KARYASARI pada hariSelasa tanggal 08 September 2015 seperti biasa jam 22.00 Wib Saksi tidur dikamar Saksikarena kondisi Saksi saat itu sangat kelelahan karena Saksi baru saja hajatan sunatan anakSaksi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2015, posisi

Pal.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi NINA KARYASARI pada hariSelasa tanggal 08 September 2015 seperti biasa jam 22.00 Wib Saksi tidur dikamar Saksikarena kondisi Saksi saat itu sangat kelelahan karena Saksi baru saja hajatan sunatan anakSaksi, kemudian sekitar jam 02.30 Wib Saksi bangun dari tidur Saksi merasa kaget adaseseorang yang tibatiba mengambil gelang emas yang saat itu Saksi kenakan secara paksa,Saksi bangun tibatiba dan mengejar orang tersebut sambil berteriak malingmaling danSaksi

Setelahkunci yang digandakan jadi terdakwa langsung memberikannya kepada sdrAgun Setiaji Als Aji di rumahnya;Pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019, di rumah sdr Asrani dan sdriRusnawati sedang ada acara sunatan anaknya. Karena terdakwa masihkeponakan dari sdri Rusnawati, terdakwa juga ikut bantubantu di rumahnya danmenginap.

Setelah kunci yang digandakan jadi terdakwalangsung memberikannya kepada sdr Agun Setiaji Als Aji di rumahnya; Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019, di rumah sdrAsrani dan sdri Rusnawati sedang ada acara sunatan anaknya. Karenaterdakwa masih keponakan dari sdri Rusnawati, terdakwa juga ikut bantubantu di rumahnya dan menginap.

Setelah kunci yang digandakan jadi terdakwalangsung memberikannya kepada sdr Agun Setiaji Als Aji di rumahnya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019, di rumah sdr Asrani dansdri Rusnawati sedang ada acara sunatan anaknya. Karena terdakwamasih keponakan dari sdri Rusnawati, terdakwa juga ikut bantubantu dirumahnya dan menginap.

sekitar tahun 2013 yang lalu tidakrukun dan tidak harmonis lagi Serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohondan Termohon adalah karena hadirnya pihak ketiga atau lakilaki lain dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahkan Termohon pernahminta cerai dengan Pemohon namun demi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga, saat itu Pemohon menolak untuk bercerai; Bahwa saksi pernah melihat Termohon bersama lakilakilain tersebut Saat acara Sunatan

anak kedua Pemohon dan Termohon di rumahTermohon akan tetapi acara sunatan tersebut tanpa diketahui oleh Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak 4 (empat) tahun yang lalu ; Bahwa selama berpisah, tidak ada lagi komunikasidiantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi pernah mengupayakan perdamaian agarPemohon rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal. 6 dari 15 hal