WINDU KUKUH PRASETYO bin SUPARLAN

KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana khusus dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1 Nama lengkap: WINDU KUKUH PRASETYO bin SUPARLAN ;2 Tempat lahir : Kediri ;3 Umur/tanggallahir : 36 Tahun/14 Juni 1978 ;4 Jenis kelamin : laki laki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun Kranggan Desa Nambaan Kecamatan NgasemKabupaten Kediri ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan

Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN.KDR tanggal2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN.KDR tanggal 2015 tentangpenetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Windu Kukuh Prasetyo bin Suparlan

Budi (DPO)seharga Rp. 400.000..e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya NO.LAB : 7077 /KNF/2014 tanggal 19Nopember 2014, barang bukti Nomor 9006/2014/NNF, berupa (satu) kantong plastikberisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,49 gram milik terdakwaWindu Kukuh Prasetyo bin Suparlan tersebut diambil kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor

: 9006/2014/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar ganja terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Windu Kukuh Prasetyo bin Suparlan pada hari Senin tanggal 10Nopember 2014 pukul 01.00 Wib, terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menanam

Budi (DPO)seharga Rp. 400.000..Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya NO.LAB : 7077 /KNF/2014 tanggal 19Nopember 2014, barang bukti Nomor 9006/2014/NNF, berupa (satu) kantong plastikberisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,49 gram milik terdakwaWindu Kukuh Prasetyo Bin Suparlan tersebut diambil kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor

ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN

Elsa Audina binti Hadi Suparlan tersebut di atasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;7892/2012/NNF: Berupa darah An.

Elsa Audina binti Hadi Suparlan tersebut di atasadalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA:Bahwa Terdakwa ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN pada hari Sabtutanggal 3 November 2012 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

Elsa Audina binti Hadi Suparlan tersebut di atasadalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal111 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KETIGA:Bahwa Terdakwa ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN pada hari Sabtutanggal 3 November 2012 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk bulan November di dalam tahun 2012 bertempat di rumah AdySaputra bin Achmad (berkas

Elsa Audina binti Hadi Suparlan tersebut di atasadalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal112 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 13 Februari 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Elsa Audina binti Hadi Suparlan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Membawa

Putusan demikianbatal demi hukum;Sependapat dengan Judex Factie bahwa Terdakwa:Elsa Audina binti Hadi Suparlan tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakanpada seluruh dakwaan baik dakwaan alternatif kesatu,kedua maupun dakwaan alternatif ketiga.

TERGUGAT : SUPARLAN,- PENGGUGAT : H. SUTARJO,

DEDI AGUSTIAN Bin (Alm) SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa DEDI AGUSTIAN Bin (Alm) SUPARLAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan jika beberapa perbuatan perhubungan, sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP dalam Surat

BAGOL Bin SUPARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARWOTO ALS.

BAGOL Bin SUPARLAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dikemudian hari terdakwa tidak sanggup membayar uang denda tersebut, maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;5.

BAGOL Bin SUPARLAN

Menyatakan terdakwa PARWOTO ALS BAGOL BIN SUPARLAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU NO. 35 Tahun 2009Tentang NARKOTIKA2.

terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi, terdakwa memiliki isteri dananak yang masih kecil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Parwoto Als Bagol Bin Suparlan

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Parwoto Als Bagol Bin Suparlan pada hari Minggutanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaknya dalam tahun 2014,bertempat di rumah terdakwa di Desa Notog Rt. 02/02 Kecamatan PatikrajaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor

BAGOLBIN SUPARLAN, dipersidangan yang telah mengakui dan membenarkan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dalam berkas Penuntut Umum maka yang dimaksudsetiap orang di sini adalah Terdakwa selaku orang perorangan;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur Setiap Orang telahterpenuhi ;Ad.2.

BAGOL Bin SUPARLAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARWOTO ALS.

Menyatakan Terdakwa HERI WAHYUDI Bin (Alm) SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Mengakibatkan Kebakaran.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Dikembalikan kepada Terdakwa HERI WAHYUDI Bin (Alm) SUPARLAN. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Suparlan

Suparlan ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 20162. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2016 sampai dengan tanggal 13Desember 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2016 sampai dengantanggal 7 Januari 20175.

SUPARLAN pada harikamis tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 12.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dibulan MEI 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempatdi Afdeling Blok 25 PT. Perkebunan Timbang Langsa Kec.

SUPARLAN, PT. Timbang Langsa dianggap telah melakukanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/LH/2016/PN Lgspencemaran lingkungan. Perbouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 187 ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERI WAHYUDI BIN Alm. SUPARLAN pada harikamis tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 12.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu wakiu dibulan MEI 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempatdi Afdeling Blok 25 PT. Perkebunan Timbang Langsa Kec.

Langsa baro Kota langsa, HERI WAHYUDI Bin (Alm)SUPARLAN telah melakukan pembakaran tumpukan cincangan batang sawit milikPT. Timbang Langsa tanpa izin dari PT. Timbang Langsa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur karena salahnya menyebabkan kebakarandalam dakwaan Penuntut Umum ini telah terpenuhi.Ad.3.

Timbang Langsayang dilakukan oleh HERI WAHYUDI Bin (Alm) SUPARLAN pada hari Kamistanggal 05 Mei 2016 bertempat di Avdileng Blok 25 PT. Timbang Langsa Kec.Langsa baro Kota langsa dapat terjadi pencemaran lingkungan terhadap pendudukatau masyarakat yang berdomisili disekitar areal perkebunan PT.

Suparlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan. 2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3) Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. 5) Memerintahkan barang bukti, berupa: - Selembar kuitansi/tanda terima penyerahan uang Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari

Suparlan

Suparlan bersalah mlakukantindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang secara melawan hukum memaksa dengan kekerasan atauHal 1 dari 37ancaman kekerasan untuk memberikan barang milik orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan kesatu. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Sigit Martono bin alm.

Suparlan berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dar sdr. Abdulloh kepada Sigit Martono yangditanda tangani di Desa Kuripan tanggal 30 Juli 2011 diatas materai6000 cap Kerpala Desa Kuripan Kecamatan Karangawen KabupatenDemak terlampir dalam berkas perkara.

Suparlan mengaku sehat jasmani dan rohani,membenarkan dirinya beridentitas sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga subyek hukum atasperobuatan yang didakwakan Penuntut Umum adalah benar terdakwadan tidak terjadi error in persona, maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum: Bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah

Suparlan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan.2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3) Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. Hal 36 dari 375) Memerintahkan barang bukti, berupa: Selembar kuitansi/anda terima penyerahan uang Rp. 15.000.000.

ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali ; --------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------3.

MOCH ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN

ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN terbuktimelakukan tindak pidana Tanpa izin mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam hari, disebuahpekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu didak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanmelanggar

Bil.connnn Bahwa ia terdakwa MOCH ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN, pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 19.30.WIB dan Pukul 20.00.WIBatau pada waktu lain dalam bulan Januari atau setidaktidaknya dalam Tahun2016 bertempat di lingkungan atau halaman Pesantren Darus Salam termasukDusun Tegalrejo Desa Tanggulangin Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpa izin mengambil barang sesuatu,yang

ROulSANTOSO Bin SUPARLAN berserta barang bukti berupa 1 (satu) buahHP Nokia warna hitam silver, 1 (satu) buah HP Mitto warna putih yangkemudian diamankan untuk proses lebih lanjut ;Bahwa setelah terdakwa MOCH.

ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN memasukantangan kedalam tas milik saksi koroban MISROWANDI dan mengambil 1(satu) buah Handphone merk Mitto warna putih, kKeduaduanya tanpaadanya ijin dari para saksi korban yang kemudian barang tersebutdisimpan kedalam tas slempang wara coklat variasi hijau matang milikTET CEEQWNER $5 m nnn nnBahwa saksi korban SIT MUNTAMAH sebelumnya menyimpanHandphone tersebut didalam tas pada saat saksi sedang berdesakdesakan mengambil nasi bungkus diarea pengajian, sedangkan saksiHalaman

ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN tersebutsaksi MISROWANDI mengalami kerugian sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dan saksi SIT1 MUNTAMAH mengalami kerugiansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya senilainono Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 jo.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RIZQI SUGIYARTO alias BLACK bin SUPARLAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 214/PID.SUS/2019/PT SMG tanggal 1 Agustus 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Krg tanggal 25 Juni 2019;

RIZQI SUGIYARTO alias BLACK bin SUPARLAN

SUGIYARTO alias BLACK bin SUPARLANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggarPasal 132 Ayat (1) juncto Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZQI SUGIYARTO aliasBLACK bin SUPARLAN

UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaRIZQI SUGIYARTO alias BLACK bin SUPARLAN

TEDDY WAHYUDI BIN SUPARLAN S

Mayr oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin yang diajukan oleh :TEDDY WAHYUDI BIN SUPARLAN S, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jeruk RT.059 RW. 013 No.69 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang,,sebagai "PEMOHON",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Trianto als Landak Bin Suparlan

UNTUK DINASPUTUSANNOMOR 115/PID.SUS/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Trianto als Landak Bin Suparlan.2. Tempat lahir : Karanganyar.3. Umur/Tanggal lahir :33 tahun / 1 Januari 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dk. Krajan Rt. 001 / Rw. 003, Ds.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Karanganyar yang menyatakan bahwa Triyanto alias Landakbin Suparlan pada tanggal 21 Maret 2018 telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri KaranganyarNomor 06/Pid.Sus/2018/PN Krg tanggal 15 Maret 2018, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Maret 2018 ;III.

Surat pemberitahuan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa,agar mempelajari berkas perkara tanggal 26 Maret 2018Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum,sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan tanggal 10 Januari 2018NO.REG.PERK ; PDM 78/KNYAR/Euh.2/12.2017 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Trianto Als Landak Bin Suparlan pada hariMinggu tanggal 05 November 2017 sekitar pukul 17.30 Wib atau padasuatu wakiu dalam bulan November 2017 bertempat di rumah Terdakwadi Dk.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/ atauNarkotika melalui Test Urine yang ditandatangani oleh UNIK DEWIRAHAYU selaku pemeriksa dan disaksikan oleh SAMANBURHANUDIN, berdasarkan Nota Dinas Kasat Resnarkoba PolresKaranganyar Nomor: B/ND210/XV2017/Res Narkoba tanggal 06November 2017 tentang mohon pemeriksaan test urine atas namaTRIANTO Als LANDAK Bin SUPARLAN.

Membebaskan Terdakwa TRIANTO Als LANDAK Bin SUPARLAN daridakwaan kedua primair.3. Menyatakan Terdakwa TRIANTO Als LANDAK Bin SUPARLANbersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan , melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf 2 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan kedua subsidiair.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PT SMG4.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Ari Arfan Muharom Bin Suparlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

ARI ARFAN MUHAROM Bin SUPARLAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aoe OS NYNama lengkap : Ari Arfan Muharom Bin Suparlan;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 29/8 November 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Rogojampi Utara RT/RW 01/l Ds Rogojampi Kec.Rogojampi Kab.

Banyuwangi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ari Arfan Muharom Bin Suparlan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampaidengan tanggal 31 Juli 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 12September 2017;Hakim Pengadilan

Menyatakan terdakwa Ari Arfan Muharom Bin Suparlan bersalah telahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Arfan Muharom Bin Suparlan denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARI ARFAN MUHAROM Bin SUPARLAN pada Kamis tanggal 01Juni 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Junitahun dua ribu tujuh belas bertempat di Warnet PHI NET yang terletak di

Menyatakan Terdakwa Ari Arfan Muharom Bin Suparlan tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HARTO Bin SUPARLAN Als ANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

HARTO Bin SUPARLAN Als ANTO

Menyatakan Terdakwa CATUR PRIHERDADI BIN SUPARLAN SUTADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dakwaan kesatu ;2.

CATUR PRIHERDADI Bin SUPARLAN SUTADI

PUTUSANNomor 117/Pid.Sus/2015/PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan umum Pengadilan Negeri Klas A Serang, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : CATUR PRIHERDADI Bin SUPARLAN SUTADI;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/19 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arga Raung Blok B 3

Perk PDM15/Euh.2/Telah melihat dan memeriksa barang bukti di persidangan;CLG/02/2015 pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang yang mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa CATUR PRIHERDADI Bin SUPARLAN SUTADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjual dan membeli narkotika Golongan dalam3.4.bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Perk:PDM15/CLG/Euh.2/02/2015, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Pertamaa Bahwa terdakwa CATUR PRIHERDADI BIN SUPARLAN SUTADI padahari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaknya dalambulan Oktober tahun 2014, bertempat di pinggir jalan kawasan Industri PT.

Krakatau Steel Kota Cilegon, telahterjadi tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwaCATUR PRIHERDADI BIN SUPARLAN SUTADIe Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 6 Oktober 2014, sekira pukul17.30 Saksi dan teman Saksi yaitu sdr.lsep Wahidin menangkap sdr. Dani als Oyok(Dilakukan dalam penuntutan terpisah) di daerah Citangkil dengan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus Narkotika jenis daun ganja kering, Kemudian berdasarkaninformasi dari sdr.

Krakatau Steel Kota Cilegon, telahterjadi tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwaCATUR PRIHERDADI BIN SUPARLAN SUTADIe Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 6 Oktober 2014, sekira pukul17.30 Saksi dan teman Saksi yaitu sdr.Arief Rakhman menangkap sdr. Dani als Oyok(Dilakukan dalam penuntutan terpisah) di daerah Citangkil dengan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus Narkotika jenis daun ganja kering, Kemudian berdasarkaninformasi dari sdr.

Yoggy Bagus Pristyan bin Suparlan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada persidangan hari : Kamis , tanggal : 14Juli 2016 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa YOGGY BAGUS PRISTYAN bin SUPARLAN

,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I.No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGGY BAGUSPRISTYAN bin SUPARLAN, dengan pidana penjara selama: 17(satu) tahun dan 6 (enam) bulan,

Negeri KabupatenKediri, yang berwenang mengadili, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lIalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yakni korbanSUKARIADI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas,dalam cuaca cerah malam hari, dan arus lalu lintas sedang dankondisi jalan lurus beraspal, serta ada lampu penerangan jalanterdakwa YOGGY BAGUS PRISTYAN bin SUPARLAN

mengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat yakni korban SUKARIADF, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas,dalam cuaca cerah malam hari, dan arus lalu lintas sedang dankondisi jalan lurus beraspal, serta ada lampu penerangan jalanterdakwa YOGGY BAGUS PRISTYAN bin SUPARLAN yangmengendarai kendaraan sepeda motor Suzuki Nex

Menyatakan Terdakwa : Yoggy Bagus Pristyan bin Suparlan tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaHalaman 19 dari 18 halaman Putusan No.317/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.20mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lainmeninggal dunia seperti dalam Dakwaan Kesatu ;2.

TRIANTO alias LANDAK bin SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa Trianto alias Landak bin Suparlan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan melanggar Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Kesatu;. Membebaskan Terdakwa Trianto alias Landak bin Suparlan dari dakwaanKedua Primair:.

Menyatakan Terdakwa Trianto alias Landak bin Suparlan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan ,melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf 2 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan KeduaSubsidair:.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 6/Pid.Sus/2018/PN Krg tanggal 15 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Trianto alias Landak bin Suparlan tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kedua Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Trianto alias Landak bin Suparlan tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjualNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa TRIANTOalias LANDAK bin SUPARLAN

SUPARLAN ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK

SUPARLAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru,dahulu beralamat di Jalan Masjid Nomor 43 Prapen, Surabaya,sekarang di Kedung Rukem Gg.

Suparlan (Bukti P.1), yang dijatuhkan Walikota Surabaya denganKeputusan Nomor X.188.45/510/435.6.8/2008 tanggal 6 Februari 2008kepada atas nama Penggugat, NIP. 510 144 646, Pangkat Pengatur Muda,golongan IVa jabatan Guru Olahraga dan Kesenian pada SDN Menanggal601 Kota Surabaya tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil karena telah melakukanperbuatan yang melanggar ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf a PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 ;Hal.

YULIANTO alias GUS MAD bin SUPARLAN

Gus Mad Bin Suparlan bersama Saksi SyamsodinBin Achmad Yoni dan Saksi H. Moh. Ali Yakub Bin Pardi (masingmasing diajukan dalamberkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2013 sampai dengantanggal 7 Pebruari 2013 atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari 2013bertempat di Gang Balong VII RT/RW 09/02 Kel. Bandar Lor Kec.

Tidak lamakemudian datang Terdakwa Suparlan yang sebelumnya dihubungi oleh Saksi H.Moh. Ali Yakub Bin Pardi untuk datang, setelah itu sambil mengenalkan SaksiSyamsodin Bin Achmad Yoni kepada Terdakwa, Saksi H. Moh. Ali Yakub BinPardi berkata "ini Gus Mad, dukun sakti yang mempunyai kemampuan spiritual.Bahwa pada hari Jum'at tanggal Pebruari 2013 sekitar pukul 17.00 Wib SaksiSyamsodin Bin Achmad Yoni menghubungi dan meminta Saksi Korban datang kerumah.

GUS MAD bin SUPARLAN dan dapatdimintakan pertanggungjawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin SUPARLAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis shabu-shabu;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit hp samsung lipat warna hitam;Dinyatakan dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda sonic nopol BH 3316 CO nomor rangka : MH1kB119FK03029, nomor mesin 1003414; uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmad Hidayat Als Dayat Bin Suparlan;6.

RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin SUPARLAN

persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT BinSUPARLAN, TERBUKTI secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana, Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai,NARKOTIKA Golongan Bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als DAYATBin SUPARLAN

Sus/2016/PN MrtDAYAT Bin SUPARLAN ielah melakukan penimbangan barang buktiberupa : 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu seberat 0,43 gram,Kemudian dilakukan penyisihan sebagian dari benda sitaan berupa 1 (satu)paket shabu seberat 0,0284 gram yang digunakan untuk pengujian ke BadanPOM Jambi seberat 0,43 gram, sisa 0,4016 gram narkotika jenis shabu untukdijadikan barang bukti di pengadilan;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan Narkoba dariRumah Sakit Umum Daerah Sultan Thaha Saifuddin

Kabupaten tebo Nomor :445/442/V/RSUDSTS/2016 Tanggal 13 Mei 2016 yang ditandatangani olehDr.Rory Sakanov menerangkan bahwa terdakwa RAHMAD HIDAYAT AlsDAYAT Bin SUPARLAN dengan hasil Positif (Tidak bebas Narkoba);Bahwa terdakwa dalam menerima, mennguasai Narkotika Golongan berupa shabushabu tersebut tanpa memiliki surat ijin yang sah dari MenteriKesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untukpengobatan;Bahwa perbuatan terdakwa dengan menerima Narkotika berupashabushabu tersebut

penyisihan sebagian dari benda sitaan berupa 1 (satu)paket shabu seberat 0,0284 gram yang digunakan untuk pengujian ke BadanPOM Jambi seberat 0,43 gram, sisa 0,4016 gram narkotika jenis shabu untukdijadikan barang bukti di pengadilan;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan Narkoba dariRumah Sakit Umum Daerah Sultan Thaha Saifuddin Kabupaten tebo Nomor :445/442/V/RSUDSTS/2016 Tanggal 13 Mei 2016 yang ditandatangani olehDr.Rory Sakanov menerangkan bahwa terdakwa RAHMAD HIDAYAT AlsDAYAT Bin SUPARLAN

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit hp samsung lipat warna hitam;Dinyatakan dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda sonic nopol BH 3316 CO nomorrangka : MH1kB119FK03029, nomor mesin 1003414;e uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmad Hidayat Als Dayat Bin Suparlan;6.

PARWOTO alias BAGOL bin (alm) SUPARLAN;