Ditemukan 24217 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 4
12 — 4
menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 404/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Dewi Wahyuni Binti Sulaiman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman,Kelurahnan Bastiong Talangame, RT.O05/RW. 003,Kecamatan Kota Ternate Ternate Selatan, Kota Ternate,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waristertanggal
Register : 16-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 3/Pdt.G.S/2016/PN STB Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT XIII
Tergugat:
1.Teti Gerice
2.Mhd Hairunas Tarigan
62 — 15
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT XIII
Tergugat:
1.Teti Gerice
2.Mhd Hairunas Tarigan
62 — 15
Setelah persetujuan itu dibuat atas suratdan dibacakan pada kedua belah pihak, maka mereka itu masingmasingHalaman 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2016/PN Stbmenyatakan menyetujui Sseluruhnya isi Surat itu;Kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 3/Pdt.G.S/2016/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan
Register : 28-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Setelah pertengkaran terakhir Tergugat pergi darirumah hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang.Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim kabar / Suratdan mengirim uang nafkah Penggugat sehingga Penggugat cukupmenderita lahir dan bathin ;Bahwa atas kejadian yang demikian tersebut Penggugat merasa sudahtidak bisa lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat danbermaksud untuk mengakhirinya dengan perceraian ;Bahwa Penggugat sanggup membayar
Register : 07-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :es, NK. 7305044708940005, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman dieeRE. sclanjuinya disebut penggugat.melawanREE, NK. 7306054302650001, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tidak ada,tempat kediaman dieeselanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa bukti suratdan
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 207/Pdt.P/2015/PN Jbg Tanggal 29 Desember 2015 — SARI Als. JOYO SARI
14 — 1
14 — 1
Alamat : Dusun Juwet, RT / RW 004 / 001, DesaKedunglosari, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang,Selanjuttiyadisebut SDA GAL vs. css cacssaca sscannannannws saaneanaacnwnanase sae PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang TentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, telah memperhatikan bukti bukti suratdan
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 129/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
ci XReeEE, calam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yaitua. masingmasing Advokat dan konsultan hukumpada kantor LBH MANAKARRA SULBAR beralamatiee,Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor23/SK/III/2021, tertanggal 1 April 2021, selanjutnyadisebut penggugat.melawanRe, Umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman dieees, selanjuinyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa bukti suratdan
Register : 28-08-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 58-K/PM.I-07/AD/VIII/2012 Tanggal 19 Nopember 2012 — Henry Irawan Serka / 21010166041079 Ba Urmin BKI-D Deninteldam VI/Mlw
64 — 33
64 — 33
Bahwa benar Kesatuan telah berusaha mencariTerdakwa baik dirumahnya keseluruh wilayahBalikpapan dan sekitarnya maupun ditempattempatyang biasa dikunjungi Terdakwa dan Satuan telahberkoordinasi dengan Instansi terkait serta membuatDPO namun Terdakwa tidask diketemukan.g: Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan,tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannyakepada Kesatuan baik melalui telepon maupun suratdan tidak membawa barangbarang inventaris Satuan.h
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan, tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannyakepada kesatuan baik melalui telepon maupun suratdan tidak membawa barangbarang inventaris satuan.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah, Saksi tidak mengetahui keberadaandan kegiatan yang Terdakwa lakukan.7.
Register : 14-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 128/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 6 Juni 2018 — PENGGUGAT /Terbanding X TERGUGAT /Pembanding
22 — 14
22 — 14
Terbanding adalah tidak benar, bahkan pada tanggal 8 Oktober2017 masih melakukan hubungan intim;Menimbang, bahwa Pembanding ternyata tidak mengajukan saksi,kecuali hanya mengirimkan surat yang disampaikan pada sidang tanggal 20November 2017, yang isinya mengenai prilaku Terbanding beserta foto, danpembuktian berupa surat yang diajukan Pembanding tersebut belumlahmemenuhi syarat formil, begitu pula dengan foto dimaksud yang tidak jelaspenampakannya, belumlah dapat dianggap sebagai bukti awal, apalagi suratdan
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 17/Pdt P/2016/PN. Kpg Tanggal 16 Mei 2016 — 1. Abner Ridolf Lomi
2. Habretha Marcelina Djami Kale
33 — 5
33 — 5
kandung (ayah dan ibu) bagi RATUMADURHISKA LOMI sebagai anak sebagaimana disebut dalam bukti suratP.P3, yang juga bersesuaian pula dengan keterangan saksi OCTOVIANUSWIE dan saksi FRANS BANA, yang pada pokoknya menerangkan hal yangsama bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon danPemohon Il dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama RATUMADURHISKA LOMI;Menimbang berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim menemukanadanya persesuaian antara satu dengan yang lainnya, di antara alat bukti suratdan
kandung (ayah dan ibu) bagi RATUMADURHISKA LOMI sebagai anak sebagaimana disebut dalam bukti suratP.P3, yang juga bersesuaian pula dengan keterangan saksi OCTOVIANUSWIE dan saksi FRANS BANA, yang pada pokoknya menerangkan hal yangsama bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon danPemohon II dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama RATU MADURHISKALOMI;Menimbang berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim menemukanadanya persesuaian antara satu dengan yang lainnya, di antara alat bukti suratdan
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 25/Pdt.P/2016/PN Jbg Tanggal 2 Februari 2016 — IMAM CHOIRUL
28 — 6
28 — 6
Alamat : Dusun Arjosari, RT / RW 001 / 005, Desa Panglungan, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang,Selanjutriyadisebut SCD ARAL is. css casasa.ca ascannannanans coanmnaaanwnstse ses PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang TentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, telah memperhatikan bukti bukti suratdan
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim kabar / Suratdan mengirim uang nafkah Penggugat sehingga Penggugat cukupmenderita lahirdan bathin ;6. Bahwa atas kejadian yang demikian tersebut Penggugat merasa sudahtidak bisa lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat danbermaksud untuk mengakhirinya dengan perceraian ;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.
Register : 10-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 95/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :NK 760214540300002, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, bertempatkediaman cieePe selanjutnya disebutpenggugat.melawana, ur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat cli IeeeeBS sclanjuinya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa bukti suratdan
Register : 23-12-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 95 /Pdt.P/2011/PN.Ung Tanggal 7 Desember 2011 — AHMAD DASIR
54 — 2
54 — 2
selanjutnya Pemohon menyatakansudah tidak akan mengajukan~ sesuatu lagi, dan mohonPenetapan atas permohonannya ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohontelah mempunyai anak yang bernama ALIFIA PUTRI CAHYANI,Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 19 Mei 2010, namun karena kelalaian Pemohon,sehingga anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran,oleh karenanya Pemohon mohon agar kelahiran anaknyatersebut didaftarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti suratdan
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Bko Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
Maria Else Manik
21 — 4
Maria Else Manik
21 — 4
Saragih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan seluruh buktibukti suratdan dihubungkan dengan keterangan seluruh saksi diperoleh fakta hokum,sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Badak Tekurung, pada tanggal 16Mei 1993, jenis kelamin perempuan, yang diberi nama M.
Register : 02-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5379/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
berlakuAtau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dengan alasanPemohon tidak sanggup mencari bukti surat dan saksi;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplah ditunjukpada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Pemohon tidak sanggup mencari bukti suratdan
Register : 09-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA MAMUJU Nomor 5/Pdt.P/2011/PA. Mu Tanggal 6 April 2011 — Perdata
- Dewi Santy binti Sajen
38 — 24
38 — 24
Bahwa beberapa kali Kepala Desa Sulobaja mengirim suratdan menelpon orang tua pemohon agar menyerahkanperwaliannya kepada imam setempat, namun orang tuapemohon tetap tidak mau menikahkan pemohon dengan lakilaki XXXXXX.7.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA AMBON Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Ab Tanggal 13 Juli 2011 — Pemohon
39 — 36
39 — 36
Biaya diatur menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Kuasa Hukumnya = menghadapdipersidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohonmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratdan bukti saksi sebagai berikutA. BUKTI SURAT :1.
Register : 29-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 503/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
Cahyan
17 — 13
Cahyan
17 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraPermohonan ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir dan selanjutnya dibacakan permohonan dan bukti Suratdan menunda persidangan dengan agenda tambahan bukti surat, namunpada persidangan yang ditentukan, Pemohon tidak hadir dan tidakmemberitahukan alasan ketidakhadirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak mempunyai keseriusan/itikadbaik untuk menyelesaikan
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0152/Pdt.P/2018/PA.Tlg Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai: Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang 08 Mei 1974, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram I,RT. 001 RW. 004, Desa Batu Putin, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai : Pemohon II> Pengadilan Agama tersebut ;> Telan mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;> Telan mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa bukti Suratdan