Nomor 1388 K/Padt.SusPHI/2020Mengabulkan permohonan putusan sela yang dimohonkan Penggugatsebesar terhitung sejak tanggal 30 Juni 2018 sebesar: Penggugat Upah Pasal 155 Ayat (2) sd Juli2019 Emilda Febriana Ahli Rp3.523.427,00 13 Rp45.804.551,00Waris Sutoto (almarhum) Terhitung Total (empat puluh lima juta delapan ratus empat ribu lima ratuslima puluh satu rupiah) dan atau besaran nilainya di perhitungkan sampaidengan adanya putusan tetap (inkracht van gewijsde) dari Pengadilanmengenai perkara ini

UMK Kota Batam tahun 2018 : Rp3.523.427,00 Upah terakhir Penggugat : Rp3.066.000,00 + Selisin upah per bulan >Rp 457.427,00 Total kekurangan upah Penggugat 6x Rp457.427,00 = Rp2.744.562,00Sub Total (dua Juta tujun ratus empat puluh empat ribu lima ratusenam puluh dua rupiah);Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatadalah tidak sah;Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan pengganti pesangonkepada Penggugat karena meninggal dunia sebesar;Nama : Emilda Febriana Ahli Waris Sutoto

Memerintahkan Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatupah proses sejak 30 Juni 2018 sampai dengan diajukannya gugatan ini, sebesar:Penggugat Upah Pasal 155 Ayat (2) sd Juli2019Emilda Febriana AhliWaris Sutoto Rp3.523.427,00 13 Rp45.804.551 ,00(Almarhum) Terhitung total: (empat puluh lima juta delapan ratus empat ribu lima ratuslima puluh satu rupiah) dan atau besaran nilainya di perhitungkan sampaidengan adanya putusan tetap (inkracht van gewijsde) dari Pengadilanmengenai perkara ini;7.

etbono);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olen karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 9 Maret 2020 dan kontramemori kasasi tanggal 3 Juni 2020 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa berakhirnya hubungan kerja (PHK) antara Almarhum Sutoto

atauSuami Penggugat/Termohon Kasasi dengan Tergugat/ Pemohon Kasasidengan alasan karena meninggal dunia pada saat masih bekerja diperusahaan Tergugat, maka atas PHK tersebut Penggugat sebagaiIstri/Ahli Waris yang sah dari Almarhum Sutoto berhak memperoleh uangkompensasi PHK sesuai ketentuan pasal 166 Undangundang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaitu uang pesangon sebesar 2 xketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 xketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

Menyatakan terdakwa I KIDAR Bin SUTARMO, terdakwa II LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, terdakwa III SUWITO Bin IHWAN, terdakwa IV JAROT SUTOTO Bin SUPARDI, terdakwa V MARYONO Bin KARYO, terdakwa VI HABIB ROHMAN Alias KABE Bin ABU ZAINURI, dan terdakwa VII YOYOK Bin KARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KIDAR Bin SUTARMO, terdakwa II LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, terdakwa III SUWITO Bin IHWAN, terdakwa IV JAROT SUTOTO Bin SUPARDI, terdakwa V MARYONO Bin KARYO, terdakwa VI HABIB ROHMAN Alias KABE Bin ABU ZAINURI, terdakwa VII YOYOK Bin KARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Dump Truck warna Putih merk Mitshubisi nomor polisi KH-8117-GJ;dikembalikan kepada pemiliknya;- 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2 merk Revo warna merah nomor polisi KH-4383-PA;dikembalikan kepada terdakwa IV JAROT SUTOTO Bin SUPARDI;- 3 (tiga) buah tojok / alat untuk memuat buah sawit yang terbuat dari beri yang ujungnya runcing;dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat digunakan lagi;- 331 (tiga ratus tiga puluh satu) janjang buah

I KIDAR Bin SUTARMOII LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARONIII SUWITO Bin IHWANIV JAROT SUTOTO Bin SUPARDIV MARYONO Bin KARYOVI HABIB ROHMAN Alias KABE Bin ABU ZAINURIVII YOYOK Bin KARNO

Menyatakan terdakwa I KIDAR Bin SUTARMO, terdakwa II LASKOT BinLAMBERTUS LANANG PARON, terdakwa II SUWITO Bin THWAN,terdakwa IV JAROT SUTOTO Bin SUPARDI, terdakwa V MARYONO BinKARYO, terdakwa VI HABIB ROHMAN Alias KABE Bin ABU ZAINURI,terdakwa VII YOYOK Bin KARNO, bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KIDAR Bin SUTARMO, terdakwa IILASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, terdakwa II SUWITO BinIHWAN, terdakwa IV JAROT SUTOTO Bin SUPARDI, terdakwa VMARYONO Bin KARYO, terdakwa VI HABIB ROHMAN Alias KABE BinABU ZAINURI, terdakwa VII YOYOK Bin KARNO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, terdakwa IIT SUWITO BinIHWAN, terdakwa IV JAROT SUTOTO Bin SUPARDI, terdakwa V MARYONO BinKARYO, terdakwa VI HABIB ROHMAN Alias KABE Bin ABU ZAINURI, terdakwaVII YOYOK Bin KASNO, dan saksi DANIEL Bin ABERLAN (dilakukan penuntutanterpisah), serta JOKO (belum tertangkap) tersebut, PT.

BJAP 1;Terdakwa IV JAROT SUTOTO Bin SUPARDI; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 21.00 WIB terdakwa Imenjemput terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV, terdakwa V, terdakwa VI, danterdakwa VII dengan menggunakan dump truck dari Desa Sukamandang menuju keAreal Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KIDAR Bin SUTARMO, terdakwa IILASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, terdakwa II SUWITO BinIHWAN, terdakwa IV JAROT SUTOTO Bin SUPARDI, terdakwa V MARYONOBn KARYO, terdakwa VI HABIB ROHMAN Alias KABE Bin ABU ZAINURI,terdakwa VII YOYOK Bin KARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

.), terdakwa II NINING SRI NURWERI Binti KARGO (Alm) dan terdakwa III WILIS MURTONO Bin SUTOTO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-Undang R.I. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang R.I. Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang R.I.

ISAM (Alm.), terdakwa II NINING SRI NURWERI Binti KARGO (Alm) dan terdakwa III WILIS MURTONO Bin SUTOTO oleh karena itu dari dakwaan primair ;

ISAM (Alm.), terdakwa II NINING SRI NURWERI Binti KARGO (Alm) dan terdakwa III WILIS MURTONO Bin SUTOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

ISAM Alm
2.NINING SRI NURWERI Binti KARGO Alm
3.WILIS MURTONO Bin SUTOTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTOTO ANDRIYANTO
Terdakwa:
1.EFENDI Bin SAIPUL
2.ANWAR SADAT Bin USMAN GUMANTI
3.RIO SAPUTRA Bin SAWALANI
4.TAMRIN Bin MUHARAM

Sutoto Wibowo (Suami);7.2. Febriani Dyah Widyastuti binti Sutoto Wibowo (Anak Perempuan).8. Menetapkan objek harta terperkara adalah harta bersama antara Kaminah dan Toekijo alias Adi Soedarmo, berupa:8.1.

Sutoto Wibowo, mendapat: x 59 bagian = 14,75 bagian.15.2. Febriyani Dyah Widyastuti, mendapat: x 59 bagian = 44,25 bagian.Jumlah penerimaan seluruhnya 59 bagian ( 58, 42 % ). 16. Menghukum para tergugat untuk membagikan objek terperkara tersebut pada angka (8.1 dan 8.2) secara natura, dan apabila tidak dapat dilakukan secara natura agar dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualannya dibagi menurut ketentuan angka (14 dan 15) putusan ini;17.

SUTOTO WIBOWO, Umur 77 tahun, bertempat tinggal di Jalan Seruni Nomor19 dan 21, RT. 02 RW. 06, Kelurahan Kepanjenkidul, KecamatanKepanjenkidul, Kota Blitar;Masingmasing akan tetapi sama maksudnya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 September 2014, memberi kuasa kepada OYIK RUDIHIDAYAT, S.H., Advokat beralamat kantor di Perumahan Bengawan Solo,Blog 17, Kota Blitar, dahulu sebagai para Tergugat sekarang disebut ParaPembanding;Melawan1.

Hardayaninikah dengan Sutoto Wibowo mendapat seorang anak Pebriani Dyah.Sedangkan Suhardi nikah dengan Sugimah Rahayu mendapat anaknya SriSuci Hestiningsih dan Erni Rahaswati. Kaminah dan Toekijo alias AdiSudarmo mempunyai harta peninggalan berupa rumah dan tanah di JalanSeruni 1921 Blitar, batasbatas sebelah utara dengan rumah Buk Barnawi,timur dengan Sungai, selatan dengan rumah Pak Carik dan barat dengan JalanSeruni.

Hardayani nikahdengan Sutoto mendapat anaknya Febriyani Dyah Widyastuti. Kaminahsemasa hidupnya mempunyai harta berupa tanah dan bangunan rumah diJalan Seruni No. 11 dan No. 1921 Kota Blitar. Kaminah menetap di rumahJalan Seruni No. 1921 Blitar. Saksi tidak mengetahui luas, batas sertabagaimana cara perolehannya;Him. 5 dari 25 him.

Suhardodan Hardayati meninggal dunia sebelum nikah, sedangkan Hardayani nikahdengan Sutoto Wibowo mempunyai seorang anak perempuan bernamaFebriyani Dyah Widyastuti. Kaminah mempunyai 2 (dua) buah rumah diJalan Seruni No. 11 dan Jalan Seruni No. 1921 Kota Blitar. Rumah di JalanSeruni No. 11 di beli oleh Kaminah lalu diberikan kepada Suhardi. Rumahtersebut sekarang dikontrakkan kepada Bu Farida.

Wibowo (Suami);2 Febriani Dyah Widyastuti binti Sutoto Wibowo (Anak Perempuan).Menetapkan objek harta terperkara adalah harta bersama antara Kaminah danToekijo alias Adi Soedarmo, berupa: Tanah pekarangan dan bangunan rumah di atasnya, luas + 200 m?

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari: SELASA tanggal 30 OKTOBER2018, oleh Kami: SUTOTO ADIPUTRO, SH MH, sebagai HakimPengadilan Negeri Sidoarjo penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut, dibantu oleh DENDI PRASETIJO, SH., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DEND! PRASETIO, SH.

SUTOTO ADIPUTRO . SH MHBiaya biaya :Pangilan Rp .100.000,Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya CB/PS Rp. PNBP Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ari Rusman bin Rusli) dengan Termohon (Witrawati binti Sutoto) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2003, di Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur

, Provinsi Jakarta;

H.W bin Iwan Sutoto) terhadap Penggugat (Ernasari binti Carmadi);

., sebagai Hakim Ketua Majelis, Sutoto Adiputro,S.H., M.H. dan Djoni Iswantoro, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHal 3 dari 4 hal Penetapan Pencabutan perkara No.152/Pdt.P/2019/PN Sda.umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut, dibantu oleh Djoko Sujono, S.H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Sutoto Adiputro, S.H., M.H. Hj. Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Djoni Iswantoro, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Djoko Sujono, S.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 100.000,003. PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya panggilan : Rp. 372.000,005. Materai : Rp. 6.000,006.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rian Hidayat bin Usman ) terhadap Penggugat ( Elis Susanti binti Sutoto );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Shepia Wulandari binti Sutoto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Heru Sugiarto bin Trisno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Roaeni Wijayanti Binti Edi Sutoto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sepudin Bin Yantoso;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Niken Febrianti binti Mulyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Raka Raditya Firmansyah bin Heru Sutoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tri Nugroho Sutoto bin Subadi ) dengan Pemohon II (Supriatin binti Muhendi ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengah Tani Kabupaten cirebon;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Tri Nugroho Sutoto bin Subadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Blok Sibanjir RT.004RW. 005 Desa Kalibaru Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (TriNugroho Sutoto bin Subadi) dengan Pemohon Il (Supriatin binti Muhendi)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tengah Tani Kabupaten cirebon;Hal. 2 Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2018/PA.Sbr.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanTengah Tani Kabupaten cirebon;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tri Nugroho Sutoto bin Subadi )dengan Pemohon II (Supriatin binti Muhendi ) yang dilaksanakan padatanggal 16 Nopember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTengah Tani Kabupaten cirebon;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurbagus Muslim Bin Sukandi) terhadap Penggugat (Dhita Oktaviani Binti Sutoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu." perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya pada saat saksi NANANG HERIYAWAN Bin CIKAMIT sedang melakukan patroli diseputaran perkebunan tebu milik PT AKGMiraranti saat sampai di blok D5 saksi bertemu dengan saksi CHANDRAGUNAWAN Bin ABU BAKAR dan saksi SUTOTO

kemudian pada saat saksi sedang mengobrolsekitar jam 21.00 wib terdakwa AGUS TUGIMAN Bin KLIWON dan terdakwa IIM NURZEN Bin SAMSURI melewati perkebunan tebu dengan meggunakan 2unit sepeda motor kemudian para saksi mencurigai gerak gerik terdakwa AGUS TUGIMAN Bin KLIWON dan terdakwa II MNURZEN Bin SAMSURI lalusaksi CHANDRA GUNAWAN Bin ABU BAKAR memberhentikan terdakwa AGUS TUGIMAN Bin KLIWON dan terdakwa Il M NURZEN Bin SAMSURIHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Kbutersebut lalu saksi SUTOTO

/Pid.B/2017/PN Kbukeamanan PT KAP Miraranti sawit kemudian pada saat saksi sedang mengobrolsekitar jam 21.00 wib terdakwa AGUS TUGIMAN Bin KLIWON dan terdakwa IIM NURZEN Bin SAMSURI melewati perkebunan tebu dengan meggunakan 2unit sepeda motor kemudian para saksi mencurigai gerak gerik terdakwa AGUS TUGIMAN Bin KLIWON dan terdakwa II MNURZEN Bin SAMSURI lalusaksi CHANDRA GUNAWAN Bin ABU BAKAR memberhentikan terdakwa AGUS TUGIMAN Bin KLIWON dan terdakwa II M NURZEN Bin SAMSURItersebut lalu saksi SUTOTO

petugas keamananPT KAP Miraranti sawit kemudian pada saat saksi sedang mengobrol sekitarjam 21.00 wib terdakwa AGUS TUGIMAN Bin KLIWON dan terdakwa II MNURZEN Bin SAMSURI melewati perkebunan tebu dengan meggunakan 2 unitsepeda motor kemudian para saksi mencurigai gerak gerik terdakwa AGUSTUGIMAN Bin KLIWON dan terdakwa II M NURZEN Bin SAMSURI lalu saksiCHANDRA memberhentikan terdakwa AGUS TUGIMAN Bin KLIWON danterdakwa II M NURZEN Bin SAMSURI tersebut lalu saksi SUTOTO memegangtangan salah satu

Gunawan Bin Sagiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di Lebung Blok D.21, Desa Tulung Buyut Kecamatan SungkaiUtara Kabupaten Lampung Utara saksi bersama rekan saksi menangkapPara Terdakwa karena melakukan pencurian pupuk milik Perusahaan;Bahwa pada awalnya saksi ditelpon oleh saksi Sutoto kalau ada kejadianpencurian pupuk saat saksi akan ke areal perkebunan, dan saksi sebagaiPimpinan Perkebunan PT KG

Memberi izin kepada Pemohon ( Sutoto Bin Ruslani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nurjanah Binti Cahyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sutoto bin Slamet) kepada Penggugat (Pujiati Lestari binti Sukidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

24/Pdt.G/2019/PA.SrogZN oY 2RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:Pujiati Lestari binti Sukidi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Wortel,Aimas Unit Il, RT 001 / RW 008, Kelurahan Malasom, DistrikAimas, Kabupaten Sorong, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAgus Sutoto

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat danTergugat Ba'da Dukhul, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama : Ahmad Desta Nur Arifin bin Agus Sutoto, lahir di Sorong, padatanggal 06 Desember 2007 (saat ini ikut bersama Penggugat)5.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shurghra Tergugat (Agus Sutoto binSlamet) terhadap Penggugat (Pujiati Lestari binti Sukidi);Halaman 3 dari 15Putusan Nomor 24/Pat.G/2019/PA. Srog3.

Tergugat bernamaAgus Sutoto. Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Aimas Unit II dan terakhir di jalan Wortel Aimas Unit Il.Halaman 6 dari 15Putusan Nomor 24/Pat.G/2019/PA. Srog Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dananak tersebut tinggal besama Penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sutoto binSlamet) kepada Penggugat (Pujiati Lestari binti Sukidi);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHARDIAN DWI SWASTIKO bin SUTOTO) terhadap Penggugat ( MONALISA MELIANA binti MARCUS EKO SUSANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp307.000,00 (tiga ratus tujuh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syafril Hafit Prastyo bin Hariono) terhadap Penggugat (Rosita Devi binti Lumbung Sutoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);