Dengan batasbatasnya adalah :Sebelah Utara dengan Natanel Serang;Sebelah Barat dengan Jalan raya;Sebelah Selatan denga Hans Diong;Sebelah Timur dengan Swering Kel.Penggugat memberikan fasilitas tempat tinggal dan memberikan gaji kepada wanitayang telah hidup satu rumah yang bukan istri sah adalah suatu perbuatan melanggarhukum diberikan bukan yang berhak menerimanya.

prosedur secara hukum dari pemilik barangtersebut, misalnya atas persetujuan dari pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa Naser tidak pernah diizinkan oleh para saksi untuk mengambil Handphonetersebut bahkan terdakwa membawa HP Samsung berwarna putih milik saksi RianSukartiko ke tempat service HP di labuha untuk memperbaikinya selanjutnya untuk HPmerek Samsung warna Hitam milik saksi Ahmad Moko terdakwa bawa ke salah saturumah makan di swering

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggakediaman dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 12 tahun 1bulan;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa sertahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat swering

oleh karena ituketerangan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keterangan para saksidan pengakuan Termohon telah diperoleh fakta sebagai berikut := Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah rukun terakhir dirumah orangtua Termohon dan telah dikaruniahi seorang dikaruniahi anak ;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berpisah dan antara Pemohon danTermohon tidak saling komunikasi sudah lebih 10 bulan, bertengkar masalahnyaTermohon swering

Islam)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikahtelah terbukti bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah pulaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan saksisaksi, terbuktifaktafakta di persidangan bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran karena Tergugat swering

Putusan No.0021/Pdt.G/2017/PA.Lbh.sedang yang kedua umur 2 tahun namun namanya saksi tidak tahu, dankedua anak tersebut saat ini saksi tidak tahu diasuh oleh siapa; Bahwa sebelumnya Termohon sering mnitipkan anakperempuannya di rumah saksi; Bahwa yang saksi ketahui adalah saksi pernah melihat Pemohonbersama perempuan lain bernama XXX di Pantai Swering sebanyak 2(dua) kali dan saksi melihat mereka beriringan, Pemohon mendorongmotor Suhaemi dengan menggunakan kaki sampai di depan rumah orangtua Suhaemi

SAMSUL BAHRI, dimanaawalnya sdr.SAMSUL BAHRI menghubungi terdakwa melalui aplikasiBBM untuk bertemu, lalusaksi bertemu sdr.SAMSUL BAHRI didaerah Swering Pantai Kelapa Pendek sambil menyampaikan adapaket ganja dari Jakarta dan apakah saksi bisa menjualkannya dandijawab saksi bisa, lalu saksi bersama sdr.SAMSUL BAHRI pergi kerumah sdr.SAMSUL BAHRIlalu membawa paket tersebut untukdikemas per paket di rumah saksi dan setelah selesai lalusdr.SAMSUL BAHRI pun pulang ke rumahnya ;Bahwa terdakwa tidak memiiki

Wahab yang diberikan dibawah sumpah dipersidangan, keteranganTerdakwa dan bukti surat yang saling bersesuaian serta diperkuat olehbarang bukti maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar Jam 02.57WIT pada saat berada di swering Pantai Falajawa di Kel.

Beberapa bulan kemudian saksiITA menyuruh terdakwa menjemput saksi ITA di depan pelabuhan (Swering)setelah saksi ITA mengantarkan saudaranya berangkat ke sorong melaluipelabuhan A.Yani Ternate, selanjutnya setelah terdakwa mengantarkanpulang saksi ITA kerumahnya, saksi korban melihat dari dalam rumah lalumarah kepada saksi ITA dan mengeluarkan katakata yang intinya mengusirsaksi ITA dari rumah, setelah kejadian tersebut saksi ITA menghubungiterdakwa untuk meminta bantuan uang sebesar Rp.1.000.000

Tanah Raja (Swering), danKel. Bastiong, yang ketiganya berstatus kontrak;8. Bahwa ketiga toko tersebut memiliki barang dagangan sejenis yakni berupa :Asessories (Handphone dan Komputer), headset, Charger (Handphone danKomputer), Playstation, Joy Stick, kipas angin, senter, lampu emergency,microphone, dan speaker.9. Bahwa untuk pengajuan kredit Penggugat kepada Tergugat, Penggugat telahmenjaminkan/ mengagunkan Jaminan berupa :+ Agunan Fixed Asset berupa: SHM No. 349 an.

Toko yangpertama beralamat di depan swering samping Bank Mandiri. Kemudianpada tahun 2013 barulah bertambah satu toko lagi di depan TamanNukilan samping Toko Muara lalu kemudian pada tahun 2017bertambah satu lagi di Kel.

dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keterangan para saksidan pengakuan Termohon telah diperoleh fakta sebagai berikut :Hal. 11 dari 20 hal.Put.No.1753/Pdt.G/2014/PA.Pt= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah rukun terakhir dirumah orangtua Termohon dan telah dikaruniahi seorang dikaruniahi anak ;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berpisah dan antara Pemohon danTermohon tidak saling komunikasi sudah lebih 10 bulan, bertengkar masalahnyaTermohon swering

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober2017 sekitar jam 12.00 wit bertempat di swering Pantai Mongga Desa Labuhaterdakwa menunggu korban dan setelah korban tiba di tempat tersebut, korbanmenghampiri terdakwa lalu terdakwa dan korban pergi menggunakan sepedamotor yang dikendarai terdakwa namun terdakwa tidak menuju ke ramahnyaakan tetapi terdakwa membawa korban ke Desa Marabose dan sesampainya diDesa Marabose dan korban sempat bertanya mau ambil pakaian atau tidak?

seperti orang yang sedang dipaksa untuk berbuat sesuatu; Bahwa setelah saksi mendengar teriakan dari korban, saksi kemudian pergi dan saksi melihatterdakwa berlari dan melompati pagar menuju kandang kelapa; Bahwa setelah saksi mendekati korban, saksi melihat korban sedang merabaraba; Bahwa setelah itu saksi memberitahu saksi ISWADI AHMAD bahwa ada orang yang membawaNene Lija namun saksi ISWADI AHMAD tidak percaya dengan saksi dan kemudian saksikatakan pada saksi ISWADI AHMAD bahwa coba tes pi di swering

menanyakan kepada terdakwa darimana asalipad dan power bank tersebut, karena pada saat terdakwa memberikan ipad serta powerbank tersebut terdakwa hanya mengatakan kepada saya bahwa saya membawa duluipad serta power bank tersebut nanti setelah terdakwa mempunyai uang barulahterdakwa ambil kembali barangbarang dimaksud ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2013, terdakwa meminta saksi untukbertemu di swerin, lalu saksi bersama dengan teman saksi bernama FOGER pergikeswering dan sesampainya di swering

Beberapabulan kemudian Terdakwa menyuruh saksi ISWAN menjemput Terdakwa didepan pelabuhan (Swering) setelah Terdakwa mengantarkan saudaranyaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN Tteberangkat ke sorong melalui pelabuhan A.Yani Ternate, selanjutnya setelahsaksi ISWAN mengantarkan pulang Terdakwa kerumahnya, saksi korbanmelihat dari dalam rumah lalu marah kepada Terdakwa dan mengeluarkankatakata yang intinya mengusir Terdakwa dari rumah, setelah kejadiantersebut Terdakwa menghubungi saksi

anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama Enggar Argo Witono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1992; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama di Kalimantan dan terakhir tinggal dirumah sendiri diKelurahan Burengan hingga pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 swering

Putusan No. 1218/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa, setelah Penggugat keluar dari rumah kediamanbersama, pernah datang lagi 2 kali, yaitu saat mengambil barangbarangnya dan saat keponakannya wisuda; Bahwa, mengenai Tergugat pernah menjemput Penggugatdi rumah orang tuanya di Jagakarsa, saksi tidak tahu; Bahwa, pada saat Penggugat mengambil barangbarangnya Penggugat tidak menginap di rumah Tergugat; Bahwa, Penggugat swering pergi ke rumah orang tuanya, bukankali itu Saja, yaitu ketika sedang kesal dengan Tergugat

MAHAMMAD SEBA Alias MADOberjalan sambil berteriak tapal batas orang so ambel;Bahwa Terdakwa Ill keluar dari rumah dan menuju ke jalan danmendengar informasi bahwa tabal batas halmahera tengah sudah diambildan masyarakat 5 desa bersama ketua adat akan berangkat ke maba;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar pukul07.30 WIT Terdakwa VIII yang berada di sekitar swering melihat sdra.MUHAMMAD SEBA Alias MADO SEBA sebagai ketua adat memerintahkan13masyarakt berkumpul dan menyampaikantong

yangtinggal di desa momole;Bahwa pada waktu yang sama, ketika Terdakwa Ill sedang dudukdi rumah, Terdakwa Ill melinat sdra)s MAHAMMAD SEBA Alias MADOberjalan sambil berteriak tapal batas orang so ambel;Bahwa Terdakwa Ill keluar dari rumah dan menuju ke jalan danmendengar informasi bahwa tabal batas halmahera tengah sudah diambildan masyarakat 5 desa bersama ketua adat akan berangkat ke maba;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar pukul07.30 WIT Terdakwa VIII yang berada di sekitar swering

membeli narkotika tersebut dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa tujuan Terdakwa I membeli narkotika jenis shabushabu tersebut adalah untukdipakai sendiri ; Bahwa Terdakwa IJ tahu apabila memiliki, menyimpan atau pun mengkonsumsi narkotikaajenis shabushabu itu dilarang ; Bahwa Terdakwa II mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut untuk yangpertama kali dan langsung tertangkap ; e Bahwa awalnya, pada malam hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 malam, Terdakwa IIberjalanjalan di daerah swering

Saksi disuruhmenaruh uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) pada sebuah pohonHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Soskayu dipinggiran pantai dekat swering nanti dihubungi lagi. Selang 5 menitkemudian, Abang menelepon dan menyuruh saksi maju sekitar 50 (limapuluh) meter dan mencari bungkusan rokok Sampoerna merah yangdidalamnya terdapat shabu yang diisi dalam plastik bening yang dibalutdengan tisu diantara pasirpasir pantai.