Ditemukan 139 data
DHANI ALFARID, SH
Terdakwa:
MARTHINUS
75 — 42
tardaluin dan kharnan hulti uana dintilandipersidangan, dipersidangan terungkap fakta sebagai berikut : > Rahwa node hari Galaes tannnal OR Anuetie 9046 eakitar iam 18 3MWITA, di Toko Volta Elektronik milik terdakwa yang berada di jalankompieks pasar Rava Mekonaaa Biok A nomor 13 Kabupaten Koiaka.terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi Polda Sultra karenameniuai VCD/DVD iaauiaau indonesia nan oriainai/baiakan: > Bahwa terdakwa telah menjual VCD/DVD lagulagu non original/bajakantersehiit seiak tahtin
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
TAUFIQ AL AFISARDI Als TOPIK Bin AMBO ELO
15 — 3
Pasal132 ayat (I)UU No 35 Tahtin 2009 Tentang Narkotika tersebut dalamdakwaan aiternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa TAUFIQ AL AFISARDI AlsTOPIK Bin AMBO ELO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarRupiah) Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara;3.
101 — 44
Bahwasesuai Pasal 3 UU RI No. 1 Tahtin 1995 tentang Perseroaan Terbatas:Hal.15 dari 26 hal.Putusan No.258/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Pst.161)Pemegang saham perseroan tidak bertanggung jawab secara pribadi atasperikatan yang dibuat atas naina perseroan dan tidak bertanggung jawab atas kerugianperseroan melebihi nilai saham yang telah diambilnya.2)13.14.15.Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidak berlaku apabila :a. Persyaratan perseroan sebagai badan hukum belum atau tidak terpenuhi;b.
13 — 2
(21):ele 4 vee Fee 70 + ake wet od se oe be ote o EL ae %354 wn Jat) Lee) SCI Bgl Rb eS GE Ol tale SjGeeAor )9Ot Halaman ig dari 17 halamanPutusan Nomor 0857/Pdt.G/2017/PA.Sky.dan diantara tandatanda kekuasaanNya adalah Dia menciptakan istriistriuntukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya.dan Surat An Nisa Ayat (19):Jo 28ypail Saale..Dan bergaullah dengan istrimu (pasanganmu) menurut cara yang patut....serta ketentuan Pasal 1 dan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahtin
29 — 4
Kendaraan roda 2(dua), merk Yamaha STL tahtin 2007 dengan NomorPolisi AB3120GL yang dibeli pada tanggal 04 Mei 2007 atas namaTermohon (Iskak Hinduniah);11.Bahwa Termohon tidak akan menanggapi dalil Tanggapan Pemohon pointdemi point namun Termohon hanya akan menanggapi hal yang dirasaperlu untuk ditanggapi, bahwa mengenai hakhak yang diajukan olehTermohon kepada Pemohon smuah dilihat berdasarkan dari kemampuan danpendapatan Pemohon;12.Bahwa benar ahirnya rwnah tangga Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan
20 — 5
Ozil Willy Aprilus, berumur 5 tahun berumur 3 bulan sampai anak tersebut mencapdungnya dan kepadadapat bertindak danberbuatan hukum (videtidak mengurangi hak Pemohon selaku Ayah kaTergugat Rekonpensi diberi hak pula untukmewakili anak tersebut dalam melakukan segalapasal 47 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 1 tahtin 1974); Menimbang, bahwa mengingat yang mdnjadi objek sengketatersebut adalah anak yang harus dijunjung tinggi harkat dan martabatkemanusiaannya, dalam pelaksanaannya sematamata demi kepentinganRekonpensi
151 — 39
bungkusan plastic hitam tersebut, lalubersama dengan barang bukti lain saksi masukan dalam satu kantongplastic agak besar lalu. saksi sendiri gunakan flakban untukmenutupnya;Bahwa setelah sampai di Polda, ketika itu ada Direktur Reserse Poldadan Kasubdit Narkoba Polda Kaltara serta penyidik, barang buktitersebut saksi buka dan diperlihatkan diatas meja, waktu disisinkan itudari barang bukti tersebut;Bahwa setelah itu barang bukti dimasukan kedalam amplop warnacokelat dan ditempatkan untuk disimpan di Tahtin
perkaranyamaupun saksi Mohd Lalid sebagai saksi dalam perkara Andi Samsir dan Rusdiadalah dilakukan dalam satu waktu yang sama;Menimbang, bahwa kemudian barang bukti berupa bungkusan plasticwarna hitam tersebut diserahkan oleh penyidik Polda Kaltara kepada KasatTahtih Polres Bulungan untuk disimpan brankas penyimpanan barang buktiPolres Bulungan, tetapi sebulan kemudian ketika akan dilakukan pemusnahanbarang bukti tersebut, ternyata terjadi perubahan bentuk barang bukti itu, yangakhirnya kasat Tahtin
Terbanding/Tergugat I : Juriwaty Gani
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank BNI Tbk. Cabang Balikpapan
113 — 44
Pada saat dibeli, tanah tersebut dalam keadaan kosong,kemudian pada tahun 2011, Pembanding/Penggugat bersamaTerbandingI/Tergugat mulai membangun hotel (Best Inn HotelBalikpapan) di atasnya dan selesai pada tahtin 2014, bank BNI Cab.Balikpapan (Tergugat11), pelunasan ata$ fasilitas kredit itu dibebankankepada Pembanding/Penggugat, akan tetapi sejak hotel beroperasisampai dengan sekarang semuanya di bawah kendali = TerbandingI/Tergugat sehingga semua hasil dari usaha perhotelan dimaksuddiambil/dikuasai
100 — 20
Saksi T A T Y, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :~~~~~~~Bahwa saksi kenal dengan orang tuanya Penggugat danTergugat tersebut; ~777 7735 5 5Adapun nama orang tua Penggugat tersebut yaitu OeySoei Ping dan nama orang tua Tergugat tersebutBahwa saksi tinggal di Kampung Bugis tersebutsekitar tahtin 1955 7 oeBahwa saksi tinggal di Kampung Bugis tersebut bukandari kecil tapi setelah kawin, baru tinggal diBahwa pada saat saksi tinggal di Kampung Bugistersebut Oey Soei Ping dan
MISRAN alias H.SAMSUL
Tergugat:
1.SUMINA Alias B. SUP
2.MATALWI
3.ANWAR
4.MARDIYAH Alias Buk IFAN
5.USMAN
79 — 14
SAMSUL namimsejak tahtin 1985 P. Normali alias P. Sumina sudah tidak mau memberi hasilpanen kepada Penggugat sampai meninggal dunia P. Normali alias P.Sumina dan terus dilanjutkan penggarapannya oleh anaknya yang bernamaSumina/Tergugat I. dan Tergugat Sumina menyatakan bahwa tanahtersebut adalah warisan dari Orang tuanya yang bernama P.
78 — 24
Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini, maka oleh karenanya eksepsiTergugat I harus dinyatakan tidak cukup beralasan, danDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa terlebih dahulu majelis meneliti untukmenentukan kebenaran tentang hak atas tanah yang oleh Penggugatdiklaim sebagai milik orang tuanya yaitu Kalsum binti BatjoOengkang sebagai warisan dari kakeknya yaitu BatjoOengkang yang kemudian oleh almarhumah Kalsum binti BatjoOengkang diwakafkan sebagian untuk pembangunan masjid AtTaqwaSebengkok pada tahtin
183 — 56
Bahwa benar pada sekitar tahtin 1984 ERVINA MARDIANSIH binti CAMAHdiangkat anak oleh MARYATIi binti JAGUAR Dengan suaminya bemamaMUDASIR;Dan setelah Ayah angkatnyaMUDASIR Alm. meninggal dunia, kemudianMARYATI binti JAGUAR menikah dengan MOHAMMAD YUSUF (Tergugat).Hal 4 dari 43 hal Put. No 4836/Pdt.G/2018/PA.Bbs3. Bahwa tidak benar selama perkawinan antara Penggugat dengan ERVINAMARDIANSIH binti CAMAH Almh.
Pembanding/Penggugat II : RITA AGUSTIN NUSAWATI Diwakili Oleh : Iman Sunendar,SH.MH
Terbanding/Tergugat III : SRI ISHANA, SH
Terbanding/Tergugat I : UNIT KESEJAHTERAAN KARYAWAN GRAGE HOTEL CIREBON (UKK GRAGE HOTEL CIREBON)
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
Terbanding/Tergugat II : HERRY HERDADI BASUKI, S.H.
28 — 13
Dengan ini menyatakan bahwa saya mengakui, bertanggung jawabsepenuhnya dan mengembalikan atas selisih Laporan PertanggungJawaban UKK Periode Tahtin 2007 sarnpai dengan Tahun 2011 sebesarRp. 409.478.895, (empat ratus sembilan juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu delapan ratus sembilan puluh lima rupiah) dalam kurun waktu1 (satu) bulan terhitung dari tanggal 25 Januari 2012 dengan memberikanjJaminan berupa: sertifikat rumah, BPKB Mobil dan BPKB Motor.
88 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namunpertimbangan hukum tersebut menunjukkan adanya kontradiktif denganpertimbangan Judex Facti tingkat banding yang sependapat denganpertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama dalam hal pembuktianunsur unsur Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 tahtin 2001 tentana Pertuhahan atas Indanal Indana Nomore Bahwa oleh karena dalam putusan Judex Facti tingkat banding
AZWAR HAMID
Terdakwa:
DARMAN BIN ADANG
187 — 115
RAHMAYATI Binti SUKMAN selama tahtin 2012 sampai dengan 2016lebih dari 50 kali.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpeftimbangan diatas, maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan tersebuttelah terbukti semuanya secara sah dan meyakinkan, sedangkan menurutpengamatan Majelis Hakim selama persidangan, tidak ditemukan adanya alasanPembenar terhadap perbuatan Terdakwa tersebut dan juga tidak ditemukan alasanPemaaf terhadap diri Terdakwa, maka dengan demikian
393 — 166
a ae ~ Bahwa dihubungkan. dengan pasal Q: Perpu No. 4 Tahtin 2002 tentang =Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana. yang telah ditetapkan Et: menjadi undang undang berdasarkan UU No. 15 Tahun 2003, secara terperincitelah disebutkan perbuatan perbuatan yang menyangkut Berbllalan melawan Hal 87 dari 104 hal.
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
HJ. SUDARNI BINTI H.LAMMI
138 — 39
SAUT Makassar) sekitar tahtin 2009 dikantor Notaris SRJI HARTJNI WJJAYA, SH dan pihak PT. Japfa ComfeedIndonesian Tbk unit Makassar membeli tanah tersebut yaitu karenaawalya tanah tersebut ditawarkan oleh sdr. PANCA TRISNA kepada sayaselaku pimpinan unit kantor PT. Japfa Comfeed Indonesian Tok denganmembawa berkas berupa putusan MA, sertifikat tanah yang ditawarkan,kemudian berkas berupa putusan MA, sertifikat tanah tersebut di periksaoleh tim legal kantor pusat PT.
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
PANCA TRISNA T.
522 — 134
SAUT Makassar) sekitar tahtin 2009 diHalaman 45 dari 111 Putusan Nomor1178/Pid.B/2020/PN Mks.kantor Notaris SRJI HARTJNI WJJAYA, SH dan pihak PT. Japfa ComfeedIndonesian Tok unit Makassar membeli tanah tersebut yaitu karenaawalya tanah tersebut ditawarkan oleh sdr. PANCA TRISNA kepada sayaselaku pimpinan unit kantor PT.
76 — 32
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu deng:neniara ealama 1 (cati) Tahtin 6 (anam) hillan dan dendsa5.