jenis pisau lengkap dengankumpangnya yang diselipkan di balik baju pada pinggang sebelah kananterdakwa dengan maksud untuk menjaga diri selama terdakwa berada di luarrumah tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang.e Bahwa sebilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kumpangnya yang dibawaoleh terdakwa tersebut terbuat dari besi dengan ujung lancip dan salah satusisinya tajam dengan panjang besi 11,5 cm, lebar besi 1,8 cm, panjangkeseluruhan 18 cm, dengan hulu yang terbuat

Kemudian terdakwa mengambil senjata tajam penikam penusuk jenispisau yang ada di lemari kemudian menyimpannya di pinggang sebelah kanan dibalik baju yang dipakai terdakwa. Kemudian terdakwa kembali lagi ke SMANegeri 3 Kandangan dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa sekitar jam 12.30 Wita saksi Fareh Prasdika Novta Ryangga Bin EkoPrastiyo dan saksi Noor Iriady, S.Sos, MIP Bin Drs.

Menimbang, bahwa namun kubotan yang dibuat untuk senjata juga dilarang,tetapi sebaliknya kalau kayu yang bentuknya sama dengan kubotan, tetapi dibuat untukdigunakan sebagai alat pijat refleksi/pijat, maka bolehboleh saja padahal bentuknyasama persis dengan kubotan.wonnn nnn n= Menimbang, bahwa demikian juga dengan senjata tajam. Senjata tajam adalahbenda tajam yang digunakan oleh seseorang sebagai senjata.

Dengan demikian secaraotomatis apapun yang memiliki ujung tajam bisa digunakan sebagai senjata untukmenikam atau menusuk. wonnn oan n= Menimbang, bahwa pisau/keris/golok/arit dan lainlain, bendabenda ini bisadikatakan senjata tajam (sajam) apabila benda tersebut digunakan oleh pemegangnyasebagai senjata.

Jadi kalau alat itu dibuat dengan tujuan untuk jadi senjata atau untukmembela diri, baik tumpul maupun tajam, maka dilarang. wonnn nana = Menimbang, bahwa demikian juga dengan benda tajam seperti pisau belatiyang dibuat untuk dijadikan senjata, maka dilarang. Tapi pisau dapur yang digunakanuntuk memasak, bolehboleh saja.

jenis pisau tidak adahubungannya dengan pekerjaannya dan juga bukan merupakan benda pusaka;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan adalahsenjata tajam jenis pisau herder yang dibawa dan dikuasai terdakwa;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak kebaratan dan membenarkansemua keterangan saksi tersebut;2 Saksi SUNYOTO Bin SUPANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara pidana dengan tanpa hak membawa,memiliki

telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa atau menguasaiatau menyimpan atau memiliki senjata tajam yang dilakukan olehterdakwa sendiri;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015sekitar pukul 23.45 Wita, bertempat di Terminal Sudi singgah KandanganKelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa benar ketika saksi SUNYOTO dan saksi NUGRAHA NOOR ALAMbersamasama dengan beberapa anggota Polsek Kandangan sedangmelakukan razia pekat dan

tersebutuntuk menjaga diri dan terdakwa mengetahaui kalau membawa, menyimpandan memiliki senjata penikam atau penusuk jenis keris itu dilarang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut;Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah senjata tajam yang dimilikinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa sebagaiberikut :1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis keris dengan panjang besi

jenis keris yangdisimpan terdakwa di bagian depan perut dibalik celana yang dipakai terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana pengakuan terdakwa senjata tajam yang ditemukan tersebut adalah miliknya, senjata tajam penikam penusuk jenis Keris lengkapdengan kumpang yang terbuat dari kayu warna coklat dan hitam dengan hulu yangterbuat dari kayu warna coklat, dengan panjang besi 14 cm, Lebar besi 3,5 cm,panjang keseluruhan 21 cm, tersebut diakui terdakwa tidak ada ijinnya dari pihak yangberwenang dan tidak

yangsangat efektif untuk membunuh oleh karena bentuknya tersebut, misalnya : panah,tombak, rencong, keris, badik, termasuk pula dalam pengertian ini adalah senjatatajam jenis pisau belati milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NUGRAHA NOOR ALAMdan saksi SUNYOTO serta pengakuan Terdakwa sendiri bahwa senjata tajam yangdibawa oleh Terdakwa itu adalah berupa senjata tajam penikam penusuk jenis Kerislengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu warna coklat dan hitam dengan huluyang

stootwapen),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekiraPukul 01.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) saksi SOBIRIN, saksiPERI APRIANSYAH, dan saksi RODIANSYAH yang merupakan anggotaPolsek Nibung mendapatkan informasi dari masyarakat di KelurahanKarya Makmur, Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara,Sumatera Selatan dan sering melintas atau melewati Polsek Nibung,tentang adanya warga yang memiliki senjata tajam

Saksi SOBIRINe Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekiraPukul 01.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) saksi SOBIRIN, saksiPERI APRIANSYAH, dan saksi RODIANSYAH yang merupakan anggotaPolsek Nibung mendapatkan informasi dari masyarakat di KelurahanKarya Makmur, Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara,Sumatera Selatan dan sering melintas atau melewati Polsek Nibung,tentang adanya warga yang memiliki senjata tajam tanpa izin dansering terjadinya penodongan atau tindak pidana lainnya

Saksi RODIANSYAHBahwa pada pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekiraPukul 01.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) saksi SOBIRIN, saksiPERI APRIANSYAH, dan saksi RODIANSYAH yang merupakan anggotaPolsek Nibung mendapatkan informasi dari masyarakat di KelurahanKarya Makmur, Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara,Sumatera Selatan dan sering melintas atau melewati Polsek Nibung,tentang adanya warga yang memiliki senjata tajam tanpa izin dansering terjadinya penodongan atau tindak pidana

bukti yang diajukan di persidangan maka didapati faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekiraPukul 01.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) saksi SOBIRIN, saksiPERI APRIANSYAH, dan saksi RODIANSYAH yang merupakan anggotaPolsek Nibung mendapatkan informasi dari masyarakat di KelurahanKarya Makmur, Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara,Sumatera Selatan dan sering melintas atau melewati Polsek Nibung,tentang adanya warga yang memiliki senjata tajam

Indonesaia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadiketahui bahwa pada pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekiraPukul 01.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) saksi SOBIRIN, saksi PERIAPRIANSYAH, dan saksi RODIANSYAH yang merupakan anggota PolsekNibung mendapatkan informasi dari masyarakat di Kelurahan Karya Makmur,Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara, Sumatera Selatan dansering melintas atau melewati Polsek Nibung, tentang adanya warga yangmemiliki senjata tajam

/Pid.Sus/2016menyuruh Terdakwa untuk masuk kedalam Kantor Laka Lantas PolresTarakan untuk pemeriksaan, selanjutnya Terdakwa yang pada saat itumembawa tas warna hitam kemudian saksi PRIYO MARDIKO dan saksiFURKAN M. menyuruh Terdakwa untuk membuka tas tersebut dan didapati1 (satu) buah pisau badik yang gagangnya berbentuk gir dan tidak memilikisarung dengan ciriciri mata pisau terbuat dari besi berujung runcing dantajam dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeter serta gagangberbentuk gerigi tajam

;Bahwa maksud Terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam tersebutuntuk menjaga diri dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12Tahun 1951.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarakan tanggal 17 November 2015

Baharuddin bersalahmelakukan tindak pidana membawa senjata tajam melanggar Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau badik dengan gagang bergerigiterbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas warna hitam;Dikembalikan

Menetapkan selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik dengan gagang bergerigiterbuat dari besi;Dirampas Negara untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD YUSUF BIN MUHAMAT HARIS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawasenjata tajam

sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 2 Ayat (1)UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Tentang Senjata Api, Amunisi, Bahan peledak,Senjata Pemukul, Senjata Penikam atau senjata Penusuk;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD YUSUF BIN MUHAMATHARIS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam berbentuk pedang panjang seta sarung pedangkombinasi

danmenghunus/menarik senjata tersebut dengan menggunakan tangannya sambil tetapberlari pelan, selanjutnya saksi NETCO AA KALANGIE segera menyergapterdakwa dari arah belakang dan tangan kiri saksi NETCO Aa KALANGEIE segeramenangkap tangan kanan terdakwa yang masih membawa senjata tajam;Bahwa terdakwa dalam memiliki dan membawa senjata tersebut tidak memilikisurat ijin dari pejabat pemerintahan yang berwenang, selanjutnya terdakwa di bawake Pol Pos Terminal III Bandara Soekarno Hatta berikut barang

berupa pedang samurai;e Bahwa terdakwa mendapatkan senjata tajam tersebut dengan cara mengambildari kamar seorang ustadz tempat terdakwa belajar mengaji dan akan dibawake Malaysia yang akan terdakwa pajang dikamar terdakwa;e Bahwa terdakwa setelah terdakwa tertangkap oleh keamanan kemudianterdakwa membayar ongkos sewa taksi sebesar Rp.400.000, kepada supir taksitersebut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammembawa senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan

telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu)buah senjata tajam berbentuk pedang panjang beserta sarung pedang kombinasi warnacoklat;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanmelanggar Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api, Amunisi,Bahan Peledak, Senjata Pemukul, Senjata Penikam, atau senjata penusuk, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur barang siapa;2 Unsur dengan tanpa hak;3.

;Bahwa menurut keterangan Terdakwa senjata tersebut tidak dipergunakan untukkegiatan pertanian atau pekerjaan sebagai buruh bangunan; Bahwa menurut Terdakwa senjata tajam tersebut dipergunakan untuk menjaga diridalam perjalanan;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama temannya yang bernama LukamanHakim dengan posisi Terdakwa di bonceng dengan menggunakan sepedamotor RX King;Bahwa teman Terdakwa tidak mengetahui Terdakwa membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Saksi I.

No. 48 /PID.B/ 2013/PN.LPBahwa menurut keterangan Terdakwa senjata tersebut tidak dipergunakan untukkegiatan pertanian atau pekerjaan sebagai buruh bangunan; Bahwa menurut Terdakwa senjata tajam tersebut dipergunakan untuk menjaga diridalam perjalanan;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama temannya yang bernama LukamanHakim dengan posisi Terdakwa di bonceng dengan menggunakan sepedamotor RX King;Bahwa teman Terdakwa tidak mengetahui Terdakwa membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan

Kabupaten Deli Serdang tepatnya di dekat pasarBatang Kuis;Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa pada saat ditangkap berupa (satu)buah pisau belati ujungnya runcing dan tajam dengan panjang 25 cm, gagang dantangkainya terbuat dari kayu yang diikat kawat dilapisi lakban bewarna hitam;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama temannya yang bernama LukmanulHakim yang membonceng Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor jenisRX King BK 3897 TO; 2222222 n nnnBahwa teman Terdakwa tidak mengetahui Terdakwa

membawa senjata tajam;Bahwa alasan Terdakwa membawa senjata tajam adalah untuk menjaga diri selamadi perjalanan;Bahwa Terdakwa mengetahui membawa senjata tajam adalah perbuatan yangdilarang ; 2222222 2n nnnBahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya ini; Menimbang di persidangan telah diteliti dan diperiksa barang bukti yang telahdisita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipertimbangkan dalam pembuktianperkara ini yaitu berupa:e 1 (satu) bilah pisau belati dengan panjang sekira 25 (dua puluh

panjang 25 cm, gagang dan tangkainya terbuat dari kayu yang diikat kawatdilapisi lakban bewarna hitam;e Bahwa alasan Terdakwa membawa senjata tajam adalah untuk menjaga diri selamadi perjalanan;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tajam;Him 7 dari 13 halaman Putusan.

Bahwa saksi DWI PRAYITNO Bin MUKTIYONO dan saksi PURWANTO BinGIMAN kemudian menghampiri terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyatadi balik baju di bagian pinggang sebelah kiri celana yang dipakai terdakwa ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau dengan ukuran panjangbesi 24 cm, lebar besi 2,8 cm, panjang Keseluruhan 33 cm berikut hulu terbuat darikayu warna hitam dan kumpang terbuat dari kayu berwarna hitam dan kuninggading / cream.

terdakwa tidak memiliki selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Mapolrest HSS untuk proses hukumselanjutnya;Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa berdalih membawasenjata tajam tersebut untuk menjaga diri;Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis pisau dan jeniskeris tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya dan juga bukanmerupakan benda pusaka;Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;2 Saksi DWI PRAYITNO Bin MUKTIYONO, dibawah sumpah

terdakwa tidak memiliki selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Mapolrest HSS untuk proses hukumselanjutnya;Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa berdalih membawasenjata tajam tersebut untuk menjaga diri;Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis pisau dan jeniskeris tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya dan juga bukanmerupakan benda pusaka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dipersidangan Terdakwa, padapokoknya telah membenarkan dan tidak keberatan ;3 Saksi

Hulu SungaiSelatan dalam perkara kepemilikan senjata tajam ;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei2015 sekira pukul 22.00 Wita, bertempat di Jl.

tersebutuntuk menjaga diri dan terdakwa mengetahaui kalau membawa,menyimpan dan memiliki senjata penikam atau penusuk itu dilarang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut;Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah senjata tajam yang dimilikinya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diteliti dan diperiksa barang buktiberupa :1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau dengan ukuranpanjang

Menyatakan Terdakwa Sukartono als Edi Santoso Bin Selamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukartono als Edi Santoso Bin Selamet tersebut diatas oleh dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah senjata tajam berupa pisau kujang dan sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Sukartono Als.Edi Santoso Bin Selamet telahterbukt secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum ,melakukantindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin dari pejabat yangberwenang , sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 (1) UndangUndang No.12/DRT/1951 dalam surat dakwaan Pertama.2.

Menyatakan barang bukti berupa;1(satu) buah senjata tajam berupa pisau kujang dan sarungnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

melakukan pengamanan terhadap pertunjukanBand di simpang tujuh Kabupaten Kudus melihat terdakwa sedangmembawa senjata tajam berupa pisau kujang yang akan pergunakan untukmenusuk orang lain;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota lainya melakukanpenangkapan terhadapa terdakwa, selanjutnya saksi bawa kepolres Kudusbeserta barang buktinya dan terdakwa membawa senjata tajam berupakujang tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan

Menyatakan Terdakwa Sukartono als Edi Santoso Bin Selamet telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawasenjata tajam tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukartono als Edi Santoso BinSelamet tersebut diatas oleh dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah senjata tajam berupa pisau kujang dansarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun1951 Tentang Senjata Tajam, yang unsur unsurnya sebagaiberikut1. Barang siapa.2.

Terdakwa ditahan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan hukuman yang telah dijatuhkan denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang , bahwa selanjutnya karena terdakwadinyatakan bersalah dan dihukum maka terhadap' terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat, Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang DaruratNo.12 Tahun 1951 Tentang Senjata Tajam

. ketentuan hukumlainnya yang berhubungan dengan perkara ini.7 MENGQAD I L I Menyatakan Terdakwa DEDEN Bin CECEP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan.

NegeriBangkalankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Mat Hasan bin llyas pada hari Senin tanggal 06Februari 2017 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2017, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017, bertempat diDusun Pacangan Dajah, Desa Pacangan, Kecamatan Tragah, KabupatenBangkalan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bangkalan, tanpa hak membawa menyimpan atau mempunyaidalam miliknya senjata tajam

Daripenangkapan ini saksi Hendra Aditya dan saksi Muafaludin selainmengamankan Narkotika jenis shabu berikut alat hisapnya juga menemukanpada diri Terdakwa yaitu sebilah senjata tajam jenis pisau panjang sekitar 50cm berikut selontongnya terbuat dari kulit warna coklat yang diletakkandisamping kanan kaki Terdakwa. Selanjutnya dari hasil interogasi yangHal. 1 dari 8 hal.

yangditemukan di dalam rumah atau yang di simpan di dinding tembok rumahtidaklah dapat dijerat dengan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor12/Drt/1951, karena dengan alasan sosiologis, kultur dan budaya yang ada didalam masyarakat khususnya masyarakat Madura, dimana menjadi sebuahkebiasaan dan hal yang lumrah jika di dalam rumah seseorang menyimpansenjata tajam, baik itu jenis pisau ataupun celurit, termasuk benda pusakaseperti sikep (penambah wibawa) dalam keluarga dan terhadap kebiasaanHal. 3 dari

Indonesia Nomor 18 Tahun 1951) bertujuanuntuk menjaga stabilitas keamanan Negara setelah terjadinya kemerdekaanRepublik Indonesia, dimana pada saat sebelum kemerdekaan terjadimasyarakat Indonesia secara bebas memiliki, menyimpan, membawa danmenguasai senjata tajam dan senjata api dalam kesehariannya mengingatperjuangan yang dilakukan oleh seluruh masyarakat Indonesia untukmemperjuangkan kemerdekaannya dari penjajah pada saat itu.

Perbuatan menyimpan dan membawa senjata tajam sudahtermasuk perbuatan yang merupakan tindak pidana.

Menetapkan barang bukti berupa : - Sebilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu. Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------

Menyatakan terdakwa ANGGA SEPTA DEDI SUTOMO Bin HARYANTObersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memasukkan KeIndonesia, Membuat, Menerima, Mencoba, Memperolehnya, MenyerahkanAtau) Mencoba Menyerahkan, Menguasai, Membawa, MempunyaiPersediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan,Mengangkut, Menyembunyikan Atau Mempergunakan Senjata Tajam YaituJenis Pisau Bergagang Kayu Atau Alat Penusuk Atau Senjata Tajam YangUjungnya Runcing, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 2 ayat (1)

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribuPutusan Pidana Nomor : 124/Pid.Sus/2014/PN.M.

Halaman 7 Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau bergagang kayu tersebuttidak ada ijinnya dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar barang buktitersebut yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ; 3. Saksi TOMI HADIWINATA, SH. Bin A.

Menyatakan terdakwa ANGGA SEPTA DEDI SUTOMO Bin HARYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Tajam; 2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa denganpanjang besi 15,5 cm,lebar besi 2,2 cm, panjang keseluruhan 24 cm lengkapdengan hulu yang terouat dari kayu warna hitam coklat dan kumpang yangterbuat dari kayu warna hitam coklat Dirampas untuk dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagji;4.

tersebut ternyata terdakwa tidakmemilikinya dan terdakwa berdalih membawa senjata tajam tersebuthanya untuk jaga diri kemudian terdakwa berikut barang buktinyadiperiksa untuk diproses lebih lanjut.

tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya kemudian Terdakwa maupun menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam

tersebut hanya untuk jaga diri, selanjutnyaterdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polsek Kandangan untukdiproses lebih lanjut;Bahwa sebilah senjata tajam jenis Pisau yang dibawa, dimiliki, disimpanatau dikuasai terdakwa termasuk jenis senjata penikam atau senjatapenusuk dan bukan merupakan benda pusaka atau ada hubungandengan pekerjaan yang sah, dan tidak dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2:

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasadengan panjang besi 15,5 cm,lebar besi 2,2 cm, panjang keseluruhan24 cm lengkap dengan hulu yang terbuat dari kayu warna hitamcoklat dan kumpang yang terbuat dari kayu warna hitam coklat;Dirampas untuk dirusak dengan cara demikian rupa sehingga tidakdapat dipergunakan lagi;6.

., tanggal 26 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 93 K/PID/2019Menyatakan Terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hakmembawa senjata tajam sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

menerapkan hukum dalam mengadili perkara a quo,dan telah dipertimbangkan secara tepat dan benar perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur delik yang didakwakan, dimanaTerdakwa telah melakukan pengancaman terhadap korban dengansebilah parang;Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanjJudex facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa senjata tajam

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah pisau yang permukaan dan ujungnya tajam. (satu) buah kunci T ( kunci palsu yang berbentuk huruf T ). semuanya dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Saksi: SAIFUL MALUK :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum terjadinya perkara ini.Bahwa benar saksi mengerti diajukan ke muka persidangan ini sebagai saksi dalamperkara terdakwa Muhamad Sahri, dengan tanpa hak membawa, menguasai ataumenyimpan senjata tajam berupa sebilah pisau alat penusuk/penikam yang tanpaada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar saksi tahu terdakwa membawa senjata tajam tersebut, awalnya temanterdakwa yang bernama Edy Abdurrahman mengambil sebuah Helm warna

dan kunci palsu berbentuk huruf T tersebut adalah milik terdakwa Muhamad Sahri.Bahwa benar terdakwa membawa, memiliki, dan menguasai senjata tajam tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar Helm warna merah yang diambil oleh saksi Edy Abdurrahman aliasObong (terdakwa dalam perkara lain) tersebut adalah miliknya Sutrislan, KaryawanBRI Cabang Bondowoso, yang sedang ada sidang di Pengadilan NegeriBondowoso.Bahwa benar senjata tajam berbentuk pisau tersebut biasanya dipergunakan untukmembela

juga membawa kuncil palsuyang berbentuk huruf T .e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam/alat penusuk atau penikam tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa benar senjata tajam dan kunci palsu berbentuk huruf T tersebut milikterdakwa sendiri.e Bhawa benar saksi kenal dengan terdakwa tersebut kurang lebih baru 3 (tiga) bulanyang lalu.e Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagai penjaga Slep Padi.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubunagn dengan

berupa pisau atau alatpenusuk/penikam dan kunci palsu berbentuk huruf T .adalah miliknya.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Buser Polres Bondowoso, kedapatanmembawa senjata tajam pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2012 sekira jam : 11.30Wib, di parkiran halaman depan Kantor Pengadilan Negeri Bondowoso.Bahwa benar terdakwa membawa, memiliki, dan menguasai senjata tajam tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar Kunci palsu berbentuk huruf T tersebut akan terdakwa gunakan untukmencuri

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu dengan panjang sekira 20 cm bergagang kayu warna coklat dengan sarung senjata berwarna hitamUntuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

selama Terdakwa membawa senjata tajam tidak melakukanaktifitas pekerjaan tetapi menurut keterangan Terdakwa barang buktimana;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak mempunyai hubungan dengansenjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut dan Terdakwatidak mempunyai ijin dari pemerintah setempat untuk membawasenjata tajam.Bahwa senjata tajam jenis 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaugarpu dengan panjang sekira 20 cm bergagang kayu warna coklatdengan sarung senjata berwarna hitam tersebut bisa digunakansebagai

selama Terdakwa membawa senjata tajam tidak melakukanaktifitas pekerjaan tetapi menurut keterangan Terdakwa barang buktimana untuk berjagajaga;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak mempunyai hubungan dengansenjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut dan Terdakwatidak mempunyai ijin dari pemerintah setempat untuk membawasenjata tajam.Bahwa senjata tajam jenis 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaugarpu dengan panjang sekira 20 cm bergagang kayu warna coklatdengan sarung senjata berwarna hitam tersebut

Diponegoro KelurahanImopuro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;Bahwa pada saat diamankan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpudengan panjang sekira 20 cm bergagang kayu warna coklat dengan sarungsenjata berwarna hitam berada di pinggang sebelah kiri Terdakwa;Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa tersebut bisa digunakan sebagaisenjata penusuk maupun penikam karena ujungnya tajam;Bahwa selama Terdakwa membawa senjata tajam tidak melakukan aktifitaspekerjaan tetapi menurut keterangan Terdakwa

Diponegoro KelurahanImopuro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;Bahwa pada saat diamankan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpudengan panjang sekira 20 cm bergagang kayu warna coklat dengan sarungsenjata berwarna hitam berada di pinggang sebelah kiri Terdakwa;Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa tersebut bisa digunakan sebagaisenjata penusuk maupun penikam karena ujungnya tajam;e Bahwa selama Terdakwa membawa senjata tajam tidak melakukan aktifitaspekerjaan tetapi menurut keterangan Terdakwa

Diponegoro Kelurahan Imopuro Kecamatan Metro Pusat KotaMetro;Bahwa pada saat diamankan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu denganpanjang sekira 20 cm bergagang kayu warna coklat dengan sarung senjata berwarnahitam berada di pinggang sebelah kiri Terdakwa;Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa tersebut bisa digunakan sebagaisenjata penusuk maupun penikam karena ujungnya tajam;Bahwa selama Terdakwa membawa senjata tajam tidak melakukan aktifitaspekerjaan tetapi menurut keterangan Terdakwa

setelah ditanyakan mengenai ijinkepemilikan senjata tajam tersebut ternyata terdakwa tidak memilikinya danterdakwa berdalih membawa senjata tajam tersebut hanya untuk jaga dirikemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantor MapolsekKandangan untuk diproses lebih lanjut; e Bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis herder biasa yang dibawa, dimiliki,disimpan atau dikuasai terdakwa terbuat dari besi dengan ujung lancip dan salahsatu sisinya tajam termasuk jenis senjata penikam atau senjata

cm lengkap dengankumpang yang terbuat dari kulit warna coklat dan hulu yang terbuat dari kayuwarna kuning yang disimpan atau diselipkan di perut sebelah kiri di balik bajuyang dipakai terdakwa.e Bahwa setelah ditanyakan mengenai kepemilikan senjata tajam jenis herdertersebut, terdakwa mengakui senjata tajam jenis herder tersebut miliknya.Setelah ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwatidak memilikinya, terdakwa juga berdalih membawa senjata tajam tersebuthanya untuk

Terdakwatidak memiliki ijin membawa senjata tajam tersebut.

Senjata tajam adalahbenda tajam yang digunakan oleh seseorang sebagai senjata. Dengan demikian secaraotomatis apapun yang memiliki ujung tajam bisa digunakan sebagai senjata untukmenikam atau menusuk. wonnn nana = Menimbang, bahwa pisau/keris/golok/arit dan lainlain, bendabenda ini bisadikatakan senjata tajam (sajam) apabila benda tersebut digunakan oleh pemegangnyasebagai senjata.

Jadi kalau alat itu dibuat dengan tujuan untuk jadi senjata atau untukmembela diri, baik tumpul maupun tajam, maka dilarang. wonnn nnn n= Menimbang, bahwa demikian juga dengan benda tajam seperti pisau belatiyang dibuat untuk dijadikan senjata, maka dilarang. Tapi pisau dapur yang digunakanuntuk memasak, bolehboleh saja.

Menyatakan Terdakwa TRIO ANANDA LEKITONU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, memiliki, menyimpan, menguasai senjata tajam jenis penikam atau penusuk;-- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa; 1 (satu) buah parang panjang besi kurang lebih 70 (tujuh puluh) cm dengan cirri besi warna putih mengkilap yang ujungnya runcing dan pada bagian bawahnya tajam dan pada bagian atasnya dibuat bergerigi yang bagian gagangnya terbuat dari kayu warna cokelat dengan panjang pegangan kurang lebih 20 (dua puluh) cm; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah parang panjang besi kurang lebih 70 (tujuh puluh) cmdengan cirri besi warna putih mengkilap yang ujungnya runcing danpada bagian bawahnya tajam dan pada bagian atasnya dibuatbergerigi yang bagian gagangnya terbuat dari kayu warna cokelatdengan panjang pegangan kurang lebih 20 (dua puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;3.

untuk memantau keadaan KabupatenAlor dan ketika menuju ke Kampung Baru tibatiba sopirmemberhentikan mobil patroli tersebut dan mengatakan bahwaada orang yang mengendarai sepeda motor senjata tajam;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan Tim Patrolimelakukan pengejaran dan pencarian disekitaran perempatan danmelihat terdakwa yang sedang duduk jongkok bersembunyidibalik batu besar dan melihat sebilah parang panjang milikterdakwa yang diletakan disamping kanannya; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam

tajam tidak memiliki ijin daripihak berwenangQ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dihadapan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaTHEM BENET ANTM Y dj ~~ nne nnn nnn nnn nents nnnnnnnanncnnnnnnnsnacansMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan masalah mebawa senjata tajam jenis penusuk atauBahwa peristiwa tersebut terjadi

pada hari Jumat, tanggal 25Maret 2016 sekitar pukul 22.15 wita bertempat di jembatanKampung Baru, Desa Lendola, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor; Bahwa terdakwa mengambil senjata tajam jenis penikam ataupenusuk tersebut milik kakak terdakwa; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak memilikiijin dari pihak berwenang; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidanganmenyatakan tidak mengajukan saksi A de Charge atau saksi yangmeringan kan; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa

jenis penikam atau penusuk sehinggaTim Gabungan melakukan pengejaran terhadap terdakwa dimanamenemukan terdakwa yang sedang bersembunyi dibalik batu besar danmenyimpan senjata tajam jenis penusuk atau penikam yang diletakandisamping kanan terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pinakamatau penusuk tidak memiliki ijin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa tanpa ijin telahmembawa senjata tajam jenis penusuk atau